Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965953 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3307, 3308, 3309, 3310, 3311, 3312, 3313, 3314, 3315, 3316, 3317, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: rocx 13/09/2017 08:52:04
buongiorno a tutti..un pensiero a chi come me sta ancora studiando...:))

Da: Will.B.Good 13/09/2017 08:52:11
@avv svamp
l'aver fatto il servizio militare è titolo di preferenza ed il servizio civile sostitutivo agli obblighi di leva è agli effetti di legge parificato.
Ovviamente dopo l'abolizione della leva obbligatoria è un'ipotesi marginale ma chi l'ha fatto ha preferenza sui più giovani a parità di punteggio

Da: avv. Svamp 13/09/2017 08:53:11
Nowhere dici davvero? Quindi perdonami non posso patrocinare una causa e redigere processo verbale come assistente giudiziario? Sono un asso a togliermi e rimettermi la toga, giuro. Potrei fare entrambe non credi? Risp è imp!!1!1

Da: avv. Svamp 13/09/2017 08:54:09
Will si servizio civile così inteso siamo d'accordo. Il servizio civile stile garanzia giovani non rientra tra le preferenze

Da: nowhere 13/09/2017 09:00:43
Avv. Svamp.
Apprezzo l'humor.
Ma se hai qualche "causa" in sospeso nel distretto e dopodiché smetti di fare l'avvocato e passi a fare il cancelliere non credi che sarebbe perlomeno inopportuno che tu possa accedere al tuo fascicolo per sistemare in tranquillità il tutto?

Da: WordGov-1948-Spinelli 13/09/2017 09:03:35
Da: assgiud 13/09/2017 08.12.11
-----------------------------------------------
Ragazzi io piuttosto che dei giovanissimi mi preoccuperei di quelli che hanno figli o hanno fatto servizio civile

---------------------------------------------------------

No. Io mi preoccuperei anche dei giovanissimi - in quanto persone anche loro hanno diritto - dopo la cavolata dei diplomi.

Qualcuno potrà chiedere la loro esclusione dal concorso se sono diplomati da Istituti Tecnici o Professionali dopo il 2013 con monte orario settimanale a 32 ore.

Leggete i documenti linkati sul mio post (12/09/2017 23.26.21)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: WordGov-1948-Spinelli 13/09/2017 09:08:07
@adr3

Grazie a te per la precisazione.

Da: avv. Svamp 13/09/2017 09:08:30
mi citi la fonte per cui cancellandosi dall'albo uno non potrebbe essere immesso nel distretto?

Da: WordGov-1948-Spinelli 13/09/2017 09:12:47
@HannaLiza

No non sono di origine marchigiane.

Anche se il mio cognome è di origini sia campane che abruzzesi.

In Campania, addirittura, ho trovato un paese con quasi tutti gli abitanti con il mio cognome.

Da: HannaLiza 13/09/2017 09:14:32
Quindi sei ciociaro...

Da: Pippo84 13/09/2017 09:14:41
Ma l'eventuale scorrimento riguarderebbe solo il ministero o altri enti che potrebbero attingere dalla graduatoria?

Da: assgiud 13/09/2017 09:18:50
@word non ho visto sentenze riguardanti concorsi pubblici, non so se siano negli ultimi 2 link che non si aprono.
Non penso possa essere dichiarata l'invalidità dei diplomi comunque

Da: WordGov-1948-Spinelli 13/09/2017 09:21:46
@HannaLiza

@Pratolina controbilancia la tendenza all'islamizzazione italiana (ha ragione un mussulmano che sentito in TV: non serve mettere bombe per "conquistare" un paese; basta fare più figli degli altri - per la cronaca, ne aveva 5).

@Pratolina anch'io mi associo ai complimenti

@HannaLiza ti posso dire che sono laziale

Da: nowhere 13/09/2017 09:24:20
Il divieto, posto dall'art. 26, terzo comma, del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578 a coloro che siano stati magistrati dell'ordine giudiziario, di svolgere la professione di procuratore davanti alla stessa autorità giudiziaria presso la quale abbiano esercitato negli ultimi tre anni le loro funzioni, se non sia trascorso almeno un biennio dalla cessazione delle stesse, risponde all'esigenza di frapporre un intervallo temporale tra l'attività di magistrato e quella avvocato, al fine di evitare anche il semplice sospetto di utilizzazione nella seconda di notizie e rapporti personali inerenti alla prima: esso, riferendosi alla professione di procuratore (ora di avvocato, a seguito della soppressione dell'albo dei procuratori da parte della legge 24 febbraio 1997, n. 27) intesa come complessiva attività giudiziale che presuppone l'iscrizione nell'albo, non consente di distinguere a seconda che il singolo atto sia o meno compiuto in base a mandato rappresentativo, né a seconda che si tratti di attività civile o penale, configurandosi entrambe come esercizio della professione forense. Il requisito dell'identità dell'ufficio sussiste poi, nei confronti del magistrato che abbia svolto funzioni di procuratore della Repubblica presso la pretura, anche in riferimento all'esercizio della professione forense nell'ambito di indagini affidate alla procura della Repubblica presso il tribunale alla quale siano state trasferite le relative funzioni, dal momento che la soppressione dell'ufficio del P.M. presso la pretura circondariale, disposta dall'art. 2 del d.lgs. 19 febbraio 1998, n. 51, ne ha comportato l'incorporazione in quello del P.M. presso il tribunale, con il trasferimento, unitamente alle funzioni, delle connesse situazioni d'incompatibilità. Né il divieto in questione contrasta con l'art. 24 Cost., in quanto la facoltà di scegliere il difensore di fiducia, insita nel diritto di difesa, non può che essere esercitata nell'ambito dei soggetti che l'ordinamento, con criteri predeterminati e ragionevoli, considera abilitati al predetto incarico, proprio a tutela di quel diritto. (Rigetta, Cons. Naz. Forense Roma, 16 Dicembre 2004)

Cassazione Civile, sez. Unite, 16 ottobre 2006, n. 22218- Pres. CARBONE Vincenzo- Est. GRAZIADEI Giulio

APPLICA LA NORMA PER ANALOGIA.
NE HO PARLATO STAMATTINA CON UN MIO AMICO CANCELLIERE. IL MINISTERO È AL CORRENTE DI QUESTA SITUAZIONE. OVVIAMENTE SONO ESCLUSI DALLA QUESTIONE GLI AVVOCATI ISCRITTI MA CHE NON ABBIANO MAI ESERCITATO.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 13/09/2017 09:28:25
Buongiorno a tutti. Ciao rocx. buono studio.

Un saluto alla fascia 25/30

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 13/09/2017 09:29:10
anzi 25/28 settembre

Da: avv. Svamp 13/09/2017 09:33:14
Ahahahaha analogia? Quindi vuoi mettere analogamente sullo stesso piano l assistente giudiziario con il magistrato o con il (fu) pretore? Non scherziamo, avevo detto di tornare seri.

Da: WordGov-1948-Spinelli 13/09/2017 09:41:06
Da: assgiud 13/09/2017 09.18.50
---------------------------------------------
@word non ho visto sentenze riguardanti concorsi pubblici, non so se siano negli ultimi 2 link che non si aprono.
Non penso possa essere dichiarata l'invalidità dei diplomi comunque
-------------------------------------------------------------------------------

Per gli ultimi 2 links (F e G) devi unire la parte" ...2010-06-" con la parte"15&..." in modo che diventino tutt'uno.

Per i principi di diritto amministrativo se l'atto presupposto è annullato (quindi non esiste più) l'atto derivato ne è travolto.

Quindi se, invece di fare tot ore (come dice la legge e dice il TAR) tu ne fai di meno, lo schema legale non si è realizzato e l'atto che hai in mano è monco perché deriva da un atto che non esiste più nell'ordinamento.

Infatti alcuni professori in Lombardia hanno ottenuto all'annullamento del loro trasferimento (derivante da riduzione d'orario) per mancanza dell'atto amministrativo presupposto di riduzione del monte orario scolastico (32 ore settimanali) che è lo stesso che ha consentito il rilascio dei diplomi.

Insomma, per farla breve, a seguito di delibera/decisione comunale viene decisa la chiusura della strada, io ci passo, mi fanno la multa, la decisione viene annullata, la multa ha perso di valore, il cartello di chiusura non lo tolgono, io sono autorizzato a passare mancando atto presupposto (e le multe che fanno sono carta straccia) ......
.... con i diplomi così rilasciati uguale .... non sono equipollenti al mio perché non sono conformi alle disposizioni di Legge ........ (infatti alcuni Istituti, ho scoperto, hanno iniziato a non considerare ciò che sostengono in Via Trastevere)

Da: rocx 13/09/2017 09:41:22
buongiorno giurista....buono studiooooooo

Da: HannaLiza 13/09/2017 09:42:06
Certo che se per il Ministero le mansioni di ass.giud. sono esercizio di pubblico potere ANALOGHE a quelle dei magistrati tanto da indirizzare il bando ai soli cittadini italiani e non U.E. ed equiparabili, potrebbe essere anche in questo cosa raffronto analogo..

Da: Roland74 13/09/2017 09:50:14
Svamp a parte il fatto che qualora dovessi vincere dovrai cancellarti dall'albo per incompatibilità visto che diventi dipendente pubblico il discorso che dice Nowhere è corretto anche per una questione di trasparenza...tanto so perché anche io sono avvocato ma non esercito e ho avuto informazioni piu o meno simili dal Tribunale della mia citta...comunque bisogna approfondire questa questione.

Da: nowhere 13/09/2017 09:50:15
: avv. Svamp 13/09/2017 09.33.14
Ahahahaha analogia? Quindi vuoi mettere analogamente sullo stesso piano l assistente giudiziario con il magistrato o con il (fu) pretore? Non scherziamo, avevo detto di tornare seri

La ratio ti sembra cosi' assurda?
Ipotizza che hai curato una causa penale con udienza a dicembre, e tu sei nominato assistente giudiziario presso la stessa procura della repubblica a novembre. OK , lasci la toga immediatamente. Qualcuno ti sostituisce ovviamente. Ma come si fa a garantire la tua imparzialità fino a ché siano esauriti i tuoi "affari" in tribunale? Questa è la ragione dei due anni. Mettiti l'anima in pace: se sei un avvocato "attivo" non aspettarti la prima nomina nello stesso distretto.

Da: WordGov-1948-Spinelli 13/09/2017 09:50:32
@nowhere

@avv. Svamp ha ragione. Non può applicare l'analogia. Sono situazioni completamente diverse e, soprattutto, con presupposti diversi.

E poi la prima norma riguarda il soggetto .... l'eventuale seconda norma (applicata in analogia) riguarda l'organizzazione .... e, per di più, di un terzo .... cioè il Datore di Lavoro estraneo a tutto (con limitazione dei suoi poteri organizzativi).
E, a maggior ragione, il Datore Lavoro qui considerato è organizzato per Legge con atti amministrativi espliciti ...... poi, concretamente, come fanno a sapere dove effettivamente ho esercitato le mie funzioni ......
...... vedi io, come difensore, per un periodo ho esercitato concretamente in Emilia-Romagna avendo l'iscrizione nel Lazio

@avv. Svamp perché cancellarti? ..... iscriviti, se ti posso dare un consiglio, nella sezione Speciale ..... nella vita non si sa mai come vanno le cose

Da: Pie-Ste 13/09/2017 09:53:38
Ciao a tutti. Da una lettura veloce mi sembra che sia da diversi giorni che non vengono pubblicate le domande fatte. Qualcuno le ha? Le può cortesemente condividere?

Da: WordGov-1948-Spinelli 13/09/2017 09:55:15
Da: nowhere 13/09/2017 09.50.15
---------------------------------------------------
: avv. Svamp 13/09/2017 09.33.14
Ahahahaha analogia? Quindi vuoi mettere analogamente sullo stesso piano l assistente giudiziario con il magistrato o con il (fu) pretore? Non scherziamo, avevo detto di tornare seri

La ratio ti sembra cosi' assurda?
Ipotizza che hai curato una causa penale con udienza a dicembre, e tu sei nominato assistente giudiziario presso la stessa procura della repubblica a novembre. OK , lasci la toga immediatamente. Qualcuno ti sostituisce ovviamente. Ma come si fa a garantire la tua imparzialità fino a ché siano esauriti i tuoi "affari" in tribunale? Questa è la ragione dei due anni. Mettiti l'anima in pace: se sei un avvocato "attivo" non aspettarti la prima nomina nello stesso distretto.

----------------------------------------------------------------------------------

I suoi affari li deve chiudere (tutti), al massimo, in 15 giorni (ex DPR 3/57), sennò perde il posto di lavoro.

Da: nowhere 13/09/2017 10:00:45
Da: WordGov-1948-Spinelli

Da come scrivi mi sembri efferato in materia. Eppure non cogli proprio la ragione della problematica. Il ministero vuole solo evitare possibili contenziosi con il lavoratore ed evitare problematiche relative al corretto svolgimento delle cause residue.

Da: avv. Svamp 13/09/2017 10:01:54
Word preciso e puntuale come sempre. Mi chiedi perché cancellarmi: risposta semplice. Perché l'obbligo previdenziale si sostiene a prescindere solo in virtù dell'iscriiOne; perché per essere iscritto ora devi esercitare 'abitualmente' come presupposto; perché c'è incompatibilità sia ex tu 165 sia deontologia forense.

Da: Roland74 13/09/2017 10:09:54
Svamp scusami ma dove sta il problema? pure che vinci e vai fuori distretto che male c'è? si sapeva questa circostanza...accontentati se vinci dovunque tu possa andare...specie se é il primo lavoro.

Da: HannaLiza 13/09/2017 10:12:21
Efferato?!
Maledetto t9 ( almeno credo..) :D

Da: WordGov-1948-Spinelli 13/09/2017 10:13:05
Da: avv. Svamp 13/09/2017 10.01.54
---------------------------------------------------
Word preciso e puntuale come sempre. Mi chiedi perché cancellarmi: risposta semplice. Perché l'obbligo previdenziale si sostiene a prescindere solo in virtù dell'iscriiOne; perché per essere iscritto ora devi esercitare 'abitualmente' come presupposto; perché c'è incompatibilità sia ex tu 165 sia deontologia forense.

------------------------------------------------------------------------------

Quello che dici è tutto vero ma ..... per l'iscrizione ordinaria

Per qui vuole conservare, non il titolo, l'iscrizione formale può transitare nell'Albo Speciale dei non esercenti (previsto da tutte le Leggi professionali) ..... che rispetta la non iscrizione per incompatibilità e non sono dovuti i contributi previdenziali (devi solo pagare la quota annuale Albo).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3307, 3308, 3309, 3310, 3311, 3312, 3313, 3314, 3315, 3316, 3317, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: rocx	13/09/2017 08:52:04
buongiorno a tutti..un pensiero a chi come me sta ancora studiando...:))

Da: Will.B.Good	13/09/2017 08:52:11
@avv svamp l'aver fatto il servizio militare è titolo di preferenza ed il servizio civile sostitutivo agli obblighi di leva è agli effetti di legge parificato. Ovviamente dopo l'abolizione della leva obbligatoria è un'ipotesi marginale ma chi l'ha fatto ha preferenza sui più giovani a parità di punteggio

Da: avv. Svamp	13/09/2017 08:53:11
Nowhere dici davvero? Quindi perdonami non posso patrocinare una causa e redigere processo verbale come assistente giudiziario? Sono un asso a togliermi e rimettermi la toga, giuro. Potrei fare entrambe non credi? Risp è imp!!1!1

Da: avv. Svamp	13/09/2017 08:54:09
Will si servizio civile così inteso siamo d'accordo. Il servizio civile stile garanzia giovani non rientra tra le preferenze

Da: nowhere	13/09/2017 09:00:43
Avv. Svamp. Apprezzo l'humor. Ma se hai qualche "causa" in sospeso nel distretto e dopodiché smetti di fare l'avvocato e passi a fare il cancelliere non credi che sarebbe perlomeno inopportuno che tu possa accedere al tuo fascicolo per sistemare in tranquillità il tutto?

Da: WordGov-1948-Spinelli	13/09/2017 09:03:35
Da: assgiud 13/09/2017 08.12.11 ----------------------------------------------- Ragazzi io piuttosto che dei giovanissimi mi preoccuperei di quelli che hanno figli o hanno fatto servizio civile --------------------------------------------------------- No. Io mi preoccuperei anche dei giovanissimi - in quanto persone anche loro hanno diritto - dopo la cavolata dei diplomi. Qualcuno potrà chiedere la loro esclusione dal concorso se sono diplomati da Istituti Tecnici o Professionali dopo il 2013 con monte orario settimanale a 32 ore. Leggete i documenti linkati sul mio post (12/09/2017 23.26.21)

Da: WordGov-1948-Spinelli	13/09/2017 09:08:07
@adr3 Grazie a te per la precisazione.

Da: avv. Svamp	13/09/2017 09:08:30
mi citi la fonte per cui cancellandosi dall'albo uno non potrebbe essere immesso nel distretto?

Da: WordGov-1948-Spinelli	13/09/2017 09:12:47
@HannaLiza No non sono di origine marchigiane. Anche se il mio cognome è di origini sia campane che abruzzesi. In Campania, addirittura, ho trovato un paese con quasi tutti gli abitanti con il mio cognome.

Da: Pippo84	13/09/2017 09:14:41
Ma l'eventuale scorrimento riguarderebbe solo il ministero o altri enti che potrebbero attingere dalla graduatoria?

Da: assgiud	13/09/2017 09:18:50
@word non ho visto sentenze riguardanti concorsi pubblici, non so se siano negli ultimi 2 link che non si aprono. Non penso possa essere dichiarata l'invalidità dei diplomi comunque

Da: WordGov-1948-Spinelli	13/09/2017 09:21:46
@HannaLiza @Pratolina controbilancia la tendenza all'islamizzazione italiana (ha ragione un mussulmano che sentito in TV: non serve mettere bombe per "conquistare" un paese; basta fare più figli degli altri - per la cronaca, ne aveva 5). @Pratolina anch'io mi associo ai complimenti @HannaLiza ti posso dire che sono laziale

Da: nowhere	13/09/2017 09:24:20
Il divieto, posto dall'art. 26, terzo comma, del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578 a coloro che siano stati magistrati dell'ordine giudiziario, di svolgere la professione di procuratore davanti alla stessa autorità giudiziaria presso la quale abbiano esercitato negli ultimi tre anni le loro funzioni, se non sia trascorso almeno un biennio dalla cessazione delle stesse, risponde all'esigenza di frapporre un intervallo temporale tra l'attività di magistrato e quella avvocato, al fine di evitare anche il semplice sospetto di utilizzazione nella seconda di notizie e rapporti personali inerenti alla prima: esso, riferendosi alla professione di procuratore (ora di avvocato, a seguito della soppressione dell'albo dei procuratori da parte della legge 24 febbraio 1997, n. 27) intesa come complessiva attività giudiziale che presuppone l'iscrizione nell'albo, non consente di distinguere a seconda che il singolo atto sia o meno compiuto in base a mandato rappresentativo, né a seconda che si tratti di attività civile o penale, configurandosi entrambe come esercizio della professione forense. Il requisito dell'identità dell'ufficio sussiste poi, nei confronti del magistrato che abbia svolto funzioni di procuratore della Repubblica presso la pretura, anche in riferimento all'esercizio della professione forense nell'ambito di indagini affidate alla procura della Repubblica presso il tribunale alla quale siano state trasferite le relative funzioni, dal momento che la soppressione dell'ufficio del P.M. presso la pretura circondariale, disposta dall'art. 2 del d.lgs. 19 febbraio 1998, n. 51, ne ha comportato l'incorporazione in quello del P.M. presso il tribunale, con il trasferimento, unitamente alle funzioni, delle connesse situazioni d'incompatibilità. Né il divieto in questione contrasta con l'art. 24 Cost., in quanto la facoltà di scegliere il difensore di fiducia, insita nel diritto di difesa, non può che essere esercitata nell'ambito dei soggetti che l'ordinamento, con criteri predeterminati e ragionevoli, considera abilitati al predetto incarico, proprio a tutela di quel diritto. (Rigetta, Cons. Naz. Forense Roma, 16 Dicembre 2004) Cassazione Civile, sez. Unite, 16 ottobre 2006, n. 22218- Pres. CARBONE Vincenzo- Est. GRAZIADEI Giulio APPLICA LA NORMA PER ANALOGIA. NE HO PARLATO STAMATTINA CON UN MIO AMICO CANCELLIERE. IL MINISTERO È AL CORRENTE DI QUESTA SITUAZIONE. OVVIAMENTE SONO ESCLUSI DALLA QUESTIONE GLI AVVOCATI ISCRITTI MA CHE NON ABBIANO MAI ESERCITATO.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	13/09/2017 09:28:25
Buongiorno a tutti. Ciao rocx. buono studio. Un saluto alla fascia 25/30

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	13/09/2017 09:29:10
anzi 25/28 settembre

Da: avv. Svamp	13/09/2017 09:33:14
Ahahahaha analogia? Quindi vuoi mettere analogamente sullo stesso piano l assistente giudiziario con il magistrato o con il (fu) pretore? Non scherziamo, avevo detto di tornare seri.

Da: WordGov-1948-Spinelli	13/09/2017 09:41:06
Da: assgiud 13/09/2017 09.18.50 --------------------------------------------- @word non ho visto sentenze riguardanti concorsi pubblici, non so se siano negli ultimi 2 link che non si aprono. Non penso possa essere dichiarata l'invalidità dei diplomi comunque ------------------------------------------------------------------------------- Per gli ultimi 2 links (F e G) devi unire la parte" ...2010-06-" con la parte"15&..." in modo che diventino tutt'uno. Per i principi di diritto amministrativo se l'atto presupposto è annullato (quindi non esiste più) l'atto derivato ne è travolto. Quindi se, invece di fare tot ore (come dice la legge e dice il TAR) tu ne fai di meno, lo schema legale non si è realizzato e l'atto che hai in mano è monco perché deriva da un atto che non esiste più nell'ordinamento. Infatti alcuni professori in Lombardia hanno ottenuto all'annullamento del loro trasferimento (derivante da riduzione d'orario) per mancanza dell'atto amministrativo presupposto di riduzione del monte orario scolastico (32 ore settimanali) che è lo stesso che ha consentito il rilascio dei diplomi. Insomma, per farla breve, a seguito di delibera/decisione comunale viene decisa la chiusura della strada, io ci passo, mi fanno la multa, la decisione viene annullata, la multa ha perso di valore, il cartello di chiusura non lo tolgono, io sono autorizzato a passare mancando atto presupposto (e le multe che fanno sono carta straccia) ...... .... con i diplomi così rilasciati uguale .... non sono equipollenti al mio perché non sono conformi alle disposizioni di Legge ........ (infatti alcuni Istituti, ho scoperto, hanno iniziato a non considerare ciò che sostengono in Via Trastevere)

Da: rocx	13/09/2017 09:41:22
buongiorno giurista....buono studiooooooo

Da: HannaLiza	13/09/2017 09:42:06
Certo che se per il Ministero le mansioni di ass.giud. sono esercizio di pubblico potere ANALOGHE a quelle dei magistrati tanto da indirizzare il bando ai soli cittadini italiani e non U.E. ed equiparabili, potrebbe essere anche in questo cosa raffronto analogo..

Da: Roland74	13/09/2017 09:50:14
Svamp a parte il fatto che qualora dovessi vincere dovrai cancellarti dall'albo per incompatibilità visto che diventi dipendente pubblico il discorso che dice Nowhere è corretto anche per una questione di trasparenza...tanto so perché anche io sono avvocato ma non esercito e ho avuto informazioni piu o meno simili dal Tribunale della mia citta...comunque bisogna approfondire questa questione.

Da: nowhere	13/09/2017 09:50:15
: avv. Svamp 13/09/2017 09.33.14 Ahahahaha analogia? Quindi vuoi mettere analogamente sullo stesso piano l assistente giudiziario con il magistrato o con il (fu) pretore? Non scherziamo, avevo detto di tornare seri La ratio ti sembra cosi' assurda? Ipotizza che hai curato una causa penale con udienza a dicembre, e tu sei nominato assistente giudiziario presso la stessa procura della repubblica a novembre. OK , lasci la toga immediatamente. Qualcuno ti sostituisce ovviamente. Ma come si fa a garantire la tua imparzialità fino a ché siano esauriti i tuoi "affari" in tribunale? Questa è la ragione dei due anni. Mettiti l'anima in pace: se sei un avvocato "attivo" non aspettarti la prima nomina nello stesso distretto.

Da: WordGov-1948-Spinelli	13/09/2017 09:50:32
@nowhere @avv. Svamp ha ragione. Non può applicare l'analogia. Sono situazioni completamente diverse e, soprattutto, con presupposti diversi. E poi la prima norma riguarda il soggetto .... l'eventuale seconda norma (applicata in analogia) riguarda l'organizzazione .... e, per di più, di un terzo .... cioè il Datore di Lavoro estraneo a tutto (con limitazione dei suoi poteri organizzativi). E, a maggior ragione, il Datore Lavoro qui considerato è organizzato per Legge con atti amministrativi espliciti ...... poi, concretamente, come fanno a sapere dove effettivamente ho esercitato le mie funzioni ...... ...... vedi io, come difensore, per un periodo ho esercitato concretamente in Emilia-Romagna avendo l'iscrizione nel Lazio @avv. Svamp perché cancellarti? ..... iscriviti, se ti posso dare un consiglio, nella sezione Speciale ..... nella vita non si sa mai come vanno le cose

Da: Pie-Ste	13/09/2017 09:53:38
Ciao a tutti. Da una lettura veloce mi sembra che sia da diversi giorni che non vengono pubblicate le domande fatte. Qualcuno le ha? Le può cortesemente condividere?

Da: WordGov-1948-Spinelli	13/09/2017 09:55:15
Da: nowhere 13/09/2017 09.50.15 --------------------------------------------------- : avv. Svamp 13/09/2017 09.33.14 Ahahahaha analogia? Quindi vuoi mettere analogamente sullo stesso piano l assistente giudiziario con il magistrato o con il (fu) pretore? Non scherziamo, avevo detto di tornare seri La ratio ti sembra cosi' assurda? Ipotizza che hai curato una causa penale con udienza a dicembre, e tu sei nominato assistente giudiziario presso la stessa procura della repubblica a novembre. OK , lasci la toga immediatamente. Qualcuno ti sostituisce ovviamente. Ma come si fa a garantire la tua imparzialità fino a ché siano esauriti i tuoi "affari" in tribunale? Questa è la ragione dei due anni. Mettiti l'anima in pace: se sei un avvocato "attivo" non aspettarti la prima nomina nello stesso distretto. ---------------------------------------------------------------------------------- I suoi affari li deve chiudere (tutti), al massimo, in 15 giorni (ex DPR 3/57), sennò perde il posto di lavoro.

Da: nowhere	13/09/2017 10:00:45
Da: WordGov-1948-Spinelli Da come scrivi mi sembri efferato in materia. Eppure non cogli proprio la ragione della problematica. Il ministero vuole solo evitare possibili contenziosi con il lavoratore ed evitare problematiche relative al corretto svolgimento delle cause residue.

Da: avv. Svamp	13/09/2017 10:01:54
Word preciso e puntuale come sempre. Mi chiedi perché cancellarmi: risposta semplice. Perché l'obbligo previdenziale si sostiene a prescindere solo in virtù dell'iscriiOne; perché per essere iscritto ora devi esercitare 'abitualmente' come presupposto; perché c'è incompatibilità sia ex tu 165 sia deontologia forense.

Da: Roland74	13/09/2017 10:09:54
Svamp scusami ma dove sta il problema? pure che vinci e vai fuori distretto che male c'è? si sapeva questa circostanza...accontentati se vinci dovunque tu possa andare...specie se é il primo lavoro.

Da: HannaLiza	13/09/2017 10:12:21
Efferato?! Maledetto t9 ( almeno credo..) :D

Da: WordGov-1948-Spinelli	13/09/2017 10:13:05
Da: avv. Svamp 13/09/2017 10.01.54 --------------------------------------------------- Word preciso e puntuale come sempre. Mi chiedi perché cancellarmi: risposta semplice. Perché l'obbligo previdenziale si sostiene a prescindere solo in virtù dell'iscriiOne; perché per essere iscritto ora devi esercitare 'abitualmente' come presupposto; perché c'è incompatibilità sia ex tu 165 sia deontologia forense. ------------------------------------------------------------------------------ Quello che dici è tutto vero ma ..... per l'iscrizione ordinaria Per qui vuole conservare, non il titolo, l'iscrizione formale può transitare nell'Albo Speciale dei non esercenti (previsto da tutte le Leggi professionali) ..... che rispetta la non iscrizione per incompatibilità e non sono dovuti i contributi previdenziali (devi solo pagare la quota annuale Albo).