Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965953 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3162, 3163, 3164, 3165, 3166, 3167, 3168, 3169, 3170, 3171, 3172, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: CamelSF 30/08/2017 20:58:14
Da: Rosylee
30/08/2017 20.56.35
@selli perché ribaltata? Non sappiamo se quelli che hanno preso 30 lo avessero preso anche allo scritto.

controlla BENE la graduatoria di oggi con quella degli scritti...

Da: Hermione83 30/08/2017 20:58:45
Io trovo scandalosa quella su "prescrizione e decadenza" ...ma dove siamo all'esame di diritto privato?😡

Da: Bato 30/08/2017 20:59:09
34 assenti, 27 persone con 21, 18 con 22 punti

Da: AlessiaT 30/08/2017 20:59:10
In 22 non ce l'hanno fatta..comunque ho visto tanti voti alti, e non credo che abbiano dato tanti 21 per non bocciare perché hanno bocciato anche diversi 20....

Da: bellali15 30/08/2017 20:59:40
Che cattivi che sono stati. Dare 20...ad un passo dal l'idoneità. E quello zero non capisco...
Speriamo che i bocciati siano stati gli sfortunati con le domande impossibili e quindi da scena muta (cmq mi dispiace per loro) perché se sono stati quelli che hanno argomentato c'è da pensare sul metro che stanno applicando. Sarebbe interessante saperlo.

Da: memal 30/08/2017 21:00:03
ma il senso di scrivere 00 ....non bastava un semplice non idoneo. Mah....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: rospo76 30/08/2017 21:00:58
https://www.giustizia.it/resources/cms/documents/risultati_orali30ago17_concorso800.pdf

Da: Roland74 30/08/2017 21:01:22
Minchia quanti voti bassi

Da: Darkmatter 30/08/2017 21:01:26
su 226 solo 30 persone hanno preso 30

Da: Bato 30/08/2017 21:01:37
30 con 30

Da: Eos_may 30/08/2017 21:01:57
Considerata la massa di laureati in giurisprudenza e avvocati che sono presenti a questa selezione, i 30 sono pochissimi.

Ad un concorso per diplomati un giurista dovrebbe prendere il massimo quasi a mani basse...

Da: AlessiaT 30/08/2017 21:02:49
Anche la pubblicazione di nome cognome città di provenienza e punteggio non mi fa impazzire..okay che è un concorso pubblico però non deve essere piacevole che tutti leggano di un risultato non proprio brillante :'( non sarà piacevole neanche per me

Da: moonika 30/08/2017 21:04:11
Sono 22 bocciati

Da: Rosylee 30/08/2017 21:04:11
@camel, qualche sorpresa ci sarà senz'altro. Ho controllato solo 2 nomi fra i 30. Una aveva 30 allo scritto e una 27,35.

Da: memal 30/08/2017 21:04:41
infatti per chi non aveva raggiunto il minimo dovevano scrivere semplicemente non idoneo. sarebbe stato meno brutto!!!!

Da: rospo76 30/08/2017 21:05:00
quella che ha preso 00 secondo me non si è presenta e quindi non è stata valutata, gli altri "assenti" sono rimandati ad altra data

Da: CamelSF 30/08/2017 21:06:04
forse 00 è per gli inidonei in iformatica/lingua

Da: doriano22 30/08/2017 21:06:18
quelli con 0 saranno coloro che non si sono presentati; voti bassi ma tendenza a non bocciare, mi pare; tra l'altro il 21 minimo è la media tra le 3 domande (credo 7+7+7) per cui puoi fare anche 10 in due ma se alla terza non prendi il minimo sei fuori; almeno credo...

Da: Hrmiove 30/08/2017 21:06:40
@Eos_May hai ragione ma il problema è che molti mentre lavorano o studiano anche per altro e nel caso di domande specifiche non basta sapere 4 fesserie per prendere 30.

Comunque trovo assurdo mettere 0 come voto. Tranne che nel caso di totale, assoluta, scena muta!

Da: testonline 30/08/2017 21:06:56
@camel ciao! speriamo... sono un pò disorientata. anche se i bocciati sono pochi, questa modalità mi ha spiazzato... :-(
@athanata, @will sono sicura che siete andati bene ma please dateci un segno!

Da: Kolors 30/08/2017 21:07:13
Assurdo scrivere 00,10,15,18,20!ridicoli!prova nn superata nn era più corretto!

Da: Sole4 30/08/2017 21:08:22
Cioè hanno valutato con voto pure gli inidonei? Con 10, 14 etc...mi chiedo che senso abbia dato che sono fuori dal concorso!

Da: Bato 30/08/2017 21:08:27
Da: CamelSF 30/08/2017 21.06.04
forse 00 è per gli inidonei in iformatica/lingua
------
Sarà riferito agli assenti

Da: dybala 30/08/2017 21:08:39
Infatti penso che avvocati o semplici laureati in giuri. (i piu' giovani) saranno vincitori a mani basse...se poi aggiungi il punteggio aggiuntivo, anche un solo punto, parte della graduatoria e' gia' fatta

Da: Sole4 30/08/2017 21:09:14
@test

Ma tu quando vai?

Da: Kolors 30/08/2017 21:10:09
@bato!gli assenti nn compaiono nella graduatoria!

Da: Rosylee 30/08/2017 21:11:34
Potrebbe benissimo essere che quella che ha preso 0 si sia alzata e se ne sia andata una volta ascoltate le domande. In tal caso doveva per forza figurare senza valutazione.

Da: giugiuy88 30/08/2017 21:12:46
buonasera ragazzi. ho letto di domandr davvero assurde fattr agli orali di oggi ma devo rispondere a chi oggi pomeriggio diceva di due domande che non c entrano nulla che si sbaglia. parlo di Sentenza in forma semplificata e Conversionr della pena che al contrario erano presenti nella banca dati sulle procedure. csi parlava di casi in cui si poteva ottenere la conversione di una pena piu grave in una meno grave e con riguardo alla sentenza im forma semplificata si faceva riferimento alle ipotesi in cui fosse possibile emettere sentenza in forma semplificata. quindi queste due domande c entrano eccomeeee....... scusate eventuali errori di battitura sto dal cell

Da: Eos_may 30/08/2017 21:13:07
Lo 00 è uno solo.

Probabilmente è qualcuno che non ha passato lingue/informatica oppure qualcuno che ha letto le domande e vedendo che non sapeva le risposte ha salutato e andato via senza affrontare l'orale.

Da: AlessiaT 30/08/2017 21:14:07
Se proprio ci tenevano alla trasparenza consentivano l'accesso agli atti dalla
Pagina personale,come per le altre prove..ma così è proprio umiliante.. mi sento di dire a chi non ce l'ha fatta che già essere arrivati fin qui è un gran risultato, siamo i cinquantisti che hanno sbaragliato più di 60mila persone!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3162, 3163, 3164, 3165, 3166, 3167, 3168, 3169, 3170, 3171, 3172, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: CamelSF	30/08/2017 20:58:14
Da: Rosylee 30/08/2017 20.56.35 @selli perché ribaltata? Non sappiamo se quelli che hanno preso 30 lo avessero preso anche allo scritto. controlla BENE la graduatoria di oggi con quella degli scritti...

Da: Hermione83	30/08/2017 20:58:45
Io trovo scandalosa quella su "prescrizione e decadenza" ...ma dove siamo all'esame di diritto privato?😡

Da: Bato	30/08/2017 20:59:09
34 assenti, 27 persone con 21, 18 con 22 punti

Da: AlessiaT	30/08/2017 20:59:10
In 22 non ce l'hanno fatta..comunque ho visto tanti voti alti, e non credo che abbiano dato tanti 21 per non bocciare perché hanno bocciato anche diversi 20....

Da: bellali15	30/08/2017 20:59:40
Che cattivi che sono stati. Dare 20...ad un passo dal l'idoneità. E quello zero non capisco... Speriamo che i bocciati siano stati gli sfortunati con le domande impossibili e quindi da scena muta (cmq mi dispiace per loro) perché se sono stati quelli che hanno argomentato c'è da pensare sul metro che stanno applicando. Sarebbe interessante saperlo.

Da: memal	30/08/2017 21:00:03
ma il senso di scrivere 00 ....non bastava un semplice non idoneo. Mah....

Da: rospo76	30/08/2017 21:00:58
https://www.giustizia.it/resources/cms/documents/risultati_orali30ago17_concorso800.pdf

Da: Roland74	30/08/2017 21:01:22
Minchia quanti voti bassi

Da: Darkmatter	30/08/2017 21:01:26
su 226 solo 30 persone hanno preso 30

Da: Eos_may	30/08/2017 21:01:57
Considerata la massa di laureati in giurisprudenza e avvocati che sono presenti a questa selezione, i 30 sono pochissimi. Ad un concorso per diplomati un giurista dovrebbe prendere il massimo quasi a mani basse...

Da: AlessiaT	30/08/2017 21:02:49
Anche la pubblicazione di nome cognome città di provenienza e punteggio non mi fa impazzire..okay che è un concorso pubblico però non deve essere piacevole che tutti leggano di un risultato non proprio brillante :'( non sarà piacevole neanche per me

Da: Rosylee	30/08/2017 21:04:11
@camel, qualche sorpresa ci sarà senz'altro. Ho controllato solo 2 nomi fra i 30. Una aveva 30 allo scritto e una 27,35.

Da: memal	30/08/2017 21:04:41
infatti per chi non aveva raggiunto il minimo dovevano scrivere semplicemente non idoneo. sarebbe stato meno brutto!!!!

Da: rospo76	30/08/2017 21:05:00
quella che ha preso 00 secondo me non si è presenta e quindi non è stata valutata, gli altri "assenti" sono rimandati ad altra data

Da: CamelSF	30/08/2017 21:06:04
forse 00 è per gli inidonei in iformatica/lingua

Da: doriano22	30/08/2017 21:06:18
quelli con 0 saranno coloro che non si sono presentati; voti bassi ma tendenza a non bocciare, mi pare; tra l'altro il 21 minimo è la media tra le 3 domande (credo 7+7+7) per cui puoi fare anche 10 in due ma se alla terza non prendi il minimo sei fuori; almeno credo...

Da: Hrmiove	30/08/2017 21:06:40
@Eos_May hai ragione ma il problema è che molti mentre lavorano o studiano anche per altro e nel caso di domande specifiche non basta sapere 4 fesserie per prendere 30. Comunque trovo assurdo mettere 0 come voto. Tranne che nel caso di totale, assoluta, scena muta!

Da: testonline	30/08/2017 21:06:56
@camel ciao! speriamo... sono un pò disorientata. anche se i bocciati sono pochi, questa modalità mi ha spiazzato... :-( @athanata, @will sono sicura che siete andati bene ma please dateci un segno!

Da: Kolors	30/08/2017 21:07:13
Assurdo scrivere 00,10,15,18,20!ridicoli!prova nn superata nn era più corretto!

Da: Sole4	30/08/2017 21:08:22
Cioè hanno valutato con voto pure gli inidonei? Con 10, 14 etc...mi chiedo che senso abbia dato che sono fuori dal concorso!

Da: Bato	30/08/2017 21:08:27
Da: CamelSF 30/08/2017 21.06.04 forse 00 è per gli inidonei in iformatica/lingua ------ Sarà riferito agli assenti

Da: dybala	30/08/2017 21:08:39
Infatti penso che avvocati o semplici laureati in giuri. (i piu' giovani) saranno vincitori a mani basse...se poi aggiungi il punteggio aggiuntivo, anche un solo punto, parte della graduatoria e' gia' fatta

Da: Kolors	30/08/2017 21:10:09
@bato!gli assenti nn compaiono nella graduatoria!

Da: Rosylee	30/08/2017 21:11:34
Potrebbe benissimo essere che quella che ha preso 0 si sia alzata e se ne sia andata una volta ascoltate le domande. In tal caso doveva per forza figurare senza valutazione.

Da: giugiuy88	30/08/2017 21:12:46
buonasera ragazzi. ho letto di domandr davvero assurde fattr agli orali di oggi ma devo rispondere a chi oggi pomeriggio diceva di due domande che non c entrano nulla che si sbaglia. parlo di Sentenza in forma semplificata e Conversionr della pena che al contrario erano presenti nella banca dati sulle procedure. csi parlava di casi in cui si poteva ottenere la conversione di una pena piu grave in una meno grave e con riguardo alla sentenza im forma semplificata si faceva riferimento alle ipotesi in cui fosse possibile emettere sentenza in forma semplificata. quindi queste due domande c entrano eccomeeee....... scusate eventuali errori di battitura sto dal cell

Da: Eos_may	30/08/2017 21:13:07
Lo 00 è uno solo. Probabilmente è qualcuno che non ha passato lingue/informatica oppure qualcuno che ha letto le domande e vedendo che non sapeva le risposte ha salutato e andato via senza affrontare l'orale.

Da: AlessiaT	30/08/2017 21:14:07
Se proprio ci tenevano alla trasparenza consentivano l'accesso agli atti dalla Pagina personale,come per le altre prove..ma così è proprio umiliante.. mi sento di dire a chi non ce l'ha fatta che già essere arrivati fin qui è un gran risultato, siamo i cinquantisti che hanno sbaragliato più di 60mila persone!