Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965572 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2169, 2170, 2171, 2172, 2173, 2174, 2175, 2176, 2177, 2178, 2179, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: alycyna 06/06/2017 17:37:07
beferazzo
ahahah sarà fatto =)

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/06/2017 17:37:25
ma sbaglio o fosse tutto confermato il ministero se ne fotterebbe altamente di albanesi riaperture di termini etc? o magari faranno un percorso a parte..?

Da: enem 06/06/2017 17:37:53
@alycyna
Grazie mille ancora.
Figurati se chiedevo cosa dicessero i documenti, ero solo curioso pensando su che basi hanno prodotto l'urgenza.
Chissà che razza di "documenti" saranno... atti "interni" studiati ad hoc visto che non avendoli esternati, non hanno valore pubblico. Chi giudica dovrà farlo sulla base di "ipotesi".

Da: ipop nano 06/06/2017 17:38:25
Guardate come l'Agenzia delle entrate organizzò la cosa per benino in modo tale da non creare discriminazioni (però niente banca dati, eh? L'AE è severissima nelle selezioni). Ogni Regione aveva la sua sede. http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Bandi+di+concorso/Concorsi+conclusi/Selezione+pubblica+per+assunzione+tempo+indeterminato+855+funzionari+attivita+amministrativo-tributaria/Diario+e+sedi+855+funzionari/855_diario_+sedi+I+prova.pdf

Da: clary76 06/06/2017 17:38:30
infatti, beferazzo, come collima tutto questo con la questione riapertura termini?? io mi sono persa nei meandri del diritto.....non ci capisco più nulla...

Da: ipop nano 06/06/2017 17:38:53
OPS, scusate per la lunghezza del link precedente.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Will.B.Good 06/06/2017 17:40:00
@Alexroma
quindi se ho ben capito quanto intendi, il riferimento alle date del 28,29,30, come riportato da alycyna,che ha letto l'ordinanza, sarebbe alle date previste antecedentemente dalla amministrazione prima dell intervento del giudice ordinario del Tribunale di Firenze, ma considerando che in ogni caso si deve decidere nel merito il 21, non potrebbero essere rispettate?
Per farla breve il 28,29,30 era quanto aveva preventivato il ministero per la prova scritta e non quando effettivamente si svolgerà la stessa?

Da: Perin 06/06/2017 17:41:02
Per benino...quanto è durato?

Da: lamaestrina 06/06/2017 17:42:38
@beferazzo

Almeno verrebbe meno la sospensione generale , fermo restando che nel merito si definirà a dicembre

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 06/06/2017 17:42:57
Cmq se davvero fosse che il 28 iniziano le prove scritte, per correttezza il ministero oggi dovrebbe farci sapere, non è che può farci sapere 15 gg prima.

Da: un ricorrente 06/06/2017 17:43:00
@ipop nano ma davvero dici? Forse non ti ricordi che a quel concorso intervennero i carabinieri a Catania perchè le prove in contemporanea non si svolsero e alcuni candidati avevano le domande prima dell'inizio della prova. Poi tutto finì a tarallucci e vino come sempre in Italia perchè il Cds negò l'evidenza

Da: lamaestrina 06/06/2017 17:44:12
Quant'è snervante tutto ciò

Da: lamaestrina 06/06/2017 17:45:13
@un ricorrente

Il tuo contributo è incoraggiante

Da: Loop3 06/06/2017 17:46:19
@ipop nano Col concorso successivo l'AdE è tornata ad accentrare tutto (Roma).

Da: DavideOne 06/06/2017 17:46:49
bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: pelliccia bionda 06/06/2017 17:47:42
@davideone
Non sclerare

Da: vecchioscarpone 06/06/2017 17:48:13
il ministero vuole andare avanti convinto delle sue decisioni sugli immigrati ed è disposto a convocarci per poi rischiare di dover revocare il tutto il 21.
Spero che questo al tribunale sia chiaro e che almeno loro decidano la partita il giorno 8 senza stravolgere poi le cose con l'ordinanza del 21.
Il ministero è molto furbo, speriamo che la magistratura sia almeno giusta e rispettosa, qualunque sia la sua decisione.
Praticamente secondo me il Ministero con questa mossa vuole una risposta l'8 che sia anticipatoria di quella del 21

Da: Perin 06/06/2017 17:48:17
e ci lamentiamo di questo.... ancora 15' e vedrete!

Da: PraticanteDisabilitato 06/06/2017 17:48:25
@Pizzico

Hanno fatto sapere della riconvocazione per chi si era ritrovato domande tronche alla preselettiva con ben 4 giorni di anticipo. Tra l'altro proseguendo con il concorso quando lo stesso avrebbe dovuto essere sospeso, per effetto dell'ordinanza cautelare emessa dal giudice di Firenze.

Direi che tutto è possibile a questo punto.

Da: Ery_91 06/06/2017 17:48:46
Scusate ma del concorso si sa qualcosa???

Da: 48e65 06/06/2017 17:49:09
@beferazzo
Esatto. Sono una calabrese atipica, però, perché non amo il.piccante e sono bionda

io tipico.. amo il piccante, non sono biondo e sono testardo!

Da: argon18 06/06/2017 17:49:41
Tecnicamente se l'8 giugno c'è l'udienza il 9 possono uscire le date in GU.
Poi il 21 c'è l'udienza nel merito (discussione della causa?) e se fanno precisare le conclusioni, la sentenza potrebbe essere depositata anche il 21 stesso.
Quindi se la sospensiva fosse revocata l'8 il 30 si potrebbe legittimamente fare la prova scritta.
Ovviamente la prudenza consiglierebbe altro.
Aggiungo: ma l'avvocatura di stato ha ad oggi in mano il verbale di udienza telematico?
Cosa comunica al Ministero l'avvocatura oggi?
Ciò che gli è stato detto dal giudice in udienza o attende di avere in mano il verbale?
Anche quì ci vuole prudenza.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 06/06/2017 17:50:08
chi di voi ha l'ascella sudata...forza onesti

Da: DavideOne 06/06/2017 17:50:14
ciao pelliccia bionda..... ;) ;) ;)

Da: un ricorrente 06/06/2017 17:51:17
@lamaestrina non voglio fare polemica ma io quel concorso l'ho fatto, credimi è impossibile avere la contemporaneità dell'inizio del concorso ed in quello ebbero l'infelice idea di far tenere i cellulari addosso almeno fino all'inizio della prova, quindi chi aveva amici in altre sedi che già avevano finito........ non dico altro

Da: pelliccia bionda 06/06/2017 17:51:30
@Ery_
E l'ultimo ad arrivar fu gamba corta
@perin
Basta col count down

Da: ipop nano 06/06/2017 17:51:31
Concordo, coffee77. Chiudono tutti gli uffici pubblici.

Da: calodo88 06/06/2017 17:51:48
l'avvocatura non ha bisogno del verbale per comunicare al Ministero, questo lo so per certo.

Da: squalovvf 06/06/2017 17:51:57
.oggi uscira graduatoria e date, e sto forum si autodistruggerà.......dopo tutto mi mancherete....., cmq forse poi potremmo anche discutere in maniera costruttiva della prova scritta....

Da: bonavox 06/06/2017 17:52:10
ah ah ah

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2169, 2170, 2171, 2172, 2173, 2174, 2175, 2176, 2177, 2178, 2179, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: alycyna	06/06/2017 17:37:07
beferazzo ahahah sarà fatto =)

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/06/2017 17:37:25
ma sbaglio o fosse tutto confermato il ministero se ne fotterebbe altamente di albanesi riaperture di termini etc? o magari faranno un percorso a parte..?

Da: enem	06/06/2017 17:37:53
@alycyna Grazie mille ancora. Figurati se chiedevo cosa dicessero i documenti, ero solo curioso pensando su che basi hanno prodotto l'urgenza. Chissà che razza di "documenti" saranno... atti "interni" studiati ad hoc visto che non avendoli esternati, non hanno valore pubblico. Chi giudica dovrà farlo sulla base di "ipotesi".

Da: ipop nano	06/06/2017 17:38:25
Guardate come l'Agenzia delle entrate organizzò la cosa per benino in modo tale da non creare discriminazioni (però niente banca dati, eh? L'AE è severissima nelle selezioni). Ogni Regione aveva la sua sede. http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/file/Nsilib/Nsi/Agenzia/Amministrazione+trasparente/Bandi+di+concorso/Concorsi+conclusi/Selezione+pubblica+per+assunzione+tempo+indeterminato+855+funzionari+attivita+amministrativo-tributaria/Diario+e+sedi+855+funzionari/855_diario_+sedi+I+prova.pdf

Da: clary76	06/06/2017 17:38:30
infatti, beferazzo, come collima tutto questo con la questione riapertura termini?? io mi sono persa nei meandri del diritto.....non ci capisco più nulla...

Da: ipop nano	06/06/2017 17:38:53
OPS, scusate per la lunghezza del link precedente.

Da: Will.B.Good	06/06/2017 17:40:00
@Alexroma quindi se ho ben capito quanto intendi, il riferimento alle date del 28,29,30, come riportato da alycyna,che ha letto l'ordinanza, sarebbe alle date previste antecedentemente dalla amministrazione prima dell intervento del giudice ordinario del Tribunale di Firenze, ma considerando che in ogni caso si deve decidere nel merito il 21, non potrebbero essere rispettate? Per farla breve il 28,29,30 era quanto aveva preventivato il ministero per la prova scritta e non quando effettivamente si svolgerà la stessa?

Da: Perin	06/06/2017 17:41:02
Per benino...quanto è durato?

Da: lamaestrina	06/06/2017 17:42:38
@beferazzo Almeno verrebbe meno la sospensione generale , fermo restando che nel merito si definirà a dicembre

Da: pizzico Reputazione utente: +62	06/06/2017 17:42:57
Cmq se davvero fosse che il 28 iniziano le prove scritte, per correttezza il ministero oggi dovrebbe farci sapere, non è che può farci sapere 15 gg prima.

Da: un ricorrente	06/06/2017 17:43:00
@ipop nano ma davvero dici? Forse non ti ricordi che a quel concorso intervennero i carabinieri a Catania perchè le prove in contemporanea non si svolsero e alcuni candidati avevano le domande prima dell'inizio della prova. Poi tutto finì a tarallucci e vino come sempre in Italia perchè il Cds negò l'evidenza

Da: lamaestrina	06/06/2017 17:44:12
Quant'è snervante tutto ciò

Da: lamaestrina	06/06/2017 17:45:13
@un ricorrente Il tuo contributo è incoraggiante

Da: Loop3	06/06/2017 17:46:19
@ipop nano Col concorso successivo l'AdE è tornata ad accentrare tutto (Roma).

Da: DavideOne	06/06/2017 17:46:49
bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: pelliccia bionda	06/06/2017 17:47:42
@davideone Non sclerare

Da: vecchioscarpone	06/06/2017 17:48:13
il ministero vuole andare avanti convinto delle sue decisioni sugli immigrati ed è disposto a convocarci per poi rischiare di dover revocare il tutto il 21. Spero che questo al tribunale sia chiaro e che almeno loro decidano la partita il giorno 8 senza stravolgere poi le cose con l'ordinanza del 21. Il ministero è molto furbo, speriamo che la magistratura sia almeno giusta e rispettosa, qualunque sia la sua decisione. Praticamente secondo me il Ministero con questa mossa vuole una risposta l'8 che sia anticipatoria di quella del 21

Da: Perin	06/06/2017 17:48:17
e ci lamentiamo di questo.... ancora 15' e vedrete!

Da: PraticanteDisabilitato	06/06/2017 17:48:25
@Pizzico Hanno fatto sapere della riconvocazione per chi si era ritrovato domande tronche alla preselettiva con ben 4 giorni di anticipo. Tra l'altro proseguendo con il concorso quando lo stesso avrebbe dovuto essere sospeso, per effetto dell'ordinanza cautelare emessa dal giudice di Firenze. Direi che tutto è possibile a questo punto.

Da: Ery_91	06/06/2017 17:48:46
Scusate ma del concorso si sa qualcosa???

Da: 48e65	06/06/2017 17:49:09
@beferazzo Esatto. Sono una calabrese atipica, però, perché non amo il.piccante e sono bionda io tipico.. amo il piccante, non sono biondo e sono testardo!

Da: argon18	06/06/2017 17:49:41
Tecnicamente se l'8 giugno c'è l'udienza il 9 possono uscire le date in GU. Poi il 21 c'è l'udienza nel merito (discussione della causa?) e se fanno precisare le conclusioni, la sentenza potrebbe essere depositata anche il 21 stesso. Quindi se la sospensiva fosse revocata l'8 il 30 si potrebbe legittimamente fare la prova scritta. Ovviamente la prudenza consiglierebbe altro. Aggiungo: ma l'avvocatura di stato ha ad oggi in mano il verbale di udienza telematico? Cosa comunica al Ministero l'avvocatura oggi? Ciò che gli è stato detto dal giudice in udienza o attende di avere in mano il verbale? Anche quì ci vuole prudenza.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	06/06/2017 17:50:08
chi di voi ha l'ascella sudata...forza onesti

Da: DavideOne	06/06/2017 17:50:14
ciao pelliccia bionda..... ;) ;) ;)

Da: un ricorrente	06/06/2017 17:51:17
@lamaestrina non voglio fare polemica ma io quel concorso l'ho fatto, credimi è impossibile avere la contemporaneità dell'inizio del concorso ed in quello ebbero l'infelice idea di far tenere i cellulari addosso almeno fino all'inizio della prova, quindi chi aveva amici in altre sedi che già avevano finito........ non dico altro

Da: pelliccia bionda	06/06/2017 17:51:30
@Ery_ E l'ultimo ad arrivar fu gamba corta @perin Basta col count down

Da: ipop nano	06/06/2017 17:51:31
Concordo, coffee77. Chiudono tutti gli uffici pubblici.

Da: calodo88	06/06/2017 17:51:48
l'avvocatura non ha bisogno del verbale per comunicare al Ministero, questo lo so per certo.

Da: squalovvf	06/06/2017 17:51:57
.oggi uscira graduatoria e date, e sto forum si autodistruggerà.......dopo tutto mi mancherete....., cmq forse poi potremmo anche discutere in maniera costruttiva della prova scritta....