Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965549 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2042, 2043, 2044, 2045, 2046, 2047, 2048, 2049, 2050, 2051, 2052, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: gaccu 01/06/2017 23:40:55
@Roland
Su con la vita! Consolati pensando a quanto siamo allegri noi 48,65. E' tutto un Carnevale XD

Da: DomenicoProto 01/06/2017 23:41:10
Buonasera colleghi,
L'ordinanza cautelare del giudice monocratico di Firenze è stata impugnata con reclamo depositato ieri (art 669-terdecies cpc). Il Collegio ha già fissato l'udienza per martedì 6 giugno ore 10.30.
Quindi in ogni caso non credo che martedì ci sarà il diario. Forse rinvieranno a venerdì 9. In caso di conferma della sospensiva, il Ministero potrebbe decidere in autotutela di riaprire i termini per i soli soggetti prima esclusi in ragione della propria cittadinanza e, di conseguenza, fissare un'altra sessione preselettiva a loro riservata. Concordate? I tempi certo si allungherebbero (30 giorni per presentare le nuove domande ecc...), ma mal che vada faremo le prove scritte a settembre.
In bocca a lupo a tutti.

Da: Giovanotto28 01/06/2017 23:41:39
INIZIA UN GIUDIZIO DI OTTEMPERANZA SE IL MIMISTERO NON OTTEMPERA LA DECISIONE DEL GIUDICE.
SUCCEDERÀ UN CASINO...

Da: SulForum 01/06/2017 23:42:51
Patta, e con ciò? Almeno tu il posto al ministero l'hai preso. E torno a ripetere guerre non ce ne sono state.

Da: untipostrano 01/06/2017 23:43:40
ma quale ottemperanza non dire cretinate....leggi sopra proto...ottemperanza...per l'ottemperanza ci vuole una sentenza definitiva che condanni....questo è un ricorso di urgenza e la pa ha la sua bella autotutela ...tra l altro l'ordinanza ha gia detto al ministero come fare.....ottemperanza...!!!!
grazie proto

Da: ufffaaa 01/06/2017 23:43:54
questa è bella

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: untipostrano 01/06/2017 23:44:55
manca solo danno emergente e lucro cessante...poi si che si è avvocati fatti.....

Da: Dip90 01/06/2017 23:44:58
E che ci vuole ad ottemperare? Basta riamettere i cittadini ue e company che faranno domanda

Da: untipostrano 01/06/2017 23:45:04
manca solo danno emergente e lucro cessante...poi si che si è avvocati fatti.....

Da: Giovanotto28 01/06/2017 23:45:11
STOLTO SE L'ORDINANZA DIVENTA DEFINITIVA ACQUISCA EFFICACIA DI GIUDICATO E NON È PIÙ IMPUGNABILE MANCO IN CASSAZIONE

Da: untipostrano 01/06/2017 23:46:19
certo ma vedo impossibile che il ministero e l avvocatura lascino il giudicato sciocchino...non ci lavora topogigio!!!!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 01/06/2017 23:46:36
forse vi sfugge il piccolo dettaglio che questo è solo il primo di una lunga serie di ricorsi che verranno presentati per un concorso che fa acqua da tutte le parti..e come avete notato oggi i giudici se ritengono una doglianza minimamente valida...l'accolgono!
fossi un raffinato giurista del ministero questo elemento lo valuterei prima di prendere una decisione..

Da: MikelinoCommy 01/06/2017 23:47:06
#giovanotto28
Ti prego fai qualcosa per la tua disgrafia perché "Mimistero" e "Semptenza" non si possono leggere!

Da: Roland74 01/06/2017 23:47:36
Proto se cosi dovesse essere mi chiedo:riesumano la banca dati ormai sotterrata oppure faranno quiz appositamente per i riservati?

Da: ufffaaa 01/06/2017 23:47:47
io vado a studiare, la definitività dell'ordinanza , qualcuno può suggerirmi un testo, non l'ho trovata da nessuna parte

Da: untipostrano 01/06/2017 23:48:57
e infatti si sono dati da fare subito.....a parte che lasciar passare il giudicato significa che il ministero è obbligato a riammetterli....e solo andando avanti la prova è nulla.....ma ci vuole ricorso al tar per disattenzione dell'ordinanza il che significa far arrestare la commissione e tutti i responsabili del procedimento...ce lo vedi un giudice dal tar che si fa arrestare perchè ha disatteso una ordinanza io no...poi se si sono ubriacati in questi giorni o si sono uccisi con l'onanismo compulsivo è un conto

Da: untipostrano 01/06/2017 23:51:17
proto rispondi tu...io nn ce la faccio....più

Da: Vasko 01/06/2017 23:51:47
ahaahhaah proto

Da: Giovanotto28 01/06/2017 23:51:53
Sulla questione interpelleranno la Corte di Cassazione per la questione di giurisdizione nel merito presentando una eccezione di difetto di giurisdizione.
Sarà un casino.
Per questa cosa, penso che gli scritti si terranno tra un annetto

Da: DomenicoProto 01/06/2017 23:53:53
@Roland74 credo che la soluzione meno "invasiva" sia quella di utilizzare la medesima banca dati con una singola prova verso fine luglio. Dai, in fin dei conti non credo che ci sia tantissimo da temere. L'asticella è molto alta e naturalmente questa categoria di concorrenti partono con l'evidente handicap linguistico, quindi il problema è più la perdita di tempo che il tipo di prova che sarà loro somministrata. Poi staremo a vedere cosa succede martedì con il reclamo.

Da: testonline 01/06/2017 23:54:12
Patta scusa mi viene un dubbio amletico: visti gli anni e le date che riporti, ma non sarà che sei la mamma di qualche diplomato che non è passato alla preselettiva e tutto questo accaloramento non è per le sorti di noi potenziali mancati avvocati ma bensì per quelle di tuo figlio sicuro non cancelliere?

Da: untipostrano 01/06/2017 23:54:29
io devo sentire che il ministero fa passare il giudicato a suo danno...e che è così stupido che va avanti con la prova....NO DAI...mo arriva anche cappuccetto rosso...il lupo cattivo....pollicino che non trova nulla perchè se so magnati le molliche...il ricorso al tar che annulla tutto....la commissione che si fa arrestare per avere disatteso l'ordinanza...e infine l'angelo della morte di branduardi che uccise il toro che bevve l acqua che spense il fuoco, che bruciò il bastone, che picchio il cane, che morse il gatto, che si mangiò il topo che alla fiera di roma un tizio comprò...(evvai ce l ho fatta...mi sembra sia tutta)

Da: untipostrano 01/06/2017 23:54:39
io devo sentire che il ministero fa passare il giudicato a suo danno...e che è così stupido che va avanti con la prova....NO DAI...mo arriva anche cappuccetto rosso...il lupo cattivo....pollicino che non trova nulla perchè se so magnati le molliche...il ricorso al tar che annulla tutto....la commissione che si fa arrestare per avere disatteso l'ordinanza...e infine l'angelo della morte di branduardi che uccise il toro che bevve l acqua che spense il fuoco, che bruciò il bastone, che picchio il cane, che morse il gatto, che si mangiò il topo che alla fiera di roma un tizio comprò...(evvai ce l ho fatta...mi sembra sia tutta)

Da: Giovanotto28 01/06/2017 23:55:30
Ora ci sarebbe il problema che loro hanno avuto più di 2 mesi per studiare quella banca dati.
No ragazzi se non viene annullata l'ordinanza, il concorso sarà annullato

Da: Magdalene 01/06/2017 23:56:17
Scusate,da come ho capito l'impugnativa riguarda il bando e quindi andava presentato ricorso ali tar (non al giudice ordinario) entro 60 giorni dalla pubblicazione.Il ricorso è stato depositato il 21 aprile...qualcuno ricorda la data di pubblicazione del bando?

Da: Patta 01/06/2017 23:57:26
Nici, mi dispiace se vi ho offesi, ma ho letto troppa prepotenza sottile da parte dei laureati, come se i diplomati avessero tolto loro la sedia da sotto il sedere. La verità è il contrario: siamo noi laureati ad aver rotto i maroni ai diplomati i quali, si sa, oggi non hanno neanche la possibilità di fare la cd "gavetta malpagata"; voi l'avete questa opportunità, ma ve ne lamentate, la sentite come sfruttamento ecc... invece di dare ad essa il giusto valore. Non si può diventare Bravi con la B maiuscola, senza imparare, e sappiamo bene che la laurea serve a ben poco, senza l'esperienza. Ringraziando il cielo, oggi i laureati ancora lavorano, se vogliono, i diplomati... insomma. È giusto che sia così, da un lato, perché chi si è fatto il mazzo quadrato a studiare DEVE avere più possibilità di chi ce l'ha bello tondo, ma rompere i maroni e fare il prepotente no, umiltà piuttosto, e scuse ai diplomati, per aver invaso il loro campo.

Da: untipostrano 01/06/2017 23:57:31
si mo uno studia senza sapere se vince il ricorso d'urgenza...l'istanza due maggio..ordinanza 27 maggio.....tra l altro l'ordinanza del 27 equivale solo per la parte che ha sollevato il contenzioso...per gli altri ha effetti a partire dalla pubblicazione sulla gazzetta ufficiale (il famoso si comunichi) nelle forme opportune

Da: Giovanotto28 01/06/2017 23:57:46
X megdaliene è stata accolta, non c'entrano più queste cose.
E hanno presentato ricorso nei termini leggiti l'ordinanza.Ti riposto i link

Da: untipostrano 01/06/2017 23:58:43
ora non ditemi che un giurista è di minoranza albanese...perchè è la quarta volta che lo richiamano...ahahhahahhahahha

Da: Giovanotto28 01/06/2017 23:58:50
Ok TINO TI RISCRIVO IL MIO ARTICOLO

SBAGLIATE TUTTI LEGGETE IL PQM

ECCO LE ORDINANZE INTEGRALI EMESSE DAL GIUDICE, LEGGETELE TUTTI ATTENTAMENTE HA TRASMESSO L'ORDINANZA AL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA PER OTTENERNE L'ESECUZIONE
LINK 1:http://www.altrodiritto.unifi.it/adirmigranti/concorso-assistente-giudiziario/ordinanza-cautelare.pdf
LINK2:http://www.altrodiritto.unifi.it/adirmigranti/concorso-assistente-giudiziario/ricorso.pdf
LINK 3 DIFFIDA:http://www.altrodiritto.unifi.it/adirmigranti/concorso-assistente-giudiziario/diffida.pdf

PQM
IN parziale accoglimento de! ricorso,
ordina al Ministero della Giustizia di ammettere con riserva la sig.ra 0-M9 i candidati
cittadini comunitari e i candidati sprovvisti della cittadinanza italiana rientrantl in una delle
categorie previste dall'art. 38 comma I e comma 3 bis d.lvo n. 165/2001 che hanno presentato
domanda, alla procedura concorsuale, alle prove preselettive e, se superate, alle prove selettive;
ordina al Ministero della Giustizia di sospendere la procedura concorsuale sino alla conclusione de!
giudizio di merito, in modo da permettere ai cittadini comunitari e agli stranieri rientranti in una
delle categoria previste dall'art. 38 comma 1 e comma 3 bis d.lvo n. 165/2001 di essere rimessi in
termini per la presentazione della domanda e partecipare con riserva al concorso, alle prove
preselettive e, se superate, alle prove selettive.
Si comunichi.
Firenze, 27 maggio 2017

ARTICOLO DELLA REPUBBLICA CHE SI RIFERISCE A TALE ORDINANZA

http://www.repubblica.it/politica/2017/05/31/news/alessandro_pajno_il_tar_e_una_garanzia_certe_sentenze_sono_colpa_dei_politici_-166888525/

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2042, 2043, 2044, 2045, 2046, 2047, 2048, 2049, 2050, 2051, 2052, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gaccu	01/06/2017 23:40:55
@Roland Su con la vita! Consolati pensando a quanto siamo allegri noi 48,65. E' tutto un Carnevale XD

Da: DomenicoProto	01/06/2017 23:41:10
Buonasera colleghi, L'ordinanza cautelare del giudice monocratico di Firenze è stata impugnata con reclamo depositato ieri (art 669-terdecies cpc). Il Collegio ha già fissato l'udienza per martedì 6 giugno ore 10.30. Quindi in ogni caso non credo che martedì ci sarà il diario. Forse rinvieranno a venerdì 9. In caso di conferma della sospensiva, il Ministero potrebbe decidere in autotutela di riaprire i termini per i soli soggetti prima esclusi in ragione della propria cittadinanza e, di conseguenza, fissare un'altra sessione preselettiva a loro riservata. Concordate? I tempi certo si allungherebbero (30 giorni per presentare le nuove domande ecc...), ma mal che vada faremo le prove scritte a settembre. In bocca a lupo a tutti.

Da: Giovanotto28	01/06/2017 23:41:39
INIZIA UN GIUDIZIO DI OTTEMPERANZA SE IL MIMISTERO NON OTTEMPERA LA DECISIONE DEL GIUDICE. SUCCEDERÀ UN CASINO...

Da: SulForum	01/06/2017 23:42:51
Patta, e con ciò? Almeno tu il posto al ministero l'hai preso. E torno a ripetere guerre non ce ne sono state.

Da: untipostrano	01/06/2017 23:43:40
ma quale ottemperanza non dire cretinate....leggi sopra proto...ottemperanza...per l'ottemperanza ci vuole una sentenza definitiva che condanni....questo è un ricorso di urgenza e la pa ha la sua bella autotutela ...tra l altro l'ordinanza ha gia detto al ministero come fare.....ottemperanza...!!!! grazie proto

Da: untipostrano	01/06/2017 23:44:55
manca solo danno emergente e lucro cessante...poi si che si è avvocati fatti.....

Da: Dip90	01/06/2017 23:44:58
E che ci vuole ad ottemperare? Basta riamettere i cittadini ue e company che faranno domanda

Da: untipostrano	01/06/2017 23:45:04
manca solo danno emergente e lucro cessante...poi si che si è avvocati fatti.....

Da: Giovanotto28	01/06/2017 23:45:11
STOLTO SE L'ORDINANZA DIVENTA DEFINITIVA ACQUISCA EFFICACIA DI GIUDICATO E NON È PIÙ IMPUGNABILE MANCO IN CASSAZIONE

Da: untipostrano	01/06/2017 23:46:19
certo ma vedo impossibile che il ministero e l avvocatura lascino il giudicato sciocchino...non ci lavora topogigio!!!!

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	01/06/2017 23:46:36
forse vi sfugge il piccolo dettaglio che questo è solo il primo di una lunga serie di ricorsi che verranno presentati per un concorso che fa acqua da tutte le parti..e come avete notato oggi i giudici se ritengono una doglianza minimamente valida...l'accolgono! fossi un raffinato giurista del ministero questo elemento lo valuterei prima di prendere una decisione..

Da: MikelinoCommy	01/06/2017 23:47:06
#giovanotto28 Ti prego fai qualcosa per la tua disgrafia perché "Mimistero" e "Semptenza" non si possono leggere!

Da: Roland74	01/06/2017 23:47:36
Proto se cosi dovesse essere mi chiedo:riesumano la banca dati ormai sotterrata oppure faranno quiz appositamente per i riservati?

Da: ufffaaa	01/06/2017 23:47:47
io vado a studiare, la definitività dell'ordinanza , qualcuno può suggerirmi un testo, non l'ho trovata da nessuna parte

Da: untipostrano	01/06/2017 23:48:57
e infatti si sono dati da fare subito.....a parte che lasciar passare il giudicato significa che il ministero è obbligato a riammetterli....e solo andando avanti la prova è nulla.....ma ci vuole ricorso al tar per disattenzione dell'ordinanza il che significa far arrestare la commissione e tutti i responsabili del procedimento...ce lo vedi un giudice dal tar che si fa arrestare perchè ha disatteso una ordinanza io no...poi se si sono ubriacati in questi giorni o si sono uccisi con l'onanismo compulsivo è un conto

Da: untipostrano	01/06/2017 23:51:17
proto rispondi tu...io nn ce la faccio....più

Da: Giovanotto28	01/06/2017 23:51:53
Sulla questione interpelleranno la Corte di Cassazione per la questione di giurisdizione nel merito presentando una eccezione di difetto di giurisdizione. Sarà un casino. Per questa cosa, penso che gli scritti si terranno tra un annetto

Da: DomenicoProto	01/06/2017 23:53:53
@Roland74 credo che la soluzione meno "invasiva" sia quella di utilizzare la medesima banca dati con una singola prova verso fine luglio. Dai, in fin dei conti non credo che ci sia tantissimo da temere. L'asticella è molto alta e naturalmente questa categoria di concorrenti partono con l'evidente handicap linguistico, quindi il problema è più la perdita di tempo che il tipo di prova che sarà loro somministrata. Poi staremo a vedere cosa succede martedì con il reclamo.

Da: testonline	01/06/2017 23:54:12
Patta scusa mi viene un dubbio amletico: visti gli anni e le date che riporti, ma non sarà che sei la mamma di qualche diplomato che non è passato alla preselettiva e tutto questo accaloramento non è per le sorti di noi potenziali mancati avvocati ma bensì per quelle di tuo figlio sicuro non cancelliere?

Da: untipostrano	01/06/2017 23:54:29
io devo sentire che il ministero fa passare il giudicato a suo danno...e che è così stupido che va avanti con la prova....NO DAI...mo arriva anche cappuccetto rosso...il lupo cattivo....pollicino che non trova nulla perchè se so magnati le molliche...il ricorso al tar che annulla tutto....la commissione che si fa arrestare per avere disatteso l'ordinanza...e infine l'angelo della morte di branduardi che uccise il toro che bevve l acqua che spense il fuoco, che bruciò il bastone, che picchio il cane, che morse il gatto, che si mangiò il topo che alla fiera di roma un tizio comprò...(evvai ce l ho fatta...mi sembra sia tutta)

Da: untipostrano	01/06/2017 23:54:39
io devo sentire che il ministero fa passare il giudicato a suo danno...e che è così stupido che va avanti con la prova....NO DAI...mo arriva anche cappuccetto rosso...il lupo cattivo....pollicino che non trova nulla perchè se so magnati le molliche...il ricorso al tar che annulla tutto....la commissione che si fa arrestare per avere disatteso l'ordinanza...e infine l'angelo della morte di branduardi che uccise il toro che bevve l acqua che spense il fuoco, che bruciò il bastone, che picchio il cane, che morse il gatto, che si mangiò il topo che alla fiera di roma un tizio comprò...(evvai ce l ho fatta...mi sembra sia tutta)

Da: Giovanotto28	01/06/2017 23:55:30
Ora ci sarebbe il problema che loro hanno avuto più di 2 mesi per studiare quella banca dati. No ragazzi se non viene annullata l'ordinanza, il concorso sarà annullato

Da: Magdalene	01/06/2017 23:56:17
Scusate,da come ho capito l'impugnativa riguarda il bando e quindi andava presentato ricorso ali tar (non al giudice ordinario) entro 60 giorni dalla pubblicazione.Il ricorso è stato depositato il 21 aprile...qualcuno ricorda la data di pubblicazione del bando?

Da: Patta	01/06/2017 23:57:26
Nici, mi dispiace se vi ho offesi, ma ho letto troppa prepotenza sottile da parte dei laureati, come se i diplomati avessero tolto loro la sedia da sotto il sedere. La verità è il contrario: siamo noi laureati ad aver rotto i maroni ai diplomati i quali, si sa, oggi non hanno neanche la possibilità di fare la cd "gavetta malpagata"; voi l'avete questa opportunità, ma ve ne lamentate, la sentite come sfruttamento ecc... invece di dare ad essa il giusto valore. Non si può diventare Bravi con la B maiuscola, senza imparare, e sappiamo bene che la laurea serve a ben poco, senza l'esperienza. Ringraziando il cielo, oggi i laureati ancora lavorano, se vogliono, i diplomati... insomma. È giusto che sia così, da un lato, perché chi si è fatto il mazzo quadrato a studiare DEVE avere più possibilità di chi ce l'ha bello tondo, ma rompere i maroni e fare il prepotente no, umiltà piuttosto, e scuse ai diplomati, per aver invaso il loro campo.

Da: untipostrano	01/06/2017 23:57:31
si mo uno studia senza sapere se vince il ricorso d'urgenza...l'istanza due maggio..ordinanza 27 maggio.....tra l altro l'ordinanza del 27 equivale solo per la parte che ha sollevato il contenzioso...per gli altri ha effetti a partire dalla pubblicazione sulla gazzetta ufficiale (il famoso si comunichi) nelle forme opportune

Da: Giovanotto28	01/06/2017 23:57:46
X megdaliene è stata accolta, non c'entrano più queste cose. E hanno presentato ricorso nei termini leggiti l'ordinanza.Ti riposto i link

Da: untipostrano	01/06/2017 23:58:43
ora non ditemi che un giurista è di minoranza albanese...perchè è la quarta volta che lo richiamano...ahahhahahhahahha

Da: Giovanotto28	01/06/2017 23:58:50
Ok TINO TI RISCRIVO IL MIO ARTICOLO SBAGLIATE TUTTI LEGGETE IL PQM ECCO LE ORDINANZE INTEGRALI EMESSE DAL GIUDICE, LEGGETELE TUTTI ATTENTAMENTE HA TRASMESSO L'ORDINANZA AL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA PER OTTENERNE L'ESECUZIONE LINK 1:http://www.altrodiritto.unifi.it/adirmigranti/concorso-assistente-giudiziario/ordinanza-cautelare.pdf LINK2:http://www.altrodiritto.unifi.it/adirmigranti/concorso-assistente-giudiziario/ricorso.pdf LINK 3 DIFFIDA:http://www.altrodiritto.unifi.it/adirmigranti/concorso-assistente-giudiziario/diffida.pdf PQM IN parziale accoglimento de! ricorso, ordina al Ministero della Giustizia di ammettere con riserva la sig.ra 0-M9 i candidati cittadini comunitari e i candidati sprovvisti della cittadinanza italiana rientrantl in una delle categorie previste dall'art. 38 comma I e comma 3 bis d.lvo n. 165/2001 che hanno presentato domanda, alla procedura concorsuale, alle prove preselettive e, se superate, alle prove selettive; ordina al Ministero della Giustizia di sospendere la procedura concorsuale sino alla conclusione de! giudizio di merito, in modo da permettere ai cittadini comunitari e agli stranieri rientranti in una delle categoria previste dall'art. 38 comma 1 e comma 3 bis d.lvo n. 165/2001 di essere rimessi in termini per la presentazione della domanda e partecipare con riserva al concorso, alle prove preselettive e, se superate, alle prove selettive. Si comunichi. Firenze, 27 maggio 2017 ARTICOLO DELLA REPUBBLICA CHE SI RIFERISCE A TALE ORDINANZA http://www.repubblica.it/politica/2017/05/31/news/alessandro_pajno_il_tar_e_una_garanzia_certe_sentenze_sono_colpa_dei_politici_-166888525/