Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965531 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772, 1773, 1774, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: un ricorrente 26/05/2017 18:15:10
questo hanno scritto su fb: "Oggi questa gentilissima signora mi ha detto che molti come me, che avevano avuto problemi tecnici durante la prova, sono stati segnalati e saranno chiamati per "tenerci pronti" a una simpaticissima eventualità: quella di una sessione di recupero il 31 MAGGIO"
Viva l'Italia

Da: stevefox91 26/05/2017 18:16:39
Guardate che c'è ancora, io l'ho scaricata poco fà! Comunque a parte tutto era presumibile un risultato del genere, quindi vera o non vera sarà più o meno così! Io credevo si passasse anche solo con un errore.. ed invece solo 50! Incredibile davvero! Peccato. Buona fortuna a coloro che andranno avanti in questo concorso!

Da: nowhere 26/05/2017 18:17:20
@ipopnano che nick di m**da!

Da: Eos_may 26/05/2017 18:18:00
Ma secondo voi è mai possibile convocare delle persone da tutta Italia a Roma con 2-3 giorni di preavviso?

Suvvia... mi pare proprio una boutade. Al massimo, se davvero ci fosse questa esigenza di far rifare la prova ad alcuni, gli daranno sicuramente almeno 15 giorni di preavviso e di conseguenza tutto il concorso slitterebbe poi a Settembre

Da: VivaLaVida80 26/05/2017 18:21:38
anche il cugino del nonno di mio zio di terzo grado ha scritto su facebook che ci sarà un richiamo (non ai vaccini) ma per rifare la prova il 31 febbraio...ops il 31 maggio

Da: argon18 26/05/2017 18:22:03
da stasera potete potete scaricare la vostra prova in PDF.
leggete la specifica comunicazione del ministero sella sezione concorsi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: procuroleliti 26/05/2017 18:22:36
Ciao,
sul mio profilo
hanno caricato l'attestato di partecipazione...
ci siamo...
manca poco...

Da: Eligendo 26/05/2017 18:23:00
dai ovvio che tutto verrà annullato... Ribandiranno tutto

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 18:23:36
che senso ha far visualizzare il proprio elaborato e non pubblicare nessuna graduatoria..mi chiedo cosa stiano aspettando e quali trovate stiano elaborando..

Da: ALIAS2017 26/05/2017 18:23:54
ma cosa serve guardare le prove ... chi ha omesso o fatto un errore sa.... LA GRADUATORIA!!! voglio quella ....

Da: BlackCatz 26/05/2017 18:24:18
@Musetta, sono:
Consolo - Spiegazioni di diritto processuale civile
Conso,Grevi, Bargis - Compendio di procedura penale
Belli, ma anch'io temo che il tempo sarà tiranno...quindi la priorità deve essere su Codice e Simone, mi sa..

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 18:24:27
l'attestato di partecipazione era gia pubblicato circa 2 anni fa..

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 26/05/2017 18:24:35
quella del 31 maggio l'ho letta anche io.
non mi sembra una troll.
penso che se non riusciranno a recuperare l'elaborato, gli daranno piu giorni.

Da: FuffolMo 26/05/2017 18:24:49
A me non importa di vedere l eleborato ahimè. so quello che ho sbagliato. Mi interessa la graduatoriaaaaaaa

Da: nowhere 26/05/2017 18:25:05
Argon18....sei tardivo! Notizia vecchia e ritrita. Certo che se fossi un giornalista saresti tipo quello che arriva sempre tardi sul luogo del misfatto.
@

Da: ALIAS2017 26/05/2017 18:25:50
Novità su Ministero Giustizia!!! Siamo allo sbando

Da: ALIAS2017 26/05/2017 18:26:26
La riconvocazione ESISTE!!!!

Da: torrentale 26/05/2017 18:26:46
e'stato pubblicato il calendario dei riconvocati

Da: Lilly12 26/05/2017 18:26:53
Premesso che non ho intenzione di fare polemica o di denigrare chi ha ottenuto 50 su 50. Vorrei condividere con voi una perplessità su una domanda che ho sbagliato. Il quesIto è il 4780 della banca dati. Specificamente si parlava dei rapporti civili e quindi dei diritti e libertà riconosciuti alla persona. La risposta corretta recitava testualmente "i provvedimenti di limitazione di tali diritti devono essere motivati in ossequio al principio di legalità ". Ho letto più volte questa risposta è inizialmente era quella che mi sembrava più verosimile rispetto alle altre due [ 1) per la maggior parte sono previsti a favore dei cittadini 2) possono essere compressi con legge ordinaria ] . Tuttavia non mi risulta assolutamente che il principio di legalita implichi la necessità della motivazione. Piuttosto esso esige che i provvedimenti siano solo quelli previsti dalla legge. Se la formula della risposta avesse incluso una congiunzione ( i provvedimenti devono essere motivati E in ossequio al principio di legalità ) di sicuro non sarei entrata nel pallone perché l'obbligo della motivazione e il principio di legalità sono concetti giuridici totalmente diversi e deputati a svolgere funzioni diverse tra loro. Per me questa risposta non si può assolutamente considerare giusta. Certo è ovvio che se avessi approfondito mi sarei ricordata lche per la maggior parte tali diritti sono previsti per tutti e non solo per i cittadini.

Da: nowhere 26/05/2017 18:27:08
Eccone n'altro! Alias2017 benvenuto! Mancavi tu per finire in bellezza sta giornata di merda

Da: trefolo 26/05/2017 18:27:16
Alla faccia della privacy nome cognome data di nascita e indirizzo domande tronche però solo fino alla lettera F . Poi ??

Da: Ansiogena21 26/05/2017 18:27:37
Ma se hanno problemi con pochi elaborati non sarebbe più semplice ammetterli con riserva?

Da: meghi 26/05/2017 18:28:06
Per curiosità: Socio, per redigere la lista hai controllato tutti i codici??? o qualcuno te l'ha passata? ne ho controllati solo 10 e già mi pareva di impazzire.... forse qualche errore c'è.... incredibile.... Non riesco nemmeno a capire perché l'hai redatta se non hai neanche fatto il concorso..... A questo punto sarebbe più corretto che stasera pubblicassero anche la graduatoria visto che il ministero ha già abbinato gli elaborati alla persona!!!!!

Da: un ricorrente 26/05/2017 18:29:10
@VivaLaVida80 che senso avrebbe secondo te pubblicare un post falso dal momento che sono molte le persone che ancora non trovano il proprio risultato.
Comunque sempre su fb si assiste alla pantomima di quelli che hanno preso 50 che consolano questa ragazza consigliandole di attenersi strettamente alle istruzioni del ministero e di andare comunque il 31 e quelli che 50 non l'hanno preso che le ordinano senz'altro di fare ricorso. Anche qui che dire.... se non banderuole

Da: DeN89 26/05/2017 18:29:59
sarebbe da cambiare nome e farlo diventare IL MINISTERO DELL'INGIUSTIZIA,si perchè fare una scrematura con la preselettiva e selezionare SOLO gli utenti ritenuti "ECCELLENTI " lasciando fuori chi ha fatto 1 o 2 errori fatemelo dire,non è solo una scrematura ma è un vero e proprio genocidio ,a discapito di chi ha studiato si è preparato ma un po per la sorte un po per lo stress ha commesso uno o due errori non si può da 100 000 persone passare a 6000 con il solo punteggio massimo dai ragazzi un pò di obiettività anche da parte di chi ha fatto 50 .....

Da: BlackCatz 26/05/2017 18:30:07
RICONVOCAZIONE PER chi ha avuto le "TRONKY"

https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_8_1.page?contentId=SDC1332481&previsiousPage=mg_1_6_1

Da: bebos87 26/05/2017 18:31:05
Eligendo sei cosi stupido che se ti dessero un anno per studiare la banca dati faresti sempre lo stesso errore. ma secondo te potrebbero mai annullare un maxiconcorso come questo? Fatti una ragione cazzo.

Da: ALIAS2017 26/05/2017 18:31:43
Nowher... E' tutto vero.... E non rompere!!!!

Da: concorsistaroma 26/05/2017 18:31:54
@ pablo59
"Raga prendete con le pinze quello che vi sto dicendo ma la cancelliera del mio tribunale (imperia) mi ha appena comunicato che gli è arrivata comunicazione del ministero che sono 6000 quelli che l'hanno passato e che ci sarebbero anche i 48 nei 6000 (non so se quelli con risposta omessa o sbagliata). Giudicate voi io riporto solo quello che mi è stato riferito per dovere di cronaca.
In ogni caso suggerisco di aspettare la graduatoria ufficiale

Grazie per questa informazione . ci puoi dire altro?

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 26/05/2017 18:32:04
mo che ci sono pure i riconvocati mi sa che finisce a ricorsi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1764, 1765, 1766, 1767, 1768, 1769, 1770, 1771, 1772, 1773, 1774, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: un ricorrente	26/05/2017 18:15:10
questo hanno scritto su fb: "Oggi questa gentilissima signora mi ha detto che molti come me, che avevano avuto problemi tecnici durante la prova, sono stati segnalati e saranno chiamati per "tenerci pronti" a una simpaticissima eventualità: quella di una sessione di recupero il 31 MAGGIO" Viva l'Italia

Da: stevefox91	26/05/2017 18:16:39
Guardate che c'è ancora, io l'ho scaricata poco fà! Comunque a parte tutto era presumibile un risultato del genere, quindi vera o non vera sarà più o meno così! Io credevo si passasse anche solo con un errore.. ed invece solo 50! Incredibile davvero! Peccato. Buona fortuna a coloro che andranno avanti in questo concorso!

Da: nowhere	26/05/2017 18:17:20
@ipopnano che nick di m**da!

Da: Eos_may	26/05/2017 18:18:00
Ma secondo voi è mai possibile convocare delle persone da tutta Italia a Roma con 2-3 giorni di preavviso? Suvvia... mi pare proprio una boutade. Al massimo, se davvero ci fosse questa esigenza di far rifare la prova ad alcuni, gli daranno sicuramente almeno 15 giorni di preavviso e di conseguenza tutto il concorso slitterebbe poi a Settembre

Da: VivaLaVida80	26/05/2017 18:21:38
anche il cugino del nonno di mio zio di terzo grado ha scritto su facebook che ci sarà un richiamo (non ai vaccini) ma per rifare la prova il 31 febbraio...ops il 31 maggio

Da: argon18	26/05/2017 18:22:03
da stasera potete potete scaricare la vostra prova in PDF. leggete la specifica comunicazione del ministero sella sezione concorsi.

Da: procuroleliti	26/05/2017 18:22:36
Ciao, sul mio profilo hanno caricato l'attestato di partecipazione... ci siamo... manca poco...

Da: Eligendo	26/05/2017 18:23:00
dai ovvio che tutto verrà annullato... Ribandiranno tutto

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 18:23:36
che senso ha far visualizzare il proprio elaborato e non pubblicare nessuna graduatoria..mi chiedo cosa stiano aspettando e quali trovate stiano elaborando..

Da: ALIAS2017	26/05/2017 18:23:54
ma cosa serve guardare le prove ... chi ha omesso o fatto un errore sa.... LA GRADUATORIA!!! voglio quella ....

Da: BlackCatz	26/05/2017 18:24:18
@Musetta, sono: Consolo - Spiegazioni di diritto processuale civile Conso,Grevi, Bargis - Compendio di procedura penale Belli, ma anch'io temo che il tempo sarà tiranno...quindi la priorità deve essere su Codice e Simone, mi sa..

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 18:24:27
l'attestato di partecipazione era gia pubblicato circa 2 anni fa..

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	26/05/2017 18:24:35
quella del 31 maggio l'ho letta anche io. non mi sembra una troll. penso che se non riusciranno a recuperare l'elaborato, gli daranno piu giorni.

Da: FuffolMo	26/05/2017 18:24:49
A me non importa di vedere l eleborato ahimè. so quello che ho sbagliato. Mi interessa la graduatoriaaaaaaa

Da: nowhere	26/05/2017 18:25:05
Argon18....sei tardivo! Notizia vecchia e ritrita. Certo che se fossi un giornalista saresti tipo quello che arriva sempre tardi sul luogo del misfatto. @

Da: ALIAS2017	26/05/2017 18:25:50
Novità su Ministero Giustizia!!! Siamo allo sbando

Da: ALIAS2017	26/05/2017 18:26:26
La riconvocazione ESISTE!!!!

Da: torrentale	26/05/2017 18:26:46
e'stato pubblicato il calendario dei riconvocati

Da: Lilly12	26/05/2017 18:26:53
Premesso che non ho intenzione di fare polemica o di denigrare chi ha ottenuto 50 su 50. Vorrei condividere con voi una perplessità su una domanda che ho sbagliato. Il quesIto è il 4780 della banca dati. Specificamente si parlava dei rapporti civili e quindi dei diritti e libertà riconosciuti alla persona. La risposta corretta recitava testualmente "i provvedimenti di limitazione di tali diritti devono essere motivati in ossequio al principio di legalità ". Ho letto più volte questa risposta è inizialmente era quella che mi sembrava più verosimile rispetto alle altre due [ 1) per la maggior parte sono previsti a favore dei cittadini 2) possono essere compressi con legge ordinaria ] . Tuttavia non mi risulta assolutamente che il principio di legalita implichi la necessità della motivazione. Piuttosto esso esige che i provvedimenti siano solo quelli previsti dalla legge. Se la formula della risposta avesse incluso una congiunzione ( i provvedimenti devono essere motivati E in ossequio al principio di legalità ) di sicuro non sarei entrata nel pallone perché l'obbligo della motivazione e il principio di legalità sono concetti giuridici totalmente diversi e deputati a svolgere funzioni diverse tra loro. Per me questa risposta non si può assolutamente considerare giusta. Certo è ovvio che se avessi approfondito mi sarei ricordata lche per la maggior parte tali diritti sono previsti per tutti e non solo per i cittadini.

Da: nowhere	26/05/2017 18:27:08
Eccone n'altro! Alias2017 benvenuto! Mancavi tu per finire in bellezza sta giornata di merda

Da: trefolo	26/05/2017 18:27:16
Alla faccia della privacy nome cognome data di nascita e indirizzo domande tronche però solo fino alla lettera F . Poi ??

Da: Ansiogena21	26/05/2017 18:27:37
Ma se hanno problemi con pochi elaborati non sarebbe più semplice ammetterli con riserva?

Da: meghi	26/05/2017 18:28:06
Per curiosità: Socio, per redigere la lista hai controllato tutti i codici??? o qualcuno te l'ha passata? ne ho controllati solo 10 e già mi pareva di impazzire.... forse qualche errore c'è.... incredibile.... Non riesco nemmeno a capire perché l'hai redatta se non hai neanche fatto il concorso..... A questo punto sarebbe più corretto che stasera pubblicassero anche la graduatoria visto che il ministero ha già abbinato gli elaborati alla persona!!!!!

Da: un ricorrente	26/05/2017 18:29:10
@VivaLaVida80 che senso avrebbe secondo te pubblicare un post falso dal momento che sono molte le persone che ancora non trovano il proprio risultato. Comunque sempre su fb si assiste alla pantomima di quelli che hanno preso 50 che consolano questa ragazza consigliandole di attenersi strettamente alle istruzioni del ministero e di andare comunque il 31 e quelli che 50 non l'hanno preso che le ordinano senz'altro di fare ricorso. Anche qui che dire.... se non banderuole

Da: DeN89	26/05/2017 18:29:59
sarebbe da cambiare nome e farlo diventare IL MINISTERO DELL'INGIUSTIZIA,si perchè fare una scrematura con la preselettiva e selezionare SOLO gli utenti ritenuti "ECCELLENTI " lasciando fuori chi ha fatto 1 o 2 errori fatemelo dire,non è solo una scrematura ma è un vero e proprio genocidio ,a discapito di chi ha studiato si è preparato ma un po per la sorte un po per lo stress ha commesso uno o due errori non si può da 100 000 persone passare a 6000 con il solo punteggio massimo dai ragazzi un pò di obiettività anche da parte di chi ha fatto 50 .....

Da: BlackCatz	26/05/2017 18:30:07
RICONVOCAZIONE PER chi ha avuto le "TRONKY" https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_8_1.page?contentId=SDC1332481&previsiousPage=mg_1_6_1

Da: bebos87	26/05/2017 18:31:05
Eligendo sei cosi stupido che se ti dessero un anno per studiare la banca dati faresti sempre lo stesso errore. ma secondo te potrebbero mai annullare un maxiconcorso come questo? Fatti una ragione cazzo.

Da: ALIAS2017	26/05/2017 18:31:43
Nowher... E' tutto vero.... E non rompere!!!!

Da: concorsistaroma	26/05/2017 18:31:54
@ pablo59 "Raga prendete con le pinze quello che vi sto dicendo ma la cancelliera del mio tribunale (imperia) mi ha appena comunicato che gli è arrivata comunicazione del ministero che sono 6000 quelli che l'hanno passato e che ci sarebbero anche i 48 nei 6000 (non so se quelli con risposta omessa o sbagliata). Giudicate voi io riporto solo quello che mi è stato riferito per dovere di cronaca. In ogni caso suggerisco di aspettare la graduatoria ufficiale Grazie per questa informazione . ci puoi dire altro?

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	26/05/2017 18:32:04
mo che ci sono pure i riconvocati mi sa che finisce a ricorsi