Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965528 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1621, 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: the genius 22/05/2017 15:21:34
non siamo noi che dobbiamo trovare la soluzione.....c'è gente pagata per organizzare e doveva trovare una soluzione..... l'uso di più banche dati...... altri concorsi hanno dimostrato che si può fare in base alle regioni...... soluzioni ce ne sarebbero tante......... questa sicuramente doveva essere l'ultima.......

Da: HannaLiza 22/05/2017 15:22:48
Qualcuno ha letto da fonti ufficiali che i 50 copriranno il numero dei 3200 più ex aequo? Quindi se i 50 , esempio , sono 3210, quelli saranno che accederanno alla prova scritta che quando in totale tra, il bando e lo scorrimento graduatoria sono necessari 1400? !

Da: SulForum 22/05/2017 15:23:48
@HannaLyza
Sei dell'idea che i 48.65 passino?

Da: LaraLex 22/05/2017 15:24:24
ciao a tutti...secondo voi con 2 errori c'è da sperare o no? non so se iniziare a studiare oppure no...dato che circa il 4-5% ha totalizzato 0 errori..quindi su 70.000 candidati presenti si supereranno 3.200

Da: Sole4 22/05/2017 15:24:48
Ogni tanto mi affaccio sul forum e leggo sempre le solite lamentele! Ma concentratevi nello studio piuttosto!
Una volta su questo forum ci si confrontava e supportava.
È evidente che non è più così!

@svamp
Concordo! Tu hai fatto? Com'è andata? Come stanno i vecchi utenti del forum? Baciiiii

Da: SulForum 22/05/2017 15:25:19
La fonte ufficiale sulla copertura da parte dei 50?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SulForum 22/05/2017 15:26:27
@Lara
Dove hai letto che sono il 5%?

Da: atene24 22/05/2017 15:26:49
@ HannaLiza

Ai 3200 e gli ex-aequo, devi aggiungere le persone con invalidità all'80% che accedono direttamente alle prove scritte.
Non so quanti siano, un po' di tempo fa su questo forum qualcuno scriveva 2500.

Da: nowhere 22/05/2017 15:27:07
D'accordo con te @solo4. Hanno ridotto il forum ad un muro del pianto.

Da: the genius 22/05/2017 15:27:19
ragazzi è solo matematica......oltre ad indiscrezioni ufficiose.....

Da: Aspirante conducente di U.F.O. 22/05/2017 15:27:20
@ sulforum

vu vu vu punto iuporn punto com slesc' mi annoio...

Da: SulForum 22/05/2017 15:28:26
Ragazzi, la fonte?

Da: MikelinoCommy 22/05/2017 15:28:32
ma....anche bene che le vostre tesi fossero fondate...vi ricordo che dovrete convincere il giudice non gli altri candidati... cioè avete esposto le vostre idee avete sentito che ne pensano gli altri candidati... c'è disaccordo... ok bon basta.. non è che più scartavetrate gli zebedei più la ragione propenderà dalla vostra parte..

Da: stevefox91 22/05/2017 15:29:16
Tante chiacchiere!! Io, ripeto, dico che con un errore si passerà!! Ormai non manca molto...

Da: nowhere 22/05/2017 15:29:50
The genius tu sei il primo chjagnefottista di sto forum

Da: SulForum 22/05/2017 15:30:10
Ragazzi?

Da: Aspirante conducente di U.F.O. 22/05/2017 15:31:03
SulForum...?

Da: raes 22/05/2017 15:31:52
non esistono fonti ufficiali sono solo tutte ipotesi

Da: FabioCz 22/05/2017 15:34:04
SULFORUM

Concorso aperto ai diplomati... e non ci vuole una laurea nemmeno a capire che non c'è nessuna fonte ufficiale sui numeri! Sono tutte supposizioni e calcoli che fino all'uscita della graduatoria valgono quanto il due di spade se la briscola va a bastoni!!

Da: SulForum 22/05/2017 15:35:08
Ahahahahah!

Da: SulForum 22/05/2017 15:36:33
Ok Fabio, gentilissimo, assurdo. ;)

Da: FabioCz 22/05/2017 15:36:44
XD !!!!!

Ragazzi studiate!! La speranza è l'ultima a morire!!!

Da: grace-real 22/05/2017 15:39:50
Fabio Cz
Grazie! Conviene cmq attendere mi pare tanto........

Da: Eligendo 22/05/2017 15:41:39
Non rileva giuridicamente la differenza di giorni, non rileva l'estrazione, non rileva il quantum con cui si passa, non rileva la sufficienza perché passano i migliori su un numero predeterminato di posti, non rileva il senso di giustizia perché l'interesse a ricorrere deve essere diretto concreto ed attuale, così come deve essere una fattispecie giuridicamente rilevante l'eventuale pregiudizio che si lamenta.

Ed invece la differenza di giorni conta moltissimo soprattutto quando una buona percentuale di partecipanti ha avuto il triplo del tempo....
... ti sembra ragionevole?? la irragionevolezza emergerà dalle statistiche...

Da: MikelinoCommy 22/05/2017 15:42:48
che poi per quel che ne potete/possiamo sapere, ad ora, il ministero potrebbe anche aver scelto di contemperare la differenza temporale tra chi ha sostenuto la prova l'8 e chi il 24 utilizzando un algoritmo capace di scegliere un coefficiente di difficoltà gradualmente progressivo nella selezione dei 50 quesiti di ogni batteria in funzione delle date di svolgimento

Da: HannaLiza 22/05/2017 15:43:04
Premesso che il livello di preparazione tra chi fa 0 errori fino a 2 errori è identico cambia forse l'emotivita del momento, sapete dove sta la vostra disonestà intellettuale ? Che davanti ad una persona che dice "guardate io stavo studiando da dicembre" voi vi attaccate ai quei 6 gg in più della banca dati.Ecco riflettete su questo. Vado

Da: HannaLiza 22/05/2017 15:44:56
Premesso che il livello di preparazione tra chi fa 0 errori fino a 2 errori è identico cambia forse l'emotivita del momento, sapete dove sta la vostra disonestà intellettuale ? Che davanti ad una persona che dice "guardate io stavo studiando da dicembre" voi vi attaccate ai quei 6 gg in più della banca dati.Ecco riflettete su questo. Vado

Da: Hypes 22/05/2017 15:47:55
Da: Eligendo 22/05/2017 15.41.39
Ed invece la differenza di giorni conta moltissimo soprattutto quando una buona percentuale di partecipanti ha avuto il triplo del tempo....
... ti sembra ragionevole?? la irragionevolezza emergerà dalle statistiche...
--------------------------------------------------

Al TAR ed al consiglio di stato si ed in sub ordine anche a me nel mio piccolo

come ripeto è giusto che io ho perso un giorno di trasporti, speso soldi per aereo ed hotel, taxi rispetto a Gigetto er roscio della magliana che ha preso il suo scooter ed è andato a fare il test?

no non è giusto ma non è una circostanza rilevante non per avanzare un ricorso cosi come le altre indicate da chi non ha fatto un test perfetto
Come non sarebbe una circostanza rilevante, nel tuo erroneo esempio con lo sport, che uno alto 1 metro e 50 si lamenta perché è una sega a giocare a pallavolo rispetto a chi e' almeno 2 metri.

Da: Aspirante conducente di U.F.O. 22/05/2017 15:48:11
Eligendo... Per l'amor di dio... La giustizia amministrativa, più e più volte, ance recentissimamente, s'è occupata di questioni analoghe e ha respinto i ricorsi. Quindi è assolutamente ragionevole la previsione che ribadisca le stesse cose anche in questo caso (e pure a maggior ragione, vista la mole mostruosa di domande e i tempi relativamente contenuti).
Ora, tu vuoi e speri e credi ciecamente che ci sarà un cambio di rotta giurisprudenziale? Va benissimo, però mobbasta scassare...
Ride bene chi ride ultimo, ergo bisogna aspettare e vedere, no? Allora aspettiamo...

Da: HannaLiza 22/05/2017 15:49:42
Atene hai ragione non li avevo contanti tuttavia il buon senso mi suggerisce che mantenere le maglie strette per una preselettiva lasciando fuori chi ha cmq fatto un'ottima prova fa correre il rischio di trovarsi un numero, insufficiente per formare una graduatoria all'inizio degli orali. Una mia sensazione dettata dal buon senso che però mi fa incazzare pensando a quanti si stanno attivando per ricorsi tanto per , tanto per mettere i bastoni fra le ruote all'italica maniera.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1621, 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: the genius	22/05/2017 15:21:34
non siamo noi che dobbiamo trovare la soluzione.....c'è gente pagata per organizzare e doveva trovare una soluzione..... l'uso di più banche dati...... altri concorsi hanno dimostrato che si può fare in base alle regioni...... soluzioni ce ne sarebbero tante......... questa sicuramente doveva essere l'ultima.......

Da: HannaLiza	22/05/2017 15:22:48
Qualcuno ha letto da fonti ufficiali che i 50 copriranno il numero dei 3200 più ex aequo? Quindi se i 50 , esempio , sono 3210, quelli saranno che accederanno alla prova scritta che quando in totale tra, il bando e lo scorrimento graduatoria sono necessari 1400? !

Da: SulForum	22/05/2017 15:23:48
@HannaLyza Sei dell'idea che i 48.65 passino?

Da: LaraLex	22/05/2017 15:24:24
ciao a tutti...secondo voi con 2 errori c'è da sperare o no? non so se iniziare a studiare oppure no...dato che circa il 4-5% ha totalizzato 0 errori..quindi su 70.000 candidati presenti si supereranno 3.200

Da: Sole4	22/05/2017 15:24:48
Ogni tanto mi affaccio sul forum e leggo sempre le solite lamentele! Ma concentratevi nello studio piuttosto! Una volta su questo forum ci si confrontava e supportava. È evidente che non è più così! @svamp Concordo! Tu hai fatto? Com'è andata? Come stanno i vecchi utenti del forum? Baciiiii

Da: SulForum	22/05/2017 15:25:19
La fonte ufficiale sulla copertura da parte dei 50?

Da: SulForum	22/05/2017 15:26:27
@Lara Dove hai letto che sono il 5%?

Da: atene24	22/05/2017 15:26:49
@ HannaLiza Ai 3200 e gli ex-aequo, devi aggiungere le persone con invalidità all'80% che accedono direttamente alle prove scritte. Non so quanti siano, un po' di tempo fa su questo forum qualcuno scriveva 2500.

Da: nowhere	22/05/2017 15:27:07
D'accordo con te @solo4. Hanno ridotto il forum ad un muro del pianto.

Da: the genius	22/05/2017 15:27:19
ragazzi è solo matematica......oltre ad indiscrezioni ufficiose.....

Da: Aspirante conducente di U.F.O.	22/05/2017 15:27:20
@ sulforum vu vu vu punto iuporn punto com slesc' mi annoio...

Da: MikelinoCommy	22/05/2017 15:28:32
ma....anche bene che le vostre tesi fossero fondate...vi ricordo che dovrete convincere il giudice non gli altri candidati... cioè avete esposto le vostre idee avete sentito che ne pensano gli altri candidati... c'è disaccordo... ok bon basta.. non è che più scartavetrate gli zebedei più la ragione propenderà dalla vostra parte..

Da: stevefox91	22/05/2017 15:29:16
Tante chiacchiere!! Io, ripeto, dico che con un errore si passerà!! Ormai non manca molto...

Da: nowhere	22/05/2017 15:29:50
The genius tu sei il primo chjagnefottista di sto forum

Da: Aspirante conducente di U.F.O.	22/05/2017 15:31:03
SulForum...?

Da: raes	22/05/2017 15:31:52
non esistono fonti ufficiali sono solo tutte ipotesi

Da: FabioCz	22/05/2017 15:34:04
SULFORUM Concorso aperto ai diplomati... e non ci vuole una laurea nemmeno a capire che non c'è nessuna fonte ufficiale sui numeri! Sono tutte supposizioni e calcoli che fino all'uscita della graduatoria valgono quanto il due di spade se la briscola va a bastoni!!

Da: SulForum	22/05/2017 15:36:33
Ok Fabio, gentilissimo, assurdo. ;)

Da: FabioCz	22/05/2017 15:36:44
XD !!!!! Ragazzi studiate!! La speranza è l'ultima a morire!!!

Da: grace-real	22/05/2017 15:39:50
Fabio Cz Grazie! Conviene cmq attendere mi pare tanto........

Da: Eligendo	22/05/2017 15:41:39
Non rileva giuridicamente la differenza di giorni, non rileva l'estrazione, non rileva il quantum con cui si passa, non rileva la sufficienza perché passano i migliori su un numero predeterminato di posti, non rileva il senso di giustizia perché l'interesse a ricorrere deve essere diretto concreto ed attuale, così come deve essere una fattispecie giuridicamente rilevante l'eventuale pregiudizio che si lamenta. Ed invece la differenza di giorni conta moltissimo soprattutto quando una buona percentuale di partecipanti ha avuto il triplo del tempo.... ... ti sembra ragionevole?? la irragionevolezza emergerà dalle statistiche...

Da: MikelinoCommy	22/05/2017 15:42:48
che poi per quel che ne potete/possiamo sapere, ad ora, il ministero potrebbe anche aver scelto di contemperare la differenza temporale tra chi ha sostenuto la prova l'8 e chi il 24 utilizzando un algoritmo capace di scegliere un coefficiente di difficoltà gradualmente progressivo nella selezione dei 50 quesiti di ogni batteria in funzione delle date di svolgimento

Da: HannaLiza	22/05/2017 15:43:04
Premesso che il livello di preparazione tra chi fa 0 errori fino a 2 errori è identico cambia forse l'emotivita del momento, sapete dove sta la vostra disonestà intellettuale ? Che davanti ad una persona che dice "guardate io stavo studiando da dicembre" voi vi attaccate ai quei 6 gg in più della banca dati.Ecco riflettete su questo. Vado

Da: HannaLiza	22/05/2017 15:44:56
Premesso che il livello di preparazione tra chi fa 0 errori fino a 2 errori è identico cambia forse l'emotivita del momento, sapete dove sta la vostra disonestà intellettuale ? Che davanti ad una persona che dice "guardate io stavo studiando da dicembre" voi vi attaccate ai quei 6 gg in più della banca dati.Ecco riflettete su questo. Vado

Da: Hypes	22/05/2017 15:47:55
Da: Eligendo 22/05/2017 15.41.39 Ed invece la differenza di giorni conta moltissimo soprattutto quando una buona percentuale di partecipanti ha avuto il triplo del tempo.... ... ti sembra ragionevole?? la irragionevolezza emergerà dalle statistiche... -------------------------------------------------- Al TAR ed al consiglio di stato si ed in sub ordine anche a me nel mio piccolo come ripeto è giusto che io ho perso un giorno di trasporti, speso soldi per aereo ed hotel, taxi rispetto a Gigetto er roscio della magliana che ha preso il suo scooter ed è andato a fare il test? no non è giusto ma non è una circostanza rilevante non per avanzare un ricorso cosi come le altre indicate da chi non ha fatto un test perfetto Come non sarebbe una circostanza rilevante, nel tuo erroneo esempio con lo sport, che uno alto 1 metro e 50 si lamenta perché è una sega a giocare a pallavolo rispetto a chi e' almeno 2 metri.

Da: Aspirante conducente di U.F.O.	22/05/2017 15:48:11
Eligendo... Per l'amor di dio... La giustizia amministrativa, più e più volte, ance recentissimamente, s'è occupata di questioni analoghe e ha respinto i ricorsi. Quindi è assolutamente ragionevole la previsione che ribadisca le stesse cose anche in questo caso (e pure a maggior ragione, vista la mole mostruosa di domande e i tempi relativamente contenuti). Ora, tu vuoi e speri e credi ciecamente che ci sarà un cambio di rotta giurisprudenziale? Va benissimo, però mobbasta scassare... Ride bene chi ride ultimo, ergo bisogna aspettare e vedere, no? Allora aspettiamo...

Da: HannaLiza	22/05/2017 15:49:42
Atene hai ragione non li avevo contanti tuttavia il buon senso mi suggerisce che mantenere le maglie strette per una preselettiva lasciando fuori chi ha cmq fatto un'ottima prova fa correre il rischio di trovarsi un numero, insufficiente per formare una graduatoria all'inizio degli orali. Una mia sensazione dettata dal buon senso che però mi fa incazzare pensando a quanti si stanno attivando per ricorsi tanto per , tanto per mettere i bastoni fra le ruote all'italica maniera.