Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965520 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1498, 1499, 1500, 1501, 1502, 1503, 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: eva.b 17/05/2017 13:49:45
@Federica
Quando ho fatto la prova io la busta (Sigh!) la facevano scegliere.

Da: calmaegesso 17/05/2017 13:50:02
Scusate, dove pianto la tenda? C'è un'aiuola/area verde che si presta a questo scopo nelle immediate - quasi immediate vicinanze?
Avvocato sig. Nessuno, hai notato uno spazio idoneo a questo scopo? Rapido che ho l'esame il 19 e devo partire per tempo.

Da: miki84 -banned!- 17/05/2017 13:51:00
- Messaggio eliminato -

Da: calmaegesso 17/05/2017 13:54:28
Io prevedo 3188 cinquantisti, inclusi ahimè il figlio di cateterpillar e sig. Nessuno. Io non sono incluso per scaramanzia ma anche lungimiranza.

Da: Zizzania 17/05/2017 13:55:56
su 50 quesiti:
47 risposte corrette = 47 punti
3 risposte sbagliate = - 1,05 (0,35 + 0,35 + 0,35)

47 - 1,05 = 45,95

chiaro?

Da: anticino 17/05/2017 13:58:08
VABBè IO CON 47,3 MI DO ALL'IPPICA...
ASSURDO

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: codesto 17/05/2017 13:58:11
miki84 io avevo preso 84 codici da 381000 a 381300 (c'erano tanti codici "vuoti") beccando ben 7 cinquanta, non uniformemente distribuiti (a volte anche 30 codici di fila senza 50, poi anche 3 in dieci). Poi ho interrotto perché qualcuno ne aveva già controllati ben 2.500: la percentuale di 50 su numeri così grandi si assesta sul 6%.
Ci sta che possa ulteriormente aggiustarsi al ribasso, ma di poco credo. Comununqe va aggiunto anche uno 0,5% circa di quelli che hanno preferito non dare una risposta (anche se secondo me hanno fatto male, visto l'andazzo, meglio rischiarsela).

Da: Willy1971 17/05/2017 14:00:43
Tu sei un avvocato senza un cliente.per ridurti a fare un concorso per noi umani...Goditi il tuo 50 di Kulovic tanto verrai segato dopo. e tornerai al tuo bel call center.. Auguri

Da: giuseppebari 17/05/2017 14:01:42
Una persona che controlla 2500 codici, sempre che sia vero, ha problemi seri secondo me. E di statistiche non capite molto secondo me. Ci sono ancbe persine che hanno visionato centinaia di codici senza trovare un 50

Da: Great 17/05/2017 14:01:46
Codesto nn ho capito su 2500 persone avete riscontrato il 6%di 50??

Da: Zizzania 17/05/2017 14:04:54
Esame sostenuto venerdì 12 al mattino.
Mio dato statistico (secondo me non serve a nulla, serve aspettare i risultati definitivi):
Esaminati 100 codici (50 precedenti e 50 successivi al mio).
1% punteggio 50
1% punteggio 48,65
70% punteggio compreso tra il 2 ed il 30
28% punteggio compreso tra il 30 ed il 45

Da: confuso 17/05/2017 14:05:01
ciao ragazi....scusatemi ma non ho riletto un pò i post ma non ho seguito tutto il discorso...io ho fatto un errore quindi 48,65...ke nè pensate....ippica???

Da: miki84 -banned!- 17/05/2017 14:06:44
- Messaggio eliminato -

Da: confuso 17/05/2017 14:06:51
ciao ragazi....scusatemi ho riletto un pò i post ma non ho seguito tutto il discorso...io ho fatto un errore quindi 48,65...ke nè pensate....ippica???

Da: simone14 17/05/2017 14:07:04
Ragazziii ma come si fa a sostenere le prove scritte sulle procedure senza banca dati?

Da: anita 17/05/2017 14:07:11
Tutti geni... caspiterina.... qui di io con 39.2 mi posso dedicare ad altro....

Da: fe_derica 17/05/2017 14:07:18
@ eva.b grazie mille! Infatti avevo letto più volte del fatto che la facessero scegliere. Mentre uscivo ho chiesto ad una ragazza che era nel mio stesso padiglione e anche a lei l'ha consegnata un "signore del ministero"! Vabbè...ancora più sicura che i 50 faranno l'asso piglia tutto. Grazie ancora della risposta :-)

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 17/05/2017 14:07:39
Cmq la prova scritta se svolta senza banca dati, non è proprio per un diplomato, anche gli avvocazzi non la supererebbero.

Da: anticino 17/05/2017 14:12:41
Da: Zizzania 17/05/2017 14.04.54
Esame sostenuto venerdì 12 al mattino.
Mio dato statistico (secondo me non serve a nulla, serve aspettare i risultati definitivi):
Esaminati 100 codici (50 precedenti e 50 successivi al mio).
1% punteggio 50
1% punteggio 48,65
70% punteggio compreso tra il 2 ed il 30
28% punteggio compreso tra il 30 ed il 45

scusa io con 47.3 dove mi colloco? xD

Da: Che palline 17/05/2017 14:15:30
Se posso, aiuto volentieri

Da: _Prometeus_ 17/05/2017 14:15:56
AGGIORNAMENTO PER COLORO CHE ANCORA NON RIESCONO AD ACCEDERE ALLA VERIFICA ESITO ESAME:

ho spedito una mail con oggetto:

PROBLEMA TECNICO - "COGNOME NOME" da "LUOGO" "DATA DI NASCITA" - VERIFICA ESITO ESAME NON FUNZIONANTE DAL GIORNO ??/05/2017 - concorso 800 assistenti giudiziari effettuato in data ??/05/2017 ore ??:??
( o b b l i g a t o r i a la dicitura "PROBLEMA TECNICO" se volete assistenza per questo specifico motivo)

all' indirizzo concorsipersonale.dog@giustizia.it

contenuto della mail: spiegate brevemente la vostra impossibilità di accedere al sistema di verifica dell'esito d'esame con il vostro codice personale.

Io l'ho fatto e adesso funziona tutto. Ho potuto accedere all'esito della mia prova con il mio codice ma ad inserire qualche codice dopo il 200001 a caso non ci son solo i 50 ma anche molto ma molto meno... sarà solo un caso? niente psicosi! sto aspettando la mail per la procedura di richiesta agli atti come previsto all'art 13 del bando.
Se qualcuno sa già come fare per favore lo posterebbe? altrimenti faccio da solo e poi lo posto io per aiutare.
E ADESSO VIA COI PESCI E L'ORTOFRUTTA IN FACCIA!!! alè....

Da: giuseppebari 17/05/2017 14:15:58
Io personalmente ne ho controllati una ventina di codici e ho trovato punteggi medio-bassi. Però mi sono amche reso conto di quello che stavo facendo e ho deciso di smettere. Non ha senso secondo me mettersi lì e perdere ore in questo. Perer mio ovviamente

Da: fe_derica 17/05/2017 14:17:08
@confuso: la statistica non è certezza, ma a me ha spaventato (e anche tanto) la marea di partecipanti!! Insomma una sorta di territorio fluttuante sul mare territoriale, naviganti anche su piattaforme continentali!! :-)

Da: apecross 17/05/2017 14:17:51
ok, ad oggi risulta che i risultati sono visibili

Da: alde80
Reputazione utente: +169 17/05/2017 14:18:28
Errata corrige: 60+60.....
Chiedo venia ma sono fusa!!!!!!
Sigh...

Da: FabioCz 17/05/2017 14:18:45
Mi fate morire quando citate l'art 13 del bando ahahah Come se la preselettiva non fosse stata sulla 241 del 90 che disciplina i principi generali del diritto d'accesso e ci fosse bisogno che lo dicesse il bando

Da: Zizzania 17/05/2017 14:19:42
anticino 17/05/2017 14.12.41

scusa io con 47.3 dove mi colloco? xD

Ti collochi sicuramente nella migliaia di codici che non ho controllato - per passatempo ne ho controllati soltanto 100 per avere un minimo di dato statistico e, visti i risultati, non mi sembra affatto attendibile - ;)

Ecco perché suggerisco di attendere i dati ufficiali. Magari si passerà soltanto con 50, ma può anche darsi che tutti quelli che si stanno dilettando, come me, ad effettuare mini rilevazioni statistiche a campione, prendono dati che, molto semplicemente, non sono replicabili su larghissima scala.

Tutto qua, dal mio punto di vista serve attendere.

Da: raes 17/05/2017 14:20:37
confuso io al posto tuo mi metterei a studiare. nessuno può veramente sapere chi passerà

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 17/05/2017 14:21:37
procedura civile e penale: se gli scritti sono a fine giugno, passerebbero solo quelli che come minimo le studiano da novembre
Il tempo è pochissimo, studiare dai compendi è un inganno perchè poi trovi quiz consistenti.
la banca dati salverebbe tutti.

Da: Bluspatty 17/05/2017 14:21:44
Ma mi dite dove riuscite a visualizzare i codici in cui vedete i risultati???

Nel sito del ministero non trovo più la voce che ti permetteva di inserire il codice personale per verificare il punteggio della prova!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1498, 1499, 1500, 1501, 1502, 1503, 1504, 1505, 1506, 1507, 1508, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: eva.b	17/05/2017 13:49:45
@Federica Quando ho fatto la prova io la busta (Sigh!) la facevano scegliere.

Da: calmaegesso	17/05/2017 13:50:02
Scusate, dove pianto la tenda? C'è un'aiuola/area verde che si presta a questo scopo nelle immediate - quasi immediate vicinanze? Avvocato sig. Nessuno, hai notato uno spazio idoneo a questo scopo? Rapido che ho l'esame il 19 e devo partire per tempo.

Da: miki84 -banned!-	17/05/2017 13:51:00
- Messaggio eliminato -

Da: calmaegesso	17/05/2017 13:54:28
Io prevedo 3188 cinquantisti, inclusi ahimè il figlio di cateterpillar e sig. Nessuno. Io non sono incluso per scaramanzia ma anche lungimiranza.

Da: Zizzania	17/05/2017 13:55:56
su 50 quesiti: 47 risposte corrette = 47 punti 3 risposte sbagliate = - 1,05 (0,35 + 0,35 + 0,35) 47 - 1,05 = 45,95 chiaro?

Da: anticino	17/05/2017 13:58:08
VABBè IO CON 47,3 MI DO ALL'IPPICA... ASSURDO

Da: codesto	17/05/2017 13:58:11
miki84 io avevo preso 84 codici da 381000 a 381300 (c'erano tanti codici "vuoti") beccando ben 7 cinquanta, non uniformemente distribuiti (a volte anche 30 codici di fila senza 50, poi anche 3 in dieci). Poi ho interrotto perché qualcuno ne aveva già controllati ben 2.500: la percentuale di 50 su numeri così grandi si assesta sul 6%. Ci sta che possa ulteriormente aggiustarsi al ribasso, ma di poco credo. Comununqe va aggiunto anche uno 0,5% circa di quelli che hanno preferito non dare una risposta (anche se secondo me hanno fatto male, visto l'andazzo, meglio rischiarsela).

Da: Willy1971	17/05/2017 14:00:43
Tu sei un avvocato senza un cliente.per ridurti a fare un concorso per noi umani...Goditi il tuo 50 di Kulovic tanto verrai segato dopo. e tornerai al tuo bel call center.. Auguri

Da: giuseppebari	17/05/2017 14:01:42
Una persona che controlla 2500 codici, sempre che sia vero, ha problemi seri secondo me. E di statistiche non capite molto secondo me. Ci sono ancbe persine che hanno visionato centinaia di codici senza trovare un 50

Da: Great	17/05/2017 14:01:46
Codesto nn ho capito su 2500 persone avete riscontrato il 6%di 50??

Da: Zizzania	17/05/2017 14:04:54
Esame sostenuto venerdì 12 al mattino. Mio dato statistico (secondo me non serve a nulla, serve aspettare i risultati definitivi): Esaminati 100 codici (50 precedenti e 50 successivi al mio). 1% punteggio 50 1% punteggio 48,65 70% punteggio compreso tra il 2 ed il 30 28% punteggio compreso tra il 30 ed il 45

Da: confuso	17/05/2017 14:05:01
ciao ragazi....scusatemi ma non ho riletto un pò i post ma non ho seguito tutto il discorso...io ho fatto un errore quindi 48,65...ke nè pensate....ippica???

Da: miki84 -banned!-	17/05/2017 14:06:44
- Messaggio eliminato -

Da: confuso	17/05/2017 14:06:51
ciao ragazi....scusatemi ho riletto un pò i post ma non ho seguito tutto il discorso...io ho fatto un errore quindi 48,65...ke nè pensate....ippica???

Da: simone14	17/05/2017 14:07:04
Ragazziii ma come si fa a sostenere le prove scritte sulle procedure senza banca dati?

Da: anita	17/05/2017 14:07:11
Tutti geni... caspiterina.... qui di io con 39.2 mi posso dedicare ad altro....

Da: fe_derica	17/05/2017 14:07:18
@ eva.b grazie mille! Infatti avevo letto più volte del fatto che la facessero scegliere. Mentre uscivo ho chiesto ad una ragazza che era nel mio stesso padiglione e anche a lei l'ha consegnata un "signore del ministero"! Vabbè...ancora più sicura che i 50 faranno l'asso piglia tutto. Grazie ancora della risposta :-)

Da: pizzico Reputazione utente: +62	17/05/2017 14:07:39
Cmq la prova scritta se svolta senza banca dati, non è proprio per un diplomato, anche gli avvocazzi non la supererebbero.

Da: anticino	17/05/2017 14:12:41
Da: Zizzania 17/05/2017 14.04.54 Esame sostenuto venerdì 12 al mattino. Mio dato statistico (secondo me non serve a nulla, serve aspettare i risultati definitivi): Esaminati 100 codici (50 precedenti e 50 successivi al mio). 1% punteggio 50 1% punteggio 48,65 70% punteggio compreso tra il 2 ed il 30 28% punteggio compreso tra il 30 ed il 45 scusa io con 47.3 dove mi colloco? xD

Da: Che palline	17/05/2017 14:15:30
Se posso, aiuto volentieri

Da: _Prometeus_	17/05/2017 14:15:56
AGGIORNAMENTO PER COLORO CHE ANCORA NON RIESCONO AD ACCEDERE ALLA VERIFICA ESITO ESAME: ho spedito una mail con oggetto: PROBLEMA TECNICO - "COGNOME NOME" da "LUOGO" "DATA DI NASCITA" - VERIFICA ESITO ESAME NON FUNZIONANTE DAL GIORNO ??/05/2017 - concorso 800 assistenti giudiziari effettuato in data ??/05/2017 ore ??:?? ( o b b l i g a t o r i a la dicitura "PROBLEMA TECNICO" se volete assistenza per questo specifico motivo) all' indirizzo concorsipersonale.dog@giustizia.it contenuto della mail: spiegate brevemente la vostra impossibilità di accedere al sistema di verifica dell'esito d'esame con il vostro codice personale. Io l'ho fatto e adesso funziona tutto. Ho potuto accedere all'esito della mia prova con il mio codice ma ad inserire qualche codice dopo il 200001 a caso non ci son solo i 50 ma anche molto ma molto meno... sarà solo un caso? niente psicosi! sto aspettando la mail per la procedura di richiesta agli atti come previsto all'art 13 del bando. Se qualcuno sa già come fare per favore lo posterebbe? altrimenti faccio da solo e poi lo posto io per aiutare. E ADESSO VIA COI PESCI E L'ORTOFRUTTA IN FACCIA!!! alè....

Da: giuseppebari	17/05/2017 14:15:58
Io personalmente ne ho controllati una ventina di codici e ho trovato punteggi medio-bassi. Però mi sono amche reso conto di quello che stavo facendo e ho deciso di smettere. Non ha senso secondo me mettersi lì e perdere ore in questo. Perer mio ovviamente

Da: fe_derica	17/05/2017 14:17:08
@confuso: la statistica non è certezza, ma a me ha spaventato (e anche tanto) la marea di partecipanti!! Insomma una sorta di territorio fluttuante sul mare territoriale, naviganti anche su piattaforme continentali!! :-)

Da: apecross	17/05/2017 14:17:51
ok, ad oggi risulta che i risultati sono visibili

Da: alde80 Reputazione utente: +169	17/05/2017 14:18:28
Errata corrige: 60+60..... Chiedo venia ma sono fusa!!!!!! Sigh...

Da: FabioCz	17/05/2017 14:18:45
Mi fate morire quando citate l'art 13 del bando ahahah Come se la preselettiva non fosse stata sulla 241 del 90 che disciplina i principi generali del diritto d'accesso e ci fosse bisogno che lo dicesse il bando

Da: Zizzania	17/05/2017 14:19:42
anticino 17/05/2017 14.12.41 scusa io con 47.3 dove mi colloco? xD Ti collochi sicuramente nella migliaia di codici che non ho controllato - per passatempo ne ho controllati soltanto 100 per avere un minimo di dato statistico e, visti i risultati, non mi sembra affatto attendibile - ;) Ecco perché suggerisco di attendere i dati ufficiali. Magari si passerà soltanto con 50, ma può anche darsi che tutti quelli che si stanno dilettando, come me, ad effettuare mini rilevazioni statistiche a campione, prendono dati che, molto semplicemente, non sono replicabili su larghissima scala. Tutto qua, dal mio punto di vista serve attendere.

Da: raes	17/05/2017 14:20:37
confuso io al posto tuo mi metterei a studiare. nessuno può veramente sapere chi passerà

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	17/05/2017 14:21:37
procedura civile e penale: se gli scritti sono a fine giugno, passerebbero solo quelli che come minimo le studiano da novembre Il tempo è pochissimo, studiare dai compendi è un inganno perchè poi trovi quiz consistenti. la banca dati salverebbe tutti.

Da: Bluspatty	17/05/2017 14:21:44
Ma mi dite dove riuscite a visualizzare i codici in cui vedete i risultati??? Nel sito del ministero non trovo più la voce che ti permetteva di inserire il codice personale per verificare il punteggio della prova!!!