Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965418 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: cancelliera72 28/04/2017 10:26:56
tutto questo é assurdo.Quante correzioni dovrebbero comunicarci il giorno della prova

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 28/04/2017 10:27:03
secondo me ci saranno un sacco di ricorsi

Da: Ebbastamooo2 28/04/2017 10:29:45
Infatti, è assurdo con tutti questi errori. Segnaliamo al ministero tramite la mail che ci hanno dato e poi vediamo che succede !! Ma fino a quel punto io non faccio correzioni da solo !!

Da: Ralf 28/04/2017 10:45:18
immobili riconosciuti di interesse storico sono beni del patrimonio indisponibile o no?

Da: Magistratus 28/04/2017 10:52:09
scusate...io mi sono accorta solo ora che c'era stata una rettifica dei quiz il 21 aprile...potete dirmi quali sono sbagliate rispetto alle prime pubblicate?ve ne sarei grata...

Da: mafalda2017 28/04/2017 10:53:00
Buongiorno a tutte/i!
Pur essendo nuova del forum vi seguo da tempo!
In merito alle domande errate (fra le varie-_-) ho individuato nel blocco 1000-2000 i quesiti 1357-1358 e dalla 1360-1365.
In tutti i casi la CONVERSIONE, la RIFORMA e la RETTIFICA vengono presentate come appartenenti al riesame con esito CONFERMATIVO, quando in realtà sono del CONSERVATIVO.
Mi potete confermare quanto detto? Inoltre, tali errori, sono già stati segnalati al Ministero?
Grazie e buono studio!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ipop nano 28/04/2017 10:53:26
Per evitare i ricorsi dobbiamo PRETENDERE che le domande errate siano eliminate dalla banca dati. Potremmo inviare una richiesta direttamente al Ministro Orlando su FB (ha le primarie in gioco, non penso ci tenga a fare una figuraccia).

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 28/04/2017 11:02:08
trovo tutti sti discorsi sulle segnalazioni di una noia mortale..

meglio studiare o cazzeggiare propedeuticamente allo studio

Da: marida 28/04/2017 11:04:03
Si mafalda giusto La 2386 e 87 è giusta l ultima risposta

Da: ipop nano 28/04/2017 11:05:20
Non trovo che siano noiosi, perché chi ha sostenuto le prove per primo potrebbe anche fare ricorso per una banca dati sbagliata corretta all'ultimo minuto (io lo farei). E se la cosa fosse "pubblicizzata" dai media, potrebbero annullarlo con conseguente perdita di tempo e denaro soprattutto da chi viene fuori. Io sono di Roma e non ho un problema logistico, ma mi rendo conto che per una persona fuori del Lazio ci siano notevoli sacrifici.

Da: armonica 28/04/2017 11:06:58
x Magistratus
quelle di diritto pubblico

Da: ipop nano 28/04/2017 11:09:08
Marida, ma che dite? Il comma 3 dell'art. 10 dispone espressamente ciò che è scritto nelle domande. Piano, non relazione.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 28/04/2017 11:10:28
si...potrebbero fare ricorso e regalare 1000 euri all'avvocato per vederselo dichiarare inammissibile..
buona fortuna

Da: armonica 28/04/2017 11:10:28
Il comma 3 dell'art. 10 è stato abrogato

Da: Maria 68 28/04/2017 11:17:49
Io ravviso parecchie terminologie errate ,occorre leggere attentamente le domande e oltre alla competenza giuridica che deve essere di una certa entità occorre anche molta logica oltre che un bel colpo di fortuna.

Da: ipop nano 28/04/2017 11:21:10
Dobbiamo pretendere che le domande errate siano tolte dalla banca dati.

Da: NonnoGiorgio 28/04/2017 11:22:16
x armonica
(Il comma 3 dell'art. 10 è stato abrogato)

hai fatto la segnalazione al Ministero.?

Da: kavani07 28/04/2017 11:24:35
nella domanda 4856 parla della irretroattività delle legge penale, e di favor rei, dicendo che si può applicare se favorevole quella precedente, ma non dovrebbe essere quella successiva più favorevole, salvo condanna irrevocabile??

Da: armonica 28/04/2017 11:25:46
fatta segnalazione

Da: Maria 68 28/04/2017 11:26:11
Non si può mai applicare una legge successiva più favorevole per il diritto penale !

Da: kavani07 28/04/2017 11:27:27
leggi art. 2 codice penale comma 3

Da: Maria 68 28/04/2017 11:35:10
Non vorrei essere presuntuosa ma credo che lo stesso art proprio al seconda comma sia stato dichiarato incostituzionale

Da: Maria 68 28/04/2017 11:36:07
Secondo e terzo comma

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 28/04/2017 11:36:42
la legge penale non ha effetto retroattivo..a meno che non sia favor rei...
prima di scrivere rivedetevi le cosette..

Da: rospo76 28/04/2017 11:37:16
Buongiorno a tutti! sono nuova nel forum ma vi seguo da tempo. Non so se è stata già segnalata, nel caso mi scuso, ma nel blocco 2001/3000 la domanda 2343 mi genera qualche perplessità in merito alla risposta data per giusta. Penso che la risposta corretta sia: i regolamenti esecutivi sono volti a disciplinare il funzionamento delle pubbliche amministrazioni secondo disposizioni dettate dalla legge ....e non sono gli unici ammessi ad operare nell'ambito di una riserva assoluta di legge. Mi sbaglio? qualcuno mi può chiarire il dubbio

Da: Magistratus 28/04/2017 11:37:45
ARMONICA grazie...ma quindi sono sbagliate dalla 3001 alla 4000 rispetto alla prima pubblicazione?a me cosi sembra...ho dato un'occhiata sommaria a tutte...dammi conferma per favore. Grazie mille

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 28/04/2017 11:38:06
l'avvocato taormina me fa na pippa

Da: chicca877 28/04/2017 11:38:32
Però ormai dovremmo fare uno schema delle domande sbagliate. Io non ci capisco più nulla!!

Da: kavani07 28/04/2017 11:40:07
appunto, se entra in vigore una legge SUCCESSIVA più favorevole, tranne in caso di condanna definitiva, questa si applica retroattivamente. Quella successiva non quella precedente

Da: AspiranteCanc 28/04/2017 11:42:10
Salve a tutti, in merito alle segnalazioni di quesiti sbagliati la banca dati sul sito del ministero è stata aggiornata?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cancelliera72	28/04/2017 10:26:56
tutto questo é assurdo.Quante correzioni dovrebbero comunicarci il giorno della prova

Da: pizzico Reputazione utente: +62	28/04/2017 10:27:03
secondo me ci saranno un sacco di ricorsi

Da: Ebbastamooo2	28/04/2017 10:29:45
Infatti, è assurdo con tutti questi errori. Segnaliamo al ministero tramite la mail che ci hanno dato e poi vediamo che succede !! Ma fino a quel punto io non faccio correzioni da solo !!

Da: Ralf	28/04/2017 10:45:18
immobili riconosciuti di interesse storico sono beni del patrimonio indisponibile o no?

Da: Magistratus	28/04/2017 10:52:09
scusate...io mi sono accorta solo ora che c'era stata una rettifica dei quiz il 21 aprile...potete dirmi quali sono sbagliate rispetto alle prime pubblicate?ve ne sarei grata...

Da: mafalda2017	28/04/2017 10:53:00
Buongiorno a tutte/i! Pur essendo nuova del forum vi seguo da tempo! In merito alle domande errate (fra le varie-_-) ho individuato nel blocco 1000-2000 i quesiti 1357-1358 e dalla 1360-1365. In tutti i casi la CONVERSIONE, la RIFORMA e la RETTIFICA vengono presentate come appartenenti al riesame con esito CONFERMATIVO, quando in realtà sono del CONSERVATIVO. Mi potete confermare quanto detto? Inoltre, tali errori, sono già stati segnalati al Ministero? Grazie e buono studio!

Da: ipop nano	28/04/2017 10:53:26
Per evitare i ricorsi dobbiamo PRETENDERE che le domande errate siano eliminate dalla banca dati. Potremmo inviare una richiesta direttamente al Ministro Orlando su FB (ha le primarie in gioco, non penso ci tenga a fare una figuraccia).

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	28/04/2017 11:02:08
trovo tutti sti discorsi sulle segnalazioni di una noia mortale.. meglio studiare o cazzeggiare propedeuticamente allo studio

Da: marida	28/04/2017 11:04:03
Si mafalda giusto La 2386 e 87 è giusta l ultima risposta

Da: ipop nano	28/04/2017 11:05:20
Non trovo che siano noiosi, perché chi ha sostenuto le prove per primo potrebbe anche fare ricorso per una banca dati sbagliata corretta all'ultimo minuto (io lo farei). E se la cosa fosse "pubblicizzata" dai media, potrebbero annullarlo con conseguente perdita di tempo e denaro soprattutto da chi viene fuori. Io sono di Roma e non ho un problema logistico, ma mi rendo conto che per una persona fuori del Lazio ci siano notevoli sacrifici.

Da: armonica	28/04/2017 11:06:58
x Magistratus quelle di diritto pubblico

Da: ipop nano	28/04/2017 11:09:08
Marida, ma che dite? Il comma 3 dell'art. 10 dispone espressamente ciò che è scritto nelle domande. Piano, non relazione.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	28/04/2017 11:10:28
si...potrebbero fare ricorso e regalare 1000 euri all'avvocato per vederselo dichiarare inammissibile.. buona fortuna

Da: armonica	28/04/2017 11:10:28
Il comma 3 dell'art. 10 è stato abrogato

Da: Maria 68	28/04/2017 11:17:49
Io ravviso parecchie terminologie errate ,occorre leggere attentamente le domande e oltre alla competenza giuridica che deve essere di una certa entità occorre anche molta logica oltre che un bel colpo di fortuna.

Da: ipop nano	28/04/2017 11:21:10
Dobbiamo pretendere che le domande errate siano tolte dalla banca dati.

Da: NonnoGiorgio	28/04/2017 11:22:16
x armonica (Il comma 3 dell'art. 10 è stato abrogato) hai fatto la segnalazione al Ministero.?

Da: kavani07	28/04/2017 11:24:35
nella domanda 4856 parla della irretroattività delle legge penale, e di favor rei, dicendo che si può applicare se favorevole quella precedente, ma non dovrebbe essere quella successiva più favorevole, salvo condanna irrevocabile??

Da: Maria 68	28/04/2017 11:26:11
Non si può mai applicare una legge successiva più favorevole per il diritto penale !

Da: kavani07	28/04/2017 11:27:27
leggi art. 2 codice penale comma 3

Da: Maria 68	28/04/2017 11:35:10
Non vorrei essere presuntuosa ma credo che lo stesso art proprio al seconda comma sia stato dichiarato incostituzionale

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	28/04/2017 11:36:42
la legge penale non ha effetto retroattivo..a meno che non sia favor rei... prima di scrivere rivedetevi le cosette..

Da: rospo76	28/04/2017 11:37:16
Buongiorno a tutti! sono nuova nel forum ma vi seguo da tempo. Non so se è stata già segnalata, nel caso mi scuso, ma nel blocco 2001/3000 la domanda 2343 mi genera qualche perplessità in merito alla risposta data per giusta. Penso che la risposta corretta sia: i regolamenti esecutivi sono volti a disciplinare il funzionamento delle pubbliche amministrazioni secondo disposizioni dettate dalla legge ....e non sono gli unici ammessi ad operare nell'ambito di una riserva assoluta di legge. Mi sbaglio? qualcuno mi può chiarire il dubbio

Da: Magistratus	28/04/2017 11:37:45
ARMONICA grazie...ma quindi sono sbagliate dalla 3001 alla 4000 rispetto alla prima pubblicazione?a me cosi sembra...ho dato un'occhiata sommaria a tutte...dammi conferma per favore. Grazie mille

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	28/04/2017 11:38:06
l'avvocato taormina me fa na pippa

Da: chicca877	28/04/2017 11:38:32
Però ormai dovremmo fare uno schema delle domande sbagliate. Io non ci capisco più nulla!!

Da: kavani07	28/04/2017 11:40:07
appunto, se entra in vigore una legge SUCCESSIVA più favorevole, tranne in caso di condanna definitiva, questa si applica retroattivamente. Quella successiva non quella precedente

Da: AspiranteCanc	28/04/2017 11:42:10
Salve a tutti, in merito alle segnalazioni di quesiti sbagliati la banca dati sul sito del ministero è stata aggiornata?