Mininterno.net FORUM - Concorso 559 Allievi Agenti della Polizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 559 Allievi Agenti della Polizia - riserv. vfp1 e vfp4
1333 messaggi, letto 83811 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45 - Successiva >>

Da: ...Vfp4... 15/10/2016 01:37:42
Ma se hanno passato il concorso altre persone, perche' non ve la prendete con voi stessi e vi rimettete a studiareï��mo ci avete fracassato la minchia sinceramente. Fatevi il gruppo "ricorsisti" e quello "rompicoglioni", questo gruppo servirebbe a scambiare informazioni tra chi vi sta' partecipando in prima persona, grazieï��

Da: Marrico 15/10/2016 09:01:18
Bravo, e infatti informazioni ci stavamo scambiando, prima chevarrivassi tu con i tuoi Nick :

- ASURDO 01
- X MARRICO
- VFP4
(Tutti Nick di una persona)

Noi ce la prendiamo con quelli come te che hanno pagato i quiz e hanno fatto alzare lo sbarramento!

Da: Marrico 15/10/2016 09:11:47
Pinko panko ciarlatano!

Io rispondo sempre con i fatti. Leggiti le sentenze e impara a cercare razza di incapace!

Questo il tar che rifiuta:

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=XWSI7O2ONA3I5WNZTNWWSDXLYQ&q=

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=KUMWDPCMDOPUHCS3BXZYTUOJ5E&q=avvocato or leone or agenzia or delle or entrate

Questo il CdS che accetta:

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=KUMWDPCMDOPUHCS3BXZYTUOJ5E&q=avvocato or leone or agenzia or delle or entrate

Ignoranti!

Da: ...vfp4... 15/10/2016 09:17:03
Hai delle strane manie di persecuzione tuï�� curatiï��

Da: Marrico 15/10/2016 11:27:12
Hai ragione.

Da: X Kuzan89 15/10/2016 12:21:26
Ora devi ribattere e fare il gradasso... Comodo dire: "non vi cago striscio" non c'entra niente. Ti sei confrontato... Hai fatto lo spavaldo... Ti hanno messo negli okki l'evidenza ... Adesso devi rispondere..

X ASSURDO 01

Ma tu non stavi facendo il 5ist marescialli??
Ahahahahahahahah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: StefanS 15/10/2016 14:59:09
Purtroppo il concorso sta prendendo una brutta piega....

Da: Nino@765 15/10/2016 17:02:57
Non si capisce niente piu

Da: Nino@765 15/10/2016 17:14:09
Secondo me e ora di scrivere ai sindacati della polizia di stato e ridicolo 5 rinvio

Da: Razionale 15/10/2016 18:10:01
Buonasera a tutti, sicuramente è un po assurdo il fatto che stiamo ancora qui a casa ad aspettare queste famigerate date degli accertamenti, e quindi sono anche io d accordo sul fatto che dovremmo cominciare a chiedere informazioni in via legale dato che nessuno ci vuole rispondere o almeno ci sa rispondere.
Ma di una cosa sono ancora più sicuro del fatto che questo concorso non pota mai essere annullato per nessuna ragione al mondo. Perché?
1- se volevano annullarlo non capisco perché rinviare continuamente potevano sospendere senza darci date precise.
2- siamo complessivamente quasi da un anno e mezzo a studiare su tutti i tipi di libri, quello di scuola, quelli delle case editrici e sinceramente è vero o meno che sono tutti o la maggior parte campani gli idonei, se è vero o meno che c'è stata la divulgazione del quiz prima etc etc e ancora etc a me sinceramente non interessa ho studiato una vita sono quattro anni che provo e non me ne starò con le mani in mano che vadano a punire coloro che hanno imbrogliato non gli onesti che stanno da una vita a correre dietro questo sogno e non allo stipendio io sono quattro anni che ci provo.
3- anche se ci sono dei ricorsisti il concorso va avanti e fino a fine anno tranquillo c'è tempo per tutti.
Io nella mia vita ho rinunciato a più proposte di lavoro per raggiungere questo sogni e ripeto non me ne starò con le mani e le mani a vedere come a causa di truffatori un concorso verrà annullato, problemi loro a me il tempo perso al di fuori dello studio chi me lo restituisce.
Buonaserata a tutti e Stati tranquillo che c'è sempre modo e tempo per farsi giustizia in maniera signorile e civile.

Da: Nino@765 15/10/2016 18:29:55
Concordo qua ci sono persone oneste enutile che ribadite sempre le stesse cose andiamo per via legale chi ha la coscienza sporca ne resti fuori

Da: Nino@765 15/10/2016 18:32:48
Non.possono fare un erba un fascio

Da: Fede x sempre 15/10/2016 18:34:52
Giusto

Da: Fede x sempre 15/10/2016 18:52:32
Se non ci moviamo faremo la fine degli isettori che stanno da un anno ad aspettere

Da: Agente scelto 15/10/2016 19:18:33
I ricorsi tra qualche giorno saranno ammessi e il 29 p.v. Usciranno le date se presentate ricorso pure voi allora ci sarà il rischio che venga veramente annullato. State sereni che si sta sbloccando tutto dobbiamo aspettare gli esiti di quelli dei ricorsi.
Buonasera

Da: Maurox 15/10/2016 20:23:38
Agente Scelto qua si sentono numerose voci sui possibili motivi dei rinvii. Tu come fai a dire che sono i ricorsi? Dove l'hai sentito?

Da: Fede x sempre 15/10/2016 20:52:12

Pubblicato il 13/10/2016
N. 06284/2016 REG.PROV.CAU.

N. 08124/2016 REG.RIC.

logo

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Ter)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 8124 del 2016, proposto da:

Caterina Gagliostro, rappresentata e difesa dagli Avvocati Francesco Pignatiello e Laura Marras, con domicilio eletto presso lo studio dell'Avv. Francesco Pignatiello in Roma, via in Arcione n. 71;

contro
Il Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore, costituito in giudizio, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, Via dei Portoghesi n. 12;
nei confronti di
Franco Pietro Galante, Elio La Greca, Emanuele Cristaldi, Flavio Sacco, non costituiti in giudizio;
per l'annullamento,
previa sospensione dell'efficacia,
- dei risultati della prova scritta del concorso pubblico per il reclutamento di n. 559 allievi agenti di Polizia di Stato riservato ai volontari in ferma prefissata di un anno o quadriennale indetto con D.M. 12.1.16;
- dell'avviso pubblicato sul sito della Polizia di Stato in data 13.5.2016, nella parte in cui dispone che "saranno ammessi a sostenere gli accertamenti dell'efficienza fisica, psico-fisici ed attitudinali ai sensi dell'art. 8, comma 9, del bando di concorso, i candidati che hanno riportato una votazione uguale o superiore a 8,625 decimi, nonché i candidati che partecipano per i posti riservati di cui all'art. 1, commi 2 e 3 del bando di concorso, che hanno riportato una votazione uguale o superiore a 6 decimi";
- degli artt. 6, comma 3, e 8, comma 9, del bando di concorso pubblico di cui al DM Interno del 12 gennaio 2016, ai sensi dei quali "sono ammessi a sostenere gli accertamenti, di cui al successivo art. 10 (Prove di efficienza fisica ed accertamenti dell'idoneità fisica, psichica ed attitudinale), i candidati risultati idonei alla prova scritta e classificatisi tra i primi 850 in ordine di merito";
- di tutti i verbali della Commissione esaminatrice, con particolare riguardo al verbale n. 5 del 22.3.2016 ed al verbale relativo allo svolgimento della prova scritta del 5.5.2016.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore, nella camera di consiglio del giorno 11 ottobre 2016, il Cons. Rita Tricarico e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che non sussiste contrasto tra la previsione dell'idoneità per i concorrenti che abbiano riportato nella prova scritta il voto di 6/10 e quella ulteriore, qui censurata, secondo cui è stabilita l'ammissione a sostenere le prove di efficienza fisica e l'accertamento dell'idoneità fisica, psichica e attitudinale solo per "i candidati risultati idonei alla prova scritta e classificatisi tra i primi 850 in ordine di merito";
Ritenuto:
che la previsione di tale sbarramento si giustifichi per ragioni organizzative e di maggiore speditezza del concorso, funzionale ad una più celere assunzione dei vincitori, senza che sia frustrata l'esigenza di reclutare personale meritevole;
che non sia illogico il limite di 850 candidati ammessi agli accertamenti successivi, proprio in ragione delle rilevate esigenze organizzative;
che, pertanto, la presente domanda cautelare, sfornita di fumus boni juris, debba essere respinta;
che le spese della fase cautelare seguano la soccombenza, ponendosi a carico della ricorrente, e debbano liquidarsi come in dispositivo;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter):
- respinge la domanda cautelare, proposta in via incidentale;
- condanna la ricorrente al pagamento delle spese della presente fase cautelare, che liquida in euro 500,00 (cinquecento/00).
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale, che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del giorno 11 ottobre 2016, con l'intervento dei Magistrati:
Germana Panzironi,    Presidente
Rita Tricarico,    Consigliere, Estensore
Francesca Petrucciani,    Primo Referendario


L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Rita Tricarico        Germana Panzironi



IL SEGRETARIO

Da: Fede x sempre 15/10/2016 20:55:11
Questo e il motivo.per 5 ,rinvio

Da: Maurox 15/10/2016 21:13:40
Ma se è stato svolto l'11 ottobre.. perché poi il 14 non avrebbero dovuto pubblicare le date??

Da: ghino di tacco 15/10/2016 22:58:28
Caro razionale di raziocino non ne hai proprio, dovresti chiamarti irrazionale con una faccia tosta da far impallidire i negri. Ma dico, ti rendi conto che da un lato affermi di aver partecipato ad altri concorsi ottenendo come risultati tanti FLOP, poi all'improvviso e d'incanto diventi un GENIO senza l'ausilio di una banca dati. Fai parte delle lunga schiera di geni improvvisi, fammi il favore ritirati te e le tue strane cazzate. Un consiglio, preparati quando sarai chiamato in altre sedì. Vi volete rendere conto che il gioco sporco questa volta sembra che sia andato alla malora. Facciamo un attimo un analisi fu bandito circa quattro anni or sono un concorso in P.S. per circa 1100 agenti e nonostante ci fosse la banca dati i partecipanti vinsero anche con 9 errori, l'anno successivo vi erano 2500 posti disponibili e i concorrenti entrarono anche con 10 errori. Dopo non si è capito più niente, sempre tanti 0 errori ma almeno avevano la banca dati. Ma voi senza niente come avete fatto ad ottenere questi risultati e non ditemi che avete studiato perché offendete l'intelligenza altrui. Andate a Piazza Garibaldi a giocare il gioco delle tre carte, barando il prossimo, non ne siete nemmeno capaci perché siete dei CAFONI della provincia di Caserta.

Da: Piovabene 15/10/2016 23:47:57
Buona sera volevo dirvi una cosa aprescendere io non sono campano pero offendere sempre non va bene seguo il forum e vedo che sapete solo offendere accettate la realta chi e dentro e dentro chi e fuori e fuori basta offendere sempre riboccatevi le maniche e andate a avanti con altri concorsi

Da: X il casertano 16/10/2016 00:32:14
Stai attento che girano voci ... 😉 Gli amici di amici parlano😉

Da: Tutto per tutti 16/10/2016 01:17:37
Le seghe sono libere

Da: 500 xxx 16/10/2016 09:12:11
GhINo sei il top!!!!
Improvvisamente tutti geni..noi comuni mortali dobbiamo arrenderci!!!
Ai tanti geni dico..avete fatto 10 o 9 senza banca dati non avrete nessun problema a ripetere il concorso!!!la preparazione se c'è rimane!!!non sparisce
Buona domenica a tutti geni e non!!!

Da: Marrico 16/10/2016 10:32:21
Conto all rovescia. Improvvisamente da TEMPERA SUPPOSTE sono diventati SCIENZIATI.
Con l'auspicio che vi possano prendere tutti, porgo i miei più vivissimi auguri di andarvela a prendere nel culo.

Da: Marrico 16/10/2016 10:43:41
Questi qui non capiscono un cazzo. Non sanno collegare neanche un discorso logico. Ho postato sentenze, che affermano quello che dico da quando ho messo piede in questo forum, e continuano a non capire. Da qui si vede la loro "inteliigenza" la stessa che li ha portati a fare votoni. Io sono serio.Ho usato certi atteggiamenti /parole solo perché provocato dal Casertano e da Pinko. Ma se torniamo seri, volentieri vi mando affanculo. Con rispetto... Sempre in quel posto a tutti questi "ispettoricchi" che provengono dalla scuola dei tempera supposte.

Da: ghino di tacco 16/10/2016 11:22:05
Caro Marrico, voglio dirti che il problemaccio non si affronta PURTROPPO ricorrendo alla giustizia amministrativa e quella civile. QUANTO TRISTEMENTE AVVENUTO SI RISOLVE SOLO PENALMENTE. QUESTI SIGNORI INSIEME ALLE SCULE DI PREPARAZIONE E AI LORO PADRINI HANNO ABBONDANTEMENTE SUPERATO I LIMITI DELLA DECENZA E DELLA SOPPORTAZIONE UMANA. nel mio comunicato di ieri ho tentato statisticamente ovviamente con tutti i miei limiti di porre in evidenza che sono circa due anni che le cose vanno a puttane. Dopo il concorso per 2500 posti ove hanno vinto anche con 10 errori ( Si era in presenza di banca dati ) all' improvviso sono comparsi 0 errori 1 errore etc - Tengo a precisare che con banca dati chi studia 13 ore e 15 ore al giorno e possiede ottime capacità mnemoniche e associative può riuscire a fare 0 errori 1 - 2 errori ma senza la banca dati dico alla MARRICO andate a prenderlo in culo voi ed i vostri padrini. Personalmente è stata la prima e l'ultima partecipazione ed aggiungo che ho sbagliato a parteciparvi.

Da: Fearofthedark 16/10/2016 11:59:21
Ma, visto che tutto e' uno schifo, perche' non vi levate voi dai coglioniï��

Da: Fearofthedark 16/10/2016 12:00:42
Scrivete cazzate a non finire e insultate chi ce l'ha fatta....ma andate ad ammazzarvi e non a fare in culo, che e' meglio

Da: Marrico 16/10/2016 12:14:23
Ciao Ghino. Propongo di farci un gruppo Watspapp di tutti i NON RACCOMANDATI. (Ricorsisti e non)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...Vfp4...	15/10/2016 01:37:42
Ma se hanno passato il concorso altre persone, perche' non ve la prendete con voi stessi e vi rimettete a studiareï��mo ci avete fracassato la minchia sinceramente. Fatevi il gruppo "ricorsisti" e quello "rompicoglioni", questo gruppo servirebbe a scambiare informazioni tra chi vi sta' partecipando in prima persona, grazieï��

Da: Marrico	15/10/2016 09:01:18
Bravo, e infatti informazioni ci stavamo scambiando, prima chevarrivassi tu con i tuoi Nick : - ASURDO 01 - X MARRICO - VFP4 (Tutti Nick di una persona) Noi ce la prendiamo con quelli come te che hanno pagato i quiz e hanno fatto alzare lo sbarramento!

Da: Marrico	15/10/2016 09:11:47
Pinko panko ciarlatano! Io rispondo sempre con i fatti. Leggiti le sentenze e impara a cercare razza di incapace! Questo il tar che rifiuta: https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=XWSI7O2ONA3I5WNZTNWWSDXLYQ&q= https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=KUMWDPCMDOPUHCS3BXZYTUOJ5E&q=avvocato or leone or agenzia or delle or entrate Questo il CdS che accetta: https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=KUMWDPCMDOPUHCS3BXZYTUOJ5E&q=avvocato or leone or agenzia or delle or entrate Ignoranti!

Da: ...vfp4...	15/10/2016 09:17:03
Hai delle strane manie di persecuzione tuï�� curatiï��

Da: X Kuzan89	15/10/2016 12:21:26
Ora devi ribattere e fare il gradasso... Comodo dire: "non vi cago striscio" non c'entra niente. Ti sei confrontato... Hai fatto lo spavaldo... Ti hanno messo negli okki l'evidenza ... Adesso devi rispondere.. X ASSURDO 01 Ma tu non stavi facendo il 5ist marescialli?? Ahahahahahahahah

Da: StefanS	15/10/2016 14:59:09
Purtroppo il concorso sta prendendo una brutta piega....

Da: Nino@765	15/10/2016 17:02:57
Non si capisce niente piu

Da: Nino@765	15/10/2016 17:14:09
Secondo me e ora di scrivere ai sindacati della polizia di stato e ridicolo 5 rinvio

Da: Razionale	15/10/2016 18:10:01
Buonasera a tutti, sicuramente è un po assurdo il fatto che stiamo ancora qui a casa ad aspettare queste famigerate date degli accertamenti, e quindi sono anche io d accordo sul fatto che dovremmo cominciare a chiedere informazioni in via legale dato che nessuno ci vuole rispondere o almeno ci sa rispondere. Ma di una cosa sono ancora più sicuro del fatto che questo concorso non pota mai essere annullato per nessuna ragione al mondo. Perché? 1- se volevano annullarlo non capisco perché rinviare continuamente potevano sospendere senza darci date precise. 2- siamo complessivamente quasi da un anno e mezzo a studiare su tutti i tipi di libri, quello di scuola, quelli delle case editrici e sinceramente è vero o meno che sono tutti o la maggior parte campani gli idonei, se è vero o meno che c'è stata la divulgazione del quiz prima etc etc e ancora etc a me sinceramente non interessa ho studiato una vita sono quattro anni che provo e non me ne starò con le mani in mano che vadano a punire coloro che hanno imbrogliato non gli onesti che stanno da una vita a correre dietro questo sogno e non allo stipendio io sono quattro anni che ci provo. 3- anche se ci sono dei ricorsisti il concorso va avanti e fino a fine anno tranquillo c'è tempo per tutti. Io nella mia vita ho rinunciato a più proposte di lavoro per raggiungere questo sogni e ripeto non me ne starò con le mani e le mani a vedere come a causa di truffatori un concorso verrà annullato, problemi loro a me il tempo perso al di fuori dello studio chi me lo restituisce. Buonaserata a tutti e Stati tranquillo che c'è sempre modo e tempo per farsi giustizia in maniera signorile e civile.

Da: Nino@765	15/10/2016 18:29:55
Concordo qua ci sono persone oneste enutile che ribadite sempre le stesse cose andiamo per via legale chi ha la coscienza sporca ne resti fuori

Da: Nino@765	15/10/2016 18:32:48
Non.possono fare un erba un fascio

Da: Fede x sempre	15/10/2016 18:52:32
Se non ci moviamo faremo la fine degli isettori che stanno da un anno ad aspettere

Da: Agente scelto	15/10/2016 19:18:33
I ricorsi tra qualche giorno saranno ammessi e il 29 p.v. Usciranno le date se presentate ricorso pure voi allora ci sarà il rischio che venga veramente annullato. State sereni che si sta sbloccando tutto dobbiamo aspettare gli esiti di quelli dei ricorsi. Buonasera

Da: Maurox	15/10/2016 20:23:38
Agente Scelto qua si sentono numerose voci sui possibili motivi dei rinvii. Tu come fai a dire che sono i ricorsi? Dove l'hai sentito?

Da: Fede x sempre	15/10/2016 20:52:12
Pubblicato il 13/10/2016 N. 06284/2016 REG.PROV.CAU. N. 08124/2016 REG.RIC. logo REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 8124 del 2016, proposto da: Caterina Gagliostro, rappresentata e difesa dagli Avvocati Francesco Pignatiello e Laura Marras, con domicilio eletto presso lo studio dell'Avv. Francesco Pignatiello in Roma, via in Arcione n. 71; contro Il Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore, costituito in giudizio, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, Via dei Portoghesi n. 12; nei confronti di Franco Pietro Galante, Elio La Greca, Emanuele Cristaldi, Flavio Sacco, non costituiti in giudizio; per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, - dei risultati della prova scritta del concorso pubblico per il reclutamento di n. 559 allievi agenti di Polizia di Stato riservato ai volontari in ferma prefissata di un anno o quadriennale indetto con D.M. 12.1.16; - dell'avviso pubblicato sul sito della Polizia di Stato in data 13.5.2016, nella parte in cui dispone che "saranno ammessi a sostenere gli accertamenti dell'efficienza fisica, psico-fisici ed attitudinali ai sensi dell'art. 8, comma 9, del bando di concorso, i candidati che hanno riportato una votazione uguale o superiore a 8,625 decimi, nonché i candidati che partecipano per i posti riservati di cui all'art. 1, commi 2 e 3 del bando di concorso, che hanno riportato una votazione uguale o superiore a 6 decimi"; - degli artt. 6, comma 3, e 8, comma 9, del bando di concorso pubblico di cui al DM Interno del 12 gennaio 2016, ai sensi dei quali "sono ammessi a sostenere gli accertamenti, di cui al successivo art. 10 (Prove di efficienza fisica ed accertamenti dell'idoneità fisica, psichica ed attitudinale), i candidati risultati idonei alla prova scritta e classificatisi tra i primi 850 in ordine di merito"; - di tutti i verbali della Commissione esaminatrice, con particolare riguardo al verbale n. 5 del 22.3.2016 ed al verbale relativo allo svolgimento della prova scritta del 5.5.2016. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore, nella camera di consiglio del giorno 11 ottobre 2016, il Cons. Rita Tricarico e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che non sussiste contrasto tra la previsione dell'idoneità per i concorrenti che abbiano riportato nella prova scritta il voto di 6/10 e quella ulteriore, qui censurata, secondo cui è stabilita l'ammissione a sostenere le prove di efficienza fisica e l'accertamento dell'idoneità fisica, psichica e attitudinale solo per "i candidati risultati idonei alla prova scritta e classificatisi tra i primi 850 in ordine di merito"; Ritenuto: che la previsione di tale sbarramento si giustifichi per ragioni organizzative e di maggiore speditezza del concorso, funzionale ad una più celere assunzione dei vincitori, senza che sia frustrata l'esigenza di reclutare personale meritevole; che non sia illogico il limite di 850 candidati ammessi agli accertamenti successivi, proprio in ragione delle rilevate esigenze organizzative; che, pertanto, la presente domanda cautelare, sfornita di fumus boni juris, debba essere respinta; che le spese della fase cautelare seguano la soccombenza, ponendosi a carico della ricorrente, e debbano liquidarsi come in dispositivo; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter): - respinge la domanda cautelare, proposta in via incidentale; - condanna la ricorrente al pagamento delle spese della presente fase cautelare, che liquida in euro 500,00 (cinquecento/00). La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale, che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del giorno 11 ottobre 2016, con l'intervento dei Magistrati: Germana Panzironi, Presidente Rita Tricarico, Consigliere, Estensore Francesca Petrucciani, Primo Referendario L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Rita Tricarico Germana Panzironi IL SEGRETARIO

Da: Fede x sempre	15/10/2016 20:55:11
Questo e il motivo.per 5 ,rinvio

Da: Maurox	15/10/2016 21:13:40
Ma se è stato svolto l'11 ottobre.. perché poi il 14 non avrebbero dovuto pubblicare le date??

Da: ghino di tacco	15/10/2016 22:58:28
Caro razionale di raziocino non ne hai proprio, dovresti chiamarti irrazionale con una faccia tosta da far impallidire i negri. Ma dico, ti rendi conto che da un lato affermi di aver partecipato ad altri concorsi ottenendo come risultati tanti FLOP, poi all'improvviso e d'incanto diventi un GENIO senza l'ausilio di una banca dati. Fai parte delle lunga schiera di geni improvvisi, fammi il favore ritirati te e le tue strane cazzate. Un consiglio, preparati quando sarai chiamato in altre sedì. Vi volete rendere conto che il gioco sporco questa volta sembra che sia andato alla malora. Facciamo un attimo un analisi fu bandito circa quattro anni or sono un concorso in P.S. per circa 1100 agenti e nonostante ci fosse la banca dati i partecipanti vinsero anche con 9 errori, l'anno successivo vi erano 2500 posti disponibili e i concorrenti entrarono anche con 10 errori. Dopo non si è capito più niente, sempre tanti 0 errori ma almeno avevano la banca dati. Ma voi senza niente come avete fatto ad ottenere questi risultati e non ditemi che avete studiato perché offendete l'intelligenza altrui. Andate a Piazza Garibaldi a giocare il gioco delle tre carte, barando il prossimo, non ne siete nemmeno capaci perché siete dei CAFONI della provincia di Caserta.

Da: Piovabene	15/10/2016 23:47:57
Buona sera volevo dirvi una cosa aprescendere io non sono campano pero offendere sempre non va bene seguo il forum e vedo che sapete solo offendere accettate la realta chi e dentro e dentro chi e fuori e fuori basta offendere sempre riboccatevi le maniche e andate a avanti con altri concorsi

Da: X il casertano	16/10/2016 00:32:14
Stai attento che girano voci ... 😉 Gli amici di amici parlano😉

Da: Tutto per tutti	16/10/2016 01:17:37
Le seghe sono libere

Da: 500 xxx	16/10/2016 09:12:11
GhINo sei il top!!!! Improvvisamente tutti geni..noi comuni mortali dobbiamo arrenderci!!! Ai tanti geni dico..avete fatto 10 o 9 senza banca dati non avrete nessun problema a ripetere il concorso!!!la preparazione se c'è rimane!!!non sparisce Buona domenica a tutti geni e non!!!

Da: Marrico	16/10/2016 10:32:21
Conto all rovescia. Improvvisamente da TEMPERA SUPPOSTE sono diventati SCIENZIATI. Con l'auspicio che vi possano prendere tutti, porgo i miei più vivissimi auguri di andarvela a prendere nel culo.

Da: Marrico	16/10/2016 10:43:41
Questi qui non capiscono un cazzo. Non sanno collegare neanche un discorso logico. Ho postato sentenze, che affermano quello che dico da quando ho messo piede in questo forum, e continuano a non capire. Da qui si vede la loro "inteliigenza" la stessa che li ha portati a fare votoni. Io sono serio.Ho usato certi atteggiamenti /parole solo perché provocato dal Casertano e da Pinko. Ma se torniamo seri, volentieri vi mando affanculo. Con rispetto... Sempre in quel posto a tutti questi "ispettoricchi" che provengono dalla scuola dei tempera supposte.

Da: ghino di tacco	16/10/2016 11:22:05
Caro Marrico, voglio dirti che il problemaccio non si affronta PURTROPPO ricorrendo alla giustizia amministrativa e quella civile. QUANTO TRISTEMENTE AVVENUTO SI RISOLVE SOLO PENALMENTE. QUESTI SIGNORI INSIEME ALLE SCULE DI PREPARAZIONE E AI LORO PADRINI HANNO ABBONDANTEMENTE SUPERATO I LIMITI DELLA DECENZA E DELLA SOPPORTAZIONE UMANA. nel mio comunicato di ieri ho tentato statisticamente ovviamente con tutti i miei limiti di porre in evidenza che sono circa due anni che le cose vanno a puttane. Dopo il concorso per 2500 posti ove hanno vinto anche con 10 errori ( Si era in presenza di banca dati ) all' improvviso sono comparsi 0 errori 1 errore etc - Tengo a precisare che con banca dati chi studia 13 ore e 15 ore al giorno e possiede ottime capacità mnemoniche e associative può riuscire a fare 0 errori 1 - 2 errori ma senza la banca dati dico alla MARRICO andate a prenderlo in culo voi ed i vostri padrini. Personalmente è stata la prima e l'ultima partecipazione ed aggiungo che ho sbagliato a parteciparvi.

Da: Fearofthedark	16/10/2016 11:59:21
Ma, visto che tutto e' uno schifo, perche' non vi levate voi dai coglioniï��

Da: Fearofthedark	16/10/2016 12:00:42
Scrivete cazzate a non finire e insultate chi ce l'ha fatta....ma andate ad ammazzarvi e non a fare in culo, che e' meglio

Da: Marrico	16/10/2016 12:14:23
Ciao Ghino. Propongo di farci un gruppo Watspapp di tutti i NON RACCOMANDATI. (Ricorsisti e non)