Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: piatto ricco mi ci ficco 23/01/2016 12:27:45
PROVE SCRITTE: 18-24 GIUGNO
Rispondi

Da: zaffiro7 23/01/2016 12:29:50
ahah, scusa, ma credi che non lo sappia ? In attesa della Gazzetta, però è sempre qualcosa che finora non si è letto da nessuna parte.
Rispondi

Da: per piatto ricco 23/01/2016 12:54:22
concordo.. ho chiesto sul sito easyius.it e mi hanno confermato per le date
Rispondi

Da: lukashenko 23/01/2016 14:27:32
al corso che seguo hanno rilevato poco fa che il 18.3 sapremo le date.è una notizia top secret
Rispondi

Da: Dispense bellomo 23/01/2016 14:44:03
Cedo...lawsociety@hotmail.com
Rispondi

Da: @ lukashenko 23/01/2016 15:04:30
Sono svegli al tuo corso! Non si nascondere loro nulla, eh?!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ma perchè???? 23/01/2016 15:13:17
Ma perché, il sito easyius forse dialoga in filo diretto col ministero???? Perché mai alle date riportate da easyius dovremmo dare maggior credito rispetto a quelle date da altri??
Ultimamente pare che lo sport nazionale più in voga tra i concorsisti sia chiedere e riportare date sparate così, gratuitamente!
Rispondi

Da: piatto ricco mi ci ficco 23/01/2016 15:20:57
Fidati, 18-24 giugno !
Rispondi

Da: Ma perchè???? 23/01/2016 15:38:59
Non essendo residente nel lazio, mi farebbe davvero piacere sapere già da ora le date degli scritti, per potermi organizzare meglio. Purtroppo, fino al 18 marzo, non posso certo fidarmi delle varie voci che corrono sul web, visto che praticamente sono state dette tutte le settimame di giugno, e pure l'ultima di maggio e la prima di luglio!
Rispondi

Da: x ma perchè 23/01/2016 15:54:41
Vai tranquillo, 18-24 giugno.
Rispondi

Da: vip 23/01/2016 20:49:44
No non sono romano. Penso che in estate il Giubileo non aiuti. E poi ho parlato con chi è stato a Rho nel 2008. Ed è fermamente convinto che Milano funzioni 1000 volte meglio di Roma. Quanto meno a livello di trasporti.
Rispondi

Da: lukashenko 23/01/2016 23:45:01
è un corso che da notizie bomba.hanno pure detto che ci sarà un tema di civile.uno di penale e uno di amm.
Rispondi

Da: Per se serve 24/01/2016 00:19:49
Scusa sarei interessata al messaggio che hai postato...ti lascio mia mail ? OK????
Rispondi

Da: . .. 24/01/2016 07:46:59
Si si come no tornA a Rho
Te lo ricordi il concorso 2008 ?
Rispondi

Da: è certo 24/01/2016 08:09:40
settimana 18-24 giugno.
Rispondi

Da: codice commentato 24/01/2016 09:13:17
Informazione: il gazzoni ed il fiandaca, affiancati alle riviste giuridiche (ad esempio nel diritto), possono andare bene per affrontare il concorso?
I titoli abilitanti presi all'estero (advocat, abogado etc..) sono equipollenti al titolo di avvocato italiano?
Quest'anno vengo sportivamente, lo farò seriamente il prossimo anno
Rispondi

Da: certo 24/01/2016 09:57:06
lasciami una e mail. Sono se serve e il post è rivolto a per se serve
Rispondi

Da: Ispettore del lavoro 24/01/2016 10:27:37
Perché quest'anno lo provi soltanto sportivamente??? Mancano 5 mesi.... Ancora.....
Rispondi

Da: codice commentato 24/01/2016 11:13:00
Perchè già lavoro, sono un tuo quasi collega: ag. entrate!
Devo ancora finire civile e studio di pomeriggio otre il fine settimana.
Miei colleghi sono riusciti a diventare chi notaio chi magistrato, qualcuno a 35, qualcun altro oltre i 40.
Diciamo che 5 mesi non sono pochi e non parto certo da zero... ma quest'anno vorrei solo provarlo, studiando sì ma senza avere grandissime aspettative.
Rispondi

Da: Basta pubblicita 24/01/2016 11:29:51
Le tecniche pubblicitarie si evolvono

Dagli sconti comitiva

Alle fantomatiche cessioni di corsi (inutili per giunta)
Rispondi

Da: lapierre 24/01/2016 13:24:56
per ispinigoli

Ciao ispinigoli.
Tra i vari interventi, il tuo mi è sembrato degno di lettura, perchè da esso traspare la tua serietà.
Perciò, se me lo consenti, mi piacerebbe confrontarmi con te sui testi.
Volevo chiederti una cosa per amministrativo: da quali testi stai studiando?
Sei abbonato a qualche rivista? Io a giurisprudenza italiana.
Per penale, anch'io ho studiato dal mantovani, ma per la parte speciale, quale testo stai utilizzando? Io l'anno scorso, avevo acquistato la parte speciale di un manuale di garofoli (piuttosto schematico). Inoltre, spesso mi collego al sito penale contemporaneo, pieno di materiale.
Per civile,infine, mi ha incuriosito il testo utet 2015 (lezioni di diritto civile): ma quindi quali testi stai utilizzando?
Grazie per la tua disponibilità.
Rispondi

Da: ispignoli 24/01/2016 14:50:03
guarda che scherzavo,quei testi li ho sentiti,ma mai letti.relax.
Rispondi

Da: uufff 24/01/2016 19:03:25
Si comincia a studiare una cosa pensando di cavarsela in mezzora e ti sfanculi tutto il pomeriggio
Rispondi

Da: ispinigoli 24/01/2016 22:32:26
Ciao Lapierre, sono io il vero Ispinigoli e non l'altro a cui piace rompere le scatole adoperando indebitamente il mio nickname.
Frequento da poco questo forum e non credevo davvero vi fossero, tra chi aspira a diventare magistrato, disturbatori di ogni genere. Ma cosa ci guadagnano?

Ritornando a quanto mi chiedevi, ti dico che nella mia libreria non manca quasi nessuno dei manuali di diritto privato pubblicati negli ultimi 15/20 anni. Alla luce delle letture fatte negli ultimi 15 anni, posso dire che vi sono alcuni argomenti che sono trattati in modo eccellente in alcuni di essi, mentre altri trovano ideale trattazione in altri. Tra quelli pubblicati negli ultimi 15 anni, a mio avviso, non esiste il manuale insuperabile per affrontare le prove scritte del concorso in magistratura, e in primis la prova di civile.
Ad ogni modo, occorrendo ragionare in funzione della preparazione alla prova scritta di magistratura, ti confermo la eccezionale bonta' dei tre testi della UTET (anche se l'ultima edizione e' del 2011). Tra gli autori di tali volumetti, infatti, figurano alcuni dei giuristi che a suo tempo curarono l'inarrivabile ed ineguagliabile Bigliazzi-Geri (questo si' il top, l'eccellenza, dei manuali di diritto privato: nessuno dei testi successivi ha trattato, ad es., con la medesima efficacia la materia della responsabilita' civile da illecito extracontrattuale).
Cio' detto, non posso esimermi dal rilevare la grossa utilita', sempre in funzione concorsuale, del volume di Caringella Buffoni, ultima o penultima edizione (lo preferisco al Chine'). D'altronde, poiche' l'approccio al tema scritto di civile non deve, ne' puo' essere mnemonico, non riesco a fare a meno di esercitarmi al ragionamento leggendo talvolta alcuni passaggi del Gazzoni (l'autore in questione, tuttavia, nel testo che tutti conosciamo, non ha inserito una trattazione doverosa della responsabilita' extracontrattuale), dell'eccellente ma verboso Roppo per il Contratto in Generale, e delle Lezioni di diritto civile di Gambaro-Morello (sul contratto in generale).
Trovo poi di grande spessore ed eccezionalmente incisivo e chiaro anche il volume unico "Contratto e Buona Fede" di Paolo Gallo: la sostanza e l'importanza degli argomenti contenuti in questo capolavoro (da non leggere necessariamente per intero), e' tutta nel titolo del volume medesimo.
Ottimi ho trovato anche gli Studi di diritto civile del giudice Luciano Guaglione: da pochi mesi e' uscito il terzo ed ultimo volume dedicato ai diritti reali, famiglia e successioni.

Per PENALE, venendo al dunque, ti consiglio di non abbandonare mai il Mantovani (puoi fare a meno del Fiandaca Musco). Consiglierei una prima lettura veloce del Cadoppi-Veneziani per poi passare definitivamente al Mantovani per avere le fondamenta della materia. Sconsiglio vivamente il testo inutilmente fluviale di Garofoli, la cui peculiaroita' e' la ricerca continua delle complicazioni linguistiche e concettuali.
Consiglio, dunque, per penale, uno studio continuo delle fattispecie di parte speciale (al 90% e' li' che vertera' la traccia), con la continua cura delle basi del diritto penale da ancorare al Mantovani.
Per AMMINISTRATIVO "basta" il Garofoli-Ferrari".
A presto.

Rispondi

Da: Cedo 24/01/2016 23:39:26
corso intensivo a metà prezzo tutto in pdf,lasciatemi e mail se interessati
Rispondi

Da: Ispettore del lavoro 25/01/2016 06:56:49
Ispingoki, nient altro???????? Ho calcolato che per uno che lavora per seguire i tuoi consigli di lettura impiegherebbe grossomodo 16 anni.... Quindi sarebbe pronto per il 2032....
Rispondi

Da: lukashenko 25/01/2016 09:00:33
rispetto x chi studia tutto ma ho piu di un amico che l ha vinto solo con i caringella garofoli
Rispondi

Da: codice commentato 25/01/2016 09:06:20
il contratto e le obbligazioni sono fatte abbastanza bene sul gazzoni, va integrata le responsabilità extracontrattuale.
Per penale può anche bastare il fiandaca.
amministrativo caringella
Rispondi

Da: @lukashenko 25/01/2016 09:31:57
temo che ipsignoli non lo abbia ancora passato....
Rispondi

Da: ispinigoli 25/01/2016 09:42:23
...... per @lukashenko

ho ripreso a studiare seriamente da due anni circa; diversi anni fa ne ho passato un altro di concorso, nazionale, e non meno facile di quello in magistratura, sono DIRIGENTE, guadagno quanto un magistrato ordinario e adesso vorrei cimentarmi in quello al TAR
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: piatto ricco mi ci ficco	23/01/2016 12:27:45
PROVE SCRITTE: 18-24 GIUGNO
Rispondi

Da: zaffiro7	23/01/2016 12:29:50
ahah, scusa, ma credi che non lo sappia ? In attesa della Gazzetta, però è sempre qualcosa che finora non si è letto da nessuna parte.
Rispondi

Da: per piatto ricco	23/01/2016 12:54:22
concordo.. ho chiesto sul sito easyius.it e mi hanno confermato per le date
Rispondi

Da: lukashenko	23/01/2016 14:27:32
al corso che seguo hanno rilevato poco fa che il 18.3 sapremo le date.è una notizia top secret
Rispondi

Da: Dispense bellomo	23/01/2016 14:44:03
Cedo...lawsociety@hotmail.com
Rispondi

Da: @ lukashenko	23/01/2016 15:04:30
Sono svegli al tuo corso! Non si nascondere loro nulla, eh?!
Rispondi

Da: Ma perchè????	23/01/2016 15:13:17
Ma perché, il sito easyius forse dialoga in filo diretto col ministero???? Perché mai alle date riportate da easyius dovremmo dare maggior credito rispetto a quelle date da altri?? Ultimamente pare che lo sport nazionale più in voga tra i concorsisti sia chiedere e riportare date sparate così, gratuitamente!
Rispondi

Da: piatto ricco mi ci ficco	23/01/2016 15:20:57
Fidati, 18-24 giugno !
Rispondi

Da: Ma perchè????	23/01/2016 15:38:59
Non essendo residente nel lazio, mi farebbe davvero piacere sapere già da ora le date degli scritti, per potermi organizzare meglio. Purtroppo, fino al 18 marzo, non posso certo fidarmi delle varie voci che corrono sul web, visto che praticamente sono state dette tutte le settimame di giugno, e pure l'ultima di maggio e la prima di luglio!
Rispondi

Da: x ma perchè	23/01/2016 15:54:41
Vai tranquillo, 18-24 giugno.
Rispondi

Da: vip	23/01/2016 20:49:44
No non sono romano. Penso che in estate il Giubileo non aiuti. E poi ho parlato con chi è stato a Rho nel 2008. Ed è fermamente convinto che Milano funzioni 1000 volte meglio di Roma. Quanto meno a livello di trasporti.
Rispondi

Da: lukashenko	23/01/2016 23:45:01
è un corso che da notizie bomba.hanno pure detto che ci sarà un tema di civile.uno di penale e uno di amm.
Rispondi

Da: Per se serve	24/01/2016 00:19:49
Scusa sarei interessata al messaggio che hai postato...ti lascio mia mail ? OK????
Rispondi

Da: . ..	24/01/2016 07:46:59
Si si come no tornA a Rho Te lo ricordi il concorso 2008 ?
Rispondi

Da: è certo	24/01/2016 08:09:40
settimana 18-24 giugno.
Rispondi

Da: codice commentato	24/01/2016 09:13:17
Informazione: il gazzoni ed il fiandaca, affiancati alle riviste giuridiche (ad esempio nel diritto), possono andare bene per affrontare il concorso? I titoli abilitanti presi all'estero (advocat, abogado etc..) sono equipollenti al titolo di avvocato italiano? Quest'anno vengo sportivamente, lo farò seriamente il prossimo anno
Rispondi

Da: certo	24/01/2016 09:57:06
lasciami una e mail. Sono se serve e il post è rivolto a per se serve
Rispondi

Da: Ispettore del lavoro	24/01/2016 10:27:37
Perché quest'anno lo provi soltanto sportivamente??? Mancano 5 mesi.... Ancora.....
Rispondi

Da: codice commentato	24/01/2016 11:13:00
Perchè già lavoro, sono un tuo quasi collega: ag. entrate! Devo ancora finire civile e studio di pomeriggio otre il fine settimana. Miei colleghi sono riusciti a diventare chi notaio chi magistrato, qualcuno a 35, qualcun altro oltre i 40. Diciamo che 5 mesi non sono pochi e non parto certo da zero... ma quest'anno vorrei solo provarlo, studiando sì ma senza avere grandissime aspettative.
Rispondi

Da: Basta pubblicita	24/01/2016 11:29:51
Le tecniche pubblicitarie si evolvono Dagli sconti comitiva Alle fantomatiche cessioni di corsi (inutili per giunta)
Rispondi

Da: lapierre	24/01/2016 13:24:56
per ispinigoli Ciao ispinigoli. Tra i vari interventi, il tuo mi è sembrato degno di lettura, perchè da esso traspare la tua serietà. Perciò, se me lo consenti, mi piacerebbe confrontarmi con te sui testi. Volevo chiederti una cosa per amministrativo: da quali testi stai studiando? Sei abbonato a qualche rivista? Io a giurisprudenza italiana. Per penale, anch'io ho studiato dal mantovani, ma per la parte speciale, quale testo stai utilizzando? Io l'anno scorso, avevo acquistato la parte speciale di un manuale di garofoli (piuttosto schematico). Inoltre, spesso mi collego al sito penale contemporaneo, pieno di materiale. Per civile,infine, mi ha incuriosito il testo utet 2015 (lezioni di diritto civile): ma quindi quali testi stai utilizzando? Grazie per la tua disponibilità.
Rispondi

Da: ispignoli	24/01/2016 14:50:03
guarda che scherzavo,quei testi li ho sentiti,ma mai letti.relax.
Rispondi

Da: uufff	24/01/2016 19:03:25
Si comincia a studiare una cosa pensando di cavarsela in mezzora e ti sfanculi tutto il pomeriggio
Rispondi

Da: ispinigoli	24/01/2016 22:32:26
Ciao Lapierre, sono io il vero Ispinigoli e non l'altro a cui piace rompere le scatole adoperando indebitamente il mio nickname. Frequento da poco questo forum e non credevo davvero vi fossero, tra chi aspira a diventare magistrato, disturbatori di ogni genere. Ma cosa ci guadagnano? Ritornando a quanto mi chiedevi, ti dico che nella mia libreria non manca quasi nessuno dei manuali di diritto privato pubblicati negli ultimi 15/20 anni. Alla luce delle letture fatte negli ultimi 15 anni, posso dire che vi sono alcuni argomenti che sono trattati in modo eccellente in alcuni di essi, mentre altri trovano ideale trattazione in altri. Tra quelli pubblicati negli ultimi 15 anni, a mio avviso, non esiste il manuale insuperabile per affrontare le prove scritte del concorso in magistratura, e in primis la prova di civile. Ad ogni modo, occorrendo ragionare in funzione della preparazione alla prova scritta di magistratura, ti confermo la eccezionale bonta' dei tre testi della UTET (anche se l'ultima edizione e' del 2011). Tra gli autori di tali volumetti, infatti, figurano alcuni dei giuristi che a suo tempo curarono l'inarrivabile ed ineguagliabile Bigliazzi-Geri (questo si' il top, l'eccellenza, dei manuali di diritto privato: nessuno dei testi successivi ha trattato, ad es., con la medesima efficacia la materia della responsabilita' civile da illecito extracontrattuale). Cio' detto, non posso esimermi dal rilevare la grossa utilita', sempre in funzione concorsuale, del volume di Caringella Buffoni, ultima o penultima edizione (lo preferisco al Chine'). D'altronde, poiche' l'approccio al tema scritto di civile non deve, ne' puo' essere mnemonico, non riesco a fare a meno di esercitarmi al ragionamento leggendo talvolta alcuni passaggi del Gazzoni (l'autore in questione, tuttavia, nel testo che tutti conosciamo, non ha inserito una trattazione doverosa della responsabilita' extracontrattuale), dell'eccellente ma verboso Roppo per il Contratto in Generale, e delle Lezioni di diritto civile di Gambaro-Morello (sul contratto in generale). Trovo poi di grande spessore ed eccezionalmente incisivo e chiaro anche il volume unico "Contratto e Buona Fede" di Paolo Gallo: la sostanza e l'importanza degli argomenti contenuti in questo capolavoro (da non leggere necessariamente per intero), e' tutta nel titolo del volume medesimo. Ottimi ho trovato anche gli Studi di diritto civile del giudice Luciano Guaglione: da pochi mesi e' uscito il terzo ed ultimo volume dedicato ai diritti reali, famiglia e successioni. Per PENALE, venendo al dunque, ti consiglio di non abbandonare mai il Mantovani (puoi fare a meno del Fiandaca Musco). Consiglierei una prima lettura veloce del Cadoppi-Veneziani per poi passare definitivamente al Mantovani per avere le fondamenta della materia. Sconsiglio vivamente il testo inutilmente fluviale di Garofoli, la cui peculiaroita' e' la ricerca continua delle complicazioni linguistiche e concettuali. Consiglio, dunque, per penale, uno studio continuo delle fattispecie di parte speciale (al 90% e' li' che vertera' la traccia), con la continua cura delle basi del diritto penale da ancorare al Mantovani. Per AMMINISTRATIVO "basta" il Garofoli-Ferrari". A presto.
Rispondi

Da: Cedo	24/01/2016 23:39:26
corso intensivo a metà prezzo tutto in pdf,lasciatemi e mail se interessati
Rispondi

Da: Ispettore del lavoro	25/01/2016 06:56:49
Ispingoki, nient altro???????? Ho calcolato che per uno che lavora per seguire i tuoi consigli di lettura impiegherebbe grossomodo 16 anni.... Quindi sarebbe pronto per il 2032....
Rispondi

Da: lukashenko	25/01/2016 09:00:33
rispetto x chi studia tutto ma ho piu di un amico che l ha vinto solo con i caringella garofoli
Rispondi

Da: codice commentato	25/01/2016 09:06:20
il contratto e le obbligazioni sono fatte abbastanza bene sul gazzoni, va integrata le responsabilità extracontrattuale. Per penale può anche bastare il fiandaca. amministrativo caringella
Rispondi

Da: @lukashenko	25/01/2016 09:31:57
temo che ipsignoli non lo abbia ancora passato....
Rispondi

Da: ispinigoli	25/01/2016 09:42:23
...... per @lukashenko ho ripreso a studiare seriamente da due anni circa; diversi anni fa ne ho passato un altro di concorso, nazionale, e non meno facile di quello in magistratura, sono DIRIGENTE, guadagno quanto un magistrato ordinario e adesso vorrei cimentarmi in quello al TAR
Rispondi