Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Bah 05/07/2016 23:53:49
Sì può superare secondo voi con 3 pagine ?
Rispondi

Da: Mason 05/07/2016 23:54:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ollo80 05/07/2016 23:55:06
Ragazzi io non ho fatto alcun riferimento all'azione di risarcimento danni...È errore? ?
Rispondi

Da: Maschiotto 06/07/2016 00:21:46
ragazzi/e quello che avete scritto è scritto, nessuno vi può dire se avete fatto bene, non tormentatevi e riposatevi, che un pò di riposo vi serve
Rispondi

Da: LukasII 06/07/2016 01:09:02
Soluzione a video sul sito justwin
È un po' lungo ma secondo me c'è tutto
Rispondi

Da: egoarcadia 06/07/2016 05:34:08
In ogni caso, anche se la soluzione si basava su una sex unita, credo che alla fine la commissione valuti tutta una serie di aspetti del tema... E c male che vada me ne ritornerò serenamente a disbrigare le pratiche dei miei clienti in studio, visto che oltretutto sono solo in studio ( e mi stanno giustamente rompendo in questi giorni di concorso)... X cui vada come deve andare, in ogni caso rimarrà un'esperienza
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Anonimo salernitano 06/07/2016 05:37:30
La traccia si basava tutta sulla pronuncia a Sezioni Unite relativa alla tutela dell'utilizzatore in caso di vizi del bene concesso in leasing

Le Sezioni Unite, con sentenza 5 ottobre 2015 n. 19785

DA TRATTARE, NELL'ORDINE:

1) la struttura del contratto e la causa finanziaria. Differenze con la causa locatizia. Riferimenti decisivi per l'impostazione del tema: a) art. 125-quinquies comma 3 TUB; b) art. 1,.commi 76-81 legge di stabilità 2016. Entrambe le norme confermano espressamente la ricostruzione di cui ai successivi punti 2), 3) e 4)

2) la natura di collegamento negoziale tra locazione finanziaria e contratto di fornitura/vendita: da una parte un contratto di "vendita" tra fornitore/venditore del bene e concedente/acquirente; dall'altra, un contratto di "locazione finanziaria" tra concedente/acquirente e utilizzatore/imprenditore

3) la non esperibilità dell'azione di risoluzione da parte dell'utilizzatore nei confronti del bene consegnatogli dal fornitore; ciò in quanto l'utilizzatore é "terzo" rispetto al contratto di vendita tra fornitore/venditore e concedente/acquirente.

4) l'esperibilità dell'azione di risarcimento danni da parte dell'utilizzatore verso il fornitore per "lesione del credito" e dunque a titolo "extracontrattuale" (2043); e non già "contrattuale" ex 1218, sempre in quanto egli é "terzo" e non é "parte" del contratto di fornitura

5) l'obbligo di "buona fede" in capo al concedente di risolvere il contratto di fornitura allorché l'utilizzatore gli comunichi l'esistenza di vizi occulti o in mala fede taciuti nel bene consegnatogli. Ovvero, in alternativa, l'esperibilità dell'action quanti minoris (o di riduzione del corrispettivo) e in ogni caso la sospensione del pagamento del prezzo.

6) il diritto dell'utilizzatore di rifiutare la consegna del bene da parte del fornitore se la cosa abbia vizi palesi. Se ciò non avviene, l'utilizzatore perde ogni altra tutela e non potrà opporre al concedente il carattere viziato della res al fine di non corrispondergli i canoni dovuti

Questi i 6 punti che, se trattati, garantiscono al candidato, con certezza, l'idoneità nel tema di civile.

In bocca al lupo a tutti per la prova di oggi.

Anonimo salernitano
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 06/07/2016 06:01:04
Sottolineo che questi 6 punti esauriscono tutto lo spettro della traccia, senza andare oltre.

Perciò, anche se trattati in sole 4 o 5 pagine, con certezza garantiscono l'idoneità nella prova di civile.

Altri se ne potevano aggiungere (ad esempio: la configurabilità di un rapporto di mandato tra utilizzatore/mandante e e concedente/mandatario, tale da legittimare ex art 1705 cpv l'utilizzatore ad esperire in via diretta l'azione di risoluzione verso il fornitore; tesi respinta dalle SSUU, ma da molti ancora condivisa)

Tuttavia, le richieste "implicite" nella traccia si esauriscono soltanto ai 6 punti di cui sopra.

Chi li ha trattati tutti, può confidare nell'idoneità in civile con certezza.

Chi ne ha trattati soltanto alcuni, può comunque confidare lo stesso nell'idoneità, in ragione di quanto abbia più o meno approfonditamente trattato questo o quel punto. E perciò non deve aprioristicamente perdere le speranze.

Ancora in bocca al lupo a tutti, ci si vede tra un paio d'ore ai cancelli d'ingresso.

Anonimo salernitano
Rispondi

Da: @anonimo salernitano 06/07/2016 06:36:33
Sei bravo, ma eviterei affermazioni come: "garantiscono con certezza il superamento dello scritto"

Tra l altro secondo me in quello che hai scritto manca il riferimento alla possibilità per l utilizzatore di fare l azione di adempimento, che la giurisprudenza anteriore alle ssuu (ma da queste non sconfessata) ammette ex 1705, co. 2, superando cosi il problema legato al fatto che l utilizzatore non è parte della fornitura

Quest ultima mi sembrava una cosa importante. Sia perché la traccia parla in generale di tutela (e quindi oltre a risoluzione e risarcimento mi pare giusto farci rientrare l azione di adempimento), sia perché trattare di tale azione consentiva poi di spiegare il perché non è possibile ammettere ex 1705, co. 2 anche l azione di risoluzione e, quindi, la necessità della diversa soluzione basata sulla valorizzazione del principio di buona fede
Rispondi

Da: Vigile urbano 06/07/2016 06:37:08
Allora? Gli sforzi dei vostri genitori di mandarvi da carminella sono stati premiati? Bene. Quindi, ricapitoliamo. Mille euro per Roma, mille per carminella che cone minimo sarà almeno il terzo corso che fate ergo sono 3 mila più mille di codici per tre volte più 500 al mese dalla laurea allassunzione che avviene minimo a 30 anni, se va bene fanno un totale di 60 mila euro post lauream se vivete con i vostri per arrivare al l'obiettivo
Se vivere da soli fanno 110 mila che sommati al mancato guadagnò, supponiamo mille al mese per sei anni altri 80 mila fanno un totale di 190 mila euro di mancati guadagni per diventare magistrati
Non facevate prima a pagare una mazzetta di centomila e con gli altri 90 mila vi divertivate e non studiavate 14 ore al giorno?
Rispondi

Da: Malata 06/07/2016 06:43:50
Buongiorno... Scusate la
Domanda ma se oggi uno non si presenta come viene considerato? Ho febbre a 40 e il tema di ieri, sinceramente, mi è venuto da schifo
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 06/07/2016 06:47:55
Insisto - e soltanto a questo si limita la mia affermazione: se si sono trattati congiuntamente tutti i 6 punti che ho elencato sopra, al di là delle pagine, l'idoneità (almeno il 12) é certa.

Poi, si potevano affrontare un'immensità di altre questioni.

Ma il punto é di capire quali siano quelle necessarie e sufficienti al 12.

E quelle 6, tutte insieme, lo sono con certezza
Rispondi

Da: Malata 06/07/2016 06:55:10
Buongiorno... Scusate la
Domanda ma se oggi uno non si presenta come viene considerato? Ho febbre a 40 e il tema di ieri, sinceramente, mi è venuto da schifo
Rispondi

Da: Stresspuro 06/07/2016 06:57:36
Ragazzi, scusate, io mi sono accorta, nel riportare il principio delle sezioni unite, di aver scritto nel tema "mandatario" senza rappresentanza invece di mandante, con riferimento ai rapporti tra utilizzatore e fornitore.....secondo voi è un errore grave? Purtroppo ho fatto confusione mentre ricopiavo......booooh!!!!!
Rispondi

Da: ICRI Dip. Giustizia 06/07/2016 07:00:20
Buon secondo giorno di lavoro a tutti.
Forza e coraggio. Siate sicuri è riflessivi. 👍
Rispondi

Da: Vigile urbano 06/07/2016 07:14:07
Vi hanno chiamato i vostri genitori ieri sera per sapere se i loro sforzi non sono stati vani?
Rispondi

Da: Per anonimosalernitano 06/07/2016 08:11:00
Ma tu hai partecipato? Secondo te rileva non aver messo uno dei punti della ss.uu
Il punto sulla tutela dell'utilizzatore per ipotesi di vizi la Corte ha distinto l'ipotesi in cui i vizi siano emersi prima della consegna da quella in cui siano emersi in epoca successiva perché nascosti o taciuti in mala fede dal foronitore
Rispondi

Da: tanto vi bocciano 06/07/2016 09:03:47
Non so se sono più ridicoli quelli che qui sopra scrivono lo svolgimento del loro tema, o quelli che chiedono "ho fatto bene a scrivere così?".

Ma che risposte sperate di ottenere?
Rispondi

Da: x Anonimo salernitano 06/07/2016 09:05:20
"Garantiscono con certezza l'idoneità"

ahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahah
Rispondi

Da: X anonimo salernitano 06/07/2016 09:18:49
Errore grave al punto 4

L'azione risarcitoria spetta ex 1705
Rispondi

Da: Nn estratte 06/07/2016 09:19:04
Mi dite le nn estratte grazie?
Rispondi

Da: r5 06/07/2016 09:29:28
Ma a che punto è l ingresso ?avete notizie?
Rispondi

Da: per anonimo salernitano 06/07/2016 09:33:29
sei solo un ciuccio presuntuoso, che non passerà mai questo concorso
Rispondi

Da: Traccia e soluzione 06/07/2016 09:46:18
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: falloni 06/07/2016 09:52:13
Anonimo salernitano ma se sei così sicuro perché ancora a fare il concorso? Avresti già dovuto aver fatto la tua carriera...a prescindere dall'età, che non si conosce, ma dalle certezze che hai!!
Questo forum è davvero ridicolo...non chiedete e specialmente non fidatevi di nessuno!!pensate solo a come avete affrontato il tema ieri e come farete nei giorni successivi!!!autovalutatevi
Rispondi

Da: pellè 06/07/2016 09:53:04
La mia ragazza ieri sera stava nera perchè su TRACCE NEL DIRITTO questo tema non era trattato, mentre tutte le altre case editrici hanno centrato la traccia. Soldi buttati nel cesso.
Rispondi

Da: @pellè 06/07/2016 09:55:28
concordo, quest'anno carciofoli e compagnia bella hanno fatto proprio schifo
Rispondi

Da: Sabrinsci 06/07/2016 09:56:31
Sono entrati tutti ?
Rispondi

Da: Lex mea Lux 06/07/2016 09:58:57
Anche oggi passerete le solite 6 ore sul forum a scrivere inutilità, a guardare la traccia, a frustrarvi dei vostri fallimenti, a gufare chi ha avuto le palle e il coraggio di fare questo esame. Ciao Grandi
Rispondi

Da: Blacktore 06/07/2016 10:02:30
Ragazzi fate sapere a che ora iniziano che qui ci sono parenti e amici che aspettano...grazie
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Bah	05/07/2016 23:53:49
Sì può superare secondo voi con 3 pagine ?
Rispondi

Da: Mason	05/07/2016 23:54:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ollo80	05/07/2016 23:55:06
Ragazzi io non ho fatto alcun riferimento all'azione di risarcimento danni...È errore? ?
Rispondi

Da: Maschiotto	06/07/2016 00:21:46
ragazzi/e quello che avete scritto è scritto, nessuno vi può dire se avete fatto bene, non tormentatevi e riposatevi, che un pò di riposo vi serve
Rispondi

Da: LukasII	06/07/2016 01:09:02
Soluzione a video sul sito justwin È un po' lungo ma secondo me c'è tutto
Rispondi

Da: egoarcadia	06/07/2016 05:34:08
In ogni caso, anche se la soluzione si basava su una sex unita, credo che alla fine la commissione valuti tutta una serie di aspetti del tema... E c male che vada me ne ritornerò serenamente a disbrigare le pratiche dei miei clienti in studio, visto che oltretutto sono solo in studio ( e mi stanno giustamente rompendo in questi giorni di concorso)... X cui vada come deve andare, in ogni caso rimarrà un'esperienza
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	06/07/2016 05:37:30
La traccia si basava tutta sulla pronuncia a Sezioni Unite relativa alla tutela dell'utilizzatore in caso di vizi del bene concesso in leasing Le Sezioni Unite, con sentenza 5 ottobre 2015 n. 19785 DA TRATTARE, NELL'ORDINE: 1) la struttura del contratto e la causa finanziaria. Differenze con la causa locatizia. Riferimenti decisivi per l'impostazione del tema: a) art. 125-quinquies comma 3 TUB; b) art. 1,.commi 76-81 legge di stabilità 2016. Entrambe le norme confermano espressamente la ricostruzione di cui ai successivi punti 2), 3) e 4) 2) la natura di collegamento negoziale tra locazione finanziaria e contratto di fornitura/vendita: da una parte un contratto di "vendita" tra fornitore/venditore del bene e concedente/acquirente; dall'altra, un contratto di "locazione finanziaria" tra concedente/acquirente e utilizzatore/imprenditore 3) la non esperibilità dell'azione di risoluzione da parte dell'utilizzatore nei confronti del bene consegnatogli dal fornitore; ciò in quanto l'utilizzatore é "terzo" rispetto al contratto di vendita tra fornitore/venditore e concedente/acquirente. 4) l'esperibilità dell'azione di risarcimento danni da parte dell'utilizzatore verso il fornitore per "lesione del credito" e dunque a titolo "extracontrattuale" (2043); e non già "contrattuale" ex 1218, sempre in quanto egli é "terzo" e non é "parte" del contratto di fornitura 5) l'obbligo di "buona fede" in capo al concedente di risolvere il contratto di fornitura allorché l'utilizzatore gli comunichi l'esistenza di vizi occulti o in mala fede taciuti nel bene consegnatogli. Ovvero, in alternativa, l'esperibilità dell'action quanti minoris (o di riduzione del corrispettivo) e in ogni caso la sospensione del pagamento del prezzo. 6) il diritto dell'utilizzatore di rifiutare la consegna del bene da parte del fornitore se la cosa abbia vizi palesi. Se ciò non avviene, l'utilizzatore perde ogni altra tutela e non potrà opporre al concedente il carattere viziato della res al fine di non corrispondergli i canoni dovuti Questi i 6 punti che, se trattati, garantiscono al candidato, con certezza, l'idoneità nel tema di civile. In bocca al lupo a tutti per la prova di oggi. Anonimo salernitano
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	06/07/2016 06:01:04
Sottolineo che questi 6 punti esauriscono tutto lo spettro della traccia, senza andare oltre. Perciò, anche se trattati in sole 4 o 5 pagine, con certezza garantiscono l'idoneità nella prova di civile. Altri se ne potevano aggiungere (ad esempio: la configurabilità di un rapporto di mandato tra utilizzatore/mandante e e concedente/mandatario, tale da legittimare ex art 1705 cpv l'utilizzatore ad esperire in via diretta l'azione di risoluzione verso il fornitore; tesi respinta dalle SSUU, ma da molti ancora condivisa) Tuttavia, le richieste "implicite" nella traccia si esauriscono soltanto ai 6 punti di cui sopra. Chi li ha trattati tutti, può confidare nell'idoneità in civile con certezza. Chi ne ha trattati soltanto alcuni, può comunque confidare lo stesso nell'idoneità, in ragione di quanto abbia più o meno approfonditamente trattato questo o quel punto. E perciò non deve aprioristicamente perdere le speranze. Ancora in bocca al lupo a tutti, ci si vede tra un paio d'ore ai cancelli d'ingresso. Anonimo salernitano
Rispondi

Da: @anonimo salernitano	06/07/2016 06:36:33
Sei bravo, ma eviterei affermazioni come: "garantiscono con certezza il superamento dello scritto" Tra l altro secondo me in quello che hai scritto manca il riferimento alla possibilità per l utilizzatore di fare l azione di adempimento, che la giurisprudenza anteriore alle ssuu (ma da queste non sconfessata) ammette ex 1705, co. 2, superando cosi il problema legato al fatto che l utilizzatore non è parte della fornitura Quest ultima mi sembrava una cosa importante. Sia perché la traccia parla in generale di tutela (e quindi oltre a risoluzione e risarcimento mi pare giusto farci rientrare l azione di adempimento), sia perché trattare di tale azione consentiva poi di spiegare il perché non è possibile ammettere ex 1705, co. 2 anche l azione di risoluzione e, quindi, la necessità della diversa soluzione basata sulla valorizzazione del principio di buona fede
Rispondi

Da: Vigile urbano	06/07/2016 06:37:08
Allora? Gli sforzi dei vostri genitori di mandarvi da carminella sono stati premiati? Bene. Quindi, ricapitoliamo. Mille euro per Roma, mille per carminella che cone minimo sarà almeno il terzo corso che fate ergo sono 3 mila più mille di codici per tre volte più 500 al mese dalla laurea allassunzione che avviene minimo a 30 anni, se va bene fanno un totale di 60 mila euro post lauream se vivete con i vostri per arrivare al l'obiettivo Se vivere da soli fanno 110 mila che sommati al mancato guadagnò, supponiamo mille al mese per sei anni altri 80 mila fanno un totale di 190 mila euro di mancati guadagni per diventare magistrati Non facevate prima a pagare una mazzetta di centomila e con gli altri 90 mila vi divertivate e non studiavate 14 ore al giorno?
Rispondi

Da: Malata	06/07/2016 06:43:50
Buongiorno... Scusate la Domanda ma se oggi uno non si presenta come viene considerato? Ho febbre a 40 e il tema di ieri, sinceramente, mi è venuto da schifo
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	06/07/2016 06:47:55
Insisto - e soltanto a questo si limita la mia affermazione: se si sono trattati congiuntamente tutti i 6 punti che ho elencato sopra, al di là delle pagine, l'idoneità (almeno il 12) é certa. Poi, si potevano affrontare un'immensità di altre questioni. Ma il punto é di capire quali siano quelle necessarie e sufficienti al 12. E quelle 6, tutte insieme, lo sono con certezza
Rispondi

Da: Malata	06/07/2016 06:55:10
Buongiorno... Scusate la Domanda ma se oggi uno non si presenta come viene considerato? Ho febbre a 40 e il tema di ieri, sinceramente, mi è venuto da schifo
Rispondi

Da: Stresspuro	06/07/2016 06:57:36
Ragazzi, scusate, io mi sono accorta, nel riportare il principio delle sezioni unite, di aver scritto nel tema "mandatario" senza rappresentanza invece di mandante, con riferimento ai rapporti tra utilizzatore e fornitore.....secondo voi è un errore grave? Purtroppo ho fatto confusione mentre ricopiavo......booooh!!!!!
Rispondi

Da: ICRI Dip. Giustizia	06/07/2016 07:00:20
Buon secondo giorno di lavoro a tutti. Forza e coraggio. Siate sicuri è riflessivi. 👍
Rispondi

Da: Vigile urbano	06/07/2016 07:14:07
Vi hanno chiamato i vostri genitori ieri sera per sapere se i loro sforzi non sono stati vani?
Rispondi

Da: Per anonimosalernitano	06/07/2016 08:11:00
Ma tu hai partecipato? Secondo te rileva non aver messo uno dei punti della ss.uu Il punto sulla tutela dell'utilizzatore per ipotesi di vizi la Corte ha distinto l'ipotesi in cui i vizi siano emersi prima della consegna da quella in cui siano emersi in epoca successiva perché nascosti o taciuti in mala fede dal foronitore
Rispondi

Da: tanto vi bocciano	06/07/2016 09:03:47
Non so se sono più ridicoli quelli che qui sopra scrivono lo svolgimento del loro tema, o quelli che chiedono "ho fatto bene a scrivere così?". Ma che risposte sperate di ottenere?
Rispondi

Da: x Anonimo salernitano	06/07/2016 09:05:20
"Garantiscono con certezza l'idoneità" ahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahah
Rispondi

Da: X anonimo salernitano	06/07/2016 09:18:49
Errore grave al punto 4 L'azione risarcitoria spetta ex 1705
Rispondi

Da: Nn estratte	06/07/2016 09:19:04
Mi dite le nn estratte grazie?
Rispondi

Da: r5	06/07/2016 09:29:28
Ma a che punto è l ingresso ?avete notizie?
Rispondi

Da: per anonimo salernitano	06/07/2016 09:33:29
sei solo un ciuccio presuntuoso, che non passerà mai questo concorso
Rispondi

Da: Traccia e soluzione	06/07/2016 09:46:18
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: falloni	06/07/2016 09:52:13
Anonimo salernitano ma se sei così sicuro perché ancora a fare il concorso? Avresti già dovuto aver fatto la tua carriera...a prescindere dall'età, che non si conosce, ma dalle certezze che hai!! Questo forum è davvero ridicolo...non chiedete e specialmente non fidatevi di nessuno!!pensate solo a come avete affrontato il tema ieri e come farete nei giorni successivi!!!autovalutatevi
Rispondi

Da: pellè	06/07/2016 09:53:04
La mia ragazza ieri sera stava nera perchè su TRACCE NEL DIRITTO questo tema non era trattato, mentre tutte le altre case editrici hanno centrato la traccia. Soldi buttati nel cesso.
Rispondi

Da: @pellè	06/07/2016 09:55:28
concordo, quest'anno carciofoli e compagnia bella hanno fatto proprio schifo
Rispondi

Da: Sabrinsci	06/07/2016 09:56:31
Sono entrati tutti ?
Rispondi

Da: Lex mea Lux	06/07/2016 09:58:57
Anche oggi passerete le solite 6 ore sul forum a scrivere inutilità, a guardare la traccia, a frustrarvi dei vostri fallimenti, a gufare chi ha avuto le palle e il coraggio di fare questo esame. Ciao Grandi
Rispondi

Da: Blacktore	06/07/2016 10:02:30
Ragazzi fate sapere a che ora iniziano che qui ci sono parenti e amici che aspettano...grazie
Rispondi