Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate, 892 FUNZIONARI
3640 messaggi, letto 212122 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 - Successiva >>

Da: bbbbbbbbbbbb 14/07/2015 14:43:35
http://www.statoquotidiano.it/13/07/2015/agenzia-entrate-sconfitta-ancora-riammessi-ricorrenti-al-concorso-per-140-funz-tecnici/353173/

Da: Stambecco1947 14/07/2015 15:11:34
Notizia falsa

Da: bbbbbbbbbbbb 14/07/2015 15:17:57
in che senso?

Da: pocchissimo 14/07/2015 15:19:29
no no è vera
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=ZAJM35LIEJMVE3IA54HREKD3HM&q=

Da: pocchissimo 14/07/2015 15:20:56
è sempre un'istanza cautelare ma è vera

Da: corsi e ricorsi storici 14/07/2015 15:25:40
sì ma articolo pedestre

nel senso che si tratta di cautelari che NON erano stati concessi e sono stati appellati; il consiglio di stato ha accolto l'appello
peccato che le prove ormai si siano svolte; a questo punto più che un'inverosimile riconvocazione dei ricorrenti, ci potrebbe stare un risarcimento danni
peccato che, più concretamente, sarà il giudizio di merito a definire il tutto
Le ordinanze citate nell'articolo si concludono con "Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm."
mentre nell'accogliere la richiesta di ammissione con riserva, il TAR nell'ord 1394 dice "ad un sommario esame, appaiono suscettibili di migliore approfondimento nella competente sede di merito dinanzi al Tar, i profili di censura sollevati dalla ricorrente, odierna appellante, relativi alla ingiustificata limitazione dell'accesso alla seconda prova esclusivamente ai primi 500 candidati che avessero riportato il punteggio di 24/30 (posto che la ricorrente è stata esclusa dalla seconda prova pur avendo conseguito il punteggio di 24,481/30)"

SOMMARIO ESAME
MIGLIORE APPROFONDIMENTO

i toni trionalistic-apocalittici dell'articolo andrebbero più cautamente riparametrati

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pocchissimo 14/07/2015 15:30:04
ehhh ma lo sai che poi le pompano le notizie. infatti ho scritto istanza cautelare, poi chiaro che il giudizio di merito lo faranno. insomma niente trionfalismi

Da: corsi e ricorsi storici 14/07/2015 15:33:11
e altra chicca dell'ordinanza del Consiglio di Stato di cui all'articolo

"Preso atto che l'Avvocatura non si è presentata all'odierna discussione camerale,per cui non è stato possibile acquisire elementi utili in ordine allo stato della procedura che ostino,in ipotesi,alla concessione della richiesta misura cautelare.
Ritenuto,pertanto,di dover accogliere il proposto appello cautelare"

l'avvocatura non si è presentata...magari spiegare che ormai la seconda prova era stata conclusa, il tirocinio iniziato (e concluso?) poteva essere utile per indurre il consiglio di stato a valutare l'inutilità di un'ammissione con riserva a un concorso già finito (o quasi)

Da: catafratto84 14/07/2015 15:38:32
Erinny, infatti non devi produrre il certificato (ti basta l'autocertificazione perché poi è l'agenzia delle entrate a richiederlo alle procure... stesso discorso vale per i titoli di studio e tutto quello che si è auto certificato)

Da: erinny 14/07/2015 15:45:12
@catafratto
Messa così è corretta..ma proprio x qso non ha senso la prevenzione (e cioè che AE si stia procurando i certificati!). Io infatti nn mettevo in dubbio cioò che va autocertificato, ma il fatto che la p.a. Si stia procurando i certificati...lo trovo alqnt improbabile
Ad ogni modo..,

Da: catafratto84 14/07/2015 15:48:43
Erinny, è così che funziona,anche se lo trovi improbabile. Autocertifichi (che poi, tra l'altro, queste sono nozioni di amministrativo) in questo caso qualcosa che la PA può verificare presso la Procura, presso altra PA, et cetera

Da: erinny 14/07/2015 16:27:50
Il
Tuo è un errore logico. Prima autocertif e poi ci saranno i debiti controlli

Da: erinny 14/07/2015 16:31:32
..ho rieltto il tuo post a cui ha fatto seguito la discussione.
Decontestualizzato com era, ho inteso che si stessero già muovendo con i casellari. Cosa assurda se prima n c'è l autocertificazione. Rileggendo rimane comunque decontestualizzato ma date le tue premure, ho forse inteso il senso in cui l hai scritto

Da: erinny 14/07/2015 16:32:14
Ah, nn devi insegnarmi nulla. Ci penso io alle nozioni

Da: catafratto84 14/07/2015 18:03:01
Erinny, facciamo il punto: 1) si stanno già muovendo con i casellari; 2) quando hai presentato domanda di partecipazione hai autocertificato che "Io sottoscritto Erinny non ho condanne, né procedimenti in corso, a mio carico, et cetera"

Da: erinny 14/07/2015 18:14:04
:)) avevo dimenticato il punto 2! Faccio ammenda! (Scusami dei toni)!

Da: dhdhdhhd 14/07/2015 18:39:51
:-D.... del resto non esistono "Erinni" dai toni pacati :-D

Da: erinny 14/07/2015 18:56:53
:P

Da: fjfjfjfkfbcbsbs 14/07/2015 19:25:17
Ma ci sono possibilita che la questione Dei ricorsisti si risolva da qui al 28 luglio????

Da: a titolo sbroccolativo 14/07/2015 23:15:43
se se le spese.... se se intanto chi le paga a chi ..... ed intanto queste di spese e questa ..... pesanterella.... se se....

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=ZAJM35LIEJMVE3IA54HREKD3HM&q=

Da: ma 14/07/2015 23:21:58
cosa scucchi corsi e ricorsi? inverosimile cosa?
c'è scritto:

""""La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione """"

vale a dire che la devono eseguire non che se ne devono frecare la funcia e come niente fosso.... stai proprio a terra...... ma sai leggere????????

Da: Franklin123 14/07/2015 23:25:25
Domanda stupidina per i nostri amici che già hanno vinto. Se uno sceglie il tirocinio di farlo per l'ufficio territoriale X e, per bravura e un pizzico di sedere vince, automaticamente lo mettono da un'altra parte o può restare?

Ve lo scrivo perché sono legato per vari motivi ad una città in particolare. Ci sono già stato ed ho parenti in zona. Nel caso dovesse andare bene non vorrei perderla. Sapete dirmi qualcosa al riguardo? Grazie :-)

Da: bbbbbbbbbbbbbbbb 14/07/2015 23:29:11
Sono marco.erre. Mi dovete scusare se entro con nick fasulli e insulto tutti. Mi dovete capire: alle elementari ero somaro per questo non so scrivere e sono presuntuoso da morire. Per questo motivo nessuno mi sopporta ed ho trovato come unica mia ragione di vita quello di entrare qua con nick fasulli ad insultare tutto e tutti pur di non ammettere che sono frustrato e fallito...

Da: cesca85 15/07/2015 06:14:08
Non c'è niente di automatico ...

Da: felino da querelare 15/07/2015 06:17:33
condanna l'Amministrazione al pagamento in favore dei ricorrenti della somma complessiva di euro 2.500,00 (duemilacinquecento/00).

Da: Praticamente104 15/07/2015 09:35:13
Vorrei capire una cosa? Perché nn si utilizza questo forum x parlare del tirocinio e di notizie x noi utili, anziché utilizzarlo x offendervi e insultarvi.., se avete problemi personali tra di voi nn potete parlarne altrove? Sinceramente a me come credo a molti altri nn interessano

Da: corsi e ricorsi storici 15/07/2015 09:43:46
certo, l'ordinanza sarà eseguita.

cioè l'AE verserà i 2.500 euro di spese legali.

quanto ad ammettere i ricorrenti alle prove successive, obietterà che le prove successive già si sono svolte.

nel frattempo, si arriva al merito, si dà torto ai ricorrenti, e fine della fiera.

Da: Stambecco1947 15/07/2015 14:28:05
Qualcuno ha notizie di interni in Piemonte? Così da capire di quanto potrebbe scorrere la graduatoria

Da: ConcorsistaGenerico 15/07/2015 14:52:13
Sì ma sticazzi che l'Avvocatura non si sia presentata, o no? Cioè, è normale che succeda?

Da: fortapache 15/07/2015 14:58:32
in un Paese normale, no. In Italia, capita anche questo... poi è da vedere se la colpa è solo dell'Avvocatura e non anche dell'Amministrazione, che magari non ha fornito alcuna collaborazione agli Avvocati dello Stato incaricati...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bbbbbbbbbbbb	14/07/2015 14:43:35
http://www.statoquotidiano.it/13/07/2015/agenzia-entrate-sconfitta-ancora-riammessi-ricorrenti-al-concorso-per-140-funz-tecnici/353173/

Da: pocchissimo	14/07/2015 15:19:29
no no è vera https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=ZAJM35LIEJMVE3IA54HREKD3HM&q=

Da: pocchissimo	14/07/2015 15:20:56
è sempre un'istanza cautelare ma è vera

Da: corsi e ricorsi storici	14/07/2015 15:25:40
sì ma articolo pedestre nel senso che si tratta di cautelari che NON erano stati concessi e sono stati appellati; il consiglio di stato ha accolto l'appello peccato che le prove ormai si siano svolte; a questo punto più che un'inverosimile riconvocazione dei ricorrenti, ci potrebbe stare un risarcimento danni peccato che, più concretamente, sarà il giudizio di merito a definire il tutto Le ordinanze citate nell'articolo si concludono con "Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm." mentre nell'accogliere la richiesta di ammissione con riserva, il TAR nell'ord 1394 dice "ad un sommario esame, appaiono suscettibili di migliore approfondimento nella competente sede di merito dinanzi al Tar, i profili di censura sollevati dalla ricorrente, odierna appellante, relativi alla ingiustificata limitazione dell'accesso alla seconda prova esclusivamente ai primi 500 candidati che avessero riportato il punteggio di 24/30 (posto che la ricorrente è stata esclusa dalla seconda prova pur avendo conseguito il punteggio di 24,481/30)" SOMMARIO ESAME MIGLIORE APPROFONDIMENTO i toni trionalistic-apocalittici dell'articolo andrebbero più cautamente riparametrati

Da: pocchissimo	14/07/2015 15:30:04
ehhh ma lo sai che poi le pompano le notizie. infatti ho scritto istanza cautelare, poi chiaro che il giudizio di merito lo faranno. insomma niente trionfalismi

Da: corsi e ricorsi storici	14/07/2015 15:33:11
e altra chicca dell'ordinanza del Consiglio di Stato di cui all'articolo "Preso atto che l'Avvocatura non si è presentata all'odierna discussione camerale,per cui non è stato possibile acquisire elementi utili in ordine allo stato della procedura che ostino,in ipotesi,alla concessione della richiesta misura cautelare. Ritenuto,pertanto,di dover accogliere il proposto appello cautelare" l'avvocatura non si è presentata...magari spiegare che ormai la seconda prova era stata conclusa, il tirocinio iniziato (e concluso?) poteva essere utile per indurre il consiglio di stato a valutare l'inutilità di un'ammissione con riserva a un concorso già finito (o quasi)

Da: catafratto84	14/07/2015 15:38:32
Erinny, infatti non devi produrre il certificato (ti basta l'autocertificazione perché poi è l'agenzia delle entrate a richiederlo alle procure... stesso discorso vale per i titoli di studio e tutto quello che si è auto certificato)

Da: erinny	14/07/2015 15:45:12
@catafratto Messa così è corretta..ma proprio x qso non ha senso la prevenzione (e cioè che AE si stia procurando i certificati!). Io infatti nn mettevo in dubbio cioò che va autocertificato, ma il fatto che la p.a. Si stia procurando i certificati...lo trovo alqnt improbabile Ad ogni modo..,

Da: catafratto84	14/07/2015 15:48:43
Erinny, è così che funziona,anche se lo trovi improbabile. Autocertifichi (che poi, tra l'altro, queste sono nozioni di amministrativo) in questo caso qualcosa che la PA può verificare presso la Procura, presso altra PA, et cetera

Da: erinny	14/07/2015 16:27:50
Il Tuo è un errore logico. Prima autocertif e poi ci saranno i debiti controlli

Da: erinny	14/07/2015 16:31:32
..ho rieltto il tuo post a cui ha fatto seguito la discussione. Decontestualizzato com era, ho inteso che si stessero già muovendo con i casellari. Cosa assurda se prima n c'è l autocertificazione. Rileggendo rimane comunque decontestualizzato ma date le tue premure, ho forse inteso il senso in cui l hai scritto

Da: erinny	14/07/2015 16:32:14
Ah, nn devi insegnarmi nulla. Ci penso io alle nozioni

Da: catafratto84	14/07/2015 18:03:01
Erinny, facciamo il punto: 1) si stanno già muovendo con i casellari; 2) quando hai presentato domanda di partecipazione hai autocertificato che "Io sottoscritto Erinny non ho condanne, né procedimenti in corso, a mio carico, et cetera"

Da: erinny	14/07/2015 18:14:04
:)) avevo dimenticato il punto 2! Faccio ammenda! (Scusami dei toni)!

Da: dhdhdhhd	14/07/2015 18:39:51
:-D.... del resto non esistono "Erinni" dai toni pacati :-D

Da: fjfjfjfkfbcbsbs	14/07/2015 19:25:17
Ma ci sono possibilita che la questione Dei ricorsisti si risolva da qui al 28 luglio????

Da: a titolo sbroccolativo	14/07/2015 23:15:43
se se le spese.... se se intanto chi le paga a chi ..... ed intanto queste di spese e questa ..... pesanterella.... se se.... https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=ZAJM35LIEJMVE3IA54HREKD3HM&q=

Da: ma	14/07/2015 23:21:58
cosa scucchi corsi e ricorsi? inverosimile cosa? c'è scritto: """"La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione """" vale a dire che la devono eseguire non che se ne devono frecare la funcia e come niente fosso.... stai proprio a terra...... ma sai leggere????????

Da: Franklin123	14/07/2015 23:25:25
Domanda stupidina per i nostri amici che già hanno vinto. Se uno sceglie il tirocinio di farlo per l'ufficio territoriale X e, per bravura e un pizzico di sedere vince, automaticamente lo mettono da un'altra parte o può restare? Ve lo scrivo perché sono legato per vari motivi ad una città in particolare. Ci sono già stato ed ho parenti in zona. Nel caso dovesse andare bene non vorrei perderla. Sapete dirmi qualcosa al riguardo? Grazie :-)

Da: bbbbbbbbbbbbbbbb	14/07/2015 23:29:11
Sono marco.erre. Mi dovete scusare se entro con nick fasulli e insulto tutti. Mi dovete capire: alle elementari ero somaro per questo non so scrivere e sono presuntuoso da morire. Per questo motivo nessuno mi sopporta ed ho trovato come unica mia ragione di vita quello di entrare qua con nick fasulli ad insultare tutto e tutti pur di non ammettere che sono frustrato e fallito...

Da: cesca85	15/07/2015 06:14:08
Non c'è niente di automatico ...

Da: felino da querelare	15/07/2015 06:17:33
condanna l'Amministrazione al pagamento in favore dei ricorrenti della somma complessiva di euro 2.500,00 (duemilacinquecento/00).

Da: Praticamente104	15/07/2015 09:35:13
Vorrei capire una cosa? Perché nn si utilizza questo forum x parlare del tirocinio e di notizie x noi utili, anziché utilizzarlo x offendervi e insultarvi.., se avete problemi personali tra di voi nn potete parlarne altrove? Sinceramente a me come credo a molti altri nn interessano

Da: corsi e ricorsi storici	15/07/2015 09:43:46
certo, l'ordinanza sarà eseguita. cioè l'AE verserà i 2.500 euro di spese legali. quanto ad ammettere i ricorrenti alle prove successive, obietterà che le prove successive già si sono svolte. nel frattempo, si arriva al merito, si dà torto ai ricorrenti, e fine della fiera.

Da: Stambecco1947	15/07/2015 14:28:05
Qualcuno ha notizie di interni in Piemonte? Così da capire di quanto potrebbe scorrere la graduatoria

Da: ConcorsistaGenerico	15/07/2015 14:52:13
Sì ma sticazzi che l'Avvocatura non si sia presentata, o no? Cioè, è normale che succeda?

Da: fortapache	15/07/2015 14:58:32
in un Paese normale, no. In Italia, capita anche questo... poi è da vedere se la colpa è solo dell'Avvocatura e non anche dell'Amministrazione, che magari non ha fornito alcuna collaborazione agli Avvocati dello Stato incaricati...