Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435615 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: x scusa l''ignoranza 20/12/2010 10:37:52
la vergogna è rappresentanta dal fatto che alcuni idonei vincitori, e ripeto alcuni, hanno fatto uno schifo per essere in quella posizione!!!
Però lo schifo non può essere nascosto totalmente infatti il Tar si sta dimostrando giudice con gli occhi molto aperti l'esempio è dato dalla sentenza indicata prima!!!
Comunque a febbraio ne vedremo delle belle soprattutto rispetto ad alcuni profili!!!!
Rispondi

Da: info 20/12/2010 11:45:58
sul 999 sapete a che posizione sono arrivati?????
Rispondi

Da: x info 20/12/2010 12:43:52
posizione n. 38
Rispondi

Da: idonea 985 20/12/2010 19:20:16
e del 985 sapete qlcosa?al consiglio un impiegato mi ha detto fino alla posizione 30,confermate?
Rispondi

Da: idonea 985 20/12/2010 19:23:16
e a febbraio cosa dovrebbe accadere?quali stravolgimenti dovrebbero esserci?
Rispondi

Da: per----------- 20/12/2010 19:33:15
una cacata in più, ci sarà a febbraio
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mah 20/12/2010 20:03:05
non riesco a capire; non sapete farvi i conti in base ai numeri di posti per ogni concorso? Non è difficile
Rispondi

Da: x il sapientone del mess, 20/12/2010 19.33.15 21/12/2010 11:11:31
se tu sei uno di quelli interessati ai ricorsi, a febbraio voglio vedere la tua bella faccia di m...... al Tar e vediamo se dirai che ci sarà un cacata.
Come ci ha dimostrato, con l'accoglimento del ricorso per il profilo 989, il Tar non ha gli occhi chiusi e quindi è IMPOSSIBILE che non possa vedere, anche un minimo, dello schifo che si è fatto nel profilo 999.
Quindi caro amico sampientone delle cacata passa buone feste e se hai il coraggio, a febbraio, vieni al Tar e facci vedere la tua bella faccia di m.......!!!
Rispondi

Da: peril 21.12.2010 11.11.31 21/12/2010 11:59:51
la cacata a febbraio sarà ancora più grossa
Rispondi

Da: x il sapientone del mess, 21/12/2010 11.59.51 21/12/2010 12:06:34
ma non sarà mai quanto la tua bella faccia di m...... che non avrai sicuramente il coraggio di mostrare!!!
Rispondi

Da: x per----------- 21/12/2010 14:23:32
Hai ragione: la sentenza sarà per te tanto dura da inghiottire e conseguentemente tanto dura da evacuare caro (o cara...).
Rispondi

Da: per..... 21/12/2010 14:27:36
non credo, dovrete inghiottire la sentenza e la cacata
Rispondi

Da: Servizio completo 21/12/2010 15:09:59
Perchè sei tanto sicuro? nel pacchetto era incluso oltre all'avvocato anche il giudice?
Rispondi

Da: Servizio completo 21/12/2010 15:15:13
Ovviamente è una battuta... Ci si augura di no.
Confidiamo nella giustizia.
Rispondi

Da: x il sapientone 21/12/2010 15:46:24
è meglio che ti scegli un'altro avvocato perchè ultimamente il caro Alfredo sta facendo cilecca!!!
Spero per te che non sei interessato a quel profilo ma se lo sei passa vacanze serene perchè dopo può essere un periodo negativo, e non solo per te!!!
Rispondi

Da: Ragazzi 22/12/2010 20:41:04
qualcuno conosce la determina di assunzione degli idonei vincitori, oppure qualcuno sa su quale Burc è stata pubblicata?
Pregasi postare, interessa a tutti conoscere le porcate del caro nostro Consiglio
Rispondi

Da: n o v i t à 23/12/2010 16:21:46
n o v i t à!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x novità 23/12/2010 19:09:12
le novità saranno a febbraio!!!
Rispondi

Da: x Ragazzi 23/12/2010 20:20:21
perchè porcate? avevano tutto il diritto all'assunzione!
Rispondi

Da: pippero 23/12/2010 22:11:33
Buon Natale a Tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Felice 2011!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: vero ma 23/12/2010 22:28:21
Ok, nell'assunzione degli idonei vincitori (sino a eventuali modifiche delle graduatorie) in teoria non c'è niente di grave, ma se è così allora non é un problema visionare le determine di cui parla "ragazzi".

Fino ad adesso solo voci per sentito dire, ma le carte sono pubbliche o no, chi le ha viste?

Rispondi

Da: x x Ragazzi 23/12/2010 23:15:46
Avevano tutti il diritto di essere assunti tranne la nostra cara signora A.A. del concorso 999 infatti lei non ha nemmeno il diritto di stare in graduatoria se non addirittura di partecipare a questo tipo di concorso; ecco dove sono le porcate!!!
Rispondi

Da: scandalo assunta una raccomandata illustre 24/12/2010 08:49:39
fate ricorso contro la signora a. a assunta nel settore stampa poiche sorella del portavoce del.l l'ex presidente del consiglio
se non lo fate evidentemente siete anche voi codardi, o non ho nessun interesse a farlo.
Rispondi

Da: Denuncina? 24/12/2010 09:21:05
Ci scapperebbe una bella denuncia penale se è così.
Cmq potrebbe non essere un caso isolato.
Ci scommetto una pizza che all'accesso agli atti non ti hanno mostrato i titoli, di punteggio e d'accesso, di molti altri...
Rispondi

Da: ghh 24/12/2010 09:53:14
ragazzi hanno assorbito tutti gli idonei? perchè dite che c'è stato schifo?
Rispondi

Da: x il vincitore che ha scritto questo mess. 24/12/2010 12:57:21
Per il signor ricorsone 23/02/2010 21.24.56
Anche a me è arrivata la notifica del ricorso.
Hai attaccato mezzo mondo (anche in maniera ingiustificata) e, te lo devo dire, rischi una denuncia per diffamazione per le affermazioni pesantissime fatte nei confronti del consiglio e dalla cnipec e non so cosa altro!
Aggiungo, ci vuole coraggio a prendersela, con questa foga, con una P.A. che a mio parere e non solo ha portato avanti uno dei concorsi più trasparenti che si sia mai visto!
Per quanto riguarda la prova pratica, in particolare per l'esercizio di word, ti volevo spiegare che come ultimo quesito era presente "Salvare e chiudere il file" e non tutti i candidati sono riusciti ad arrivare fino all'ultimo quesito; questo per svelarti l'arcano (a tuo dire) dei 2 files word con orari diversi oppure di un file word con orario successivo alla fine prova. Ebbene la commissione ha proceduto, giustamente, salvando con nome diverso il file che si è trovato aperto sul monitor in modo da effettuare comunque il salvataggio (qualora il candidato non fosse riuscito a salvare gli ultimi lavori fatti) mentre il file usato dal candidato risultava con l'ultimo salvataggio da lui effettuato!
E' ovvio che la commissione doveva procedere al salvataggio per non perdere il lavoro fatto dal candidato che non era riuscito a pigiare sul pulsante salva! Tu, che pensi di conoscere i rudimenti dell'informatica non eri a conoscenza di tutto ciò? Spiegalo al tuo avvocato!
Devo dire, invece, che la presenza di 2 files (1 non salvato dal candidato e l'altro salvato dalla commissione) semmai avvalora l'ipotesi di iper-trasparenza da parte della commissione e non il contrario!
Altra osservazione:
la commissione ti ha trattato benissimo con il punteggio che ti ha assegnato alla prova pratica (26,280) e semmai ti dovevi sbattere la testa al muro per non essere riuscito a totalizzare più di 21,100 nella prova scritta invece di prendertela con il mondo intero e con i tuoi improbabili futuri colleghi!

CARO VINCITORE
passa buone feste perchè febbraio è molto vicino e vediamo quanto il Tar riesce a credere all'improbabile difesa inventata dal tuo avvocato!!!
Hai visto che anche contro la pubblica amministrazione i ricorsi si possono vincere come è stato fatto per il profilo 989????
Mi raccomando vieni all'udienza di febbraio perchè voglio vedere la tua bella faccia sorridente!!!
Buone Feste!!!!!!
Rispondi

Da: x SAPIENTONE 24/12/2010 14:09:36
Non sono quello che hai ciamato in causa, ma ho un paio di cose da dirti.

Per tua informazione le prove salvate oltre l'orario non sono poche, ma riguardano circa 20-25 persone che ora stanno lavorando con te.

Per tua informazione il primo giorno la commissione ha interrotto i lavori dalle 12.30 alle 13.30, e proprio in quel frattempo, sono stati creati 3 files presenti nelle cartelle di alcuni candidati, non so se ti riguarda, personalmente non ti conosco.

Per quanto riguarda invece la trasparenza ti spiego come è stata esercitata: non hanno voluto di che sapere di mostrare il titolo d'accesso della n�° 38 e di correggere il suo punteggio, e non hanno mostrato i titoli di nessuno di quelli sotto la posizione 33, e questo è assolutamente scandaloso.

Senti a me è meglio che aspettiamo febbraio...
Rispondi

Da: x SAPIENTONE 24/12/2010 14:18:59
Ovviamente anche la mia è una risposta al mess. 23/02/2010 21.24.56
Rispondi

Da: tizio del 23/02/2010 21.24.56 24/12/2010 18:42:31
auguri a tutti voi. Chiarisco subito che io non ho NULLA da nascondere xchè ho fatto TUTTO da me senza chiedere l'aiuto di nessuno, a differenza di molti altri. Andate a prendervela con i figli, nipoti ed amici dei dirigenti e dei politici che sono eventualmente entrati ingiustamente a discapito di chi non è riuscito.
Rispondi

Da: Babbo Natale 24/12/2010 19:50:15
Stò cercando la determina dei vincitori....... nel frattempo ho trovato quella della sentenza del 989:
BURC parte 3�° anno 2010
Bur n. 50: Venerdì 17 Dicembre 2010
Determina n�° 969 del 25/11/2010 (lo trovate a pagina 14)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x scusa l''ignoranza	20/12/2010 10:37:52
la vergogna è rappresentanta dal fatto che alcuni idonei vincitori, e ripeto alcuni, hanno fatto uno schifo per essere in quella posizione!!! Però lo schifo non può essere nascosto totalmente infatti il Tar si sta dimostrando giudice con gli occhi molto aperti l'esempio è dato dalla sentenza indicata prima!!! Comunque a febbraio ne vedremo delle belle soprattutto rispetto ad alcuni profili!!!!
Rispondi

Da: info	20/12/2010 11:45:58
sul 999 sapete a che posizione sono arrivati?????
Rispondi

Da: x info	20/12/2010 12:43:52
posizione n. 38
Rispondi

Da: idonea 985	20/12/2010 19:20:16
e del 985 sapete qlcosa?al consiglio un impiegato mi ha detto fino alla posizione 30,confermate?
Rispondi

Da: idonea 985	20/12/2010 19:23:16
e a febbraio cosa dovrebbe accadere?quali stravolgimenti dovrebbero esserci?
Rispondi

Da: per-----------	20/12/2010 19:33:15
una cacata in più, ci sarà a febbraio
Rispondi

Da: mah	20/12/2010 20:03:05
non riesco a capire; non sapete farvi i conti in base ai numeri di posti per ogni concorso? Non è difficile
Rispondi

Da: x il sapientone del mess, 20/12/2010 19.33.15	21/12/2010 11:11:31
se tu sei uno di quelli interessati ai ricorsi, a febbraio voglio vedere la tua bella faccia di m...... al Tar e vediamo se dirai che ci sarà un cacata. Come ci ha dimostrato, con l'accoglimento del ricorso per il profilo 989, il Tar non ha gli occhi chiusi e quindi è IMPOSSIBILE che non possa vedere, anche un minimo, dello schifo che si è fatto nel profilo 999. Quindi caro amico sampientone delle cacata passa buone feste e se hai il coraggio, a febbraio, vieni al Tar e facci vedere la tua bella faccia di m.......!!!
Rispondi

Da: peril 21.12.2010 11.11.31	21/12/2010 11:59:51
la cacata a febbraio sarà ancora più grossa
Rispondi

Da: x il sapientone del mess, 21/12/2010 11.59.51	21/12/2010 12:06:34
ma non sarà mai quanto la tua bella faccia di m...... che non avrai sicuramente il coraggio di mostrare!!!
Rispondi

Da: x per-----------	21/12/2010 14:23:32
Hai ragione: la sentenza sarà per te tanto dura da inghiottire e conseguentemente tanto dura da evacuare caro (o cara...).
Rispondi

Da: per.....	21/12/2010 14:27:36
non credo, dovrete inghiottire la sentenza e la cacata
Rispondi

Da: Servizio completo	21/12/2010 15:09:59
Perchè sei tanto sicuro? nel pacchetto era incluso oltre all'avvocato anche il giudice?
Rispondi

Da: Servizio completo	21/12/2010 15:15:13
Ovviamente è una battuta... Ci si augura di no. Confidiamo nella giustizia.
Rispondi

Da: x il sapientone	21/12/2010 15:46:24
è meglio che ti scegli un'altro avvocato perchè ultimamente il caro Alfredo sta facendo cilecca!!! Spero per te che non sei interessato a quel profilo ma se lo sei passa vacanze serene perchè dopo può essere un periodo negativo, e non solo per te!!!
Rispondi

Da: Ragazzi	22/12/2010 20:41:04
qualcuno conosce la determina di assunzione degli idonei vincitori, oppure qualcuno sa su quale Burc è stata pubblicata? Pregasi postare, interessa a tutti conoscere le porcate del caro nostro Consiglio
Rispondi

Da: n o v i t à	23/12/2010 16:21:46
n o v i t à!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x novità	23/12/2010 19:09:12
le novità saranno a febbraio!!!
Rispondi

Da: x Ragazzi	23/12/2010 20:20:21
perchè porcate? avevano tutto il diritto all'assunzione!
Rispondi

Da: pippero	23/12/2010 22:11:33
Buon Natale a Tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Felice 2011!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: vero ma	23/12/2010 22:28:21
Ok, nell'assunzione degli idonei vincitori (sino a eventuali modifiche delle graduatorie) in teoria non c'è niente di grave, ma se è così allora non é un problema visionare le determine di cui parla "ragazzi". Fino ad adesso solo voci per sentito dire, ma le carte sono pubbliche o no, chi le ha viste?
Rispondi

Da: x x Ragazzi	23/12/2010 23:15:46
Avevano tutti il diritto di essere assunti tranne la nostra cara signora A.A. del concorso 999 infatti lei non ha nemmeno il diritto di stare in graduatoria se non addirittura di partecipare a questo tipo di concorso; ecco dove sono le porcate!!!
Rispondi

Da: scandalo assunta una raccomandata illustre	24/12/2010 08:49:39
fate ricorso contro la signora a. a assunta nel settore stampa poiche sorella del portavoce del.l l'ex presidente del consiglio se non lo fate evidentemente siete anche voi codardi, o non ho nessun interesse a farlo.
Rispondi

Da: Denuncina?	24/12/2010 09:21:05
Ci scapperebbe una bella denuncia penale se è così. Cmq potrebbe non essere un caso isolato. Ci scommetto una pizza che all'accesso agli atti non ti hanno mostrato i titoli, di punteggio e d'accesso, di molti altri...
Rispondi

Da: ghh	24/12/2010 09:53:14
ragazzi hanno assorbito tutti gli idonei? perchè dite che c'è stato schifo?
Rispondi

Da: x il vincitore che ha scritto questo mess.	24/12/2010 12:57:21
Per il signor ricorsone 23/02/2010 21.24.56 Anche a me è arrivata la notifica del ricorso. Hai attaccato mezzo mondo (anche in maniera ingiustificata) e, te lo devo dire, rischi una denuncia per diffamazione per le affermazioni pesantissime fatte nei confronti del consiglio e dalla cnipec e non so cosa altro! Aggiungo, ci vuole coraggio a prendersela, con questa foga, con una P.A. che a mio parere e non solo ha portato avanti uno dei concorsi più trasparenti che si sia mai visto! Per quanto riguarda la prova pratica, in particolare per l'esercizio di word, ti volevo spiegare che come ultimo quesito era presente "Salvare e chiudere il file" e non tutti i candidati sono riusciti ad arrivare fino all'ultimo quesito; questo per svelarti l'arcano (a tuo dire) dei 2 files word con orari diversi oppure di un file word con orario successivo alla fine prova. Ebbene la commissione ha proceduto, giustamente, salvando con nome diverso il file che si è trovato aperto sul monitor in modo da effettuare comunque il salvataggio (qualora il candidato non fosse riuscito a salvare gli ultimi lavori fatti) mentre il file usato dal candidato risultava con l'ultimo salvataggio da lui effettuato! E' ovvio che la commissione doveva procedere al salvataggio per non perdere il lavoro fatto dal candidato che non era riuscito a pigiare sul pulsante salva! Tu, che pensi di conoscere i rudimenti dell'informatica non eri a conoscenza di tutto ciò? Spiegalo al tuo avvocato! Devo dire, invece, che la presenza di 2 files (1 non salvato dal candidato e l'altro salvato dalla commissione) semmai avvalora l'ipotesi di iper-trasparenza da parte della commissione e non il contrario! Altra osservazione: la commissione ti ha trattato benissimo con il punteggio che ti ha assegnato alla prova pratica (26,280) e semmai ti dovevi sbattere la testa al muro per non essere riuscito a totalizzare più di 21,100 nella prova scritta invece di prendertela con il mondo intero e con i tuoi improbabili futuri colleghi! CARO VINCITORE passa buone feste perchè febbraio è molto vicino e vediamo quanto il Tar riesce a credere all'improbabile difesa inventata dal tuo avvocato!!! Hai visto che anche contro la pubblica amministrazione i ricorsi si possono vincere come è stato fatto per il profilo 989???? Mi raccomando vieni all'udienza di febbraio perchè voglio vedere la tua bella faccia sorridente!!! Buone Feste!!!!!!
Rispondi

Da: x SAPIENTONE	24/12/2010 14:09:36
Non sono quello che hai ciamato in causa, ma ho un paio di cose da dirti. Per tua informazione le prove salvate oltre l'orario non sono poche, ma riguardano circa 20-25 persone che ora stanno lavorando con te. Per tua informazione il primo giorno la commissione ha interrotto i lavori dalle 12.30 alle 13.30, e proprio in quel frattempo, sono stati creati 3 files presenti nelle cartelle di alcuni candidati, non so se ti riguarda, personalmente non ti conosco. Per quanto riguarda invece la trasparenza ti spiego come è stata esercitata: non hanno voluto di che sapere di mostrare il titolo d'accesso della n�° 38 e di correggere il suo punteggio, e non hanno mostrato i titoli di nessuno di quelli sotto la posizione 33, e questo è assolutamente scandaloso. Senti a me è meglio che aspettiamo febbraio...
Rispondi

Da: x SAPIENTONE	24/12/2010 14:18:59
Ovviamente anche la mia è una risposta al mess. 23/02/2010 21.24.56
Rispondi

Da: tizio del 23/02/2010 21.24.56	24/12/2010 18:42:31
auguri a tutti voi. Chiarisco subito che io non ho NULLA da nascondere xchè ho fatto TUTTO da me senza chiedere l'aiuto di nessuno, a differenza di molti altri. Andate a prendervela con i figli, nipoti ed amici dei dirigenti e dei politici che sono eventualmente entrati ingiustamente a discapito di chi non è riuscito.
Rispondi

Da: Babbo Natale	24/12/2010 19:50:15
Stò cercando la determina dei vincitori....... nel frattempo ho trovato quella della sentenza del 989: BURC parte 3�° anno 2010 Bur n. 50: Venerdì 17 Dicembre 2010 Determina n�° 969 del 25/11/2010 (lo trovate a pagina 14)
Rispondi