Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435627 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: si 03/01/2010 18:50:46
infatti!
Rispondi

Da: scusate 03/01/2010 18:52:01
avete mai sentito parlare di preavviso di dimissioni subordinate a nuove assunzioni?
Rispondi

Da: scusate 03/01/2010 19:42:19
vi prego non non vi affollate...
Rispondi

Da: devi 03/01/2010 23:11:43
leggere il tuo attuale contratto collettivo
Rispondi

Da: scusate 04/01/2010 00:28:57
lo puoi rileggere quante volte voi e non troverai nulla!
Rispondi

Da: per scusate 04/01/2010 08:44:51
a quale comparto appartieni? cioe' quale contratto collettivo hai come riferimento? metalmeccanici, chimici, commercio...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x x Scusate 04/01/2010 08:57:19
noto la tua forte conoscenza accademica delle categorie della giustizia amministrativa. Sono sicuro che l'avrai sfoggiata brillantemente in sede di esami.
Rispondi

Da: per scusate 04/01/2010 09:00:49
STAI PARLANDO CON ME?
Rispondi

Da: BURC del 24 dicembre 04/01/2010 09:16:49
è stata pubblicata copia online? in caso affermativo, quale è il link?

grazie
Rispondi

Da: x x Scusate 04/01/2010 09:25:53
mi riferisco al collega che ha contestato la qualificazione di "ricorso paragiurisdizionale" per il ricorso presidenziale.
Rispondi

Da: per x x scusate 04/01/2010 09:29:58
collega???
Rispondi

Da: Scusate 04/01/2010 09:41:53
Mi potete dare una mano? Ribadisco che non è contemplato alcunché nel mio ccnl per la tipologia di preavviso di cui ho parlato. A quanto ne so, comunque, non c'è in nessun ccnl; cosa dice in genere la giurisprudenza? Grazie.
Rispondi

Da: per x x scusate 04/01/2010 09:43:53
La riforma introdotta dallâ��art. 69 della l. 69/2009: la affermata natura â��giurisdizionaleâ��

La l. 69/2009, dinanzi a questa incertezza sulla natura del ricorso straordinario, al fine di evitare che lo stesso istituto fosse qualificabile come â��giurisdizionaleâ�� ad alcuni fini e non ad altri, viste le dissonanze giurisprudenziali tra Corte costituzionale, Corte di cassazione e Consiglio di Stato, ha riformato il procedimento, eliminando lâ��elemento, che la stessa Corte costituzionale (sent. 254/2004) ha ritenuto decisivo per la qualificazione del procedimento quale rimedio â��amministrativoâ��.

Lâ��art. 69 della suddetta legge[49], infatti, ha modificato lâ��art. 14 del DPR 1199/1971, secondo cui -nella vigente versione- la decisione del ricorso straordinario è adottata con decreto del Presidente della Repubblica su proposta del Ministero competente, �«conforme al parere del Consiglio di Stato�»; da questa formulazione emerge la trasformazione del peso del parere, in ossequio -come detto- alla autorevole idea di Mortati. Nella precedente versione si trattava di un parere reso obbligatoriamente al Ministro competente ma superabile da una decisione politica del Consiglio dei Ministri; nella attuale formulazione, invece, si tratta di un parere obbligatorio e vincolante per il Ministero competente, che non potrà più sollecitare lâ��intervento del Consiglio dei Ministri. In questa logica il decreto presidenziale, che chiude il procedimento, non può certamente essere ricondotto nellâ��alveo degli atti sostanzialmente governativi.

Da questa innovazione normativa, con cui il legislatore ha voluto trasformare la natura del procedimento del ricorso straordinario, rendendolo un rimedio â��GIURISDIZIONALEâ��, si è fatta derivare come una sorta di conseguenza necessaria, in una logica di corrispondenza biunivoca, la previsione espressa (art. 13 DPR 1199/1971) della legittimazione del Consiglio di Stato a sollevare questione di legittimità costituzionale in sede di ricorso straordinario: �«Se ritiene che il ricorso non possa essere deciso indipendentemente dalla risoluzione di una questione di legittimità costituzionale che non risulti manifestamente infondata, sospende lâ��espressione del parere e, riferendo i termini e i motivi della questione, ordina alla segreteria lâ��immediata trasmissione degli atti alla Corte costituzionale, ai sensi e per gli effetti di cui agli articoli 23 e seguenti della legge 11 marzo 1953, n. 87, nonché la notifica del provvedimento ai soggetti ivi indicati�».

da www.giustizia-amministrativa.it di N. Pignatelli
Rispondi

Da: ci sono 04/01/2010 09:47:49
novità per l'assunzione dei dirigenti???
Sono stati contattati???
Rispondi

Da: x ci sono 04/01/2010 09:59:14
sembrerebbe di no
Rispondi

Da: robocop 04/01/2010 09:59:27
a me ancora nessuna comunicazione, dirigenti intendo
Rispondi

Da: x robocop 04/01/2010 10:03:57
secondo te dovremmo preoccuparci? dicevano che ci avrebbero assunti per primi e invece.......
Rispondi

Da: x x Scusate 04/01/2010 10:11:59
dottrina
questione discussa dopo la 69
prima pure, ma di meno
quando firmi relazioni o determine (se sarà mestiere tuo) o quando sei in conferenza (se ne sarai capace), mettitti a contestare a chi usa una categoria dottrinale (paragiurisidizionale!!!) una cosa del genere ... e ne farai molta carriera... collega!
Rispondi

Da: robocop 04/01/2010 10:16:08
chi diceva che dovevamo essere assunti per primi?

dei 'dicevano' io non mi sono mai fidato, di ufficiale non hanno mai comunicato niente per cui io (ancora) non starei a preoccuparmi
Rispondi

Da: ci sono 04/01/2010 10:23:05
effettivamente anch'io avevo saputo prima i dirigenti e poi man mano gli altri concorsi... anche perchè così facendo si poteva semplificare il problema degli incroci per i plurivincitori/idonei subentranti
Però cosi facendo chissà quando verranno assunti gli istruttori!!!!
Rispondi

Da: x x x Scusate 04/01/2010 10:49:50
Sei molto presupponente e presuntuoso.

Sarà sicuramente mestiere mio quello di fare relazioni o determine perchè già lo è.
Voglio solo puntualizzare che mi sono semplicemente limitato a chiedere cosa fosse un ricorso paragiurisdizionale perchè durante gli studi universitari, l'abilitazione all'esercizio della professione, lo studio per vari concorsi, non mi è mai capitato (a mia memoria) di incontrare questo termine. Ed ho replicato alla risposta perchè non mi pare che il ric straord. abbia la natura di ricorso paragiur.
Ciò, in ogni caso, non ti autorizza ad usare quesi toni e quest'aria da saputello.
Rispondi

Da: Scusate 04/01/2010 11:13:02
GRAZIE ANCORA A TUTTI!
Rispondi

Da: per Scusate 04/01/2010 11:33:38
prego, anche a nome di tutti!
Rispondi

Da: x Scusate 04/01/2010 11:38:00
Se nessuno ti risponde è solo perchè (credo) non siamo in grado di aiutarti.
Non è possibile che nel tuo ccnl non sia indicato nulla circa i termini di preavviso.
Perchè non ci dici il settore di riferimento?
Rispondi

Da: per Scusate 04/01/2010 11:56:12
il problema di scusate e' diverso dal solito preavvis, almeno cosi ho capito io

lui parla di 'preavviso di dimissioni subordinate a nuove assunzioni' ben diverso dal normale e generico preavviso per le dimissiobni: che io sappia questa cosa non esiste in nessun contratto collettivo
Rispondi

Da: x per Scusate 04/01/2010 12:01:59
Davo per scontato questa cosa: per l'azienda (così come per la p.a.) è indifferente il motivo delle dimissioni, e quindi i termini di preavviso non cambiano.
In uno dei precedenti ccnl comparto ministeri era prevista una norma (non so se ancora in vigore) per cui un dipendente vincitore di altro concorso aveva diritto alla conservazione del posto per tutto il periodo di prova effettuato presso altra amm.ne
Rispondi

Da: Dirigente 04/01/2010 12:06:13
neanche a me alcuna comunicazione fino ad oggi
Rispondi

Da: (quasi) dirigente 04/01/2010 12:10:54
neanche a me
Rispondi

Da: per i dirigenti 04/01/2010 12:24:09
dai, consolatevi che anche se sarete assunti dopo, recupererete in fretta i soldi con gli stipendioni che prenderete...
Rispondi

Da: ma 04/01/2010 12:31:22
non lo avete capito che vi assumeranno sotto elezioni!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: scusate	03/01/2010 18:52:01
avete mai sentito parlare di preavviso di dimissioni subordinate a nuove assunzioni?
Rispondi

Da: scusate	03/01/2010 19:42:19
vi prego non non vi affollate...
Rispondi

Da: devi	03/01/2010 23:11:43
leggere il tuo attuale contratto collettivo
Rispondi

Da: scusate	04/01/2010 00:28:57
lo puoi rileggere quante volte voi e non troverai nulla!
Rispondi

Da: per scusate	04/01/2010 08:44:51
a quale comparto appartieni? cioe' quale contratto collettivo hai come riferimento? metalmeccanici, chimici, commercio...
Rispondi

Da: x x Scusate	04/01/2010 08:57:19
noto la tua forte conoscenza accademica delle categorie della giustizia amministrativa. Sono sicuro che l'avrai sfoggiata brillantemente in sede di esami.
Rispondi

Da: per scusate	04/01/2010 09:00:49
STAI PARLANDO CON ME?
Rispondi

Da: BURC del 24 dicembre	04/01/2010 09:16:49
è stata pubblicata copia online? in caso affermativo, quale è il link? grazie
Rispondi

Da: x x Scusate	04/01/2010 09:25:53
mi riferisco al collega che ha contestato la qualificazione di "ricorso paragiurisdizionale" per il ricorso presidenziale.
Rispondi

Da: per x x scusate	04/01/2010 09:29:58
collega???
Rispondi

Da: Scusate	04/01/2010 09:41:53
Mi potete dare una mano? Ribadisco che non è contemplato alcunché nel mio ccnl per la tipologia di preavviso di cui ho parlato. A quanto ne so, comunque, non c'è in nessun ccnl; cosa dice in genere la giurisprudenza? Grazie.
Rispondi

Da: per x x scusate	04/01/2010 09:43:53
La riforma introdotta dallâ��art. 69 della l. 69/2009: la affermata natura â��giurisdizionaleâ�� La l. 69/2009, dinanzi a questa incertezza sulla natura del ricorso straordinario, al fine di evitare che lo stesso istituto fosse qualificabile come â��giurisdizionaleâ�� ad alcuni fini e non ad altri, viste le dissonanze giurisprudenziali tra Corte costituzionale, Corte di cassazione e Consiglio di Stato, ha riformato il procedimento, eliminando lâ��elemento, che la stessa Corte costituzionale (sent. 254/2004) ha ritenuto decisivo per la qualificazione del procedimento quale rimedio â��amministrativoâ��. Lâ��art. 69 della suddetta legge[49], infatti, ha modificato lâ��art. 14 del DPR 1199/1971, secondo cui -nella vigente versione- la decisione del ricorso straordinario è adottata con decreto del Presidente della Repubblica su proposta del Ministero competente, �«conforme al parere del Consiglio di Stato�»; da questa formulazione emerge la trasformazione del peso del parere, in ossequio -come detto- alla autorevole idea di Mortati. Nella precedente versione si trattava di un parere reso obbligatoriamente al Ministro competente ma superabile da una decisione politica del Consiglio dei Ministri; nella attuale formulazione, invece, si tratta di un parere obbligatorio e vincolante per il Ministero competente, che non potrà più sollecitare lâ��intervento del Consiglio dei Ministri. In questa logica il decreto presidenziale, che chiude il procedimento, non può certamente essere ricondotto nellâ��alveo degli atti sostanzialmente governativi. Da questa innovazione normativa, con cui il legislatore ha voluto trasformare la natura del procedimento del ricorso straordinario, rendendolo un rimedio â��GIURISDIZIONALEâ��, si è fatta derivare come una sorta di conseguenza necessaria, in una logica di corrispondenza biunivoca, la previsione espressa (art. 13 DPR 1199/1971) della legittimazione del Consiglio di Stato a sollevare questione di legittimità costituzionale in sede di ricorso straordinario: �«Se ritiene che il ricorso non possa essere deciso indipendentemente dalla risoluzione di una questione di legittimità costituzionale che non risulti manifestamente infondata, sospende lâ��espressione del parere e, riferendo i termini e i motivi della questione, ordina alla segreteria lâ��immediata trasmissione degli atti alla Corte costituzionale, ai sensi e per gli effetti di cui agli articoli 23 e seguenti della legge 11 marzo 1953, n. 87, nonché la notifica del provvedimento ai soggetti ivi indicati�». da www.giustizia-amministrativa.it di N. Pignatelli
Rispondi

Da: ci sono	04/01/2010 09:47:49
novità per l'assunzione dei dirigenti??? Sono stati contattati???
Rispondi

Da: x ci sono	04/01/2010 09:59:14
sembrerebbe di no
Rispondi

Da: robocop	04/01/2010 09:59:27
a me ancora nessuna comunicazione, dirigenti intendo
Rispondi

Da: x robocop	04/01/2010 10:03:57
secondo te dovremmo preoccuparci? dicevano che ci avrebbero assunti per primi e invece.......
Rispondi

Da: x x Scusate	04/01/2010 10:11:59
dottrina questione discussa dopo la 69 prima pure, ma di meno quando firmi relazioni o determine (se sarà mestiere tuo) o quando sei in conferenza (se ne sarai capace), mettitti a contestare a chi usa una categoria dottrinale (paragiurisidizionale!!!) una cosa del genere ... e ne farai molta carriera... collega!
Rispondi

Da: robocop	04/01/2010 10:16:08
chi diceva che dovevamo essere assunti per primi? dei 'dicevano' io non mi sono mai fidato, di ufficiale non hanno mai comunicato niente per cui io (ancora) non starei a preoccuparmi
Rispondi

Da: ci sono	04/01/2010 10:23:05
effettivamente anch'io avevo saputo prima i dirigenti e poi man mano gli altri concorsi... anche perchè così facendo si poteva semplificare il problema degli incroci per i plurivincitori/idonei subentranti Però cosi facendo chissà quando verranno assunti gli istruttori!!!!
Rispondi

Da: x x x Scusate	04/01/2010 10:49:50
Sei molto presupponente e presuntuoso. Sarà sicuramente mestiere mio quello di fare relazioni o determine perchè già lo è. Voglio solo puntualizzare che mi sono semplicemente limitato a chiedere cosa fosse un ricorso paragiurisdizionale perchè durante gli studi universitari, l'abilitazione all'esercizio della professione, lo studio per vari concorsi, non mi è mai capitato (a mia memoria) di incontrare questo termine. Ed ho replicato alla risposta perchè non mi pare che il ric straord. abbia la natura di ricorso paragiur. Ciò, in ogni caso, non ti autorizza ad usare quesi toni e quest'aria da saputello.
Rispondi

Da: Scusate	04/01/2010 11:13:02
GRAZIE ANCORA A TUTTI!
Rispondi

Da: per Scusate	04/01/2010 11:33:38
prego, anche a nome di tutti!
Rispondi

Da: x Scusate	04/01/2010 11:38:00
Se nessuno ti risponde è solo perchè (credo) non siamo in grado di aiutarti. Non è possibile che nel tuo ccnl non sia indicato nulla circa i termini di preavviso. Perchè non ci dici il settore di riferimento?
Rispondi

Da: per Scusate	04/01/2010 11:56:12
il problema di scusate e' diverso dal solito preavvis, almeno cosi ho capito io lui parla di 'preavviso di dimissioni subordinate a nuove assunzioni' ben diverso dal normale e generico preavviso per le dimissiobni: che io sappia questa cosa non esiste in nessun contratto collettivo
Rispondi

Da: x per Scusate	04/01/2010 12:01:59
Davo per scontato questa cosa: per l'azienda (così come per la p.a.) è indifferente il motivo delle dimissioni, e quindi i termini di preavviso non cambiano. In uno dei precedenti ccnl comparto ministeri era prevista una norma (non so se ancora in vigore) per cui un dipendente vincitore di altro concorso aveva diritto alla conservazione del posto per tutto il periodo di prova effettuato presso altra amm.ne
Rispondi

Da: Dirigente	04/01/2010 12:06:13
neanche a me alcuna comunicazione fino ad oggi
Rispondi

Da: (quasi) dirigente	04/01/2010 12:10:54
neanche a me
Rispondi

Da: per i dirigenti	04/01/2010 12:24:09
dai, consolatevi che anche se sarete assunti dopo, recupererete in fretta i soldi con gli stipendioni che prenderete...
Rispondi

Da: ma	04/01/2010 12:31:22
non lo avete capito che vi assumeranno sotto elezioni!!!!
Rispondi