NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
come organizzate lo studio?
663 messaggi, letto 29312 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>
Da: bambumbim ![]() | 08/08/2014 20:22:36 |
| Si ipso...se controlli il forum ho già risp a questa domanda da qualche parte...cmq sinteticamente è come hai scritto tu...si ad una percentuale e no all 'oggetto.. | |
| Rispondi | |
Da: becalm ![]() | 08/08/2014 20:25:06 |
| Abbiate pietà mi fate un esempio pratico come se lo doveste spiegare a uno che non ci capisce niente? 😆 | |
| Rispondi | |
Da: bambumbim ![]() | 08/08/2014 20:37:18 |
| Da: bambumbim 01/08/2014 11.57.10Si.In pratica sono leciti, validi ed efficaci tra le parti i patti scritti sui compensi professionali che siano stati proporzionati ai risultati raggiunti, con oggetto non una quota del bene oggetto della prestazione o della ragione litigiosa, ma soltanto un'astratta percentuale del valore della res sottoposta a controversia o del bene medesimo (non uno dei fondi in contestazione, ma una percentuale del valore d'uno di essi, per esemplificare, oppure l'onorario pari a una "fetta" del risarcimento danni chiesto dalla parte lesa). | |
| Rispondi | |
Da: bambumbim ![]() | 08/08/2014 20:39:19 |
| Proporzionati ai risultati raggiunti....non da raggiungere...attenzione a questa differenza... | |
| Rispondi | |
Da: boromir ![]() | 08/08/2014 21:06:23 |
| Esattamente in quanto l'obbligazione a carico del difensore permane di mezzi e non di risultati | |
| Rispondi | |
Da: bambumbim ![]() | 08/08/2014 21:08:39 |
| Bravo! | |
| Rispondi | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: becalm ![]() | 08/08/2014 22:04:24 |
| Grazie! | |
| Rispondi | |
Da: Ipso iure ![]() | 08/08/2014 22:20:17 |
| Per fare un esempio: se la causa ha ad oggetto la proprietà di un immobile, è nullo il patto con cui io e l'avvocato conveniamo che lo pago dandogli 1/4 della casa. Ma se il valore della controversia fosse - per dire - centomila euro, potrebbe esser valido il patto con cui conveniamo che lo pago il 7% di centomila euro (se vinco la causa). Ci siamo? | |
| Rispondi | |
Da: bambumbim ![]() | 08/08/2014 22:45:11 |
| L esempio va bene...e' il "se vinco" che non mi convince...dipende da come lo intendi... | |
| Rispondi | |
Da: becalm ![]() | 08/08/2014 22:45:41 |
| E se non la vinco? Scusate ma in penale sta cosa non l ho mai vista... | |
| Rispondi | |
Da: bambumbim ![]() | 08/08/2014 22:50:41 |
| Infatti!!!Il problema non è " se vinco"...ma in base a quello che "faccio"...prescindendo dal risultato positivo o negativo (secondo quanto ho capito...) | |
| Rispondi | |
Da: Ipso iure ![]() | 09/08/2014 13:59:20 |
| Sicuri? Se siete sicuri mi fido! | |
| Rispondi | |
Da: bambumbim ![]() | 09/08/2014 16:32:05 |
| Io ho letto e riletto l'articolo e anche diversi appunti su internet...sono sicuro al 90 x cento...ma se qualcuno ha una diversa interpretazione o se qualcun altro può confermare quanto scritto...ben venga! | |
| Rispondi | |
Da: Ipso iure ![]() | 09/08/2014 16:43:40 |
| Tranquilli, ho letto anche io l'articolo, avete ragione voi: il patto prescinde dall'esito della causa. Andando avanti nello studio dell'orrido compendio Simone scopro che è molto meglio leggere direttamente i testi di legge. Comunque deontologia mi sembra davvero l'ultimo dei problemi... | |
| Rispondi | |
Da: boromir ![]() | 09/08/2014 18:01:48 |
| Concordo | |
| Rispondi | |
Da: bambumbim ![]() | 09/08/2014 18:18:57 |
| Idem | |
| Rispondi | |
Da: bambumbim ![]() | 09/08/2014 19:53:06 |
| Riportiamo il forum in alto visto che ci sono "soggetti" che non hanno nulla da fare e fanno perdere tempo... | |
| Rispondi | |
Da: becalm ![]() | 09/08/2014 20:00:25 |
| Cioè? | |
| Rispondi | |
Da: bambumbim ![]() | 09/08/2014 20:07:51 |
| Stanno intasando il forum con messaggi di spamm di un corso di preparazione...non hai notato???controlla i vari post sui forum chiusi col lucchetto :))) | |
| Rispondi | |
Da: Ipso iure ![]() | 09/08/2014 20:29:47 |
| Sì, ha ragione bambumbim, cerchiamo di postare sempre qualcosa in modo che non dobbiamo scorrere pagine per trovare questo forum: poi se ovviamente è anche qualcosa di utile meglio! :) | |
| Rispondi | |
Da: Ipso iure ![]() | 09/08/2014 20:36:10 |
| Pardon, volevo dire questo thread! | |
| Rispondi | |
Da: bambumbim ![]() | 09/08/2014 20:43:57 |
| Forum..thread..."sottigliezze"..basta che ci capiamo...anche xche serve a noi!!! Ahahahah :) | |
| Rispondi | |
Da: becalm ![]() | 09/08/2014 20:48:16 |
| Ah non avevo visto io ho impostato le notifiche per questa discussione e quella della mia commissione quindi vado raramente nella pagina iniziale | |
| Rispondi | |
Da: Ipso iure ![]() | 10/08/2014 15:24:10 |
| Cari tutti, posto che - come già ho detto prima - deontologia è il minore dei mali, ho scaricato online l'indice del Danovi-Manuale breve Giuffrè e ho notato che rispetto al compendio Simone ci sono parecchi argomenti in più: in particolare il compendio Simone non parla affatto del procedimento speciale per il pagamento del compenso, della normativa antiriciclaggio e della deontologia europea. Tocca integrare da altre fonti. | |
| Rispondi | |
Da: bambumbim ![]() | 10/08/2014 15:47:45 |
| Ipso io ho acquistato neldiritto di deontologia e gli argomenti che hai citato sono trattati complessivamente in una decina di pagine...credo sia utile avere un'infarinatura generale su tutto(rif a deontologia), ma non perderci la testa su questa materia :))) P.s. nel compendio ci sono anche le domande piu ricorrenti in sede d esame per ogni argomento trattato nei capitoli...148 pag escludendo l appendice normativa | |
| Rispondi | |
Da: Ipso iure ![]() | 10/08/2014 20:50:21 |
| Io oggi mi sono letto tutto il codice deontologico e l'ho trovato assai più chiaro del compendio... | |
| Rispondi | |
Da: bambumbim ![]() | 10/08/2014 21:56:05 |
| Hai letto quello aggiornato???73 articoli in VII titoli???per ogni violazione è assegnata la sanzione specifica...non so se ci hai fatto caso... | |
| Rispondi | |
Da: Ipso iure ![]() | 11/08/2014 11:37:03 |
| Sì, e ho anche notato che la radiazione di fatto esiste solo in teoria, ma in pratica non è mai comminata... :-))) Il codice è quello approvato dal Cnf il 31 gennaio 2014 ed entrato in vigore a fine marzo. Val la pena studiare direttamente da lì, dalla L. 247/2012, dal codice deontologico europeo del 1988 (recepito praticamente in toto dal codice deontologico attualmente in vigore) e integrare quel po' che manca qua e là (anti-riciciclaggio, procedimento per la liquidazione del compenso...) | |
| Rispondi | |
Da: bambumbim ![]() | 11/08/2014 11:42:52 |
| Si,concordo! | |
| Rispondi | |
Da: becalm ![]() | 14/08/2014 20:20:25 |
| Costituzionale:elenco delle funzioni del comune della provincia degli organi di governo, materie di competenza legislativa statale regionale ecc... per me sono un incubo peggio della procedura! Voi come fate e che fate? | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>



Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati

