Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Attanasia 27/09/2014 19:40:03
Mah può essere che i commissari del concorso a CdS non abbiano apprezzato le tesi di Bellomo. Però in un concorso a due posti se uno sta nei due posti può dire quello che gli pare. Giovagnoli ha vinto il concorso da Procuratore poco dopo magistratura, cioè a 28 anni, optando per quello. Prima aveva vinto solo concorsi come funzionario e dirigente nella PA, c'è scritto sul sito. A me la differenza con Bellomo, che a 23 anni era già magistrato e ne ha vinti tre di fila mi pare netta. A quell'epoca si poteva fare il concorso appena laureati. Giovagnoli non ce l'ha fatta subito ma ha dovuto studiare. Non è un genio, ma uno molto preparato. Cose diverse. Più creativo di lui Caringella.
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi 27/09/2014 19:41:00
https://www.youtube.com/watch?v=09W1vs9a9rM
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi 27/09/2014 19:42:03
in base a quale postulato sostenete che ad esempio bellomo sia superiore a caringella?per me caringella è preparatissimo non meno di lui e le sue lezioni sono trasversali e dinamiche......
Rispondi

Da: Attanasia 27/09/2014 19:45:08
Non se ne è parlato, perchè bisognerebbe leggersi migliaia di pagine di ciascuno e seguire i corsi di entrambi. L'unica cosa che si può dire è che carriera di Bellomo è nettamente superiore. Benchè quella di Caringella sia notevole.
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi 27/09/2014 19:47:48
ma caringella,scusami, è redattore di plenarie importanti e sentenze di indubbia difficoltà.....datemi sentenze fondamentali redatte da bellomo
Rispondi

Da: Attanasia 27/09/2014 19:52:45
Dunque. Tutti e due hanno vinto i tre più importanti concorsi, cioè ordinario, tar, cds, ma
- Bellomo ha vinto 3 volte l'ordinario e subito, Caringella 1 e floppando il primo concorso
- Bellomo ha risultati prodigiosi da pubblico ministero, forse i migliori della storia d'Italia, di Caringella non è pervenuto nulla come iudice ordinario
- le pronunce si valutano dalla qualità scientifica e dall'innovazione, non dall'importanza socio-economica. Caringella è più anziano, ovvio che ha scritto le plenarie. Ma le decisioni di maggior spessore scientifico sono di Bellomo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bloccouniversaleconcorsi 27/09/2014 19:58:37
mah.........come abbia fatto a vincere tre concorsi consecutivi e consequenziali resta una questione storica da ricostruire......
non riesco a capire questa superiorità dei bellomo rispetto a caringella e garofoli,
ciò posto mi sono imbattuto in una marea di maschietti che hanno una seria pregiudiziale sul corso di bellomo,
non ho mai seguito il suo corso, ma quello di caringella garofoli.
mi narrano che il corso di bellomo sia popolato al 90 da donne......
mi sono sempre chiesto come mai.....
poi ho letto alcuni articoli di alcuni suoi ex alunni divenuti magistrati che trattano di argomenti nella solita chiave falsamente epistemologica, articoli ripetitivi e vuoti......poi leggo le sue premesse editoriali, ho visto un paio di dispense del suo corso, alcune le ho trovate inconsistente e scandalosamente scritte da terzi, tipo giurisprudenza risalente riportata nella sua massima rubricata....insomma nessun corso mi lascia colpito in modo pieno, tantomeno quello di bellomo, ma dovete chiarirmi perché ci sono solo donne ai suoi corsi.............
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi 27/09/2014 20:03:52
poi flottare bisogna vedere se garofoli da giovanissimo e anche caringella da giovanissimo non hanno voluto consegnare, non è un fallimento, magari l'avrebbero superato la prima volta, è relativo, non comprendo questa mitizzazione escatologica e superomistica di bellomo
Rispondi

Da: Gigi lidraulico 27/09/2014 20:08:40
Perchè la vita e il sangue di 100 eroi non valgono quanto un paio di tette, così è sempre stato e così sempre sarà.
Rispondi

Da: Glob 27/09/2014 20:16:13
Bella questa comparazione. Dico la mia che li ho seguiti entrambi in quel di Milano. Assurdo parlare di mitizzazione di Bellomo. Ha un cv da extraterrestre ed una preparazione matematica mostruosa. Un genio. Risponde alle domande con algoritmi ed inferenze in pochi secondi. Anche Caringella è un grande. Vero però che ha toppato la prima. Garofoli ha consegnato e bocciato due volte, lo metto dopo Bellomo, Cary e Giovagnoli. La storia che il corso di Bellomo è popolato da donne è vera. L'ultimo anno a Milano la prima fila sembrava una sfilata di moda. Che gnocche. Ci tornerei solo per quello se non fossi al verde.
Rispondi

Da: Il 27/09/2014 21:01:59
Rispondi

Da: SERIETA'' 27/09/2014 21:20:00
Mi sembra la graduatoria delle tre comari invidiose.

E' da stupidi scegliere un corso solo considerando le medaglie vinte dal docente

Mi farei queste domande:

Ha spiegato gli argomenti usciti al concorso?

Li ha spiegati veramente e bene?

Il resto e' fuffa..... Chiacchiere di camerieri serventi
Rispondi

Da: fidel castro 27/09/2014 21:59:15
ant84 ma ke stai a dire?io scherzo tu prendi tt sul serio.lo stile giova x ripetere è ottimo
Rispondi

Da: btx 27/09/2014 22:47:51
Rispondi

Da: gnamm 27/09/2014 22:57:33
davvero? Funziona che uno fa una domanda e l'altro risponde con algoritmi ed inferenze? Ma che ci azzecca l'algoritmo se uno chiede che ore sono o l'eccessiva onerosità?
Rispondi

Da: PericleII 27/09/2014 23:41:44
siete dei cazzari che cazzo c'entrano gli algoritmi con il diritto?
Rispondi

Da: Gigi lidraulico 27/09/2014 23:47:20
Gli algoritmi del diritto sono come la supercazzola
http://youtu.be/JU-QZ7yoyd4
Rispondi

Da: Gigi lidraulico 27/09/2014 23:58:33
Non perdetevi la prima videolezione gratuita come fosse antani algoritmi compresi
http://youtu.be/uhyL4lbqrno
Rispondi

Da: puer 85 28/09/2014 00:21:57
Simpatico sto giochino sul consigliere piu' bravo...

A me non risulta che carigella abbia toppato il primo concorso.

Caringella ha vinto tutti i concorsi piu' prestigiosi(uno dopo l'altro) e scritto le plenarie piu' importanti degli ultimi anni.

Io credo che in amministrativo sia il numero 1 in assoluto.

Garofoli ha superato il concorso al terzo tentativo(una volta bocciato, una volta non ha consegnato).

Rispondi

Da: LukasII 28/09/2014 00:32:10
Siete patetici vi fate i fighi difendendo i vostri docenti dietro i quali nascondete le vostre mediocri attitudini!
Rispondi

Da: Pure 85 28/09/2014 00:53:23
Dopo il "siete patetici", mettila una virgola o un punto. La grammatica italiana e' importante. :)
Rispondi

Da: la patatina 28/09/2014 01:51:30
Ma su questo forum nessuno scopa il sabato sera?
Rispondi

Da: ah bello de mamma 28/09/2014 02:16:08
Ma chissena di cui ha vinto cosa, ma studiate invece di dire boiate
E come suggerisce la patatina ogni tanto fate zigo zago
Rispondi

Da: yuppee 28/09/2014 07:15:49
Appena rientrato. In discoteca fino alle 5.00, poi colazione sul mare. Ora dormo fino al pomeriggio, poi caffè e serata con la ragazza. Lunedì si ricomincia. Con calma, porterò a 4-5 le ore di studio giornaliero. Bellomo mi piace. Ha il mio stile, non è un secchione come gli altri consiglieri. Buonanotte.

Rispondi

Da: Petrolio 28/09/2014 09:08:22
Rispondi

Da: fidel castro 28/09/2014 09:13:07
tranquillo si sxxxa anche il lunedi,quando non ero sposato anche tutte le sere.
Rispondi

Da: uscite fuori 28/09/2014 09:20:13
dal guscio del diritto... Concetti come quelli di "genio", a stretto rigore, sono applicabili in un numero limitato di campi (matematica, fisica, musica soprattutto). In quello giuridico è sovradimensionato. Per diventare giudici, anche anche ai massimi livelli, bisogna soprattutto studiare moltissimo e affinare buone capacità di ragionamento. D'altro canto è un fatto che buona parte dei giuristi, ivi compresi i giudici dei massimi livelli, studiano e conoscono quasi esclusivamente il diritto (in ciò simili ai membri di tutte le altre categorie specialistiche). Se proprio vogliamo usare la parola "genio" per un giurista, usiamola per chi tratta il diritto con atteggiamento da umanista: conoscendone le ascendenze storiche, i condizionamenti politici, le implicazioni economiche e sociali, le parentele letterarie, le categorie filosofiche. Ci tenete tanto a giocare? Vediamo quanti nomi di giuristi, specie di giudici, con questo profilo riuscite a tirare fuori...
Rispondi

Da: Bloccouniversaledeiconcorsiinmagistratura 28/09/2014 09:59:49
Appunto basta con sta storia di bellomo che usa le inferenze e le formule matematiche nel diritto, non si può sentire piu
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Attanasia	27/09/2014 19:40:03
Mah può essere che i commissari del concorso a CdS non abbiano apprezzato le tesi di Bellomo. Però in un concorso a due posti se uno sta nei due posti può dire quello che gli pare. Giovagnoli ha vinto il concorso da Procuratore poco dopo magistratura, cioè a 28 anni, optando per quello. Prima aveva vinto solo concorsi come funzionario e dirigente nella PA, c'è scritto sul sito. A me la differenza con Bellomo, che a 23 anni era già magistrato e ne ha vinti tre di fila mi pare netta. A quell'epoca si poteva fare il concorso appena laureati. Giovagnoli non ce l'ha fatta subito ma ha dovuto studiare. Non è un genio, ma uno molto preparato. Cose diverse. Più creativo di lui Caringella.
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi	27/09/2014 19:41:00
https://www.youtube.com/watch?v=09W1vs9a9rM
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi	27/09/2014 19:42:03
in base a quale postulato sostenete che ad esempio bellomo sia superiore a caringella?per me caringella è preparatissimo non meno di lui e le sue lezioni sono trasversali e dinamiche......
Rispondi

Da: Attanasia	27/09/2014 19:45:08
Non se ne è parlato, perchè bisognerebbe leggersi migliaia di pagine di ciascuno e seguire i corsi di entrambi. L'unica cosa che si può dire è che carriera di Bellomo è nettamente superiore. Benchè quella di Caringella sia notevole.
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi	27/09/2014 19:47:48
ma caringella,scusami, è redattore di plenarie importanti e sentenze di indubbia difficoltà.....datemi sentenze fondamentali redatte da bellomo
Rispondi

Da: Attanasia	27/09/2014 19:52:45
Dunque. Tutti e due hanno vinto i tre più importanti concorsi, cioè ordinario, tar, cds, ma - Bellomo ha vinto 3 volte l'ordinario e subito, Caringella 1 e floppando il primo concorso - Bellomo ha risultati prodigiosi da pubblico ministero, forse i migliori della storia d'Italia, di Caringella non è pervenuto nulla come iudice ordinario - le pronunce si valutano dalla qualità scientifica e dall'innovazione, non dall'importanza socio-economica. Caringella è più anziano, ovvio che ha scritto le plenarie. Ma le decisioni di maggior spessore scientifico sono di Bellomo.
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi	27/09/2014 19:58:37
mah.........come abbia fatto a vincere tre concorsi consecutivi e consequenziali resta una questione storica da ricostruire...... non riesco a capire questa superiorità dei bellomo rispetto a caringella e garofoli, ciò posto mi sono imbattuto in una marea di maschietti che hanno una seria pregiudiziale sul corso di bellomo, non ho mai seguito il suo corso, ma quello di caringella garofoli. mi narrano che il corso di bellomo sia popolato al 90 da donne...... mi sono sempre chiesto come mai..... poi ho letto alcuni articoli di alcuni suoi ex alunni divenuti magistrati che trattano di argomenti nella solita chiave falsamente epistemologica, articoli ripetitivi e vuoti......poi leggo le sue premesse editoriali, ho visto un paio di dispense del suo corso, alcune le ho trovate inconsistente e scandalosamente scritte da terzi, tipo giurisprudenza risalente riportata nella sua massima rubricata....insomma nessun corso mi lascia colpito in modo pieno, tantomeno quello di bellomo, ma dovete chiarirmi perché ci sono solo donne ai suoi corsi.............
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsi	27/09/2014 20:03:52
poi flottare bisogna vedere se garofoli da giovanissimo e anche caringella da giovanissimo non hanno voluto consegnare, non è un fallimento, magari l'avrebbero superato la prima volta, è relativo, non comprendo questa mitizzazione escatologica e superomistica di bellomo
Rispondi

Da: Gigi lidraulico	27/09/2014 20:08:40
Perchè la vita e il sangue di 100 eroi non valgono quanto un paio di tette, così è sempre stato e così sempre sarà.
Rispondi

Da: Glob	27/09/2014 20:16:13
Bella questa comparazione. Dico la mia che li ho seguiti entrambi in quel di Milano. Assurdo parlare di mitizzazione di Bellomo. Ha un cv da extraterrestre ed una preparazione matematica mostruosa. Un genio. Risponde alle domande con algoritmi ed inferenze in pochi secondi. Anche Caringella è un grande. Vero però che ha toppato la prima. Garofoli ha consegnato e bocciato due volte, lo metto dopo Bellomo, Cary e Giovagnoli. La storia che il corso di Bellomo è popolato da donne è vera. L'ultimo anno a Milano la prima fila sembrava una sfilata di moda. Che gnocche. Ci tornerei solo per quello se non fossi al verde.
Rispondi

Da: SERIETA''	27/09/2014 21:20:00
Mi sembra la graduatoria delle tre comari invidiose. E' da stupidi scegliere un corso solo considerando le medaglie vinte dal docente Mi farei queste domande: Ha spiegato gli argomenti usciti al concorso? Li ha spiegati veramente e bene? Il resto e' fuffa..... Chiacchiere di camerieri serventi
Rispondi

Da: fidel castro	27/09/2014 21:59:15
ant84 ma ke stai a dire?io scherzo tu prendi tt sul serio.lo stile giova x ripetere è ottimo
Rispondi

Da: gnamm	27/09/2014 22:57:33
davvero? Funziona che uno fa una domanda e l'altro risponde con algoritmi ed inferenze? Ma che ci azzecca l'algoritmo se uno chiede che ore sono o l'eccessiva onerosità?
Rispondi

Da: PericleII	27/09/2014 23:41:44
siete dei cazzari che cazzo c'entrano gli algoritmi con il diritto?
Rispondi

Da: Gigi lidraulico	27/09/2014 23:47:20
Gli algoritmi del diritto sono come la supercazzola http://youtu.be/JU-QZ7yoyd4
Rispondi

Da: Gigi lidraulico	27/09/2014 23:58:33
Non perdetevi la prima videolezione gratuita come fosse antani algoritmi compresi http://youtu.be/uhyL4lbqrno
Rispondi

Da: puer 85	28/09/2014 00:21:57
Simpatico sto giochino sul consigliere piu' bravo... A me non risulta che carigella abbia toppato il primo concorso. Caringella ha vinto tutti i concorsi piu' prestigiosi(uno dopo l'altro) e scritto le plenarie piu' importanti degli ultimi anni. Io credo che in amministrativo sia il numero 1 in assoluto. Garofoli ha superato il concorso al terzo tentativo(una volta bocciato, una volta non ha consegnato).
Rispondi

Da: LukasII	28/09/2014 00:32:10
Siete patetici vi fate i fighi difendendo i vostri docenti dietro i quali nascondete le vostre mediocri attitudini!
Rispondi

Da: Pure 85	28/09/2014 00:53:23
Dopo il "siete patetici", mettila una virgola o un punto. La grammatica italiana e' importante. :)
Rispondi

Da: la patatina	28/09/2014 01:51:30
Ma su questo forum nessuno scopa il sabato sera?
Rispondi

Da: ah bello de mamma	28/09/2014 02:16:08
Ma chissena di cui ha vinto cosa, ma studiate invece di dire boiate E come suggerisce la patatina ogni tanto fate zigo zago
Rispondi

Da: yuppee	28/09/2014 07:15:49
Appena rientrato. In discoteca fino alle 5.00, poi colazione sul mare. Ora dormo fino al pomeriggio, poi caffè e serata con la ragazza. Lunedì si ricomincia. Con calma, porterò a 4-5 le ore di studio giornaliero. Bellomo mi piace. Ha il mio stile, non è un secchione come gli altri consiglieri. Buonanotte.
Rispondi

Da: fidel castro	28/09/2014 09:13:07
tranquillo si sxxxa anche il lunedi,quando non ero sposato anche tutte le sere.
Rispondi

Da: uscite fuori	28/09/2014 09:20:13
dal guscio del diritto... Concetti come quelli di "genio", a stretto rigore, sono applicabili in un numero limitato di campi (matematica, fisica, musica soprattutto). In quello giuridico è sovradimensionato. Per diventare giudici, anche anche ai massimi livelli, bisogna soprattutto studiare moltissimo e affinare buone capacità di ragionamento. D'altro canto è un fatto che buona parte dei giuristi, ivi compresi i giudici dei massimi livelli, studiano e conoscono quasi esclusivamente il diritto (in ciò simili ai membri di tutte le altre categorie specialistiche). Se proprio vogliamo usare la parola "genio" per un giurista, usiamola per chi tratta il diritto con atteggiamento da umanista: conoscendone le ascendenze storiche, i condizionamenti politici, le implicazioni economiche e sociali, le parentele letterarie, le categorie filosofiche. Ci tenete tanto a giocare? Vediamo quanti nomi di giuristi, specie di giudici, con questo profilo riuscite a tirare fuori...
Rispondi

Da: Bloccouniversaledeiconcorsiinmagistratura	28/09/2014 09:59:49
Appunto basta con sta storia di bellomo che usa le inferenze e le formule matematiche nel diritto, non si può sentire piu
Rispondi