Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Finzione avveramento condizione 13/11/2015 13:12:28
Qualche giorno fa qualcuno ha chiesto come avrebbe impostato questa traccia (non estratta all'ultimo concorso).
Faccio alcune considerazioni.
Innanzitutto per la configurabilità del 1359 non basta un semplice comportamento inattivo ma occorre il dolo o la colpa.
In quest'ottica mi riaggancerei alla nuova concezione del 1227 cc (così come letto in chiave evolutiva dall'A.P. 3/11) in base al quale occorre un facere preciso volto ad impedire il verificarsi della condizione.
È vero che nella nuova lettura del 1227 l'attenuazione del danno può essere determinata (anche) dalla mancata attivazione del danneggiato/creditore che non compie l'azione necessaria che avrebbe temperato le conseguenze dannose dell'illecito mentre nel 1359 si sanziona il comportamento di chi, agendo, impedisce che la condizione si verifichi, ma la ratio che accomuna le due ipotesi mi pare la stessa: si vuole sanzionare, cioè, una condotta contraria ai parametri della buona fede e correttezza.
In secondo luogo distinguerei tra condizione potestativa, casuale e mista.
Con riferimento alla prima (che dipende dalla volontà e non dal capriccio di una delle parti risolvendosi altrimenti in una condizione meramente potestativa) si tratta di vedere se il 1359 può ritenersi configurabile e se riguardi solo la parte che deve realizzare l'evento o anche la controparte (es. vendita con patto di riscatto in cui il compratore maliziosamente e colposamente frappone ostacoli al riscatto da parte del venditore: ipotesi, questa, di condizione potestativa risolutiva).
In questo caso cioè il 1359 sarebbe inapplicabile al venditore (che è la parte che ha interesse a realizzare la condizione e cioè il riscatto) e applicabile alla controparte (compratore) che ha interesse contrario all'avveramento della stessa.
Di recente però la Cass. pare ritenere applicabile il 1359 solo alla condizione casuale (se pioverà) e mista (se sposerai Tizia) escludendola per quella potestativa senza, cioè, fare più distinzioni.
Per quanto riguarda la condizione legale si pone il problema dei rapporti con la PA.
Sia che essa sia parte del rapporto sia che il rapporto tra privati sia condizionato da un'autorizzazione della PA si ritiene non applicabile il 1359 posto che non può fingersi l'esistenza di un provvedimento che, di fatto, manca.
Si può però ipotizzare un risarcimento o una risoluzione x violazione degli obblighi di buona fede e correttezza imposti, in pendenza, dall'art. 1358.
Infine la norma prevede una fictio iuris e non può essere applicata in via analogica in quanto norma eccezionale.
Sicché non può considerarsi non avverata la condizione nell'opposta ipotesi del suo avveramento per fatto imputabile alla parte che aveva interesse all'avveramento stesso.
Sembra, cioè, più esatto ravvisare nella norma una sanzione conforme al principio x cui l'autore dell'illecito non può trarre da questo effetti giuridici favorevoli e non già propriamente una fictio iuris.
Pertanto il 1359 dovrebbe escludersi (ritenendo la condizione non avverata) quando la condizione si è avverata per fatto imputabile alla parte che aveva interesse all'avveramento.

Rispondi

Da: Finzione avveramento condizione 13/11/2015 13:34:26
Scusate l'ultima parte è:
"Sembra, PER�', più esatto ravvisare nella norma una sanzione conforme al principio x cui l'autore dell'illecito non può trarre da questo effetti giuridici favorevoli e non già propriamente una fictio iuris.
Pertanto il 1359 dovrebbe escludersi (ritenendo la condizione non avverata) quando la condizione si è avverata per fatto imputabile alla parte che aveva interesse all'avveramento."
Rispondi

Da: DEPENALIZZAZIONE for Zaffiro7 13/11/2015 13:36:05
Stamattina il governo approva in via preliminare 2 decreti legislativi di depenalizzazione di vari reati, in esercizio della delega conferita dalla l. 64/2014.
Tra gli altri, addio agli atti osceni in luogo pubblico...
Dunque, cara zaffiro7, sappi che presto verremo in massa sotto casa tua a fare le orge... e proprio davanti alla tua finestra.
Preparati!
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò 13/11/2015 13:56:14
ahahaahahaA...senza dubbio!!!
Rispondi

Da: zaffiro7 13/11/2015 14:35:21
non c'è più mondo, ora depenalizzazione non vuol dire che sia moralmente giusto, hanno deciso così e ci adeguiamo. Tutti i maniaci faranno festa !
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò 13/11/2015 14:38:09
Ora può esse che scopi pure tu!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AmbrogioErgigolò 13/11/2015 14:38:58
Se ti lavi
Rispondi

Da: Delfino curioso 13/11/2015 14:41:53
Regà ma è vero che all ultimo concorso un tizio s è fatto rilegare un mantovani dentro un codice? Cioè geniooooo!!!! so anche che l hanno cioccato e il presidente ha sbroccato
Rispondi

Da: zaffiro7 13/11/2015 14:48:52
e no ! Adesso che i maniaci si sentiranno in diritto di poter agire tranquillamente, non mi lavo più per tutelarmi ahaha
Rispondi

Da: x blocco 13/11/2015 14:51:17
se vuoi a basso costo posso inviari due esempi di lezione.in caso posta la mail
Rispondi

Da: zaffiro, 13/11/2015 14:54:34
ma i piedi li lavi prima di infilare i collant?
Rispondi

Da: indietrotutta 13/11/2015 14:58:19
Mo' ti spunta il feticista annamo bene annamo.
Rispondi

Da: zaffiro, 13/11/2015 15:13:28
indietro sei un vero avvocato
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò 13/11/2015 15:15:50
Indietrotutta la proposta che ho incardinato è ancora valida. Attendo una risposta
Rispondi

Da: indietrotutta 13/11/2015 15:53:59
Attendi stamin

Ghia.
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò 13/11/2015 16:03:33
Quella La metto io se vuoi
Rispondi

Da: TRIS 13/11/2015 16:15:32
ambrogio, ricomponiti, la gente potrebbe leggere e scandalizzarsi.
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsinudonelsuostudio 13/11/2015 17:01:30
ambrogio sembra non avere una vita relazionale nel moondo reale
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò 13/11/2015 17:10:12
A dire il vero,Ambrogio ciulla più di voi tutti ma per mantenere il ritmo a cui è abituato non perde occasione per rimorchiare la qualsiasi!(anche le cozze e le frigide hanno diritto di accoppiarsi)
Ciò avviene in qualsiasi ambito egli si trovi a relazionare
Rispondi

Da: pipparoli 13/11/2015 17:14:34
ambrogio si vede lontano un miglio che non scopi
Rispondi

Da: Ìlenia 13/11/2015 17:18:36
si,ambro è un seghista.
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò 13/11/2015 17:22:48
Pensate ciò che credete...sono 100 volte più figo di voi , poveri esseri occhialuti e ciccioni
Rispondi

Da: Ipad 13/11/2015 17:42:28
La vacuità delle vostre menti mi deprime e, al medesimo tempo, mi esalta!

Mi deprime perché mi rendo conto di quante zucche risiedono in questo forum;
Mi esalta perché, se voi sareste la concorrenza, non avrò problemi al prossimo concorso.
Rispondi

Da: Ventriloqua 13/11/2015 18:49:49
Ma siete monotematici! Fate rimpiangere quelli che parlavano solo della traccia di civile.
Rispondi

Da: Ipad 13/11/2015 19:26:20
La vacuità delle vostre menti mi deprime e, al medesimo tempo, mi esalta!

Mi deprime perché mi rendo conto di quante zucche risiedono in questo forum;
Mi esalta perché, se voi sareste la concorrenza, non avrò problemi al prossimo concorso.
Rispondi

Da: X10 13/11/2015 19:50:46
@Ipad
Sicuro che non avrai problemi!!!! Non ci sono dubbi sulla tua intelligenza,si capisce dal fatto che trituri i coglioni a scrivere la stessa cosa!
Anche noi non avremo problemi con te.
Rispondi

Da: Ipad 13/11/2015 20:08:06
La vacuità delle vostre menti mi deprime e, al medesimo tempo, mi esalta!

Mi deprime perché mi rendo conto di quante zucche risiedono in questo forum;
Mi esalta perché, se voi sareste la concorrenza, non avrò problemi al prossimo concorso.
Rispondi

Da: Ipad 13/11/2015 20:15:49
La vacuità delle vostre menti mi deprime e, al medesimo tempo, mi esalta!

Mi deprime perché mi rendo conto di quante zucche risiedono in questo forum;
Mi esalta perché, se voi sareste la concorrenza, non avrò problemi al prossimo concorso.

A X10...se la x apposta dinanzi al tuo pseudonimo sta ad indicare una moltiplicazione, meriti che ti ripeta il sonetto ben 10 volte così ti entra in quel piccolo neurone che t'è rimasto
Rispondi

Da: Aiuto!! 13/11/2015 20:31:44
Concordo con ventriloqua...in questa discussione il diritto è morto, poverino! 🏥 si parla solo di argomenti a sfondo sessuale, di chi si lava, e chi più ne ha più ne metta, ma di diritto non c'è traccia...che amarezza!
Rispondi

Da: Maskio 13/11/2015 20:41:25
Mentre del tuo pisellino non c è mai stata traccia
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Finzione avveramento condizione	13/11/2015 13:12:28
Qualche giorno fa qualcuno ha chiesto come avrebbe impostato questa traccia (non estratta all'ultimo concorso). Faccio alcune considerazioni. Innanzitutto per la configurabilità del 1359 non basta un semplice comportamento inattivo ma occorre il dolo o la colpa. In quest'ottica mi riaggancerei alla nuova concezione del 1227 cc (così come letto in chiave evolutiva dall'A.P. 3/11) in base al quale occorre un facere preciso volto ad impedire il verificarsi della condizione. È vero che nella nuova lettura del 1227 l'attenuazione del danno può essere determinata (anche) dalla mancata attivazione del danneggiato/creditore che non compie l'azione necessaria che avrebbe temperato le conseguenze dannose dell'illecito mentre nel 1359 si sanziona il comportamento di chi, agendo, impedisce che la condizione si verifichi, ma la ratio che accomuna le due ipotesi mi pare la stessa: si vuole sanzionare, cioè, una condotta contraria ai parametri della buona fede e correttezza. In secondo luogo distinguerei tra condizione potestativa, casuale e mista. Con riferimento alla prima (che dipende dalla volontà e non dal capriccio di una delle parti risolvendosi altrimenti in una condizione meramente potestativa) si tratta di vedere se il 1359 può ritenersi configurabile e se riguardi solo la parte che deve realizzare l'evento o anche la controparte (es. vendita con patto di riscatto in cui il compratore maliziosamente e colposamente frappone ostacoli al riscatto da parte del venditore: ipotesi, questa, di condizione potestativa risolutiva). In questo caso cioè il 1359 sarebbe inapplicabile al venditore (che è la parte che ha interesse a realizzare la condizione e cioè il riscatto) e applicabile alla controparte (compratore) che ha interesse contrario all'avveramento della stessa. Di recente però la Cass. pare ritenere applicabile il 1359 solo alla condizione casuale (se pioverà) e mista (se sposerai Tizia) escludendola per quella potestativa senza, cioè, fare più distinzioni. Per quanto riguarda la condizione legale si pone il problema dei rapporti con la PA. Sia che essa sia parte del rapporto sia che il rapporto tra privati sia condizionato da un'autorizzazione della PA si ritiene non applicabile il 1359 posto che non può fingersi l'esistenza di un provvedimento che, di fatto, manca. Si può però ipotizzare un risarcimento o una risoluzione x violazione degli obblighi di buona fede e correttezza imposti, in pendenza, dall'art. 1358. Infine la norma prevede una fictio iuris e non può essere applicata in via analogica in quanto norma eccezionale. Sicché non può considerarsi non avverata la condizione nell'opposta ipotesi del suo avveramento per fatto imputabile alla parte che aveva interesse all'avveramento stesso. Sembra, cioè, più esatto ravvisare nella norma una sanzione conforme al principio x cui l'autore dell'illecito non può trarre da questo effetti giuridici favorevoli e non già propriamente una fictio iuris. Pertanto il 1359 dovrebbe escludersi (ritenendo la condizione non avverata) quando la condizione si è avverata per fatto imputabile alla parte che aveva interesse all'avveramento.
Rispondi

Da: Finzione avveramento condizione	13/11/2015 13:34:26
Scusate l'ultima parte è: "Sembra, PER�', più esatto ravvisare nella norma una sanzione conforme al principio x cui l'autore dell'illecito non può trarre da questo effetti giuridici favorevoli e non già propriamente una fictio iuris. Pertanto il 1359 dovrebbe escludersi (ritenendo la condizione non avverata) quando la condizione si è avverata per fatto imputabile alla parte che aveva interesse all'avveramento."
Rispondi

Da: DEPENALIZZAZIONE for Zaffiro7	13/11/2015 13:36:05
Stamattina il governo approva in via preliminare 2 decreti legislativi di depenalizzazione di vari reati, in esercizio della delega conferita dalla l. 64/2014. Tra gli altri, addio agli atti osceni in luogo pubblico... Dunque, cara zaffiro7, sappi che presto verremo in massa sotto casa tua a fare le orge... e proprio davanti alla tua finestra. Preparati!
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò	13/11/2015 13:56:14
ahahaahahaA...senza dubbio!!!
Rispondi

Da: zaffiro7	13/11/2015 14:35:21
non c'è più mondo, ora depenalizzazione non vuol dire che sia moralmente giusto, hanno deciso così e ci adeguiamo. Tutti i maniaci faranno festa !
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò	13/11/2015 14:38:09
Ora può esse che scopi pure tu!
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò	13/11/2015 14:38:58
Se ti lavi
Rispondi

Da: Delfino curioso	13/11/2015 14:41:53
Regà ma è vero che all ultimo concorso un tizio s è fatto rilegare un mantovani dentro un codice? Cioè geniooooo!!!! so anche che l hanno cioccato e il presidente ha sbroccato
Rispondi

Da: zaffiro7	13/11/2015 14:48:52
e no ! Adesso che i maniaci si sentiranno in diritto di poter agire tranquillamente, non mi lavo più per tutelarmi ahaha
Rispondi

Da: x blocco	13/11/2015 14:51:17
se vuoi a basso costo posso inviari due esempi di lezione.in caso posta la mail
Rispondi

Da: zaffiro,	13/11/2015 14:54:34
ma i piedi li lavi prima di infilare i collant?
Rispondi

Da: indietrotutta	13/11/2015 14:58:19
Mo' ti spunta il feticista annamo bene annamo.
Rispondi

Da: zaffiro,	13/11/2015 15:13:28
indietro sei un vero avvocato
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò	13/11/2015 15:15:50
Indietrotutta la proposta che ho incardinato è ancora valida. Attendo una risposta
Rispondi

Da: indietrotutta	13/11/2015 15:53:59
Attendi stamin Ghia.
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò	13/11/2015 16:03:33
Quella La metto io se vuoi
Rispondi

Da: TRIS	13/11/2015 16:15:32
ambrogio, ricomponiti, la gente potrebbe leggere e scandalizzarsi.
Rispondi

Da: bloccouniversaleconcorsinudonelsuostudio	13/11/2015 17:01:30
ambrogio sembra non avere una vita relazionale nel moondo reale
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò	13/11/2015 17:10:12
A dire il vero,Ambrogio ciulla più di voi tutti ma per mantenere il ritmo a cui è abituato non perde occasione per rimorchiare la qualsiasi!(anche le cozze e le frigide hanno diritto di accoppiarsi) Ciò avviene in qualsiasi ambito egli si trovi a relazionare
Rispondi

Da: pipparoli	13/11/2015 17:14:34
ambrogio si vede lontano un miglio che non scopi
Rispondi

Da: Ìlenia	13/11/2015 17:18:36
si,ambro è un seghista.
Rispondi

Da: AmbrogioErgigolò	13/11/2015 17:22:48
Pensate ciò che credete...sono 100 volte più figo di voi , poveri esseri occhialuti e ciccioni
Rispondi

Da: Ipad	13/11/2015 17:42:28
La vacuità delle vostre menti mi deprime e, al medesimo tempo, mi esalta! Mi deprime perché mi rendo conto di quante zucche risiedono in questo forum; Mi esalta perché, se voi sareste la concorrenza, non avrò problemi al prossimo concorso.
Rispondi

Da: Ventriloqua	13/11/2015 18:49:49
Ma siete monotematici! Fate rimpiangere quelli che parlavano solo della traccia di civile.
Rispondi

Da: Ipad	13/11/2015 19:26:20
La vacuità delle vostre menti mi deprime e, al medesimo tempo, mi esalta! Mi deprime perché mi rendo conto di quante zucche risiedono in questo forum; Mi esalta perché, se voi sareste la concorrenza, non avrò problemi al prossimo concorso.
Rispondi

Da: X10	13/11/2015 19:50:46
@Ipad Sicuro che non avrai problemi!!!! Non ci sono dubbi sulla tua intelligenza,si capisce dal fatto che trituri i coglioni a scrivere la stessa cosa! Anche noi non avremo problemi con te.
Rispondi

Da: Ipad	13/11/2015 20:08:06
La vacuità delle vostre menti mi deprime e, al medesimo tempo, mi esalta! Mi deprime perché mi rendo conto di quante zucche risiedono in questo forum; Mi esalta perché, se voi sareste la concorrenza, non avrò problemi al prossimo concorso.
Rispondi

Da: Ipad	13/11/2015 20:15:49
La vacuità delle vostre menti mi deprime e, al medesimo tempo, mi esalta! Mi deprime perché mi rendo conto di quante zucche risiedono in questo forum; Mi esalta perché, se voi sareste la concorrenza, non avrò problemi al prossimo concorso. A X10...se la x apposta dinanzi al tuo pseudonimo sta ad indicare una moltiplicazione, meriti che ti ripeta il sonetto ben 10 volte così ti entra in quel piccolo neurone che t'è rimasto
Rispondi

Da: Aiuto!!	13/11/2015 20:31:44
Concordo con ventriloqua...in questa discussione il diritto è morto, poverino! 🏥 si parla solo di argomenti a sfondo sessuale, di chi si lava, e chi più ne ha più ne metta, ma di diritto non c'è traccia...che amarezza!
Rispondi

Da: Maskio	13/11/2015 20:41:25
Mentre del tuo pisellino non c è mai stata traccia
Rispondi