Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435519 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Lol 07/09/2015 15:51:06
Reato istantaneo - permanente.
Differenza tra perfezione e consumazione.
Criterio della condotta.
Differenza tra accesso e mantenimento.
Col problema della dislocazione tra luogo di accesso e luogo dove si trova il server.
Se applichi il criterio della condotta te ne freghi di dove si trova il server.
Rispondi

Da: qwrt 07/09/2015 16:01:55
I problemi posti dalle tracce erano spinosi: non diamo niente per scontato e diffidiamo di chi è troppo sicuro sulla correttezza di un certo svolgimento.
Del resto non c'è chi non constati le oscillazioni di giurisprudenza e dottrina praticamente su ogni tematica.
Rispondi

Da: Un consiglio 07/09/2015 16:23:41
limitatevi a dire cose richieste dalla traccia, il perchè del luogo e del tempo è fuori traccia
Rispondi

Da: Molisano per tutti 07/09/2015 16:45:38
Purtroppo i nostri licei sono molto scadenti e per nulla paragonabili a quelli del nord. Ricordo che alla maturità venne una professoressa del nord e disse : questo non è un liceo classico ma un istituto tecnico e nemmeno avanzato.

Purtroppo scontiamo un deficit culturale irrecuperabile. Ecco perché nessuno di noi a volte nenneno azzarda concorsi così difficili. Anche quello che hanno fatto l'università al nord hanno detto che voi altri siete si livelli molto più alti.

La magistratura non avrà un esponente molisano per molto tempo fino a che la razza umana non partorirà ken shiro
Rispondi

Da: traccia di penale 07/09/2015 19:07:22
vorrei condividere con voi un mio ragionamento che ho riportato nel tema...ok, non avevo mai affrontato i reati in questione per cui mi sono dovuto arrampicare sugli specchi facendo affidamento solo sulle mie basi in materia....ecco, per quanto riguarda la relazione tra il 615 ter e il 326 mi sono soffermato sul fatto che ci fosse una sorta di "vuoto" normativo in quanto, in base alla lettura del 326, la condotta di rilevazione del p.ufficiale presuppone la conoscenza delle notizie per ragioni del suo ufficio (cosa pertanto ben diversa - a mio parere - dalla condotta del p.u. che accede al sistema informatico e carpisce le notizie in esso contenuto)....insomma, mi è sembrato dalla lettura del 326 che il legislatore intenda punire il p.u. che divulghi le notizie di cui è già in possesso per ragioni d'ufficio, mentre il p.u. che accede abusivamente al sistema informatico appunto non è in possesso delle stesse, lo diviene solo in seguito, ma non per ragioni del suo ufficio (la disposizione recita " ...che violando i doveri inerenti alle funzioni o al servizio .. rivela notizie d'ufficio...)...spero di essermi spiegato bene....cmq sia alla fine, dopo aver esposto questo problema sono cmq giunto alla conclusione che si debba trattare di un concorso materiale di reati in continuazione
Rispondi

Da: Maradona 07/09/2015 19:14:28
Forza Napoli
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lezioni giovagnoli 07/09/2015 20:54:08
qualcuno ha lezioni sbobbinate al computer del corso giovagnoli di roma?
Rispondi

Da: ....................... 07/09/2015 21:03:09
Certo che "sbobinate" suona proprio male.... ma male,male, male....
Ai limiti dello sconcio!!!
Ahahahah!
Rispondi

Da: Tiziana 07/09/2015 21:58:46
Qualcuno a prezzo di saldo ha del materiale di corsi di preparazione degli anni passati da cedere? Ho letto qualche intervento in tal senso nelle pagine precedenti, grazie mille
Rispondi

Da: Per tiziana 07/09/2015 22:11:39
Prezzo di saldo???? Che vuol dire?
Rispondi

Da: Tiziana 07/09/2015 22:35:44
Mi spiego: se avete qualcosa pagato un anno fa 1000 io lo prenderei ma a 500
Rispondi

Da: Utente quasi sfinito 07/09/2015 22:39:23
Se ti interessa posso cedere a 100 euro dispense full immersion; la mail l'ho scritta qualche pagina prima
Rispondi

Da: Traccia penale 07/09/2015 22:46:04
Io credo che elementi costitutivi, momento e luogo di consumazione fossero tutti collegati.
Cioè sugli elementi costitutivi del 615 ter, a mio avviso, andavano differenziate e, ovviamente, analizzate le due condotte di:
A) accesso abusivo a sistema protetto;
B) mantenimento, dopo un iniziale accesso consentito, nel sistema protetto contro la volontà espressa o presunta del titolare del potere di esclusione.
Ora, una volta individuati gli elementi costitutivi del reato nelle due differenti condotte, andavano analizzati, relativamente ad esse, il momento e il luogo cosumativo.
Sul luogo c'è una recente sentenza delle SSUU che lo individua in quello in cui avviene l'accesso da remoto e non in quello in cui è situato il server mentre sul momento occorre sempre differenziare le due condotte: nell'ipotesi sub A) sarà quello in cui è avvenuto l'accesso privo di autorizzazione, nell'ipotesi sub B) sarà quello in cui è stato manifestato il potere di esclusione.
Io mi sono limitato a dire questo concentrandomi più sul rapporto del 615 ter con il 326 visto che la traccia chiedeva IN PARTICOLARE di analizzare il rapporto tra tali fattispecie.
E in particolare il rapporto l'ho analizzato con riguardo al comma 2, numero 1 del 615 ter (che fa riferimento al pu e ips) con il 326.
Optando per il reato continuato ed escludendo il concorso apparente di norme!
Rispondi

Da: Infinity_2015 07/09/2015 23:05:31
ecco
Rispondi

Da: Fede 81 07/09/2015 23:18:02
ecco cosa?
Rispondi

Da: traccia di civile 07/09/2015 23:20:10
la scommessa poteva solo essere oggetto di un marginale accenno, la traccia parla di strumenti finanziari, meritevolezza di tutela, alea contrattuale e speculazione.
Essendo una traccia di diritto civile, i riferimenti alla negoziazione a mezzo dei contratti di riporto e vendita a termine di titoli di credito ( che possono attuare l intento speculativo) poteva essere più che opportuna: il riferimento ai contratti di borsa è troppo tecnico e inconferente al generico riferimento posto agli strumenti finanziari.
Basare un tema esaclusivamente sulla natura dei derivati finanziari vuol dire non essere a concoscenza del fatto che la causa speculativa non è solo prerogativa di quest'ultimi e ha una sua dignità strutturale che esula da strumenti di natura esclusivamente borsisitica.
Disitnguere la causa speculativa dall'alea giuridica ed economica, passando per il motivo e la natura intrisecamente aleatoria dell'acquisto di un titolo di credito voleva dire centrare la richiesta della traccia. Non è certamente errato parlare di scmmessa, ma è una prospettiva eccessivamente tecnica e riferita esclusivamente ai derivati, ciò che la traccia, ad onta di chi professa una specifica rilevanze di quest'ultimi, non richiedeva in modo dettagliato. Del resto ritenere che le tracce siano quiz interpretativi, come qualcuno vorrebbe far credere, nei quali è dato al candidato il compito di individuare l'intento nascosto e non di dssertare in modo completo su quanto chiaramente richiesto, non regge agli occh dei più. Essenziale, eera, dunque, parlare degli aspetti prettamente civilistici della causa speculativa, anche in riferimento allo scopo perseguito dalle parti. el tutto fuori traccia è il seppur generico riferimento alla responsabilità contrattuale o precontrattuale, al recesso, alla disciplina degli strumenti finanziari bosrisistici, se non nei termini della negoziazione sotto il profilo della meritevolezza di tutela non già degli aspetti strutturali e tecnicamente conferenti alla disciplina consob.
Rispondi

Da: Nik 07/09/2015 23:31:18
Per chi ha sostenuto gli orali: quando inizierà il vostro tirocinio? Credo verso marzo aprile?
Rispondi

Da: X traccia di civile 07/09/2015 23:47:34
Questo è il tuo punto di vista (di un semplice concorsista)....sull'intento nascosto...beh agli occhi dei più è noto che ogni traccia viene richiesto un problema conoscitivo celato.....la scommessa c'era eccome...cià
Rispondi

Da: per tiziana 07/09/2015 23:52:16
lasciami unamail ..potrei aiutarti
Rispondi

Da: Nik 07/09/2015 23:55:18
Problema conoscitivo celato?? Strana affermazione la tua.. Mica sono trabocchetti
Rispondi

Da: Columbia 08/09/2015 00:29:08
Il tirocinio? Dipende, non si sa nulla ancora. 3 anni fa i vincitori attesero 1 anno e mezzo prima dei decreti di nomina. dipende tutto dalla ragioneria generale dello stato: finché non dà il via libera, non assumono. ripeto, 3 anni fa i vincitori attesero 1 anno e mezzo proprio perché la ragioneria non dava il via libera. era il periodo in cui la situazione delle finanze pubbliche italiane era alquanto disastrata. ci furono varie lettere di consiglieri csm e di cassazione al presidente della repubblica perché intervenisse. ma proprio in quel periodo introdussero il visto della ragioneria su ogni forma di assunzione a seguito di concorsi pubblici. Visto che comunque si aggiunge ai controlli preventivi della corte dei conti prima che venga emanato il bando, e che già certificano le disponibilità finanziarie per assumere potenzialmente tutti gli eventuali vincitori fino a concorrenza del numero dei posti banditi.
Ora la crisi è finita, ma la ragioneria può ancora esercitare quel potere. e questo rallenta ancora di più i decreti di nomina del p.d.r. In ogni caso, prima di aprile non se ne parlerà. poi devono organizzare i corsi alla scuola di magistratura di firenze. e lì si svolgerà la maggior parte del tirocinio generale. poi, i tirocini mirati per ciascuno
Rispondi

Da: traccia di civile 08/09/2015 01:36:09
la soluzione è in questa sentenza che centra perfettamente il problema in ordine generalmente ahttp://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CDwQFjACahUKEwj8y6u2iObHAhWLvBoKHVaPBQ4&url=http%3A%2F%2Fwww.osborneclarke.com%2Fconnected-insights%2Fpublications%2Fla-risoluzione-per-eccessiva-onerosita-di-opzione-di-vendita%2F&usg=AFQjCNGBLGMOPcZGfvw1PPLd3VHu0-RLBggli strumenti finanziari, leggetela pure...il resto è noia
Rispondi

Da: X traccia di civile 08/09/2015 08:03:55
Mi sono fermato dopo aver letto questa frase "nello specifico caso in qui i titoli oggetto di cessione siano quotati in borsa"....quel "qui" mi ha fatto male...
Rispondi

Da: Nik 08/09/2015 08:17:00
La mia era una curiosità solo in termini di tempo.. comunque ora i tempi sono più ridotti causa grave carenza organici per cui credo che a marzo inizierete il tirocinio. Per quanto riguarda la SSM, non incide sull'attesa perché i programmi sono già pronti e sono sempre gli stessi
Rispondi

Da: Concorso in magistratura 08/09/2015 08:18:36
Che le tracce pongano problemi di interpretazione mi pare ovvio. Non è questioni di trabocchetti, semplicemente il candidato deve risolvere un problema e la stessa definizione del problema implica un lavoro intellettuale. Questo è il compito del giudice.
Rispondi

Da: Nik 08/09/2015 08:28:03
Ho visto gente arrovellarsi su significati oscuri delle tracce.. Credimi sono coloro che non hanno mai superato gli scritti. Poi è ovvio che la traccia vada Letta e riletta per centrare il tema è dare una ricostruzione logica e giuridica
Rispondi

Da: Nik 08/09/2015 08:28:48
La cosa è molto più lineare di quanto sembri
Rispondi

Da: X traccia penale 08/09/2015 08:49:31
Ma in realtà anche il rapporto con 326 andava letto alla luce degli elementi costituitivi.
Cioè: posto che i beni giuridici sono diversi e i reati possono concorrere bisogna verificare se quando un PU con unitario disegno criminoso prima accede e poi rivela o utilizza commette uno o due reati.
Il concorso abbiamo detto è ammissibile a patto che gli elementi costitutivi di entrambi i reati si riscontrino.
E qui il problema dell avverbio abusivamente.
Il fine criminoso iniziale non incide sulla configurazione del 615ter.
Occorre una violazione oggettiva dei limiti di accesso.
Perciò se questa violazione non c'è il 615ter non è inregrato e il soggetto risponde solo di 326.
Viceversa di entrambi i reati eventualmente in continuazione.
Questo peraltro è anche il ragionamento delle Su.
Rispondi

Da: C non c 08/09/2015 09:20:29
Qualcuno sa niente delle correzioni?
Rispondi

Da: Salve a tutti 08/09/2015 10:13:38
Notizie riguardo un nuovo bando? Grazie
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Lol	07/09/2015 15:51:06
Reato istantaneo - permanente. Differenza tra perfezione e consumazione. Criterio della condotta. Differenza tra accesso e mantenimento. Col problema della dislocazione tra luogo di accesso e luogo dove si trova il server. Se applichi il criterio della condotta te ne freghi di dove si trova il server.
Rispondi

Da: qwrt	07/09/2015 16:01:55
I problemi posti dalle tracce erano spinosi: non diamo niente per scontato e diffidiamo di chi è troppo sicuro sulla correttezza di un certo svolgimento. Del resto non c'è chi non constati le oscillazioni di giurisprudenza e dottrina praticamente su ogni tematica.
Rispondi

Da: Un consiglio	07/09/2015 16:23:41
limitatevi a dire cose richieste dalla traccia, il perchè del luogo e del tempo è fuori traccia
Rispondi

Da: Molisano per tutti	07/09/2015 16:45:38
Purtroppo i nostri licei sono molto scadenti e per nulla paragonabili a quelli del nord. Ricordo che alla maturità venne una professoressa del nord e disse : questo non è un liceo classico ma un istituto tecnico e nemmeno avanzato. Purtroppo scontiamo un deficit culturale irrecuperabile. Ecco perché nessuno di noi a volte nenneno azzarda concorsi così difficili. Anche quello che hanno fatto l'università al nord hanno detto che voi altri siete si livelli molto più alti. La magistratura non avrà un esponente molisano per molto tempo fino a che la razza umana non partorirà ken shiro
Rispondi

Da: traccia di penale	07/09/2015 19:07:22
vorrei condividere con voi un mio ragionamento che ho riportato nel tema...ok, non avevo mai affrontato i reati in questione per cui mi sono dovuto arrampicare sugli specchi facendo affidamento solo sulle mie basi in materia....ecco, per quanto riguarda la relazione tra il 615 ter e il 326 mi sono soffermato sul fatto che ci fosse una sorta di "vuoto" normativo in quanto, in base alla lettura del 326, la condotta di rilevazione del p.ufficiale presuppone la conoscenza delle notizie per ragioni del suo ufficio (cosa pertanto ben diversa - a mio parere - dalla condotta del p.u. che accede al sistema informatico e carpisce le notizie in esso contenuto)....insomma, mi è sembrato dalla lettura del 326 che il legislatore intenda punire il p.u. che divulghi le notizie di cui è già in possesso per ragioni d'ufficio, mentre il p.u. che accede abusivamente al sistema informatico appunto non è in possesso delle stesse, lo diviene solo in seguito, ma non per ragioni del suo ufficio (la disposizione recita " ...che violando i doveri inerenti alle funzioni o al servizio .. rivela notizie d'ufficio...)...spero di essermi spiegato bene....cmq sia alla fine, dopo aver esposto questo problema sono cmq giunto alla conclusione che si debba trattare di un concorso materiale di reati in continuazione
Rispondi

Da: lezioni giovagnoli	07/09/2015 20:54:08
qualcuno ha lezioni sbobbinate al computer del corso giovagnoli di roma?
Rispondi

Da: .......................	07/09/2015 21:03:09
Certo che "sbobinate" suona proprio male.... ma male,male, male.... Ai limiti dello sconcio!!! Ahahahah!
Rispondi

Da: Tiziana	07/09/2015 21:58:46
Qualcuno a prezzo di saldo ha del materiale di corsi di preparazione degli anni passati da cedere? Ho letto qualche intervento in tal senso nelle pagine precedenti, grazie mille
Rispondi

Da: Per tiziana	07/09/2015 22:11:39
Prezzo di saldo???? Che vuol dire?
Rispondi

Da: Tiziana	07/09/2015 22:35:44
Mi spiego: se avete qualcosa pagato un anno fa 1000 io lo prenderei ma a 500
Rispondi

Da: Utente quasi sfinito	07/09/2015 22:39:23
Se ti interessa posso cedere a 100 euro dispense full immersion; la mail l'ho scritta qualche pagina prima
Rispondi

Da: Traccia penale	07/09/2015 22:46:04
Io credo che elementi costitutivi, momento e luogo di consumazione fossero tutti collegati. Cioè sugli elementi costitutivi del 615 ter, a mio avviso, andavano differenziate e, ovviamente, analizzate le due condotte di: A) accesso abusivo a sistema protetto; B) mantenimento, dopo un iniziale accesso consentito, nel sistema protetto contro la volontà espressa o presunta del titolare del potere di esclusione. Ora, una volta individuati gli elementi costitutivi del reato nelle due differenti condotte, andavano analizzati, relativamente ad esse, il momento e il luogo cosumativo. Sul luogo c'è una recente sentenza delle SSUU che lo individua in quello in cui avviene l'accesso da remoto e non in quello in cui è situato il server mentre sul momento occorre sempre differenziare le due condotte: nell'ipotesi sub A) sarà quello in cui è avvenuto l'accesso privo di autorizzazione, nell'ipotesi sub B) sarà quello in cui è stato manifestato il potere di esclusione. Io mi sono limitato a dire questo concentrandomi più sul rapporto del 615 ter con il 326 visto che la traccia chiedeva IN PARTICOLARE di analizzare il rapporto tra tali fattispecie. E in particolare il rapporto l'ho analizzato con riguardo al comma 2, numero 1 del 615 ter (che fa riferimento al pu e ips) con il 326. Optando per il reato continuato ed escludendo il concorso apparente di norme!
Rispondi

Da: traccia di civile	07/09/2015 23:20:10
la scommessa poteva solo essere oggetto di un marginale accenno, la traccia parla di strumenti finanziari, meritevolezza di tutela, alea contrattuale e speculazione. Essendo una traccia di diritto civile, i riferimenti alla negoziazione a mezzo dei contratti di riporto e vendita a termine di titoli di credito ( che possono attuare l intento speculativo) poteva essere più che opportuna: il riferimento ai contratti di borsa è troppo tecnico e inconferente al generico riferimento posto agli strumenti finanziari. Basare un tema esaclusivamente sulla natura dei derivati finanziari vuol dire non essere a concoscenza del fatto che la causa speculativa non è solo prerogativa di quest'ultimi e ha una sua dignità strutturale che esula da strumenti di natura esclusivamente borsisitica. Disitnguere la causa speculativa dall'alea giuridica ed economica, passando per il motivo e la natura intrisecamente aleatoria dell'acquisto di un titolo di credito voleva dire centrare la richiesta della traccia. Non è certamente errato parlare di scmmessa, ma è una prospettiva eccessivamente tecnica e riferita esclusivamente ai derivati, ciò che la traccia, ad onta di chi professa una specifica rilevanze di quest'ultimi, non richiedeva in modo dettagliato. Del resto ritenere che le tracce siano quiz interpretativi, come qualcuno vorrebbe far credere, nei quali è dato al candidato il compito di individuare l'intento nascosto e non di dssertare in modo completo su quanto chiaramente richiesto, non regge agli occh dei più. Essenziale, eera, dunque, parlare degli aspetti prettamente civilistici della causa speculativa, anche in riferimento allo scopo perseguito dalle parti. el tutto fuori traccia è il seppur generico riferimento alla responsabilità contrattuale o precontrattuale, al recesso, alla disciplina degli strumenti finanziari bosrisistici, se non nei termini della negoziazione sotto il profilo della meritevolezza di tutela non già degli aspetti strutturali e tecnicamente conferenti alla disciplina consob.
Rispondi

Da: Nik	07/09/2015 23:31:18
Per chi ha sostenuto gli orali: quando inizierà il vostro tirocinio? Credo verso marzo aprile?
Rispondi

Da: X traccia di civile	07/09/2015 23:47:34
Questo è il tuo punto di vista (di un semplice concorsista)....sull'intento nascosto...beh agli occhi dei più è noto che ogni traccia viene richiesto un problema conoscitivo celato.....la scommessa c'era eccome...cià
Rispondi

Da: per tiziana	07/09/2015 23:52:16
lasciami unamail ..potrei aiutarti
Rispondi

Da: Nik	07/09/2015 23:55:18
Problema conoscitivo celato?? Strana affermazione la tua.. Mica sono trabocchetti
Rispondi

Da: Columbia	08/09/2015 00:29:08
Il tirocinio? Dipende, non si sa nulla ancora. 3 anni fa i vincitori attesero 1 anno e mezzo prima dei decreti di nomina. dipende tutto dalla ragioneria generale dello stato: finché non dà il via libera, non assumono. ripeto, 3 anni fa i vincitori attesero 1 anno e mezzo proprio perché la ragioneria non dava il via libera. era il periodo in cui la situazione delle finanze pubbliche italiane era alquanto disastrata. ci furono varie lettere di consiglieri csm e di cassazione al presidente della repubblica perché intervenisse. ma proprio in quel periodo introdussero il visto della ragioneria su ogni forma di assunzione a seguito di concorsi pubblici. Visto che comunque si aggiunge ai controlli preventivi della corte dei conti prima che venga emanato il bando, e che già certificano le disponibilità finanziarie per assumere potenzialmente tutti gli eventuali vincitori fino a concorrenza del numero dei posti banditi. Ora la crisi è finita, ma la ragioneria può ancora esercitare quel potere. e questo rallenta ancora di più i decreti di nomina del p.d.r. In ogni caso, prima di aprile non se ne parlerà. poi devono organizzare i corsi alla scuola di magistratura di firenze. e lì si svolgerà la maggior parte del tirocinio generale. poi, i tirocini mirati per ciascuno
Rispondi

Da: traccia di civile	08/09/2015 01:36:09
la soluzione è in questa sentenza che centra perfettamente il problema in ordine generalmente ahttp://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CDwQFjACahUKEwj8y6u2iObHAhWLvBoKHVaPBQ4&url=http%3A%2F%2Fwww.osborneclarke.com%2Fconnected-insights%2Fpublications%2Fla-risoluzione-per-eccessiva-onerosita-di-opzione-di-vendita%2F&usg=AFQjCNGBLGMOPcZGfvw1PPLd3VHu0-RLBggli strumenti finanziari, leggetela pure...il resto è noia
Rispondi

Da: X traccia di civile	08/09/2015 08:03:55
Mi sono fermato dopo aver letto questa frase "nello specifico caso in qui i titoli oggetto di cessione siano quotati in borsa"....quel "qui" mi ha fatto male...
Rispondi

Da: Nik	08/09/2015 08:17:00
La mia era una curiosità solo in termini di tempo.. comunque ora i tempi sono più ridotti causa grave carenza organici per cui credo che a marzo inizierete il tirocinio. Per quanto riguarda la SSM, non incide sull'attesa perché i programmi sono già pronti e sono sempre gli stessi
Rispondi

Da: Concorso in magistratura	08/09/2015 08:18:36
Che le tracce pongano problemi di interpretazione mi pare ovvio. Non è questioni di trabocchetti, semplicemente il candidato deve risolvere un problema e la stessa definizione del problema implica un lavoro intellettuale. Questo è il compito del giudice.
Rispondi

Da: Nik	08/09/2015 08:28:03
Ho visto gente arrovellarsi su significati oscuri delle tracce.. Credimi sono coloro che non hanno mai superato gli scritti. Poi è ovvio che la traccia vada Letta e riletta per centrare il tema è dare una ricostruzione logica e giuridica
Rispondi

Da: Nik	08/09/2015 08:28:48
La cosa è molto più lineare di quanto sembri
Rispondi

Da: X traccia penale	08/09/2015 08:49:31
Ma in realtà anche il rapporto con 326 andava letto alla luce degli elementi costituitivi. Cioè: posto che i beni giuridici sono diversi e i reati possono concorrere bisogna verificare se quando un PU con unitario disegno criminoso prima accede e poi rivela o utilizza commette uno o due reati. Il concorso abbiamo detto è ammissibile a patto che gli elementi costitutivi di entrambi i reati si riscontrino. E qui il problema dell avverbio abusivamente. Il fine criminoso iniziale non incide sulla configurazione del 615ter. Occorre una violazione oggettiva dei limiti di accesso. Perciò se questa violazione non c'è il 615ter non è inregrato e il soggetto risponde solo di 326. Viceversa di entrambi i reati eventualmente in continuazione. Questo peraltro è anche il ragionamento delle Su.
Rispondi

Da: C non c	08/09/2015 09:20:29
Qualcuno sa niente delle correzioni?
Rispondi

Da: Salve a tutti	08/09/2015 10:13:38
Notizie riguardo un nuovo bando? Grazie
Rispondi