Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435523 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Non per difendere il vigile 08/08/2015 13:25:33
Ma come si concilia il tuo ragionamento con la par condicio candidatorum? È logico che se un lareato ha la possibilità di permettersi di non mettersi nemmeno alla ricerca di lavoro che è già un lavoro in se oggi per tanti anni ha molte più possibilità di vincere concorsi rispetto a chi terminata la borsa di studio della laurea deve mettersi a lavorare non avendo possibilità!
Cone si concilia con art. 3 della costituzione?
Rispondi

Da: Per l art. 3 cost. 08/08/2015 13:40:07
Dipentichi che il concorso pubblico serve per selezionare personale idoneo ad una data mansione, non sistemare i cittadini che cercano lavoro. Per cui l interesse pubblico è assumere i piu adatti alla mansione (si puo poi discutere se quello attuale sia il metodo di selezione ottimale, ma pur sempre nell ottica di stabilire se esso sia effettivamente idoneo a selezionare i piu preparati, non anche in quella di verificare se esso dia reali possibilità di successo a chi abbia interesse a partecipare).

Il 3 cost in tale ambito ti tutela consentendo a tutti coloro che hanno alcuni requisiti di accedere e imponendo imparzialità in sede di concorso.

L amministrazione che cerca magistrati ha il dovere, imposto dal buon andamento di cui all 97 cost., di individuare i piu adatti alla funzione. Stop. Chi non puo raggiungere lo standard richiesto, quale che ne sia la ragione, non può vantare nessuna pretesa circa l accesso a tale funzione.

Rispondi

Da: Generale Custer 08/08/2015 15:52:20
SCUSATE SI HANNO NOVITA' SULL'INIZIO DELLE CORREZIONI? E
SI SA NIENTE SE SONO STATI PRESENTATI O MENO RICORSI PER VIA DELLA TRACCIA DI CIVILE?
Rispondi

Da: propoli 08/08/2015 16:01:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X generale custer 08/08/2015 16:25:09
Le correzioni sono sospese per pausa estiva. riprenderanno il 24 agosto
fonte: mondogiudiziario
Rispondi

Da: Leva78 08/08/2015 17:13:26
Si i primi di settembre scadono i termini per aderire al ricorso
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Leva78 08/08/2015 17:28:08
Potresti pubblicare, se ne esistono e ne conosci, qualche riferimento a questo ricorso (ad esempio, se è possibile leggerlo sul sito della giustizia amministrativa o altrove). Ti ringrazio in anticipo
Rispondi

Da: no no 08/08/2015 21:39:49
No
Rispondi

Da: perché no? 08/08/2015 23:03:07
No no no, che?
Rispondi

Da: X vigile 08/08/2015 23:39:21
Ma che cazzo di discorsi fai?
Cosa c'entra l'art. 3 Cost.?
Studiare i principi fa male...
Se vuoi ragionare in questi termini allora interrogati su tutti i mali del mondo non guardare solo al tuo orticello.
Chiediti, ad es., xke' a tanti non è data neanche la possibilità di studiare e di conseguire la scuola dell'obbligo.
Chiediti perché c'è chi è povero e senza diritti né tutele e chi è ricco e con tutte le porte aperte...
Ma evidentemente dall'alto del tuo egoismo non te ne frega un cazzo di tutto questo troppo preoccupato a guardare solo al tuo misero orticello.
Sei davvero un mediocre e un piccolo uomo.
I principi della Cost. (peraltro tra le più inattuate basta vedere l'art. 1) lasciali stare.
Non fanno x te.
Rispondi

Da: wonderful 09/08/2015 01:57:19
che ne dite di una superprocura fatta di donne che indaga e di un tribunale che giudichi maschi che commettono reati a danno di donne, come la vedete? vorrei scrivere a boldrini per attuare questo grande disegno di civiltà e tutela delle donne.
Rispondi

Da: Vigile urbano 09/08/2015 02:25:56
Ribadisco: chi si fa mantenere da altri è un mantenuto, chi lo fa per tanti anni un parassita. Sono sillogismi
Rispondi

Da: wonderful 09/08/2015 02:27:25
vigile che ne pensi delle mie proposte?
Rispondi

Da: X vigile 09/08/2015 08:51:10
Vabbè ribadiscilo pure...
Sti cazzi.
ripeterlo in continuazione è solo da poveri idioti falliti rosiconi
Rispondi

Da: Goose88 09/08/2015 09:58:33
Povero vigile, sai che frustrazione il lavoro suo...
Rispondi

Da: Studente a tempo pieno 09/08/2015 11:52:32
Embe!!!! Siamo mantenuti e allora??? Che te frega!!! Io mi sto facendo due mesi di ferie!! Dal concorso tino a metà settembre e sono già stato in Sardegna e Croazia. Domani parto per il Salento e la prima settimana di settembre vado con un offerta a Creta!!
Mio padre mi ha detto che basta che studio sei ore al giorno e non mi drogo che mi mantiene fino a 39 anni. Poi però a 40 se non diventò magistrato mi obbliga ad aentrare in uno di quei mega studi milanesi di amici suoi.
Comunque la mia paghetta caro vigile di 1100 euro Al mese non si discosta poi molto dal tuo stipendio! Ergo sei uno straccione, poveraccio!!! Perché non vai a lavare i vetri???
Rispondi

Da: Goose88 09/08/2015 11:55:22
Studente a tempo pieno dovresti tornare a fare lo studente alle elementari così impari a scrivere e ad usare gli apostrofi
Rispondi

Da: X Wonderful 09/08/2015 12:10:31
Simpatica la tua proposta... vagamente sessista (ma solo un pochino, eh!), però simpatica... Anche un pochino favolistica, direi....
Rispondi

Da: x studente 09/08/2015 12:19:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: wonderful 09/08/2015 13:25:22
non è sessista, mica voglio la castrazione chirurgica, è solo un modo per dare tutela alle donne e far capire ai maschi che comandiamo noi; avrebbero diritto comunque a un avvocato maschio, con parte offesa difesa da avvocato donna più capace
Rispondi

Da: X Wonderful 09/08/2015 13:32:42
Ah, okay okay... Ora sì che ho capito... Imputato maschio=avvocato maschio.... parte offesa femmina=avvocato femmina.... Okay okay, niente sessismo allora!
Rispondi

Da: wonderful 09/08/2015 14:46:45
sento della ironia nelle tue parole.esponimi le tue osservazioni e critiche alla mia proposta
Rispondi

Da: X Wonderful 09/08/2015 16:46:38
Ahahah!!! Stai scherzando, vero??? Ahahah.... beh, come dire: che le donne crescano in numero sempre maggiore nelle qualifiche dirigenziali (carriera prefettizia etc) ed equiparate, è un dato di fatto... basta vedere i dati della ragioneria generale dello stato, che ogni anno pubblica articolate statistiche su tutto il personale della p.a. allargata. Che negli ultimi 20 anni i concorsi da magistrato siano vinti per 1/3 da uomini e 2/3 da donne, è anch'esso un dato di fatto. Tra 10-15 anni, presumo perciò che di tutti i magistrati in servizio, i 2/3 saranno donne è 1/3 uomini... e tutto questo è un dato di fatto. quali siano le ragioni di ciò, non saprei dirlo. Non ho studiato sociologia, ma penso che già il fatto che nelle facoltà di giurisprudenza l'80% di studenti siano donne e il 20% uomini costituisca una spiegazione sufficiente... I concorsi li fa chi si laurea... e se si laureranno sempre più donne rispetto agli uomini, direi che è normale che la stessa percentuale vi sia anche nei vincitori dei concorsi... detto questo, ciò che dici è una semplice idiozia: lo sai te che la spari, lo sappiamo noi che la leggiamo. però è pur sempre una distrazione dai post del vigile urbano! E questo mi basta! Ahahah
Rispondi

Da: zaffiro7 09/08/2015 17:20:10
X vigile 👮
Rispondi

Da: wonderful 09/08/2015 17:25:15
io parlo sul serio, dobbiamo bloccare la violenza sulle donne e i reati a danno di donne in generale con le procure rosa
Rispondi

Da: X Wonderful 09/08/2015 18:01:46
Se parli sul serio, la cosa è un tantino più grave. penso capisca tu stessa che ci sono parecchi profili di illegittimità costituzionale (irragionevolezza in primis, ma vari altri parametri sono evocabili al riguardo... uno tra tutti: i magistrati non si distinguono se non per funzioni... e non in base al sesso!!i) alla tua proposta.
Di base, trovo del tutto ingiustificata la conseguenzialità del mezzo (costituire procure con soli pm donne) al fine (far diminuire i reati a danno delle donne) che si cela dietro la tua proposta. Peraltro, trovo davvero difficile scovare gruppi di reati (non tanto "culturalmente" orientati, ma piuttosto) "sessualmente" orientati: non lo sono gli omicidi, che il codice classifica in base al profilo psicologico del reo, o al più in base ad altre circostanze, come il consenso prestato dalla vittima. ma non certo dalla sua sessualità! e non lo sono nemmeno gli atti persecutori: reato che, probabilmente, verrà presto dichiarato incostituzionale (c'è una bella ordinanza di un tribunale del nord italia che è in attesa di esame da parte della corte costituzionale e che fa ben sperare al riguardo); e che, se anche non lo fosse, non mi risulta sia anch'esso "sessualmente" orientato: non vi è nulla nel 612bis che possa far ritenere come persone offese possano essere solo le donne... e ciò è confermato anche dalle varie condanne in questi anni inflitte a donne per atti persecutori a danno di uomini).
Dunque, di che stiamo parlando?
La creazione di procure ad hoc è giustificata in relazione alla tipologia di reati, alla complessità delle indagini che li riguardano e ad una conseguente maggiore specializzazione del personale che la compone. e soprattutto, specializzazione del personale investigante, quindi della p.g. in particolare.
Tutti requisiti che non ritrovo nella tua "proposta".
E te lo dice una donna.
Perciò, il gioco è bello finché resta tale e soprattutto dura poco.
Adesso, finiamola con le idiozie, please!
Rispondi

Da: wonderful 09/08/2015 18:58:09
sei preparata,ma la corte cost rigettera tutte le censure.
Rispondi

Da: X winderful 09/08/2015 19:46:33
Leggiti una delle prefazioni del Gazzoni e capirai i disastri che possono fare le donne.
Una pool di sole donne che giudicasse su reati sessuali non solo si presterebbe ad un evidente soggettivismo ideologico ma si risolverebbe in un vero e proprio pregiudizio.
Già adesso appena una donna lancia un'accusa di stupro l'uomo è considerato colpevole a prescindere: spesso però viene fuori una verità molto diversa.
Sarebbe anche molto da discutere lo stupro o presunto tale di chi prima mignoteggia alla grande e poi si tira indietro davvero o x finta o perché all'improvviso cambia idea presa da un'improvviso senso di verginità.
Ci sono molti casi border line in cui, alla fine, l'uomo parte sempre da una condizione di sicuro svantaggio.
Figuriamoci in questi casi cosa potrebbe fare un collegio di sole donne.
Rispondi

Da: Federica 81 09/08/2015 20:00:06
Dove vivo io i giudici sono tutte donne, non so dirti come gestiscono i reati di stalking o stupro perché non ho mai patrocinato uno: credi quindi che un g.i. donna possa avere pregiudizi anti maschili?
Rispondi

Da: dr. zero 09/08/2015 20:36:05
Ma si era andati avanti tanto bene per vari giorni senza rispondere al trolling di bassa lega di wonderland / wonderful, perché alla fine avete ceduto? Anche se forse, vistasi ignorata, ha scritto da sé anche le risposte.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Non per difendere il vigile	08/08/2015 13:25:33
Ma come si concilia il tuo ragionamento con la par condicio candidatorum? È logico che se un lareato ha la possibilità di permettersi di non mettersi nemmeno alla ricerca di lavoro che è già un lavoro in se oggi per tanti anni ha molte più possibilità di vincere concorsi rispetto a chi terminata la borsa di studio della laurea deve mettersi a lavorare non avendo possibilità! Cone si concilia con art. 3 della costituzione?
Rispondi

Da: Per l art. 3 cost.	08/08/2015 13:40:07
Dipentichi che il concorso pubblico serve per selezionare personale idoneo ad una data mansione, non sistemare i cittadini che cercano lavoro. Per cui l interesse pubblico è assumere i piu adatti alla mansione (si puo poi discutere se quello attuale sia il metodo di selezione ottimale, ma pur sempre nell ottica di stabilire se esso sia effettivamente idoneo a selezionare i piu preparati, non anche in quella di verificare se esso dia reali possibilità di successo a chi abbia interesse a partecipare). Il 3 cost in tale ambito ti tutela consentendo a tutti coloro che hanno alcuni requisiti di accedere e imponendo imparzialità in sede di concorso. L amministrazione che cerca magistrati ha il dovere, imposto dal buon andamento di cui all 97 cost., di individuare i piu adatti alla funzione. Stop. Chi non puo raggiungere lo standard richiesto, quale che ne sia la ragione, non può vantare nessuna pretesa circa l accesso a tale funzione.
Rispondi

Da: Generale Custer	08/08/2015 15:52:20
SCUSATE SI HANNO NOVITA' SULL'INIZIO DELLE CORREZIONI? E SI SA NIENTE SE SONO STATI PRESENTATI O MENO RICORSI PER VIA DELLA TRACCIA DI CIVILE?
Rispondi

Da: propoli	08/08/2015 16:01:58
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X generale custer	08/08/2015 16:25:09
Le correzioni sono sospese per pausa estiva. riprenderanno il 24 agosto fonte: mondogiudiziario
Rispondi

Da: Leva78	08/08/2015 17:13:26
Si i primi di settembre scadono i termini per aderire al ricorso
Rispondi

Da: X Leva78	08/08/2015 17:28:08
Potresti pubblicare, se ne esistono e ne conosci, qualche riferimento a questo ricorso (ad esempio, se è possibile leggerlo sul sito della giustizia amministrativa o altrove). Ti ringrazio in anticipo
Rispondi

Da: perché no?	08/08/2015 23:03:07
No no no, che?
Rispondi

Da: X vigile	08/08/2015 23:39:21
Ma che cazzo di discorsi fai? Cosa c'entra l'art. 3 Cost.? Studiare i principi fa male... Se vuoi ragionare in questi termini allora interrogati su tutti i mali del mondo non guardare solo al tuo orticello. Chiediti, ad es., xke' a tanti non è data neanche la possibilità di studiare e di conseguire la scuola dell'obbligo. Chiediti perché c'è chi è povero e senza diritti né tutele e chi è ricco e con tutte le porte aperte... Ma evidentemente dall'alto del tuo egoismo non te ne frega un cazzo di tutto questo troppo preoccupato a guardare solo al tuo misero orticello. Sei davvero un mediocre e un piccolo uomo. I principi della Cost. (peraltro tra le più inattuate basta vedere l'art. 1) lasciali stare. Non fanno x te.
Rispondi

Da: wonderful	09/08/2015 01:57:19
che ne dite di una superprocura fatta di donne che indaga e di un tribunale che giudichi maschi che commettono reati a danno di donne, come la vedete? vorrei scrivere a boldrini per attuare questo grande disegno di civiltà e tutela delle donne.
Rispondi

Da: Vigile urbano	09/08/2015 02:25:56
Ribadisco: chi si fa mantenere da altri è un mantenuto, chi lo fa per tanti anni un parassita. Sono sillogismi
Rispondi

Da: wonderful	09/08/2015 02:27:25
vigile che ne pensi delle mie proposte?
Rispondi

Da: X vigile	09/08/2015 08:51:10
Vabbè ribadiscilo pure... Sti cazzi. ripeterlo in continuazione è solo da poveri idioti falliti rosiconi
Rispondi

Da: Goose88	09/08/2015 09:58:33
Povero vigile, sai che frustrazione il lavoro suo...
Rispondi

Da: Studente a tempo pieno	09/08/2015 11:52:32
Embe!!!! Siamo mantenuti e allora??? Che te frega!!! Io mi sto facendo due mesi di ferie!! Dal concorso tino a metà settembre e sono già stato in Sardegna e Croazia. Domani parto per il Salento e la prima settimana di settembre vado con un offerta a Creta!! Mio padre mi ha detto che basta che studio sei ore al giorno e non mi drogo che mi mantiene fino a 39 anni. Poi però a 40 se non diventò magistrato mi obbliga ad aentrare in uno di quei mega studi milanesi di amici suoi. Comunque la mia paghetta caro vigile di 1100 euro Al mese non si discosta poi molto dal tuo stipendio! Ergo sei uno straccione, poveraccio!!! Perché non vai a lavare i vetri???
Rispondi

Da: Goose88	09/08/2015 11:55:22
Studente a tempo pieno dovresti tornare a fare lo studente alle elementari così impari a scrivere e ad usare gli apostrofi
Rispondi

Da: X Wonderful	09/08/2015 12:10:31
Simpatica la tua proposta... vagamente sessista (ma solo un pochino, eh!), però simpatica... Anche un pochino favolistica, direi....
Rispondi

Da: x studente	09/08/2015 12:19:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: wonderful	09/08/2015 13:25:22
non è sessista, mica voglio la castrazione chirurgica, è solo un modo per dare tutela alle donne e far capire ai maschi che comandiamo noi; avrebbero diritto comunque a un avvocato maschio, con parte offesa difesa da avvocato donna più capace
Rispondi

Da: X Wonderful	09/08/2015 13:32:42
Ah, okay okay... Ora sì che ho capito... Imputato maschio=avvocato maschio.... parte offesa femmina=avvocato femmina.... Okay okay, niente sessismo allora!
Rispondi

Da: wonderful	09/08/2015 14:46:45
sento della ironia nelle tue parole.esponimi le tue osservazioni e critiche alla mia proposta
Rispondi

Da: X Wonderful	09/08/2015 16:46:38
Ahahah!!! Stai scherzando, vero??? Ahahah.... beh, come dire: che le donne crescano in numero sempre maggiore nelle qualifiche dirigenziali (carriera prefettizia etc) ed equiparate, è un dato di fatto... basta vedere i dati della ragioneria generale dello stato, che ogni anno pubblica articolate statistiche su tutto il personale della p.a. allargata. Che negli ultimi 20 anni i concorsi da magistrato siano vinti per 1/3 da uomini e 2/3 da donne, è anch'esso un dato di fatto. Tra 10-15 anni, presumo perciò che di tutti i magistrati in servizio, i 2/3 saranno donne è 1/3 uomini... e tutto questo è un dato di fatto. quali siano le ragioni di ciò, non saprei dirlo. Non ho studiato sociologia, ma penso che già il fatto che nelle facoltà di giurisprudenza l'80% di studenti siano donne e il 20% uomini costituisca una spiegazione sufficiente... I concorsi li fa chi si laurea... e se si laureranno sempre più donne rispetto agli uomini, direi che è normale che la stessa percentuale vi sia anche nei vincitori dei concorsi... detto questo, ciò che dici è una semplice idiozia: lo sai te che la spari, lo sappiamo noi che la leggiamo. però è pur sempre una distrazione dai post del vigile urbano! E questo mi basta! Ahahah
Rispondi

Da: zaffiro7	09/08/2015 17:20:10
X vigile 👮
Rispondi

Da: wonderful	09/08/2015 17:25:15
io parlo sul serio, dobbiamo bloccare la violenza sulle donne e i reati a danno di donne in generale con le procure rosa
Rispondi

Da: X Wonderful	09/08/2015 18:01:46
Se parli sul serio, la cosa è un tantino più grave. penso capisca tu stessa che ci sono parecchi profili di illegittimità costituzionale (irragionevolezza in primis, ma vari altri parametri sono evocabili al riguardo... uno tra tutti: i magistrati non si distinguono se non per funzioni... e non in base al sesso!!i) alla tua proposta. Di base, trovo del tutto ingiustificata la conseguenzialità del mezzo (costituire procure con soli pm donne) al fine (far diminuire i reati a danno delle donne) che si cela dietro la tua proposta. Peraltro, trovo davvero difficile scovare gruppi di reati (non tanto "culturalmente" orientati, ma piuttosto) "sessualmente" orientati: non lo sono gli omicidi, che il codice classifica in base al profilo psicologico del reo, o al più in base ad altre circostanze, come il consenso prestato dalla vittima. ma non certo dalla sua sessualità! e non lo sono nemmeno gli atti persecutori: reato che, probabilmente, verrà presto dichiarato incostituzionale (c'è una bella ordinanza di un tribunale del nord italia che è in attesa di esame da parte della corte costituzionale e che fa ben sperare al riguardo); e che, se anche non lo fosse, non mi risulta sia anch'esso "sessualmente" orientato: non vi è nulla nel 612bis che possa far ritenere come persone offese possano essere solo le donne... e ciò è confermato anche dalle varie condanne in questi anni inflitte a donne per atti persecutori a danno di uomini). Dunque, di che stiamo parlando? La creazione di procure ad hoc è giustificata in relazione alla tipologia di reati, alla complessità delle indagini che li riguardano e ad una conseguente maggiore specializzazione del personale che la compone. e soprattutto, specializzazione del personale investigante, quindi della p.g. in particolare. Tutti requisiti che non ritrovo nella tua "proposta". E te lo dice una donna. Perciò, il gioco è bello finché resta tale e soprattutto dura poco. Adesso, finiamola con le idiozie, please!
Rispondi

Da: wonderful	09/08/2015 18:58:09
sei preparata,ma la corte cost rigettera tutte le censure.
Rispondi

Da: X winderful	09/08/2015 19:46:33
Leggiti una delle prefazioni del Gazzoni e capirai i disastri che possono fare le donne. Una pool di sole donne che giudicasse su reati sessuali non solo si presterebbe ad un evidente soggettivismo ideologico ma si risolverebbe in un vero e proprio pregiudizio. Già adesso appena una donna lancia un'accusa di stupro l'uomo è considerato colpevole a prescindere: spesso però viene fuori una verità molto diversa. Sarebbe anche molto da discutere lo stupro o presunto tale di chi prima mignoteggia alla grande e poi si tira indietro davvero o x finta o perché all'improvviso cambia idea presa da un'improvviso senso di verginità. Ci sono molti casi border line in cui, alla fine, l'uomo parte sempre da una condizione di sicuro svantaggio. Figuriamoci in questi casi cosa potrebbe fare un collegio di sole donne.
Rispondi

Da: Federica 81	09/08/2015 20:00:06
Dove vivo io i giudici sono tutte donne, non so dirti come gestiscono i reati di stalking o stupro perché non ho mai patrocinato uno: credi quindi che un g.i. donna possa avere pregiudizi anti maschili?
Rispondi

Da: dr. zero	09/08/2015 20:36:05
Ma si era andati avanti tanto bene per vari giorni senza rispondere al trolling di bassa lega di wonderland / wonderful, perché alla fine avete ceduto? Anche se forse, vistasi ignorata, ha scritto da sé anche le risposte.
Rispondi