Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Diletta859 12/06/2015 17:48:57
Non trovate che le full immersion di 3 giorni caringella e giovagnoli siano troppo ravvicinate al concorso???
Rispondi

Da: per tutti 12/06/2015 17:49:35
Se rinviano io mi calo le brache e faccio il giro della città per festeggiare
Rispondi

Da: Argonauta giuridico 12/06/2015 17:53:11
@Diletta'89. Mi hanno espropriato della risposta: Bellomo.
Rispondi

Da: Eiiiiiiii 12/06/2015 17:56:11
Fede 78 allora questo rinvio?
Rispondi

Da: nessun rinvio 12/06/2015 17:58:03
Gazzetta ufficiale pubblicata
Rispondi

Da: Key4 12/06/2015 17:58:28
Uscita gazzetta: nessun rinvio
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lesissambres 12/06/2015 18:01:36
Uscita la gu e non solo non c'è rinvio ma neanche uno straccio di comunicazione..
che paese di incivili: secondo me se il ministero dice il 12 in gu vi diamo eventuali comunicazione, il 12 in gu ci deve essere una comunicazione..anche solo confermativa..no comment!
Rispondi

Da: annix 12/06/2015 18:03:01
nessuna comunicazione da parte del ministero :-(
Rispondi

Da: x tutti 12/06/2015 18:04:01
siamo fottuti
Rispondi

Da: ... 12/06/2015 18:05:00
e come la mettiamo con il ricorso?????
Conclusione?
Rispondi

Da: Fede1978 12/06/2015 18:13:22
Bene ci vediamo a luglio.
Rispondi

Da: Jojixa 12/06/2015 18:13:33
L'aggettivo "eventuali" dispensa il Ministero da qualsivoglia obbligo informativo..
Rispondi

Da: qoob 12/06/2015 18:15:39
cazz
Rispondi

Da: Law 12/06/2015 18:20:41
Ma qualcuno sa i componenti della commissione? a meno di un mese dagli scritti dovrebbero essere già pubblicati...
Rispondi

Da: pirata 12/06/2015 18:24:04
Qualcuno potrebbe postare il link, grazie!
Rispondi

Da: acin 12/06/2015 18:32:26
Ragazzi che testo utilizzate di civile? Datemi un consiglio, sono in crisi!!! Ovviamente il mio studio non è finalizzato al concorso di quest'anno 😊
Rispondi

Da: zaffiro7 12/06/2015 18:36:11
sono andata sul sito del min e non trovo nulla, in gazzetta nemmeno, ma che è ?
Rispondi

Da: che buffonata 12/06/2015 18:48:06
Il ricorso!ma quei poveretti che hanno anche pagato l avvocato?e' un sistema che fa schifo il nostro!neanche a sapere tutelare i propri diritti davanti alle evidenti ingiustizie!!viva l italia! Viva la giustizia ma soprattutto viva il potere dei potenti!!!...siamo in dittatura ormai!
Rispondi

Da: io 12/06/2015 19:55:07
galli è un genio però si fa fatica a seguire. è un corso molto impegnativo. le sue tracce sono difficili. per i codici bastano i comuni codici non commentati di qualsiasi marca. poi ti devo dire che i codici "ufficiali per il corcorso" come li chiami tu sono più una trovata pubblicitaria che una reale necessità per il concorso (mia opinione personale)
Rispondi

Da: Agatea 12/06/2015 20:22:27
Speriamo non ci sia alcun rinvio. Meglio tenersi una infornata discriminatoria di praticanti dell'avvocatura di Stato che migliaia di altri candidati che sovraffollerebbero i padiglioni, aumenterebbero l'alea delle correzioni e creerebbero non pochi problemi di ordine pubblico. La discrezionalità del Ministero nella predisposizione del bando di Magistratura mi pare una ragione più che sufficiente per stroncare la questione ricorso. La mia opinione
Rispondi

Da: Beths76 12/06/2015 20:51:33
Io nemmeno
Rispondi

Da: ok 12/06/2015 21:17:49
ma che speravate di trovare il rinvio!!!! Eppure il Ministero era chiaro nel dire in gazzetta "eventuali comunicazioni". Appunto, "EVENTUALI"!!!!. Ma se non c'è alcuna variazione, il Ministero che doveva comunicare?. Noto che siete persone in gamba!!!!!!!!
Rispondi

Da: sinceramente 12/06/2015 21:25:56
Io nn avrei ammesso neanche i praticati dell avvocatura visto che si discriminano coloro che hanno sborsato parecchi euro per la sspl!!!...ma si vede che bisognava far accedere qualcuno subito!
Rispondi

Da: Non sapere leggere ma diventare magistrati 12/06/2015 21:33:32
Eventuali... W i non ricorrenti che criticano i ricorrenti col c. Degli altru
Rispondi

Da: zaffiro7 12/06/2015 21:54:36
ma voi troll, intrusi, come mai sostate in questo posto ? Siete incredibili.
Rispondi

Da: gasper 12/06/2015 23:18:00
si vocifera che la commissione esce intorno al 25

come trovate la full di giovagnoli?
Rispondi

Da: Le mie sono solo supposizioni 12/06/2015 23:26:53
Io credo che la rinunzia al ricorso sia stata fatta su proposta dell'avvocato oppure su iniziativa delle parti stesse semplicemente perché ci si è giustamente resi conto delle scarse prospettive di accoglimento del ricorso.
A parte i profili di merito, in rito potrebbero essersi accorti di aver proposto il ricorso fuori termine. In questo momento non ricordo precisamente le tempistiche del ricorso, né ricordo con precisione se sia mai stata riportata su questo forum la data di notifica dell'atto introduttivo, ma rappresento a tutti che, posta l'efficacia immediatamente escludente della clausola che ammette i soli praticanti dell'avvocatura dello stato, il bando andava impugnato entro il termine di decadenza di 60 giorni dalla pubblicazione.
A parte il profilo del termine decadenziale, la legittimazione ad agire e l'interesse a ricorrere si sarebbero potuti ritenere sussistenti solo se i ricorrenti avvessero già completato, al momento della scadenza dei termini di presentazione delle domande, la pratica di 18 mesi presso un avvocato del libero foro. Magari si sono accorti solo dopo la proposizione del ricordo della carenza di queste condizioni.
Quanto al merito, ho già espresso in passato tutte le mie perplessità. L'avvocatura dello stato e' da sempre parificata a livello legislativo alla magistratura (accade per ferie, stipendio, carattere pubblicistico del rapporto etc.). Per questo, almeno dal mio punto di vista, non è irragionevole che il legislatore abbia voluto consentire l'accesso diretto al concorso dei praticanti dell'avvocatura di stato, allo stesso modo dei tirocinanti degli uffici giudiziari... È' una opzione legislativa che non ha carattere arbitrario, perché premia i candidati meritevoli che scelgono di collaborare a titolo del tutto gratuito con uffici pubblici, senza alcuna prospettiva di inserimento. Oltretutto, le modalità di accesso al tirocinio presso l'avvocatura, come per il tirocinio presso gli uffici giudiziari, non sono affatto discriminatorie, perche si forma una graduatoria di merito ( che dipende dal voto di laurea e dei singoli esami) e sono selezionati gli aspiranti con un punteggio più alto.
Rispondi

Da: Ispettore del lavoro 13/06/2015 07:27:32
Anvora a letto pigroni???? Pure oggi non avete niente da fare vero??? Tanto sono 3-4. Anni che va avanti cosi
Rispondi

Da: X chi lo sa 13/06/2015 08:20:47
Ma che minchia si fa in queste 3 giorni di full immersion?? Ti spiegano il diritto in 3 gg.?
Rispondi

Da: zaffiro7 13/06/2015 08:42:46
no, ti dicono le tracce possibili
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Diletta859	12/06/2015 17:48:57
Non trovate che le full immersion di 3 giorni caringella e giovagnoli siano troppo ravvicinate al concorso???
Rispondi

Da: per tutti	12/06/2015 17:49:35
Se rinviano io mi calo le brache e faccio il giro della città per festeggiare
Rispondi

Da: Argonauta giuridico	12/06/2015 17:53:11
@Diletta'89. Mi hanno espropriato della risposta: Bellomo.
Rispondi

Da: Eiiiiiiii	12/06/2015 17:56:11
Fede 78 allora questo rinvio?
Rispondi

Da: nessun rinvio	12/06/2015 17:58:03
Gazzetta ufficiale pubblicata
Rispondi

Da: Key4	12/06/2015 17:58:28
Uscita gazzetta: nessun rinvio
Rispondi

Da: Lesissambres	12/06/2015 18:01:36
Uscita la gu e non solo non c'è rinvio ma neanche uno straccio di comunicazione.. che paese di incivili: secondo me se il ministero dice il 12 in gu vi diamo eventuali comunicazione, il 12 in gu ci deve essere una comunicazione..anche solo confermativa..no comment!
Rispondi

Da: annix	12/06/2015 18:03:01
nessuna comunicazione da parte del ministero :-(
Rispondi

Da: ...	12/06/2015 18:05:00
e come la mettiamo con il ricorso????? Conclusione?
Rispondi

Da: Fede1978	12/06/2015 18:13:22
Bene ci vediamo a luglio.
Rispondi

Da: Jojixa	12/06/2015 18:13:33
L'aggettivo "eventuali" dispensa il Ministero da qualsivoglia obbligo informativo..
Rispondi

Da: Law	12/06/2015 18:20:41
Ma qualcuno sa i componenti della commissione? a meno di un mese dagli scritti dovrebbero essere già pubblicati...
Rispondi

Da: pirata	12/06/2015 18:24:04
Qualcuno potrebbe postare il link, grazie!
Rispondi

Da: acin	12/06/2015 18:32:26
Ragazzi che testo utilizzate di civile? Datemi un consiglio, sono in crisi!!! Ovviamente il mio studio non è finalizzato al concorso di quest'anno 😊
Rispondi

Da: zaffiro7	12/06/2015 18:36:11
sono andata sul sito del min e non trovo nulla, in gazzetta nemmeno, ma che è ?
Rispondi

Da: che buffonata	12/06/2015 18:48:06
Il ricorso!ma quei poveretti che hanno anche pagato l avvocato?e' un sistema che fa schifo il nostro!neanche a sapere tutelare i propri diritti davanti alle evidenti ingiustizie!!viva l italia! Viva la giustizia ma soprattutto viva il potere dei potenti!!!...siamo in dittatura ormai!
Rispondi

Da: io	12/06/2015 19:55:07
galli è un genio però si fa fatica a seguire. è un corso molto impegnativo. le sue tracce sono difficili. per i codici bastano i comuni codici non commentati di qualsiasi marca. poi ti devo dire che i codici "ufficiali per il corcorso" come li chiami tu sono più una trovata pubblicitaria che una reale necessità per il concorso (mia opinione personale)
Rispondi

Da: Agatea	12/06/2015 20:22:27
Speriamo non ci sia alcun rinvio. Meglio tenersi una infornata discriminatoria di praticanti dell'avvocatura di Stato che migliaia di altri candidati che sovraffollerebbero i padiglioni, aumenterebbero l'alea delle correzioni e creerebbero non pochi problemi di ordine pubblico. La discrezionalità del Ministero nella predisposizione del bando di Magistratura mi pare una ragione più che sufficiente per stroncare la questione ricorso. La mia opinione
Rispondi

Da: ok	12/06/2015 21:17:49
ma che speravate di trovare il rinvio!!!! Eppure il Ministero era chiaro nel dire in gazzetta "eventuali comunicazioni". Appunto, "EVENTUALI"!!!!. Ma se non c'è alcuna variazione, il Ministero che doveva comunicare?. Noto che siete persone in gamba!!!!!!!!
Rispondi

Da: sinceramente	12/06/2015 21:25:56
Io nn avrei ammesso neanche i praticati dell avvocatura visto che si discriminano coloro che hanno sborsato parecchi euro per la sspl!!!...ma si vede che bisognava far accedere qualcuno subito!
Rispondi

Da: Non sapere leggere ma diventare magistrati	12/06/2015 21:33:32
Eventuali... W i non ricorrenti che criticano i ricorrenti col c. Degli altru
Rispondi

Da: zaffiro7	12/06/2015 21:54:36
ma voi troll, intrusi, come mai sostate in questo posto ? Siete incredibili.
Rispondi

Da: gasper	12/06/2015 23:18:00
si vocifera che la commissione esce intorno al 25 come trovate la full di giovagnoli?
Rispondi

Da: Le mie sono solo supposizioni	12/06/2015 23:26:53
Io credo che la rinunzia al ricorso sia stata fatta su proposta dell'avvocato oppure su iniziativa delle parti stesse semplicemente perché ci si è giustamente resi conto delle scarse prospettive di accoglimento del ricorso. A parte i profili di merito, in rito potrebbero essersi accorti di aver proposto il ricorso fuori termine. In questo momento non ricordo precisamente le tempistiche del ricorso, né ricordo con precisione se sia mai stata riportata su questo forum la data di notifica dell'atto introduttivo, ma rappresento a tutti che, posta l'efficacia immediatamente escludente della clausola che ammette i soli praticanti dell'avvocatura dello stato, il bando andava impugnato entro il termine di decadenza di 60 giorni dalla pubblicazione. A parte il profilo del termine decadenziale, la legittimazione ad agire e l'interesse a ricorrere si sarebbero potuti ritenere sussistenti solo se i ricorrenti avvessero già completato, al momento della scadenza dei termini di presentazione delle domande, la pratica di 18 mesi presso un avvocato del libero foro. Magari si sono accorti solo dopo la proposizione del ricordo della carenza di queste condizioni. Quanto al merito, ho già espresso in passato tutte le mie perplessità. L'avvocatura dello stato e' da sempre parificata a livello legislativo alla magistratura (accade per ferie, stipendio, carattere pubblicistico del rapporto etc.). Per questo, almeno dal mio punto di vista, non è irragionevole che il legislatore abbia voluto consentire l'accesso diretto al concorso dei praticanti dell'avvocatura di stato, allo stesso modo dei tirocinanti degli uffici giudiziari... È' una opzione legislativa che non ha carattere arbitrario, perché premia i candidati meritevoli che scelgono di collaborare a titolo del tutto gratuito con uffici pubblici, senza alcuna prospettiva di inserimento. Oltretutto, le modalità di accesso al tirocinio presso l'avvocatura, come per il tirocinio presso gli uffici giudiziari, non sono affatto discriminatorie, perche si forma una graduatoria di merito ( che dipende dal voto di laurea e dei singoli esami) e sono selezionati gli aspiranti con un punteggio più alto.
Rispondi

Da: Ispettore del lavoro	13/06/2015 07:27:32
Anvora a letto pigroni???? Pure oggi non avete niente da fare vero??? Tanto sono 3-4. Anni che va avanti cosi
Rispondi

Da: X chi lo sa	13/06/2015 08:20:47
Ma che minchia si fa in queste 3 giorni di full immersion?? Ti spiegano il diritto in 3 gg.?
Rispondi

Da: zaffiro7	13/06/2015 08:42:46
no, ti dicono le tracce possibili
Rispondi