Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435528 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: x voi altri 07/06/2015 13:44:24
Che il danno non patr non rientrasse nel 2043 lo dite voi perché fate i saccenti ma nn sapete nulla...si veda una delle prime sentenze della corte cost sul punto poi dopo se ne riparla
Rispondi

Da: iustitia 07/06/2015 14:14:57
Per key4.
Ciao.Mi puoi spiegare in che senso trovi i codici fantastici?leggo spesso frasi simili e mi chiedo:cosa ha di fantastico un codice "puro" senza commenti o altro?!
Io devo ancora comprare i codici per il concorso però credo che quelli ammessi sono soli quelli che riportano l'articolo e punto.allora dove sta il meraviglioso?
Aiutami a capire se ti va!grazie in anticipo!
Rispondi

Da: Key4 07/06/2015 15:01:00
Per chi mi ha corretto: correzione giusta, ci mancherebbe ... Ovviamente io non stavo svolgendo un tema, ma semplicemente spiegando a non ricordo chi, in due minuti, il motivo delle note del codice DIKE in calce al 2059: il destinatario avrebbe dovuto essere contento, non certo risentirsi!

Il motivo per cui ritengo fantastici i DIKE riguarda la ricchezza dei contenuti: codice del 1865, tutte le versioni abrogate di una norma, per ipotesi ritoccata più volte dal legislatore e tutte riportate, molte direttive comunitarie e così via ... Poi ovviamente non ci sono commenti: come potrebbe essere diversamente? Non vedo dove sia il problema se a me piacciono quei codici: compratene altri se non condividete, viva la libertà!
Rispondi

Da: Scusate 07/06/2015 15:27:43
qualcuno ha notizie certe sull'ammissione dei codici Dike, Nel diritto e altri a Bolzano?
Onestamente mi preoccupa l'idea di andare al concorso e trovarmi senza codice!!!
Rispondi

Da: allopto 07/06/2015 15:29:50
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: zaffiro7 07/06/2015 15:50:30
perdonate l'ignoranza; come fa un codice non commentato a non essere ammesso, non riesco a capirlo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Key4 07/06/2015 16:30:58
Condivido la FIFA da eventuale non ammissione dei codici .... Ma a Bolzano di era in qualche modo saputo prima oppure i colleghi con corsisti si sono trovati la sorpresa il giorno della consegna?
Rispondi

Da: iustitia 07/06/2015 16:56:14
Per key4.
Grazie per la risposta.io non volevo assolutamente fare alcuna polemica sui codici che hai comprato.volevo solo sapere cosa intendevi dire per fantastici.grazie comunque per avermi chiarito il dubbio!
Rispondi

Da: Notizia certa Bolzano 07/06/2015 18:19:31
La notizia certa e' questa: a Bolzano non hanno ammesso i codici Neldiritto, Simone, Hoepli, Dike. Praticamente non hanno ammesso il 90% dei codici normativi in commercio. Se il rischio riguarda tutte queste case editrici, allora comprerò comunque i Dike
Rispondi

Da: x notizia certa 07/06/2015 18:39:16
I codici si comprano molti mesi prima per studiarci non un mese prima..con buone.probabilità questo farà ai che tu sia tra i ritirati
Rispondi

Da: Notizia certa Bolzano 07/06/2015 18:50:02
Sei molto carino/carina ad augurarmi il ritiro. Credo pero' che andare con codici non aggiornati (comprati molti mesi prima come dici tu) non sia molto intelligente. Quindi ti faccio un fischio e ci ritiriamo insieme......
Rispondi

Da: pausa studio 07/06/2015 20:51:51
lattanti
Rispondi

Da: Codici giuffre'' 08/06/2015 07:15:40
Io ho comprato quelli giure

Casa editrice seria e affidabile che non eccede con scherzetti che possono costarci caro al concorso.

Non ci prova come fanno altre case con note sterminate , indici analitici che sono quasi un tema

Insomma meglio essere prudenti

La commissione per me ha ragione
Rispondi

Da: x codici giuffrè 08/06/2015 08:00:03
Secondo me non sono diversi dai Dike o da quelli di Garofoli
Rispondi

Da: ipoa come sono? 08/06/2015 08:23:41
come son ocodici iposa?
Rispondi

Da: x i corsisti di Bellomo 08/06/2015 12:23:11
ma non fa codici?
Rispondi

Da: codici 08/06/2015 12:29:45
Avete rotto con sti codici.
Secondo me è un falso problema.
Stiamo parlando di un'ordinanza cautelare (non di merito.....qualcuno di voi dovrebbe sapere la differenza) che riguarda il concorso di Bolzano al quale hanno partecipato si e no 100 persone.
Agli ultimi 3 concorsi di magistratura ordinari nazionali avevo i Dike e non ho mai avuto alcun problema di ammissione.
Da quanto ho capito poi quella commissione ha escluso anche Simone, Neldiritto, Hoepli.
Ma di che parliamo.... pensiamo a studiare
Rispondi

Da: io mi chiedo 08/06/2015 12:42:50
ma queste full immersion servono?
Rispondi

Da: per Io mi chiedo 08/06/2015 13:21:05
No
Rispondi

Da: Giustiziere 08/06/2015 13:21:17
Bellomo non fa codici. Però li spiega meglio di tutti, ah ah...
Rispondi

Da: Gabbiano 08/06/2015 13:41:21
Vero, lui a lezione usa dei codici strausati. Li spiega in modo eccezionale
Rispondi

Da: x i corsisti di Bellomo 08/06/2015 13:45:47
Immagino, ho studiato dal sistema di penale. Il Mantovani al confronto mi è sembrato un dilettante. Per questo mi domando come mai non faccia codici.
Rispondi

Da: x gabbianaccio 08/06/2015 14:00:53
Te che pubblicizzi bellomolus fai ride
Rispondi

Da: Giustiziere 08/06/2015 14:08:48
I codici li fa il legislatore. Evidentemente a Bellomo non gliene frega niente di farci il copia e incolla. Guadagna già abbastanza. Per lui contano di più scienza e donne.
Rispondi

Da: Alitinonfo 08/06/2015 14:44:27
Dpr 285/90 smi e deleghe regionali ; pietas,tutele,nuove esigenze.

Rispondi

Da: X giustiziere 08/06/2015 16:16:31
Giustiziere sei un po' patetico. Ma ci credi veramente alle cose che scrivi???
Rispondi

Da: Bellometti 08/06/2015 16:22:57
Un mito. Anche se non seguo il suo corso, è un punto di riferimento. Quest'anno all'uscita della fiera andrò a stingergli la mano.
Rispondi

Da: lucrezios 08/06/2015 17:26:08
non penso che si farà stringere la mano...è un pò avverso al contatto fisico. quando madre natura concede (intelligenza e logica) da un lato, spesso toglie dall'altro (relazioni umane).
Rispondi

Da: edirnekap 08/06/2015 17:47:52
Sono una ragazza di 33 anni e sono intressata al corso bellomo a Milano.
mi sono laureata in 7 anni con massimo dei voti e sono anche dottore di ricerca in diritto del lavoro e avvocato.
Mi sapete dire come di regola Bellomo con l'ammissione al suo corso delle persone più grandicelle? Pensate che potrei avere problemi? Fa selezione?
Rispondi

Da: lucrezios 08/06/2015 18:01:37
ad ogni modo..vorrei farvi riflettere su una cosa. Lungi dal voler fare polemica o toccare le corde emotive di chi spera o meno in un rinvio ed è già di suo stressato e nervoso per il grande evento, vorrei sottoporvi una questione che mi è poco chiara, poiché la osservo con gli occhi del tecnico del diritto e non del concorsista che prende le notizie per date e valuta il mondo reale in modo del tutto asettico. Mi chiedo quale possa essere il motivo per cui uno studio affermato (Giurda-nella),in un primo tempo in seguito all'uscita del bando ha iniziato a fare una vera e propria crociata contro il decreto lgs a monte del bando che prevedeva ai non titolati dell'avvocatura di poter partecipare al concorso, richiamando principi costituzionali e presentando un ricorso collettivo al tar lazio, mentre in un secondo momento decide di rinunciare per sopraggiunti e misteriosi motivi.
Da avvocato mi chiedo...questa procedura ha un senso??? Mettendo da parte per un momento le motivazioni che spingono a dire " chissenefrega l'importante è che il concorso si svolga", sotto un punto di vista tecnico- forense fatico a trovare le giustificazioni ad un simile atteggiamento.
Per farla breve, prima tu ricorrente decidi di coinvolgere altri in un ricorso che ritieni giusto, per poi nel silenzio più totale (perchè "giurdan-ella non si è minimamente preoccupato di dare una spiegazione a chi lo aveva appoggiato nella battaglia processuale contro il ministero) decidere unilateralmente di fare retromarcia e rinunci alle tue pretese.
Mi chiedo, dove sta la serietà, mi chiedo come non possano essersi valutate le conseguenze negative di immagine che una simile azione avrebbe provocato. Ecco ragionando con gli occhi di avvocato, voi vi sareste mai ritirati da un contenzioso che avreste potuto vincere, in cambio di nulla se non una pubblicità negativa derivante dalla vicenda?
Naturalmente nessuno può dirci se dietro i nostri candidi occhi si svolga un mondo sommerso fatto di accordi ed accordini. Corruzione? (ma mi sfuggirebbe il motivo) pressioni da parte del ministero? accordo fra le parti con conseguenti comunicazioni eclatanti il 12 giugno? boh...io non riesco a giustificarmi la vicenda...ah inoltre vorrei aggiungere che chi pensa ad un rinvio non ha capito nulla della questione....il rinvio ad ottobre o più in la non cambierebbe nulla, perché l'oggetto controverso della vicenda non sta nei tempi di svolgimento del concorso, ma in una evidente incostituzionalità del decreto legislativo dell'agosto 2013, sulla base del quale il bando (perciò sicuramente legittimo e non da annullare) è stato emanato. A questo punto potrebbe sorgermi il dubbio: e se le parti avessero trovato un accordo del quale sapremo di più il 12 giugno, raggiunto per evitare una sicura rimessione alla corte costituzionale da parte del giudice amministrativo, che avrebbe sicuramente bloccato il concorso per due o tre anni? il mistero sinceramente resta. Volendo vedere la vicenda con gli occhi di un ingenuo, potrei pensare che lo studio professionale, si sia reso conto di aver fatto un ricorso azzardato nella parte in cui chiedeva l'annullamento del bando con l'ammissione di tutti i praticanti al concorso. Sicuramente il ministero aveva interesse nell'evitare una simile possibilità, sia in termini di costo, sia perché avrebbe dovuto modificare la normativa e, nell'attesa ,del concorso non ci sarebbe stata neanche l'ombra per un po' di tempo. Resto in attesa di conoscere le vostre "serie" opinioni e aspetto il 12 giugno per apprendere (forse) la verità. saluti a tutti e buono studio.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x voi altri	07/06/2015 13:44:24
Che il danno non patr non rientrasse nel 2043 lo dite voi perché fate i saccenti ma nn sapete nulla...si veda una delle prime sentenze della corte cost sul punto poi dopo se ne riparla
Rispondi

Da: iustitia	07/06/2015 14:14:57
Per key4. Ciao.Mi puoi spiegare in che senso trovi i codici fantastici?leggo spesso frasi simili e mi chiedo:cosa ha di fantastico un codice "puro" senza commenti o altro?! Io devo ancora comprare i codici per il concorso però credo che quelli ammessi sono soli quelli che riportano l'articolo e punto.allora dove sta il meraviglioso? Aiutami a capire se ti va!grazie in anticipo!
Rispondi

Da: Key4	07/06/2015 15:01:00
Per chi mi ha corretto: correzione giusta, ci mancherebbe ... Ovviamente io non stavo svolgendo un tema, ma semplicemente spiegando a non ricordo chi, in due minuti, il motivo delle note del codice DIKE in calce al 2059: il destinatario avrebbe dovuto essere contento, non certo risentirsi! Il motivo per cui ritengo fantastici i DIKE riguarda la ricchezza dei contenuti: codice del 1865, tutte le versioni abrogate di una norma, per ipotesi ritoccata più volte dal legislatore e tutte riportate, molte direttive comunitarie e così via ... Poi ovviamente non ci sono commenti: come potrebbe essere diversamente? Non vedo dove sia il problema se a me piacciono quei codici: compratene altri se non condividete, viva la libertà!
Rispondi

Da: Scusate	07/06/2015 15:27:43
qualcuno ha notizie certe sull'ammissione dei codici Dike, Nel diritto e altri a Bolzano? Onestamente mi preoccupa l'idea di andare al concorso e trovarmi senza codice!!!
Rispondi

Da: allopto	07/06/2015 15:29:50
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: zaffiro7	07/06/2015 15:50:30
perdonate l'ignoranza; come fa un codice non commentato a non essere ammesso, non riesco a capirlo.
Rispondi

Da: Key4	07/06/2015 16:30:58
Condivido la FIFA da eventuale non ammissione dei codici .... Ma a Bolzano di era in qualche modo saputo prima oppure i colleghi con corsisti si sono trovati la sorpresa il giorno della consegna?
Rispondi

Da: iustitia	07/06/2015 16:56:14
Per key4. Grazie per la risposta.io non volevo assolutamente fare alcuna polemica sui codici che hai comprato.volevo solo sapere cosa intendevi dire per fantastici.grazie comunque per avermi chiarito il dubbio!
Rispondi

Da: Notizia certa Bolzano	07/06/2015 18:19:31
La notizia certa e' questa: a Bolzano non hanno ammesso i codici Neldiritto, Simone, Hoepli, Dike. Praticamente non hanno ammesso il 90% dei codici normativi in commercio. Se il rischio riguarda tutte queste case editrici, allora comprerò comunque i Dike
Rispondi

Da: x notizia certa	07/06/2015 18:39:16
I codici si comprano molti mesi prima per studiarci non un mese prima..con buone.probabilità questo farà ai che tu sia tra i ritirati
Rispondi

Da: Notizia certa Bolzano	07/06/2015 18:50:02
Sei molto carino/carina ad augurarmi il ritiro. Credo pero' che andare con codici non aggiornati (comprati molti mesi prima come dici tu) non sia molto intelligente. Quindi ti faccio un fischio e ci ritiriamo insieme......
Rispondi

Da: Codici giuffre''	08/06/2015 07:15:40
Io ho comprato quelli giure Casa editrice seria e affidabile che non eccede con scherzetti che possono costarci caro al concorso. Non ci prova come fanno altre case con note sterminate , indici analitici che sono quasi un tema Insomma meglio essere prudenti La commissione per me ha ragione
Rispondi

Da: x codici giuffrè	08/06/2015 08:00:03
Secondo me non sono diversi dai Dike o da quelli di Garofoli
Rispondi

Da: ipoa come sono?	08/06/2015 08:23:41
come son ocodici iposa?
Rispondi

Da: x i corsisti di Bellomo	08/06/2015 12:23:11
ma non fa codici?
Rispondi

Da: codici	08/06/2015 12:29:45
Avete rotto con sti codici. Secondo me è un falso problema. Stiamo parlando di un'ordinanza cautelare (non di merito.....qualcuno di voi dovrebbe sapere la differenza) che riguarda il concorso di Bolzano al quale hanno partecipato si e no 100 persone. Agli ultimi 3 concorsi di magistratura ordinari nazionali avevo i Dike e non ho mai avuto alcun problema di ammissione. Da quanto ho capito poi quella commissione ha escluso anche Simone, Neldiritto, Hoepli. Ma di che parliamo.... pensiamo a studiare
Rispondi

Da: io mi chiedo	08/06/2015 12:42:50
ma queste full immersion servono?
Rispondi

Da: Giustiziere	08/06/2015 13:21:17
Bellomo non fa codici. Però li spiega meglio di tutti, ah ah...
Rispondi

Da: Gabbiano	08/06/2015 13:41:21
Vero, lui a lezione usa dei codici strausati. Li spiega in modo eccezionale
Rispondi

Da: x i corsisti di Bellomo	08/06/2015 13:45:47
Immagino, ho studiato dal sistema di penale. Il Mantovani al confronto mi è sembrato un dilettante. Per questo mi domando come mai non faccia codici.
Rispondi

Da: x gabbianaccio	08/06/2015 14:00:53
Te che pubblicizzi bellomolus fai ride
Rispondi

Da: Giustiziere	08/06/2015 14:08:48
I codici li fa il legislatore. Evidentemente a Bellomo non gliene frega niente di farci il copia e incolla. Guadagna già abbastanza. Per lui contano di più scienza e donne.
Rispondi

Da: Alitinonfo	08/06/2015 14:44:27
Dpr 285/90 smi e deleghe regionali ; pietas,tutele,nuove esigenze.
Rispondi

Da: X giustiziere	08/06/2015 16:16:31
Giustiziere sei un po' patetico. Ma ci credi veramente alle cose che scrivi???
Rispondi

Da: Bellometti	08/06/2015 16:22:57
Un mito. Anche se non seguo il suo corso, è un punto di riferimento. Quest'anno all'uscita della fiera andrò a stingergli la mano.
Rispondi

Da: lucrezios	08/06/2015 17:26:08
non penso che si farà stringere la mano...è un pò avverso al contatto fisico. quando madre natura concede (intelligenza e logica) da un lato, spesso toglie dall'altro (relazioni umane).
Rispondi

Da: edirnekap	08/06/2015 17:47:52
Sono una ragazza di 33 anni e sono intressata al corso bellomo a Milano. mi sono laureata in 7 anni con massimo dei voti e sono anche dottore di ricerca in diritto del lavoro e avvocato. Mi sapete dire come di regola Bellomo con l'ammissione al suo corso delle persone più grandicelle? Pensate che potrei avere problemi? Fa selezione?
Rispondi

Da: lucrezios	08/06/2015 18:01:37
ad ogni modo..vorrei farvi riflettere su una cosa. Lungi dal voler fare polemica o toccare le corde emotive di chi spera o meno in un rinvio ed è già di suo stressato e nervoso per il grande evento, vorrei sottoporvi una questione che mi è poco chiara, poiché la osservo con gli occhi del tecnico del diritto e non del concorsista che prende le notizie per date e valuta il mondo reale in modo del tutto asettico. Mi chiedo quale possa essere il motivo per cui uno studio affermato (Giurda-nella),in un primo tempo in seguito all'uscita del bando ha iniziato a fare una vera e propria crociata contro il decreto lgs a monte del bando che prevedeva ai non titolati dell'avvocatura di poter partecipare al concorso, richiamando principi costituzionali e presentando un ricorso collettivo al tar lazio, mentre in un secondo momento decide di rinunciare per sopraggiunti e misteriosi motivi. Da avvocato mi chiedo...questa procedura ha un senso??? Mettendo da parte per un momento le motivazioni che spingono a dire " chissenefrega l'importante è che il concorso si svolga", sotto un punto di vista tecnico- forense fatico a trovare le giustificazioni ad un simile atteggiamento. Per farla breve, prima tu ricorrente decidi di coinvolgere altri in un ricorso che ritieni giusto, per poi nel silenzio più totale (perchè "giurdan-ella non si è minimamente preoccupato di dare una spiegazione a chi lo aveva appoggiato nella battaglia processuale contro il ministero) decidere unilateralmente di fare retromarcia e rinunci alle tue pretese. Mi chiedo, dove sta la serietà, mi chiedo come non possano essersi valutate le conseguenze negative di immagine che una simile azione avrebbe provocato. Ecco ragionando con gli occhi di avvocato, voi vi sareste mai ritirati da un contenzioso che avreste potuto vincere, in cambio di nulla se non una pubblicità negativa derivante dalla vicenda? Naturalmente nessuno può dirci se dietro i nostri candidi occhi si svolga un mondo sommerso fatto di accordi ed accordini. Corruzione? (ma mi sfuggirebbe il motivo) pressioni da parte del ministero? accordo fra le parti con conseguenti comunicazioni eclatanti il 12 giugno? boh...io non riesco a giustificarmi la vicenda...ah inoltre vorrei aggiungere che chi pensa ad un rinvio non ha capito nulla della questione....il rinvio ad ottobre o più in la non cambierebbe nulla, perché l'oggetto controverso della vicenda non sta nei tempi di svolgimento del concorso, ma in una evidente incostituzionalità del decreto legislativo dell'agosto 2013, sulla base del quale il bando (perciò sicuramente legittimo e non da annullare) è stato emanato. A questo punto potrebbe sorgermi il dubbio: e se le parti avessero trovato un accordo del quale sapremo di più il 12 giugno, raggiunto per evitare una sicura rimessione alla corte costituzionale da parte del giudice amministrativo, che avrebbe sicuramente bloccato il concorso per due o tre anni? il mistero sinceramente resta. Volendo vedere la vicenda con gli occhi di un ingenuo, potrei pensare che lo studio professionale, si sia reso conto di aver fatto un ricorso azzardato nella parte in cui chiedeva l'annullamento del bando con l'ammissione di tutti i praticanti al concorso. Sicuramente il ministero aveva interesse nell'evitare una simile possibilità, sia in termini di costo, sia perché avrebbe dovuto modificare la normativa e, nell'attesa ,del concorso non ci sarebbe stata neanche l'ombra per un po' di tempo. Resto in attesa di conoscere le vostre "serie" opinioni e aspetto il 12 giugno per apprendere (forse) la verità. saluti a tutti e buono studio.
Rispondi