Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435526 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: x tutti 24/04/2015 17:03:24
scusate ma questo qua non poteva far parte della vecchia commissione:
http://www.campusnet.unito.it/docenti/att/rcalvo.cv.pdf

C'è INCOMPATIBILITà!!! INSEGNA ALLA SSPL COME SCRIVE LUI STESSO!!!!! TRA L'ALTRO LA TRACCIA DI CIVILE SU SUA MONOGRAFIA!!!
Rispondi

Da: Eleonorafi 24/04/2015 17:05:55
Che vuol dire quanti giorni prima? io vado il 4 a consegnare i codici e poi torno il 6 in giornata!
Rispondi

Da: per per tutti 24/04/2015 17:11:33
vero, caspita!! assurdo. il concorso è nullo!!!!!!nei 10 anni precedenti non si può insegnare nelle scuole di preparazione!!!! fiandaca al concorso precedente fu sostituito per la stessa ragione!!!!
Rispondi

Da: mortacci loro 24/04/2015 17:29:59
guardate cosa ho trovato..... un'interrogazione senza risposta:

RIZZOTTI - Ai Ministri della giustizia e dell'interno - Premesso che, a quanto risulta all'interrogante:
in data 25-26-27 giugno 2014 si sono svolte le prove scritte del concorso in magistratura;
nei giorni precedenti al concorso è stata resa nota sul sito della Gazzetta Ufficiale la commissione esaminatrice. Inizialmente si sono riscontrate alcune incompatibilità all'interno dei membri di quest'ultima: il professor Roberto Calvo è professore e preside presso la scuola di specializzazione delle professioni legali di Torino ed il professor Alberto Di Martino insegna in un corso privato, con sede a Pisa, per la preparazione al concorso in magistratura: tutto ciò comporta l'incompatibilità di costoro con la carica di membro della commissione poiché il decreto ministeriale 30 ottobre 2013 di indizione del bando afferma che non possano essere nominati membri della commissione docenti di corsi (privati e pubblici) che tendono alla preparazione del concorso in magistratura come stabilito dall'articolo 6, secondo cui "Non possono essere nominati componenti della commissione di concorso i magistrati, gli avvocati ed i professori universitari che nei dieci anni precedenti abbiano prestato, a qualsiasi titolo e modo, attività di docenza nelle scuole di preparazione al concorso per magistrato ordinario";
da notizie giunte all'interrogante, alcuni anni addietro, il professor Fiandaca venne escluso dalla medesima commissione per aver tenuto una sola lezione in un corso privato;
considerato che:
il 25 giugno, primo giorno di svolgimento del concorso, nella materia di diritto civile, dalla terna è stato estratto il seguente tema: "Proprietà temporanea e vincoli giudiziari";
il professor Roberto Calvo, pochi mesi or sono, ha scritto un modulo di studio concernente "la proprietà e i vincoli di destinazione". A questo proposito è stata compiuta una seconda violazione di legge, poiché un membro della commissione non può inserire nella terna di temi un argomento che egli ha già trattato in un suo scritto;
il 26, secondo giorno, si è svolta la prova di diritto penale. Dalla terna è stato estratto il seguente tema: "Impiego di denaro. Beni o utilità di provenienza illecita. Rapporti dell'art. 648-ter c.p. con gli articoli 648 e 648-bis c.p.", traccia identica ad una uscita nel 1995;
il 27, terzo giorno, sarebbero stati trovati numerosi codici commentati con impresso il timbro della commissione; contestualmente sarebbero stati esclusi gli omologhi candidati ma nessuno di loro sarebbe uscito dai padiglioni. Sarebbero state altresì trovate, all'interno del bagno del padiglione numero 3, le tracce di diritto amministrativo svolte su fogli protocollo timbrati dalla commissione;
i candidati che si trovavano all'interno del padiglione hanno chiamato i carabinieri per denunciare l'accaduto sebbene il presidente della commissione non abbia verbalizzato nulla;
a giudizio dell'interrogante vi sono state, dunque, molteplici irregolarità che preluderebbero all'annullamento del concorso: codici commentati e telefoni cellulari avrebbero passato miracolosamente i controlli all'ingresso dei padiglioni seppur risultassero vietati, temi svolti all'interno dei bagni e commissari incompatibili avrebbero continuato ad esservi e a svolgere le proprie funzione, ed a tutto ciò andrebbe aggiunta la totale indifferenza da parte della commissione esaminatrice,
si chiede di sapere quali orientamenti i Ministri in indirizzo intendano esprimere in riferimento a quanto esposto e, conseguentemente, quali iniziative vogliano intraprendere, nell'ambito delle proprie competenze, per porre rimedio alla situazione e procedere contestualmente all'annullamento del concorso.
(4-02496)
Rispondi

Da: Key4 24/04/2015 17:46:37
E nessuno ha risposto?????
Rispondi

Da: Key4 24/04/2015 17:47:57
... alla faccia della p.a. "casa di vetro" .... :(
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mortacci loro 24/04/2015 18:02:57
NO E NESSUNO HA IMPUGNATO!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x mortacci loro 24/04/2015 18:29:05
impugna tu, se hai coraggio!!!!
Rispondi

Da: TRIS 24/04/2015 18:29:33
x eleonafri,

ma forse tu abiti vicino Roma ? Io vengo da lontano,
Rispondi

Da: bah 24/04/2015 19:29:04
secondo voi è un caso che siano passati molti candidati di torino?
Rispondi

Da: try 24/04/2015 19:51:50
Una domanda poco pertinente con il resto della discussione: come faccio a scoprire se una persona ha superato il concorso di magistratura negli ultimi due o tre anni? Ho un parente alla lontana che si spaccia come tale (ma è un cazzaro nato) e vorrei trovare conferma tangibile...sul sito del CNF? Grazie ;)
Rispondi

Da: Ed ora? 24/04/2015 19:58:01
Che succede? C'è qualche possibilità di tornare in corsa?
Rispondi

Da: bah 24/04/2015 20:11:03
quelli che hanno bruciato il terzo tentativo non avendo nulla da perdere potrebbero azzardare il ricorso..per gli altri se la legherebbero al dito
Rispondi

Da: Mai tranquilli con qst concorso 24/04/2015 20:35:06
Comunque penso che questo concorso sia davvero blindato ed inattaccabile......secondo me anche i vari tar per partito preso sono dalla parte del ministero e della commissione.....è un sistema assurdo ma a mio parere immutabile.....vedi caso scorso anno.....sembrava che il candidato avesse torto alla fine quest'anno si fanno i giorni alterni......è un po' come i vari decreto salva banche per l'anatocismo 😉
Rispondi

Da: Per bah 24/04/2015 20:40:46
Certo che se tutti ragionassero cone te non cambierebbe mai nulla. Allora il disabile doveva stare zitto? Cge gente piccola. E volete fare i giudici??? Falcone si sta rivoltando nella tomba
Rispondi

Da: bah 24/04/2015 20:52:09
si infatti...ma è assurdo e vorrei capire se non è un vantaggio conoscere già i temi papabili vista la "guida" dei maestri-commissari. Anche se non si dimostra la diretta correlazione fra tale circostanza e una possibile soffiata, di certo, in linea di principio, non è accettabile che qualcuno possa avere o meno la fortuna di seguire corsi e lezioni di un commissario
Rispondi

Da: bah 24/04/2015 20:57:03
e aggiungo visto anche il grado di specificità delle tracce che sono state proposte
Rispondi

Da: Per bah 24/04/2015 20:58:46
La legge parla chiaramente. Non si possono tenere corsi privati o pubblici nel 10 anni precedenti. Ergo era incompatibile , ergo è tutto invalido
Rispondi

Da: ... 24/04/2015 22:14:13
Povera Italia
Rispondi

Da: Buona resistenza 25/04/2015 08:42:13
A tutti i combattenti. Vinceremo Ancge per i codardi, i calcolatori, quelli cge aspettano cge siano sempre gli aktri a metterci la faccia!!! Quelli cge hanno paura della loro ombra, quelli cge studiano e studiano ma i loro diritti non li sanno far valere !!! Ore e ore, giorni e giirni, settimane, mesi anni , lustri e poi?
Rispondi

Da: Per resistenza 25/04/2015 09:33:36
Hai ragione. Qua c'è gente che ha paura di fare un ricorso per tutelare propri diritti sacrosanti.
Ricordo che fiandaca per una sola lezione si dimise. Qui c'è un commissario che per anni ha tenuto lezioni e corsi alla sspl e nessuno dice nulla. Che paese di vigliacchi!
Rispondi

Da: Elena13 25/04/2015 09:52:25
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: MESSAGGIO PER TUTTI I CONCORSISTI 25/04/2015 10:15:46
Ormai lo sappiamo che in tutti i concorsi in magistratura l'assoluta mancanza di trasparenza regna sovrana.
Su alcuni aspetti purtroppo non possiamo muovere un dito e dobbiamo necessariamente subire.
Come per esempio sul fatto che ci facciano inserire nelle buste di ogni prova il nostro nome e cognome così da non renderci più anonimi e offrendo ai vari commissari di turno la possibilità di premiare i loro pupilli o i vari candidati segnalati dagli amici o dagli amici degli amici.
Siamo anche bloccati sul fronte dei controlli, cioè se passano manuali o codici commentati altro non possiamo fare che segnalare alla commissione e fare espellere i furbastri di turno.
Non possiamo nemmeno farci nulla sul fatto che le correzioni si decidano tutte nelle segrete stanze e chissà cosa combinano in tale sede i vari commissari (molto più trasparente sarebbe stato consentire l'accesso ad ogni tornata concorsuale ad una delegazione rappresentativa dei candidati, ma il CSM e il Ministero non vogliono trasparenza per cui questa proposta non passerà mai).
Ma su due aspetti siamo noi a poter decidere e siamo noi a dover recriminare l'assoluta correttezza e trasparenza:

1) verifichiamo che il numero dei fogli dati ad ogni candidato sia segnalato in un apposito registro e che questo numero coincida con il numero dei fogli che poi lo stesso candidato dovrà consegnare. Cioè se un candidato ritira 5 fogli protocollo, lo stesso candidato deve consegnare tutti e 5 i fogli protocollo, per evitare che si porti a casa diversi fogli timbrati e firmati dalla commissione e che si faccia il tema a casa per poi farlo sostituire nelle buste dai soliti amici compiacenti. Questo è un aspetto fondamentale: all'abilitazione di avvocato lo si fa rispettare e così dovrebbe essere anche nel concorso in magistratura. La prassi che i candidati si portino vari fogli ministeriali a casa è più che frequente ma questo non deve assolutamente succedere. Per cui se notiamo che i fogli vengono distribuiti ai candidati senza che l'impiegata del ministero segni quanti ne ha consegnati allo stesso, beh allora rivolgiamoci alla commissione e segnaliamo l'imbroglio, perchè di questo si tratta: di un misero imbroglio.
2) verifichiamo che le buste fornite dal ministero (in cui dovremo inserire i nostri temi) si chiudano perfettamente, per evitare la prassi altrettanto frequente che, in un secondo momento, le stesse buste siano aperte affinché siano sostituiti i temi con altri temi fatti comodamente da casa, con l'aiuto di manuali ed espedienti vari e con la solita complicità di chi sa dove i temi vengono depositati e può raggiungerli con estrema facilità. Se le buste consegnateci dal ministero si aprono e si chiudono con facilità, segnaliamolo alla commissione, pretendendo che il ministero fornisca buste che si chiudano e che poi non possano riaprirsi con estrema facilità (senza lasciare segni di strappo) da chiunque.
Rispondi

Da: padrino 25/04/2015 10:24:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per padrino 25/04/2015 11:34:23
Purtroppo con lo sciopero non risolviamo nulla. Io purtroppo non ho soldi e non sono iscritto all'ordine. Ma se c'è un avv iscritto tra voi che se la sente possiamo fare una colletta. Io posso mettere solo 50 euro oero
Rispondi

Da: ... 25/04/2015 11:58:05
la commissione si conosceva già prima degli scritti, dunque anche questa incompatibilità. non capisco perché vi lamentate solo ora.
Rispondi

Da: padrino 25/04/2015 12:11:12
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: bah 25/04/2015 12:18:29
comunque in ogni caso hanno preso proprio una bella cantonata con questa commissione...è palesemente in contrasto con il bando
Rispondi

Da: arturom 25/04/2015 12:27:59
Tempo fa postammo una pronuncia del tar lazio, il quale si e' espresso nel senso della legittimita' della partecipazione di membri delle sspl alla commissione, il divieto viene letto solo nei confronti dei partecipanti a corsi privati, e se non erro fu proprio quella la ragione della rinuncia del prof. Fiandaca.
Rispondi

Da: Per arturom 25/04/2015 12:35:29
E certo. Non conta la sostanza ma solo la forma. Dunque nel privato no e nel pubblico si?????? E dire che il pubblico dovrebbe dare garanzie maggiori! Cone sempre in Italia tutto interpretabile e dipende dal giudice che becchi.
Ciò però vuol dire che un aktro può decidere con maggiore buon senso.
P.s io l'ho scoperto ieri su questo forum della vicenda. Non ne sapevo nylla
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x tutti	24/04/2015 17:03:24
scusate ma questo qua non poteva far parte della vecchia commissione: http://www.campusnet.unito.it/docenti/att/rcalvo.cv.pdf C'è INCOMPATIBILITà!!! INSEGNA ALLA SSPL COME SCRIVE LUI STESSO!!!!! TRA L'ALTRO LA TRACCIA DI CIVILE SU SUA MONOGRAFIA!!!
Rispondi

Da: Eleonorafi	24/04/2015 17:05:55
Che vuol dire quanti giorni prima? io vado il 4 a consegnare i codici e poi torno il 6 in giornata!
Rispondi

Da: per per tutti	24/04/2015 17:11:33
vero, caspita!! assurdo. il concorso è nullo!!!!!!nei 10 anni precedenti non si può insegnare nelle scuole di preparazione!!!! fiandaca al concorso precedente fu sostituito per la stessa ragione!!!!
Rispondi

Da: mortacci loro	24/04/2015 17:29:59
guardate cosa ho trovato..... un'interrogazione senza risposta: RIZZOTTI - Ai Ministri della giustizia e dell'interno - Premesso che, a quanto risulta all'interrogante: in data 25-26-27 giugno 2014 si sono svolte le prove scritte del concorso in magistratura; nei giorni precedenti al concorso è stata resa nota sul sito della Gazzetta Ufficiale la commissione esaminatrice. Inizialmente si sono riscontrate alcune incompatibilità all'interno dei membri di quest'ultima: il professor Roberto Calvo è professore e preside presso la scuola di specializzazione delle professioni legali di Torino ed il professor Alberto Di Martino insegna in un corso privato, con sede a Pisa, per la preparazione al concorso in magistratura: tutto ciò comporta l'incompatibilità di costoro con la carica di membro della commissione poiché il decreto ministeriale 30 ottobre 2013 di indizione del bando afferma che non possano essere nominati membri della commissione docenti di corsi (privati e pubblici) che tendono alla preparazione del concorso in magistratura come stabilito dall'articolo 6, secondo cui "Non possono essere nominati componenti della commissione di concorso i magistrati, gli avvocati ed i professori universitari che nei dieci anni precedenti abbiano prestato, a qualsiasi titolo e modo, attività di docenza nelle scuole di preparazione al concorso per magistrato ordinario"; da notizie giunte all'interrogante, alcuni anni addietro, il professor Fiandaca venne escluso dalla medesima commissione per aver tenuto una sola lezione in un corso privato; considerato che: il 25 giugno, primo giorno di svolgimento del concorso, nella materia di diritto civile, dalla terna è stato estratto il seguente tema: "Proprietà temporanea e vincoli giudiziari"; il professor Roberto Calvo, pochi mesi or sono, ha scritto un modulo di studio concernente "la proprietà e i vincoli di destinazione". A questo proposito è stata compiuta una seconda violazione di legge, poiché un membro della commissione non può inserire nella terna di temi un argomento che egli ha già trattato in un suo scritto; il 26, secondo giorno, si è svolta la prova di diritto penale. Dalla terna è stato estratto il seguente tema: "Impiego di denaro. Beni o utilità di provenienza illecita. Rapporti dell'art. 648-ter c.p. con gli articoli 648 e 648-bis c.p.", traccia identica ad una uscita nel 1995; il 27, terzo giorno, sarebbero stati trovati numerosi codici commentati con impresso il timbro della commissione; contestualmente sarebbero stati esclusi gli omologhi candidati ma nessuno di loro sarebbe uscito dai padiglioni. Sarebbero state altresì trovate, all'interno del bagno del padiglione numero 3, le tracce di diritto amministrativo svolte su fogli protocollo timbrati dalla commissione; i candidati che si trovavano all'interno del padiglione hanno chiamato i carabinieri per denunciare l'accaduto sebbene il presidente della commissione non abbia verbalizzato nulla; a giudizio dell'interrogante vi sono state, dunque, molteplici irregolarità che preluderebbero all'annullamento del concorso: codici commentati e telefoni cellulari avrebbero passato miracolosamente i controlli all'ingresso dei padiglioni seppur risultassero vietati, temi svolti all'interno dei bagni e commissari incompatibili avrebbero continuato ad esservi e a svolgere le proprie funzione, ed a tutto ciò andrebbe aggiunta la totale indifferenza da parte della commissione esaminatrice, si chiede di sapere quali orientamenti i Ministri in indirizzo intendano esprimere in riferimento a quanto esposto e, conseguentemente, quali iniziative vogliano intraprendere, nell'ambito delle proprie competenze, per porre rimedio alla situazione e procedere contestualmente all'annullamento del concorso. (4-02496)
Rispondi

Da: Key4	24/04/2015 17:46:37
E nessuno ha risposto?????
Rispondi

Da: Key4	24/04/2015 17:47:57
... alla faccia della p.a. "casa di vetro" .... :(
Rispondi

Da: mortacci loro	24/04/2015 18:02:57
NO E NESSUNO HA IMPUGNATO!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: x mortacci loro	24/04/2015 18:29:05
impugna tu, se hai coraggio!!!!
Rispondi

Da: TRIS	24/04/2015 18:29:33
x eleonafri, ma forse tu abiti vicino Roma ? Io vengo da lontano,
Rispondi

Da: bah	24/04/2015 19:29:04
secondo voi è un caso che siano passati molti candidati di torino?
Rispondi

Da: try	24/04/2015 19:51:50
Una domanda poco pertinente con il resto della discussione: come faccio a scoprire se una persona ha superato il concorso di magistratura negli ultimi due o tre anni? Ho un parente alla lontana che si spaccia come tale (ma è un cazzaro nato) e vorrei trovare conferma tangibile...sul sito del CNF? Grazie ;)
Rispondi

Da: Ed ora?	24/04/2015 19:58:01
Che succede? C'è qualche possibilità di tornare in corsa?
Rispondi

Da: bah	24/04/2015 20:11:03
quelli che hanno bruciato il terzo tentativo non avendo nulla da perdere potrebbero azzardare il ricorso..per gli altri se la legherebbero al dito
Rispondi

Da: Mai tranquilli con qst concorso	24/04/2015 20:35:06
Comunque penso che questo concorso sia davvero blindato ed inattaccabile......secondo me anche i vari tar per partito preso sono dalla parte del ministero e della commissione.....è un sistema assurdo ma a mio parere immutabile.....vedi caso scorso anno.....sembrava che il candidato avesse torto alla fine quest'anno si fanno i giorni alterni......è un po' come i vari decreto salva banche per l'anatocismo 😉
Rispondi

Da: Per bah	24/04/2015 20:40:46
Certo che se tutti ragionassero cone te non cambierebbe mai nulla. Allora il disabile doveva stare zitto? Cge gente piccola. E volete fare i giudici??? Falcone si sta rivoltando nella tomba
Rispondi

Da: bah	24/04/2015 20:52:09
si infatti...ma è assurdo e vorrei capire se non è un vantaggio conoscere già i temi papabili vista la "guida" dei maestri-commissari. Anche se non si dimostra la diretta correlazione fra tale circostanza e una possibile soffiata, di certo, in linea di principio, non è accettabile che qualcuno possa avere o meno la fortuna di seguire corsi e lezioni di un commissario
Rispondi

Da: bah	24/04/2015 20:57:03
e aggiungo visto anche il grado di specificità delle tracce che sono state proposte
Rispondi

Da: Per bah	24/04/2015 20:58:46
La legge parla chiaramente. Non si possono tenere corsi privati o pubblici nel 10 anni precedenti. Ergo era incompatibile , ergo è tutto invalido
Rispondi

Da: Buona resistenza	25/04/2015 08:42:13
A tutti i combattenti. Vinceremo Ancge per i codardi, i calcolatori, quelli cge aspettano cge siano sempre gli aktri a metterci la faccia!!! Quelli cge hanno paura della loro ombra, quelli cge studiano e studiano ma i loro diritti non li sanno far valere !!! Ore e ore, giorni e giirni, settimane, mesi anni , lustri e poi?
Rispondi

Da: Per resistenza	25/04/2015 09:33:36
Hai ragione. Qua c'è gente che ha paura di fare un ricorso per tutelare propri diritti sacrosanti. Ricordo che fiandaca per una sola lezione si dimise. Qui c'è un commissario che per anni ha tenuto lezioni e corsi alla sspl e nessuno dice nulla. Che paese di vigliacchi!
Rispondi

Da: Elena13	25/04/2015 09:52:25
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: MESSAGGIO PER TUTTI I CONCORSISTI	25/04/2015 10:15:46
Ormai lo sappiamo che in tutti i concorsi in magistratura l'assoluta mancanza di trasparenza regna sovrana. Su alcuni aspetti purtroppo non possiamo muovere un dito e dobbiamo necessariamente subire. Come per esempio sul fatto che ci facciano inserire nelle buste di ogni prova il nostro nome e cognome così da non renderci più anonimi e offrendo ai vari commissari di turno la possibilità di premiare i loro pupilli o i vari candidati segnalati dagli amici o dagli amici degli amici. Siamo anche bloccati sul fronte dei controlli, cioè se passano manuali o codici commentati altro non possiamo fare che segnalare alla commissione e fare espellere i furbastri di turno. Non possiamo nemmeno farci nulla sul fatto che le correzioni si decidano tutte nelle segrete stanze e chissà cosa combinano in tale sede i vari commissari (molto più trasparente sarebbe stato consentire l'accesso ad ogni tornata concorsuale ad una delegazione rappresentativa dei candidati, ma il CSM e il Ministero non vogliono trasparenza per cui questa proposta non passerà mai). Ma su due aspetti siamo noi a poter decidere e siamo noi a dover recriminare l'assoluta correttezza e trasparenza: 1) verifichiamo che il numero dei fogli dati ad ogni candidato sia segnalato in un apposito registro e che questo numero coincida con il numero dei fogli che poi lo stesso candidato dovrà consegnare. Cioè se un candidato ritira 5 fogli protocollo, lo stesso candidato deve consegnare tutti e 5 i fogli protocollo, per evitare che si porti a casa diversi fogli timbrati e firmati dalla commissione e che si faccia il tema a casa per poi farlo sostituire nelle buste dai soliti amici compiacenti. Questo è un aspetto fondamentale: all'abilitazione di avvocato lo si fa rispettare e così dovrebbe essere anche nel concorso in magistratura. La prassi che i candidati si portino vari fogli ministeriali a casa è più che frequente ma questo non deve assolutamente succedere. Per cui se notiamo che i fogli vengono distribuiti ai candidati senza che l'impiegata del ministero segni quanti ne ha consegnati allo stesso, beh allora rivolgiamoci alla commissione e segnaliamo l'imbroglio, perchè di questo si tratta: di un misero imbroglio. 2) verifichiamo che le buste fornite dal ministero (in cui dovremo inserire i nostri temi) si chiudano perfettamente, per evitare la prassi altrettanto frequente che, in un secondo momento, le stesse buste siano aperte affinché siano sostituiti i temi con altri temi fatti comodamente da casa, con l'aiuto di manuali ed espedienti vari e con la solita complicità di chi sa dove i temi vengono depositati e può raggiungerli con estrema facilità. Se le buste consegnateci dal ministero si aprono e si chiudono con facilità, segnaliamolo alla commissione, pretendendo che il ministero fornisca buste che si chiudano e che poi non possano riaprirsi con estrema facilità (senza lasciare segni di strappo) da chiunque.
Rispondi

Da: padrino	25/04/2015 10:24:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per padrino	25/04/2015 11:34:23
Purtroppo con lo sciopero non risolviamo nulla. Io purtroppo non ho soldi e non sono iscritto all'ordine. Ma se c'è un avv iscritto tra voi che se la sente possiamo fare una colletta. Io posso mettere solo 50 euro oero
Rispondi

Da: ...	25/04/2015 11:58:05
la commissione si conosceva già prima degli scritti, dunque anche questa incompatibilità. non capisco perché vi lamentate solo ora.
Rispondi

Da: padrino	25/04/2015 12:11:12
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: bah	25/04/2015 12:18:29
comunque in ogni caso hanno preso proprio una bella cantonata con questa commissione...è palesemente in contrasto con il bando
Rispondi

Da: arturom	25/04/2015 12:27:59
Tempo fa postammo una pronuncia del tar lazio, il quale si e' espresso nel senso della legittimita' della partecipazione di membri delle sspl alla commissione, il divieto viene letto solo nei confronti dei partecipanti a corsi privati, e se non erro fu proprio quella la ragione della rinuncia del prof. Fiandaca.
Rispondi

Da: Per arturom	25/04/2015 12:35:29
E certo. Non conta la sostanza ma solo la forma. Dunque nel privato no e nel pubblico si?????? E dire che il pubblico dovrebbe dare garanzie maggiori! Cone sempre in Italia tutto interpretabile e dipende dal giudice che becchi. Ciò però vuol dire che un aktro può decidere con maggiore buon senso. P.s io l'ho scoperto ieri su questo forum della vicenda. Non ne sapevo nylla
Rispondi