Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Per avv 11/11/2016 15:08:04
Che intendi per criteri di selezione. Se je piace er tema passi!!! Questo è l'unico criterio
Rispondi

Da: i criteri di selezione sono questi 11/11/2016 15:47:39
La Commissione, nel suo plenum, allo scopo di garantire la formazione di giudizi oggettivi ed uniformi nella correzione, ritiene che possa considerarsi idoneo il singolo elaborato che:

- presenti una forma italiana corretta sotto il profilo termino logico, sintattico e grammaticale e rilevi adeguata padronanza della terminologia giuridica nonché sufficiente chiarezza espositiva, requisiti tutti indispensabili per la corretta redazione dei provvedimenti giudiziari;
- presenti una pertinente ed esauriente trattazione del tema, dimostrando in capo al candidato una sufficiente conoscenza dell'istituto cui direttamente esso si riferisce e dei principi fondamentali della materia, nonché un'adeguata cultura giuridica generale;
- riveli la capacità del candidato di procedere all'analisi dello specifico problema a lui sottoposto e di proporne la soluzione, tuttavia senza che questa, se non condivisibile, possa assumere rilievo determinante nella valutazione ove, nonostante ciò, sia comunque logicamente argomentata in coerenza con gli istituti e principi della materia.

Con riguardo alle modalità delle operazioni di correzione degli elaborati ed alla disciplina di valutazione degli stessi, coordinando il disposto degli artt. 5, 6 e 7 d.lgs. 5 aprile 2006, n. 160 e degli artt. 12, 13 e 16 R.D. 15 ottobre 1925, n. 1860, il Presidente dispone che siano richiamati i seguenti criteri:

- opereranno, per ogni seduta, due sottocommissioni formate da nove componenti, presiedute dal Presidente o dal commissario magistrato più anziano e un segretario;
- le sottocommissioni saranno composte come da calendario che, predisposto dal Presidente, sarà comunicato a tutti i commissari e la cui formazione tiene conto dell'esigenza di assegnare a ciascuna. tendenzialmente e con le opportune rotazioni, gli stessi componenti al fine di assicurare il massimo grado di omogeneità nel tempo delle
valutazioni degli elaborati in ciascuna materia;
- per ogni seduta sarà presente un commissario magistrato "supplente" destinato a subentrare nel caso di necessità di sostituzione di altro componente e un magistrato "reperibile", chiamato a sostituire altro componente in attesa del supplente; analogamente i componenti professori dell'Università e avvocati individueranno e indicheranno un componente che si terrà "a disposizione" per l'ipotesi di impedimento di un collega;
- ad ogni sottocommissione verrà affidata di norma, per le due sedute giornaliere, la correzione degli elaborati di almeno dodici candidati, secondo rigoroso ordine numerico delle buste, in gruppi di dodici consecutive (ad es. dalla n. 1 alla n. 12 alla prima sottocommissione, dalla n. 13 alla n. 24 alla seconda, e così via);
- la sottocommissione si articolerà poi in tre collegi, presieduti dal Presidente della sottocommissione e dai magistrati più anziani fra i componenti del collegio come individuati dal Presidente; ciascun collegio della medesima commissione esamina gli elaborati di diritto civile, di diritto amministrativo e di diritto penale; la formulazione dei collegi sarà determinata giorno per giorno dal Presidente della sottocommissione, tenendo conto delle presenze effettive e della materia di elezione del componente professore universitario e avvocato;
- ai sensi degli artt. 12, commi quarto e quinto, e 16 R.D. n. 1860/25, coordinati con le prescrizioni dell'art. 5, commi 6 c 7, i collegi procederanno all'esame contestuale degli elaborati di ogni singolo candidato e, ultimatane la lettura, coordinati dal Presidente della sottocommissione si riuniranno per la comunicazione delle rispettive valutazioni; subito dopo ogni collegio assegnerà ai lavori da esso esaminati il relativo punteggio o formulerà il giudizio di inidoneità ai sensi dell'art. 16 R.D. n. 1860/25;
- quando la decisione di una sottocommissione sia stata adottata a maggiOranza ed il commissario dissenziente lo richieda (art. 12, comma ottavo; R.D. 1860/1925), il Presidente della sottocommissione informerà il Presidente dell'altra sottocommissione il quale provvederà a convocare la Commissione plenaria (formata dalle due sottocommissioni) che dovrà attribuire il punteggio o formulare il giudizio di inidoneità;
- la deliberazione della Commissione plenaria (formata dalle due sottocommissioni) sarà altresì necessaria nelle ipotesi di elaborato copiato (da altro candidato o da qualche autore) ovvero riconoscibile (art. 12, commi sesto, settimo ed ottavo, R.D. 1860/1925);
- i lavori di ciascuna sottocommissione si articoleranno secondo le prescrizioni dell'art. 6, comma 3, d.lgs. 5 aprile 2006, n. 160. in ragione di dieci sedute alla settimana, delle quali cinque antimeridiane (dalle ore 9 alle ore 13), e cinque pomeridiane (dalle ore 14,00 alle
ore 18,00).
Rispondi

Da: Avv. Antonello Tomasicchio 11/11/2016 17:20:17
Faccio riferimento ai nuovi criteri di selezione degli aspiranti magistrati previsti dalla Commissione Vietti, vale a dire: l'avere conseguito almeno 108/110 al voto di laurea, l'aver conseguito almeno 28/30 nelle materie più importanti. Volevo sapere se verrà introdotta la nuova normativa.
Rispondi

Da: Autorizzazione assunzione magistrati concorso 2015 11/11/2016 18:40:03
CAMERA DEI DEPUTATI
Mercoledì 9 novembre 2016
Seduta n. 721.
XVII LEGISLATURA

BOLLETTINO DELLE GIUNTE E DELLE COMMISSIONI PARLAMENTARI
Giustizia (II)

Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2017 e bilancio pluriennale per il triennio 2017-2019. C. 4127-bis Governo.

ARTICOLI AGGIUNTIVI APPROVATI

ART. 52.
Dopo l'articolo, inserire il seguente:

Art. 52-bis.
(Risorse per l'assunzione di magistrati ordinari vincitori di concorso già espletato).

â��â��1. Il Ministero della giustizia è autorizzato nell'anno 2017, in aggiunta alle facoltà assunzionali previste dalla normativa vigente, ad assumere magistrati ordinari vincitori di concorso già concluso alla data di entrata in vigore della presente legge. A tal fine è autorizzata la spesa nel limite di euro 20.943.084 per l'anno 2017, di euro 25.043.700 per l'anno 2018, di euro 27.387.210 per l'anno 2019, di euro 27.926.016 per l'anno 2020, di euro 35.423.877 per l'anno 2021, di euro 35.632.851 per l'anno 2022 di euro 36.273.804 per l'anno 2023, di euro 37.021.584 per l'anno 2024, di euro 37.662.540 per l'anno 2025 e di euro 38.410.320 a decorrere dall'anno 2026.

â��â��Conseguentemente, all'articolo 81, comma 2, sostituire le parole: di 300 milioni di euro annui a decorrere dall'anno 2017 con le seguenti: di 279.056.916,00 di euro per l'anno 2017, di 274.956.300,00 di euro per l'anno 2018, di 272.612.790,00 di euro per l'anno 2019, di 272.073.984,00 di euro per l'anno 2020, di 264.576.123,00 di euro per l'anno 2021, di 264.367.149,00 di euro per l'anno 2022, di 263.726.196,00 di euro per l'anno 2023, di 262.337.460,00 di euro per l'anno 2024, di 262.337.460,00 di euro per l'anno 2025 e di 261.589.680,00 di euro annui a decorrere dall'anno 2026.
Rispondi

Da: markow 12/11/2016 09:59:11
Scusatemi, io non partecipo al concorso in magistratura ma ho visto questo forum e vorrei porvi un quesito visto che ne sapete anche di diritto amministrativo.
Vi è un ente pubblico che nel sussueguirsi di alcuni anni emana alcuni bandi di concorso tutti uguali per una determinata posizione. Ad un certo anno vi è una riforma interna all'ente con l'introduzione di nuovi gradi/livelli/figure professionali. La riforma è immediatamente precedente alla presa di servizio delle persone che hanno vinto l'ultimo bando e questi vengono ora assunti con un certo grado che è superiore a quello che era dichiarato nel bando. Tuttavia alle persone già entrate in passato con un bando uguale non viene riconosciuto questo passaggio automatico di grado ma per raggiungerlo è invece necessario superare una sorta di prova "interna".
E' lecito questo attegiamento da parte dell'ente ?
a me sembra di no perché a parità di bando è offerto un trattamento diverso, ovvero l'anzianità di servizio anzi che essere un merito è trattato come una colpa. D'altra parte mi viene fatto notare che tale decisione dell'ente è stata "contrattata" con i sindacati che, anche se per motivi estranei alla vicenda, hanno accettato un "pacchetto" che comprende anche questa "fregatura" (tale solo per una minoranza poco rappresentata in sede sindacale).
Si può, dal punto di vista di uno o più dei "fregati", intentare un ricorso per chiedere l'estensione del passaggio automatico? E' rilevante l'aver provato, con esito negativo ovviamente, a superare la prova interna ?
Rispondi

Da: ciccina81 12/11/2016 12:23:59
x avv. se non hai 108 come voto per accedere devi essere diplomato presso sspl non sono solo quelli gli unici requisiti........
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ULTERIORI ADEMPIMENTI COMMISSIONE 13/11/2016 12:57:22
Nel concorso a 340 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 05.11.2014, le cui prove scritte si erano svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 7, 8 e 10 luglio 2015, i compiti dell'unico candidato non ammesso alle prove orali che ha ottenuto dal TAR un'ordinanza cautelare a suo favore, saranno ricorretti il 16 novembre, mentre le restanti due candidate che ancora devono sostenere la prova orale saranno esaminate il 29 novembre.
Rispondi

Da: Newsssssss correzione 16/11/2016 13:59:50
Nessuna novità dalla ricorrezione di oggi?
Rispondi

Da: correzioni 17/11/2016 15:18:30
Nel concorso a 340 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 5.11.2014, le cui prove scritte si erano svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 7, 8 e 10 luglio 2015 e in cui sono stati ammessi agli orali 368 candidati sono stati esaminati 362 candidati, dei quali 346 sono risultati idonei e 16 non idonei.
Resta ancora da esaminare una candidata, oltre ad un'altra che era stata bocciata ma ha ottenuto dal TAR del Lazio di poter ripetere gli orali. Tali candidate saranno esaminate entrambe il 29 novembre.
Inoltre, il TAR ha disposto anche la ricorrezione del compito di diritto amministrativo di un candidato non ammesso agli orali e i cui compiti di diritto civile e di diritto penale erano risultati sufficienti.
Il 16 novembre sono state effettuate le operazioni propedeutiche alla ricorrezione (tra cui il sorteggio dei compiti di diritto amministrativo di altri nove candidati da ricorreggere insieme a quello del ricorrente, al fine di garantire l'anonimato della ricorrezione del suo compito), che è in corso oggi, 17 novembre.
Rispondi

Da: Ritardo 23/11/2016 14:11:24
Martedì chiudono gli orali. Che tempi ci sono per iniziare? Questo ritardo di quanto farà slittare?
Rispondi

Da: ludovica12 24/11/2016 12:40:45
Ragazzi un consiglio: per lo studio del diritto civile sto utilizzando il Gazzoni XV edizione, ovvero del 2011. Va bene come testo, oppure devo valutare l'opportunità di acquistare di un manuale più aggiornato?
Grazie e saluti
Rispondi

Da: @Ritardo 24/11/2016 12:47:08
In un intervista rilasciata ieri sera, al termine del plenum del CSM che ha espresso parere favorevole allo schema di decreto ministeriale di rideterminazione di tutte le piante organiche dei tribunali e delle procure italiane, il ministro della giustizia ha dichiarato che firmerà il decreto di nomina dei vincitori entro fine dicembre.
Di seguito, l'URL che contiene le dichiarazioni del ministro:

https://www.radioradicale.it/scheda/493028/intervista-ad-andrea-orlando-e-a-giovanni-legnini-sullaumento-delle-piante-organiche
Rispondi

Da: Ritardo 24/11/2016 18:16:26
Quindi quando iniziamo? Dopo il decreto di nomina quanto tempo passa?
Rispondi

Da: @Ritardo 25/11/2016 09:45:25
mi sono già informato al ministero e mi è stato detto che a metà gennaio ciascun mot riceverà l'invito a presentarsi presso il proprio tribunale del capoluogo di cda per la presa di servizio, che avverrà non prima di metà febbraio 2017. Il tirocinio invece inizierà formalmente il 1�° marzo.
Rispondi

Da: avv.ti 25/11/2016 11:56:29
per gli avv.ti vincitori, avete già richiesto la cancellazione dall'albo e dalla cassa forense?
Rispondi

Da: Ritardo 25/11/2016 22:36:47
Grazue
Rispondi

Da: Ritardo 25/11/2016 22:37:10
Grazie
Rispondi

Da: Ritardo 25/11/2016 22:41:28
Io non mi sono ancora cancellato. Prissimamente provvedo
Rispondi

Da: Orali 27/11/2016 12:12:26
Con una preparazione solo universitaria e aver fatto la libera professione come penalista...., quanato tempo ci vuole per fare l'orale?
Seconda domanda. Conviene già prima degli esiti preparare qualcosa che possa andare bene per l'orale oppure gli scritti?
Grazie
Rispondi

Da: Ritardo 28/11/2016 01:15:03
Notoriamente porta sfiga iniziare a studiare prima degli esiti degli scritti.
Per la preparazione delgli orali, con l'augurio di arrivarci, ti preannuncio che la preparazione è una delle prove più difficili da sostenere. Fa perdere le certezze. È pressoché impossibile dominare 16 materie in contemporanea e i primi posso avere anche appena poco più di un mese e mezzo per preparare tutto. È una follia ma è così! In ogni caso si trova una forza che neanche si pensa di avere. Bisogna avere nervi saldi ed equilibrio per non saltare. Occorre avere almeno 7 circa in ogni materia. La sufficienza non basta più per raggiungere il fantomatico 108 e quest'anno sono saltate 15/20 teste.
Rispondi

Da: ciccina81 28/11/2016 11:14:25
x tutti sarei interessata all'acquisto dei seguenti libri:diritto processuale penale (tonini) e diritto processuale civile(mandrioli) contattatemi in privato a cinziabarbarossa@yahoo.it grazie a chi mi risponde
Rispondi

Da: domandina ina ina 28/11/2016 14:09:38
Secondo voi, se io entro la fine dell'anno mi cancello dall'albo avv.ti (per non pagare cassa forense per l'anno venturo) e, in attesa che mi convochino per l'inizio del tirocinio continuo a collaborare con lo studio legale con cui attualmente collaboro (senza, naturalmente, fare udienze, ricevere clienti, presentarmi a clienti o terzi come avvocato), si potrebbe configurare un esercizio abusivo della professione (348 cp)?
Rispondi

Da: Ritardo 28/11/2016 18:50:29
Paranoie inutili, tranquillo/a. Basta che non usi carte intestate e chiaramente non patrocini. De facto non ti è vietato, a maggior ragione per un mese
Rispondi

Da: ciccina81 29/11/2016 10:29:52
in più sarei interessata all'acquisto delle tre parti speciali del manuale di diritto penale fiandaca-musco contattatemi sempre a cinziabarbarossa@yahoo.it e grazie

Rispondi

Da: giuseppe84ing 29/11/2016 16:48:31
ma vi rendete conto di quante scemenze dice.. avere un QI 188 significa essere superiori ad einstein che aveva 166..

Mi state paragonando uno che ha rivoluzionato la fisica con un "semplice" Consigliere di stato che ha passato la vita ad imparare , a memoria, libri da 10000 pg.. con tutto il rispetto per la vostra categoria...
Rispondi

Da: si sa q.sa 29/11/2016 17:17:56
dei 2 ultimi orali di oggi?
Rispondi

Da: Ritardo 29/11/2016 18:47:41
Pare siano passati entrambi
Rispondi

Da: Erodoto 29/11/2016 19:07:54
Vero? Ma per la ragazza ammessa dal TAR Lazio dopo la bocciatura verra inserita in graduatoria o SI attende l esito dell udienza per il merito?
Rispondi

Da: Dettatura 29/11/2016 20:07:42
Mondo Giudiziario dice che la commissione di riunirà per la formazione della graduatoria il 5 dicembre.
Comunque non credo che si terrà mai l'udienza di merito, visto che ormai la collega è stata promossa.
Rispondi

Da: filippo2 29/11/2016 21:24:42
non mi stupisco di certe promozioni dell'ultima ora.c hi ha i quattrini fa carriera col TAR: TRIBUNALE AMMINISTRATIVO RACCOMANDATI.

Auguri alla neomagistrata... e i bravi piangano.
scriveva Dante: " italia, bordello delle genti..."

tanti cari auguri a tutti...i non raccomandati.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per avv	11/11/2016 15:08:04
Che intendi per criteri di selezione. Se je piace er tema passi!!! Questo è l'unico criterio
Rispondi

Da: i criteri di selezione sono questi	11/11/2016 15:47:39
La Commissione, nel suo plenum, allo scopo di garantire la formazione di giudizi oggettivi ed uniformi nella correzione, ritiene che possa considerarsi idoneo il singolo elaborato che: - presenti una forma italiana corretta sotto il profilo termino logico, sintattico e grammaticale e rilevi adeguata padronanza della terminologia giuridica nonché sufficiente chiarezza espositiva, requisiti tutti indispensabili per la corretta redazione dei provvedimenti giudiziari; - presenti una pertinente ed esauriente trattazione del tema, dimostrando in capo al candidato una sufficiente conoscenza dell'istituto cui direttamente esso si riferisce e dei principi fondamentali della materia, nonché un'adeguata cultura giuridica generale; - riveli la capacità del candidato di procedere all'analisi dello specifico problema a lui sottoposto e di proporne la soluzione, tuttavia senza che questa, se non condivisibile, possa assumere rilievo determinante nella valutazione ove, nonostante ciò, sia comunque logicamente argomentata in coerenza con gli istituti e principi della materia. Con riguardo alle modalità delle operazioni di correzione degli elaborati ed alla disciplina di valutazione degli stessi, coordinando il disposto degli artt. 5, 6 e 7 d.lgs. 5 aprile 2006, n. 160 e degli artt. 12, 13 e 16 R.D. 15 ottobre 1925, n. 1860, il Presidente dispone che siano richiamati i seguenti criteri: - opereranno, per ogni seduta, due sottocommissioni formate da nove componenti, presiedute dal Presidente o dal commissario magistrato più anziano e un segretario; - le sottocommissioni saranno composte come da calendario che, predisposto dal Presidente, sarà comunicato a tutti i commissari e la cui formazione tiene conto dell'esigenza di assegnare a ciascuna. tendenzialmente e con le opportune rotazioni, gli stessi componenti al fine di assicurare il massimo grado di omogeneità nel tempo delle valutazioni degli elaborati in ciascuna materia; - per ogni seduta sarà presente un commissario magistrato "supplente" destinato a subentrare nel caso di necessità di sostituzione di altro componente e un magistrato "reperibile", chiamato a sostituire altro componente in attesa del supplente; analogamente i componenti professori dell'Università e avvocati individueranno e indicheranno un componente che si terrà "a disposizione" per l'ipotesi di impedimento di un collega; - ad ogni sottocommissione verrà affidata di norma, per le due sedute giornaliere, la correzione degli elaborati di almeno dodici candidati, secondo rigoroso ordine numerico delle buste, in gruppi di dodici consecutive (ad es. dalla n. 1 alla n. 12 alla prima sottocommissione, dalla n. 13 alla n. 24 alla seconda, e così via); - la sottocommissione si articolerà poi in tre collegi, presieduti dal Presidente della sottocommissione e dai magistrati più anziani fra i componenti del collegio come individuati dal Presidente; ciascun collegio della medesima commissione esamina gli elaborati di diritto civile, di diritto amministrativo e di diritto penale; la formulazione dei collegi sarà determinata giorno per giorno dal Presidente della sottocommissione, tenendo conto delle presenze effettive e della materia di elezione del componente professore universitario e avvocato; - ai sensi degli artt. 12, commi quarto e quinto, e 16 R.D. n. 1860/25, coordinati con le prescrizioni dell'art. 5, commi 6 c 7, i collegi procederanno all'esame contestuale degli elaborati di ogni singolo candidato e, ultimatane la lettura, coordinati dal Presidente della sottocommissione si riuniranno per la comunicazione delle rispettive valutazioni; subito dopo ogni collegio assegnerà ai lavori da esso esaminati il relativo punteggio o formulerà il giudizio di inidoneità ai sensi dell'art. 16 R.D. n. 1860/25; - quando la decisione di una sottocommissione sia stata adottata a maggiOranza ed il commissario dissenziente lo richieda (art. 12, comma ottavo; R.D. 1860/1925), il Presidente della sottocommissione informerà il Presidente dell'altra sottocommissione il quale provvederà a convocare la Commissione plenaria (formata dalle due sottocommissioni) che dovrà attribuire il punteggio o formulare il giudizio di inidoneità; - la deliberazione della Commissione plenaria (formata dalle due sottocommissioni) sarà altresì necessaria nelle ipotesi di elaborato copiato (da altro candidato o da qualche autore) ovvero riconoscibile (art. 12, commi sesto, settimo ed ottavo, R.D. 1860/1925); - i lavori di ciascuna sottocommissione si articoleranno secondo le prescrizioni dell'art. 6, comma 3, d.lgs. 5 aprile 2006, n. 160. in ragione di dieci sedute alla settimana, delle quali cinque antimeridiane (dalle ore 9 alle ore 13), e cinque pomeridiane (dalle ore 14,00 alle ore 18,00).
Rispondi

Da: Avv. Antonello Tomasicchio	11/11/2016 17:20:17
Faccio riferimento ai nuovi criteri di selezione degli aspiranti magistrati previsti dalla Commissione Vietti, vale a dire: l'avere conseguito almeno 108/110 al voto di laurea, l'aver conseguito almeno 28/30 nelle materie più importanti. Volevo sapere se verrà introdotta la nuova normativa.
Rispondi

Da: Autorizzazione assunzione magistrati concorso 2015	11/11/2016 18:40:03
CAMERA DEI DEPUTATI Mercoledì 9 novembre 2016 Seduta n. 721. XVII LEGISLATURA BOLLETTINO DELLE GIUNTE E DELLE COMMISSIONI PARLAMENTARI Giustizia (II) Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2017 e bilancio pluriennale per il triennio 2017-2019. C. 4127-bis Governo. ARTICOLI AGGIUNTIVI APPROVATI ART. 52. Dopo l'articolo, inserire il seguente: Art. 52-bis. (Risorse per l'assunzione di magistrati ordinari vincitori di concorso già espletato). â��â��1. Il Ministero della giustizia è autorizzato nell'anno 2017, in aggiunta alle facoltà assunzionali previste dalla normativa vigente, ad assumere magistrati ordinari vincitori di concorso già concluso alla data di entrata in vigore della presente legge. A tal fine è autorizzata la spesa nel limite di euro 20.943.084 per l'anno 2017, di euro 25.043.700 per l'anno 2018, di euro 27.387.210 per l'anno 2019, di euro 27.926.016 per l'anno 2020, di euro 35.423.877 per l'anno 2021, di euro 35.632.851 per l'anno 2022 di euro 36.273.804 per l'anno 2023, di euro 37.021.584 per l'anno 2024, di euro 37.662.540 per l'anno 2025 e di euro 38.410.320 a decorrere dall'anno 2026. â��â��Conseguentemente, all'articolo 81, comma 2, sostituire le parole: di 300 milioni di euro annui a decorrere dall'anno 2017 con le seguenti: di 279.056.916,00 di euro per l'anno 2017, di 274.956.300,00 di euro per l'anno 2018, di 272.612.790,00 di euro per l'anno 2019, di 272.073.984,00 di euro per l'anno 2020, di 264.576.123,00 di euro per l'anno 2021, di 264.367.149,00 di euro per l'anno 2022, di 263.726.196,00 di euro per l'anno 2023, di 262.337.460,00 di euro per l'anno 2024, di 262.337.460,00 di euro per l'anno 2025 e di 261.589.680,00 di euro annui a decorrere dall'anno 2026.
Rispondi

Da: markow	12/11/2016 09:59:11
Scusatemi, io non partecipo al concorso in magistratura ma ho visto questo forum e vorrei porvi un quesito visto che ne sapete anche di diritto amministrativo. Vi è un ente pubblico che nel sussueguirsi di alcuni anni emana alcuni bandi di concorso tutti uguali per una determinata posizione. Ad un certo anno vi è una riforma interna all'ente con l'introduzione di nuovi gradi/livelli/figure professionali. La riforma è immediatamente precedente alla presa di servizio delle persone che hanno vinto l'ultimo bando e questi vengono ora assunti con un certo grado che è superiore a quello che era dichiarato nel bando. Tuttavia alle persone già entrate in passato con un bando uguale non viene riconosciuto questo passaggio automatico di grado ma per raggiungerlo è invece necessario superare una sorta di prova "interna". E' lecito questo attegiamento da parte dell'ente ? a me sembra di no perché a parità di bando è offerto un trattamento diverso, ovvero l'anzianità di servizio anzi che essere un merito è trattato come una colpa. D'altra parte mi viene fatto notare che tale decisione dell'ente è stata "contrattata" con i sindacati che, anche se per motivi estranei alla vicenda, hanno accettato un "pacchetto" che comprende anche questa "fregatura" (tale solo per una minoranza poco rappresentata in sede sindacale). Si può, dal punto di vista di uno o più dei "fregati", intentare un ricorso per chiedere l'estensione del passaggio automatico? E' rilevante l'aver provato, con esito negativo ovviamente, a superare la prova interna ?
Rispondi

Da: ciccina81	12/11/2016 12:23:59
x avv. se non hai 108 come voto per accedere devi essere diplomato presso sspl non sono solo quelli gli unici requisiti........
Rispondi

Da: ULTERIORI ADEMPIMENTI COMMISSIONE	13/11/2016 12:57:22
Nel concorso a 340 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 05.11.2014, le cui prove scritte si erano svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 7, 8 e 10 luglio 2015, i compiti dell'unico candidato non ammesso alle prove orali che ha ottenuto dal TAR un'ordinanza cautelare a suo favore, saranno ricorretti il 16 novembre, mentre le restanti due candidate che ancora devono sostenere la prova orale saranno esaminate il 29 novembre.
Rispondi

Da: Newsssssss correzione	16/11/2016 13:59:50
Nessuna novità dalla ricorrezione di oggi?
Rispondi

Da: correzioni	17/11/2016 15:18:30
Nel concorso a 340 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 5.11.2014, le cui prove scritte si erano svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 7, 8 e 10 luglio 2015 e in cui sono stati ammessi agli orali 368 candidati sono stati esaminati 362 candidati, dei quali 346 sono risultati idonei e 16 non idonei. Resta ancora da esaminare una candidata, oltre ad un'altra che era stata bocciata ma ha ottenuto dal TAR del Lazio di poter ripetere gli orali. Tali candidate saranno esaminate entrambe il 29 novembre. Inoltre, il TAR ha disposto anche la ricorrezione del compito di diritto amministrativo di un candidato non ammesso agli orali e i cui compiti di diritto civile e di diritto penale erano risultati sufficienti. Il 16 novembre sono state effettuate le operazioni propedeutiche alla ricorrezione (tra cui il sorteggio dei compiti di diritto amministrativo di altri nove candidati da ricorreggere insieme a quello del ricorrente, al fine di garantire l'anonimato della ricorrezione del suo compito), che è in corso oggi, 17 novembre.
Rispondi

Da: Ritardo	23/11/2016 14:11:24
Martedì chiudono gli orali. Che tempi ci sono per iniziare? Questo ritardo di quanto farà slittare?
Rispondi

Da: ludovica12	24/11/2016 12:40:45
Ragazzi un consiglio: per lo studio del diritto civile sto utilizzando il Gazzoni XV edizione, ovvero del 2011. Va bene come testo, oppure devo valutare l'opportunità di acquistare di un manuale più aggiornato? Grazie e saluti
Rispondi

Da: @Ritardo	24/11/2016 12:47:08
In un intervista rilasciata ieri sera, al termine del plenum del CSM che ha espresso parere favorevole allo schema di decreto ministeriale di rideterminazione di tutte le piante organiche dei tribunali e delle procure italiane, il ministro della giustizia ha dichiarato che firmerà il decreto di nomina dei vincitori entro fine dicembre. Di seguito, l'URL che contiene le dichiarazioni del ministro: https://www.radioradicale.it/scheda/493028/intervista-ad-andrea-orlando-e-a-giovanni-legnini-sullaumento-delle-piante-organiche
Rispondi

Da: Ritardo	24/11/2016 18:16:26
Quindi quando iniziamo? Dopo il decreto di nomina quanto tempo passa?
Rispondi

Da: @Ritardo	25/11/2016 09:45:25
mi sono già informato al ministero e mi è stato detto che a metà gennaio ciascun mot riceverà l'invito a presentarsi presso il proprio tribunale del capoluogo di cda per la presa di servizio, che avverrà non prima di metà febbraio 2017. Il tirocinio invece inizierà formalmente il 1�° marzo.
Rispondi

Da: avv.ti	25/11/2016 11:56:29
per gli avv.ti vincitori, avete già richiesto la cancellazione dall'albo e dalla cassa forense?
Rispondi

Da: Ritardo	25/11/2016 22:41:28
Io non mi sono ancora cancellato. Prissimamente provvedo
Rispondi

Da: Orali	27/11/2016 12:12:26
Con una preparazione solo universitaria e aver fatto la libera professione come penalista...., quanato tempo ci vuole per fare l'orale? Seconda domanda. Conviene già prima degli esiti preparare qualcosa che possa andare bene per l'orale oppure gli scritti? Grazie
Rispondi

Da: Ritardo	28/11/2016 01:15:03
Notoriamente porta sfiga iniziare a studiare prima degli esiti degli scritti. Per la preparazione delgli orali, con l'augurio di arrivarci, ti preannuncio che la preparazione è una delle prove più difficili da sostenere. Fa perdere le certezze. È pressoché impossibile dominare 16 materie in contemporanea e i primi posso avere anche appena poco più di un mese e mezzo per preparare tutto. È una follia ma è così! In ogni caso si trova una forza che neanche si pensa di avere. Bisogna avere nervi saldi ed equilibrio per non saltare. Occorre avere almeno 7 circa in ogni materia. La sufficienza non basta più per raggiungere il fantomatico 108 e quest'anno sono saltate 15/20 teste.
Rispondi

Da: ciccina81	28/11/2016 11:14:25
x tutti sarei interessata all'acquisto dei seguenti libri:diritto processuale penale (tonini) e diritto processuale civile(mandrioli) contattatemi in privato a cinziabarbarossa@yahoo.it grazie a chi mi risponde
Rispondi

Da: domandina ina ina	28/11/2016 14:09:38
Secondo voi, se io entro la fine dell'anno mi cancello dall'albo avv.ti (per non pagare cassa forense per l'anno venturo) e, in attesa che mi convochino per l'inizio del tirocinio continuo a collaborare con lo studio legale con cui attualmente collaboro (senza, naturalmente, fare udienze, ricevere clienti, presentarmi a clienti o terzi come avvocato), si potrebbe configurare un esercizio abusivo della professione (348 cp)?
Rispondi

Da: Ritardo	28/11/2016 18:50:29
Paranoie inutili, tranquillo/a. Basta che non usi carte intestate e chiaramente non patrocini. De facto non ti è vietato, a maggior ragione per un mese
Rispondi

Da: ciccina81	29/11/2016 10:29:52
in più sarei interessata all'acquisto delle tre parti speciali del manuale di diritto penale fiandaca-musco contattatemi sempre a cinziabarbarossa@yahoo.it e grazie
Rispondi

Da: giuseppe84ing	29/11/2016 16:48:31
ma vi rendete conto di quante scemenze dice.. avere un QI 188 significa essere superiori ad einstein che aveva 166.. Mi state paragonando uno che ha rivoluzionato la fisica con un "semplice" Consigliere di stato che ha passato la vita ad imparare , a memoria, libri da 10000 pg.. con tutto il rispetto per la vostra categoria...
Rispondi

Da: si sa q.sa	29/11/2016 17:17:56
dei 2 ultimi orali di oggi?
Rispondi

Da: Ritardo	29/11/2016 18:47:41
Pare siano passati entrambi
Rispondi

Da: Erodoto	29/11/2016 19:07:54
Vero? Ma per la ragazza ammessa dal TAR Lazio dopo la bocciatura verra inserita in graduatoria o SI attende l esito dell udienza per il merito?
Rispondi

Da: Dettatura	29/11/2016 20:07:42
Mondo Giudiziario dice che la commissione di riunirà per la formazione della graduatoria il 5 dicembre. Comunque non credo che si terrà mai l'udienza di merito, visto che ormai la collega è stata promossa.
Rispondi

Da: filippo2	29/11/2016 21:24:42
non mi stupisco di certe promozioni dell'ultima ora.c hi ha i quattrini fa carriera col TAR: TRIBUNALE AMMINISTRATIVO RACCOMANDATI. Auguri alla neomagistrata... e i bravi piangano. scriveva Dante: " italia, bordello delle genti..." tanti cari auguri a tutti...i non raccomandati.
Rispondi