Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893716 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Verbo 21/04/2019 00:11:15
Ragazzi la traccia esordiva si con il dipendente pubb nella costituzione ma poi chiedeva esplicitamente al candidato di trattare i principi costituzionali sull accesso al p.i. e poi la libertà di circ ecc... la sentenza 37 ? Non era richiesta l adunanza c.s.?

Da: Verbo 21/04/2019 00:15:06
Il dipendente pubblico nella costituzione, illustri il candidato i principi costituzionali in materia di accesso al pubblico impiego.....

Da: Verbo 21/04/2019 00:23:14
Il dipendente pubblico nella costituzione non c azzecca sennò in funziione dei principi di accesso..... non è pensabile trattare tutti i principi sul pubblico impiego, troppo indeterminato sarebbe sarebbe stato l argomento.
"Il dipendente pubblico nella costituzione". La traccia non faceva altro che incanalare il candidato verso l atgomento specifico richiesto, e cioè l accesso al pubblico impiego....

Da: Liotrino1980 21/04/2019 00:47:07
@verbo la sentenza 37/2015 della Corte Costituzionale in materia di accesso alla dirigenza mediante concorso pubblico. Quella dell'adunanza era per la parte di diritto comunitario e rapporto con normativa nazionale.

Da: Sicché.... 1 - 21/04/2019 00:54:50
Grande Liotrino ! 😉 La citazione ci stava tutta ! E con soddisfazione per giunta!

Da: ecx2 21/04/2019 01:00:49
quindi l'articolo 28 si poteva evitare giusto? La traccia era sui principi di accesso, no? Quindi 97 in primis????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Verbo 21/04/2019 01:53:37
In realtà anche io ho citato la sentenza 37.... non volevo dirlo.....ma la tentaziine è forte... è una chicca 😂😂😂

Da: Verbo 21/04/2019 01:57:15
La mia soddisfazione sarebbe prendere la sufficienza in diritto con la consapevolezza che la sentenza 37 è servita a qualcosa.....😂😂😂😂

Da: Pdcm 21/04/2019 10:25:33
Ma che chicca. C'era mezza Ae al concorso Sna. :-)

Da: ecx2 21/04/2019 10:49:57
Comunque è vero che la traccia era sui principi costituzionali sull'accesso al pubblico impiego e non su tutti i principi sul pubblico impiego.
Ma detto ciò, bisogna tener conto che il voto finale sarà dato della somma di + criteri, tra cui non solo il contenuto. ES.
contenuto: 20 punti
conoscenza della normativa: 20 punti
conoscenza lingua italiana: 20 punti
rispondenza alla traccia: 20 punti
chiarezza espositiva: 20 punti

Da: Bingobo 21/04/2019 11:43:47
La sentenza sull'AE non è esattamente sull'accesso al pubblico impiego. È sulla dirigenza. Forse a rischio di portare fuori tema. Spero venga valutata anche la sintesi! 😅

Da: Liotrino1980 21/04/2019 12:00:57
@bingobo infatti io la ho citata come rafforzativa del principio di accesso mediante concorso anche in ruoli come quelli di dirigenti che spesso purtroppo prevedono anche possibilità di incarichi discrezionali.

Da: Bingobo 21/04/2019 12:28:55
@Liotrino si sicuramente poteva essere utile per un discorso più ampio.

Da: Efgh 21/04/2019 12:39:45
Come la 37 non é sull'accesso si dilunga proprio sui principi art 3 97 e anche 51 della costituzione per l'accesso alla dirigenza e in generale sul pubblico impiego. Ma l'avete letta ? é dirimente

Da: Efgh 21/04/2019 12:43:00
È dirimente per la previsione di forme di accesso alla paassina senza il rispetto dei principi costituzionali

Da: Efgh 21/04/2019 12:43:39
Alla pa (correttore automatico)

Da: ecx2 21/04/2019 13:08:40
quante pagine avete scritto?

Da: Efgh 21/04/2019 13:14:43
7 diritto 5 economia 2 inglese

Da: Liotrino1980 21/04/2019 14:06:15
6 diritto 7 economia 3 inglese

Da: Verbo 21/04/2019 14:15:07
C azzecca e come la 37, l accesso alla dirigenza nella pa tramite concorso, del resto anche la seconda parte del tema verteva sull accesso ai ruoli dirigenziali. La 37 è attinente alla prima parte del tema. Non tutti dell AE l hanno citata, perché non tutti in AE hanno veramente capito il significato della sentenza 37.

Da: Verbo 21/04/2019 14:17:25
Alcuni partecipanti hanno citato altee sentenze della Corte dello stesso tipo della 37 ma riguardo altri profili , non dirigenziali.

Da: Verbo 21/04/2019 14:20:29
La 37 si inserisce in un orientamento consolidato della corte costituzionale che riguarda tutti i profili e diverse amministrazioni.

Da: primo43 21/04/2019 17:12:17
11 diritto 10 economia 1 e mezza inglese

Da: Efgh 21/04/2019 17:33:22
E che hai scritto?

Da: Maddai 21/04/2019 17:58:33
11 di diritto? Hai riscritto l adunanza plenaria del cds

Da: primo43 21/04/2019 20:08:05
Comunque diciamo la verità, il problema non sarà il tema di diritto, dove c'era molto da scrivere (secondo me almeno 200-250 persone otterranno la sufficienza);
il problema sarà inglese dove:
a) dovevi conoscere l' inglese e i vocaboli tecnici
b) dovevi scrivere evitando di fare troppi errori
Già se 200 persone otterranno la sufficienza in inglese è tanto

Da: primo43 21/04/2019 20:29:10
Nel tema di economia si doveva anche parlare della bassa produttività italiana. Quanti si saranno ricordati di parlare dei problemi della bassa produttività italiana?

Da: Maddai 21/04/2019 21:32:28
Secondo me la sufficienza in inglese non la prendeono neanche 150 persone

Da: Efgh 21/04/2019 21:36:45
Mo la bassa produttività

Da: Maddai 21/04/2019 21:37:05
Secondo me la sufficienza in inglese non la prende neanche 150 persone

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Verbo	21/04/2019 00:11:15
Ragazzi la traccia esordiva si con il dipendente pubb nella costituzione ma poi chiedeva esplicitamente al candidato di trattare i principi costituzionali sull accesso al p.i. e poi la libertà di circ ecc... la sentenza 37 ? Non era richiesta l adunanza c.s.?

Da: Verbo	21/04/2019 00:15:06
Il dipendente pubblico nella costituzione, illustri il candidato i principi costituzionali in materia di accesso al pubblico impiego.....

Da: Verbo	21/04/2019 00:23:14
Il dipendente pubblico nella costituzione non c azzecca sennò in funziione dei principi di accesso..... non è pensabile trattare tutti i principi sul pubblico impiego, troppo indeterminato sarebbe sarebbe stato l argomento. "Il dipendente pubblico nella costituzione". La traccia non faceva altro che incanalare il candidato verso l atgomento specifico richiesto, e cioè l accesso al pubblico impiego....

Da: Liotrino1980	21/04/2019 00:47:07
@verbo la sentenza 37/2015 della Corte Costituzionale in materia di accesso alla dirigenza mediante concorso pubblico. Quella dell'adunanza era per la parte di diritto comunitario e rapporto con normativa nazionale.

Da: Sicché....	1 - 21/04/2019 00:54:50
Grande Liotrino ! 😉 La citazione ci stava tutta ! E con soddisfazione per giunta!

Da: ecx2	21/04/2019 01:00:49
quindi l'articolo 28 si poteva evitare giusto? La traccia era sui principi di accesso, no? Quindi 97 in primis????

Da: Verbo	21/04/2019 01:53:37
In realtà anche io ho citato la sentenza 37.... non volevo dirlo.....ma la tentaziine è forte... è una chicca 😂😂😂

Da: Verbo	21/04/2019 01:57:15
La mia soddisfazione sarebbe prendere la sufficienza in diritto con la consapevolezza che la sentenza 37 è servita a qualcosa.....😂😂😂😂

Da: Pdcm	21/04/2019 10:25:33
Ma che chicca. C'era mezza Ae al concorso Sna. :-)

Da: ecx2	21/04/2019 10:49:57
Comunque è vero che la traccia era sui principi costituzionali sull'accesso al pubblico impiego e non su tutti i principi sul pubblico impiego. Ma detto ciò, bisogna tener conto che il voto finale sarà dato della somma di + criteri, tra cui non solo il contenuto. ES. contenuto: 20 punti conoscenza della normativa: 20 punti conoscenza lingua italiana: 20 punti rispondenza alla traccia: 20 punti chiarezza espositiva: 20 punti

Da: Bingobo	21/04/2019 11:43:47
La sentenza sull'AE non è esattamente sull'accesso al pubblico impiego. È sulla dirigenza. Forse a rischio di portare fuori tema. Spero venga valutata anche la sintesi! 😅

Da: Liotrino1980	21/04/2019 12:00:57
@bingobo infatti io la ho citata come rafforzativa del principio di accesso mediante concorso anche in ruoli come quelli di dirigenti che spesso purtroppo prevedono anche possibilità di incarichi discrezionali.

Da: Bingobo	21/04/2019 12:28:55
@Liotrino si sicuramente poteva essere utile per un discorso più ampio.

Da: Efgh	21/04/2019 12:39:45
Come la 37 non é sull'accesso si dilunga proprio sui principi art 3 97 e anche 51 della costituzione per l'accesso alla dirigenza e in generale sul pubblico impiego. Ma l'avete letta ? é dirimente

Da: Efgh	21/04/2019 12:43:00
È dirimente per la previsione di forme di accesso alla paassina senza il rispetto dei principi costituzionali

Da: Efgh	21/04/2019 12:43:39
Alla pa (correttore automatico)

Da: Efgh	21/04/2019 13:14:43
7 diritto 5 economia 2 inglese

Da: Liotrino1980	21/04/2019 14:06:15
6 diritto 7 economia 3 inglese

Da: Verbo	21/04/2019 14:15:07
C azzecca e come la 37, l accesso alla dirigenza nella pa tramite concorso, del resto anche la seconda parte del tema verteva sull accesso ai ruoli dirigenziali. La 37 è attinente alla prima parte del tema. Non tutti dell AE l hanno citata, perché non tutti in AE hanno veramente capito il significato della sentenza 37.

Da: Verbo	21/04/2019 14:17:25
Alcuni partecipanti hanno citato altee sentenze della Corte dello stesso tipo della 37 ma riguardo altri profili , non dirigenziali.

Da: Verbo	21/04/2019 14:20:29
La 37 si inserisce in un orientamento consolidato della corte costituzionale che riguarda tutti i profili e diverse amministrazioni.

Da: primo43	21/04/2019 17:12:17
11 diritto 10 economia 1 e mezza inglese

Da: Maddai	21/04/2019 17:58:33
11 di diritto? Hai riscritto l adunanza plenaria del cds

Da: primo43	21/04/2019 20:08:05
Comunque diciamo la verità, il problema non sarà il tema di diritto, dove c'era molto da scrivere (secondo me almeno 200-250 persone otterranno la sufficienza); il problema sarà inglese dove: a) dovevi conoscere l' inglese e i vocaboli tecnici b) dovevi scrivere evitando di fare troppi errori Già se 200 persone otterranno la sufficienza in inglese è tanto

Da: primo43	21/04/2019 20:29:10
Nel tema di economia si doveva anche parlare della bassa produttività italiana. Quanti si saranno ricordati di parlare dei problemi della bassa produttività italiana?

Da: Maddai	21/04/2019 21:32:28
Secondo me la sufficienza in inglese non la prendeono neanche 150 persone

Da: Maddai	21/04/2019 21:37:05
Secondo me la sufficienza in inglese non la prende neanche 150 persone