Mininterno.net FORUM - SNA (ex SSPA)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA (ex SSPA) - VII corso-concorso
17694 messaggi, letto 893716 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Vergogna nazionale 01/02/2019 11:02:11
Urge un ricorso contro questo schifo!Se avete facebook e Instagram mandate questi numeri a striscia notizia, M5S, ecc

Da: Leo 01/02/2019 11:03:38
il bando non permetteva cambi di turno

Da: pineiade 01/02/2019 11:09:31
vedo che il più giovane è del 1993, complimenti a lui e agli altri nati negli anni '90

Da: Primo post 01/02/2019 11:10:40
Scusate ma non è possibile chiedere di dividere equamente i posti per sei sessione e fare una graduatoria per ogni giorno. E' imbarazzante

Da: !!! 01/02/2019 11:13:40
E vai!
Cominciamo con i ricorsi.
Quando la volpe non arriva all'uva...

Da: Gigione76 01/02/2019 11:14:34
Idonei per segno zodiacale:

Pesci    24
Leone    27
Acquario    35
Bilancia    35
Capricorno    35
Ariete    36
Sagittario    40
Gemelli    40
Vergine    41
Toro    42
Scorpione    45
Cancro    46

24 pesci e 46 cancro!

Chiaramente concorso truccato! Truccatissimo!
Gomblotto!

ha ha ha ha

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: kelydon 01/02/2019 11:16:06
Sul bando c'è scritto che il calendario delle prove veniva pubblicato insieme all'elenco degli ammessi. Ma io non trovo nulla

Da: yes! 01/02/2019 11:21:48
ah ecco gigione, io sono cancro adesso mi spiego come sia passato!

Da: Mav8 1 - 01/02/2019 11:22:03
@var del lazio

sì, io non sono passato e considero il concorso regolare. hanno fatto prove di difficoltà non omogenea? e pazienza, fa parte dell'alea di ogni concorso. potevo studiare meglio, potevo essere più freddo, potevo...etc quindi amen, palla al centro
non penso che ci siano i raccomandati delle 22 pomeriggio, siamo seri dai

Da: grullo 01/02/2019 11:23:34
@Gigione ci voleva paolo fox

Da: Mav8 1 - 01/02/2019 11:23:56
@kelydon, mi pare che il calendario degli scritti verrà pubblicato in g.u. del 18 febbraio, o qualcosa del genere

Da: Mav8 1 1 - 01/02/2019 11:25:46
sta cosa di dover aspettare altri 3 giorni per vedere le prove mi fa rosicare

pubblicate ste prove su (tanto leggono)

Da: grullo 01/02/2019 11:30:27
ma infatti tutta sta lentezza...MEF hanno pubblicato subito

Da: Il condor 01/02/2019 11:32:58
Comunque la cosa interessante secondo me è l'età media, qualcuno che ha Excel sotto mano potrebbe dirla.

Da: grullo 01/02/2019 11:34:52
la cosa interessante sarebbe conoscere la percentuale interni...

Da: CVD 1 - 01/02/2019 11:35:31
Si era detto subito che la prova del 24 pomeriggio era stata difficilissima ed infatti i risultati parlano. Posso anche assicurare che ne eravamo molti. Secondo me poco meno di 2000. Tutto ciò a mio avviso oltre che ingiusto è vergognoso

Da: Sessione 24 gennaio 01/02/2019 11:36:54
28 e 34

Faccio i miei complimenti a chi ha superato le prove del 24 gennaio sia mattina che pomeriggio! Veramente bravi... In bocca al lupo per gli scritti...

Da: VAR DEL LAZIO @Mav8 01/02/2019 11:37:08
Chiariamo un paio di cose: non credo che il concorso sia truccato, né che il 22 pomeriggio ci fosse una concentrazione di raccomandati. Sostengo, semplicemente, che la procedura è invalida, ben oltre "l'alea di ogni concorso". Vi è chiaro che il 22 sono passati il 469% di quelli passati il 24? Non è un range giustificabile con l'alea, su.
Se, portando i dati alle estreme conseguenze, fossero passati tutti e 448 il 22 pomeriggio e NESSUNO nelle altre 5 sessioni, come valutereste la regolarità della selezione?
All'estremo opposto ci sarebbe una perfetta ripartizione tra le sei sessioni (75 ammessi circa a sessione, più o meno il 16,6%). Nessuno è così ingenuo da attendersi una ripartizione perfetta ma uno scarto del 469% non è tollerabile

Da: Il condor 01/02/2019 11:39:49
Gli interni si vedono con l'età. Chi supera un altro certa età ha come requisito i 5 anni, chi è giovane ha dottorato o master. Da uno sguardo superficiale sembra che i primi siano più svegli e preparati dei secondo. Cosa interessante visto che in tutti gli altri concorsi è esattamente il contrario.

Da: grullo 01/02/2019 11:41:56
non è detto secondo me non c'entra l'età....bisognerebbe avere dati oggettivi della percentuale di interni che sono passati rispetto agli esterni

Da: Optimistic 01/02/2019 11:42:02
Esattamente il mio pensiero. Non credo che ci siano complotti o raccomandati, nè intendo fare ricorso. Però è evidente che la difficoltà non era omogenea in tutti i turni.

Da: !!! 01/02/2019 11:43:19
E quindi, per una mera considerazione numerico/statistica, vuoi proporre un ricorso?
Già sento le risate e le pernacchie dei giudici!
Ma falla finita, dai

Da: Vergogna nazionale 01/02/2019 11:44:20
Ma finiamola!L'alea,l'incertezza,la preparazione. Ma chi se ne frega?!Questa procedura è del tutto irregolare.Il 22 pomeriggio era troppo facile entrare;le testimonianze delle persone andate parlano chiaro.Il testo iniziale di logica era semplice e Inglese fattibile.Questo crea una discrepanza di 3-4 punti con i turni dell'ultimo giorno in cui la gente ha dovuto lasciare in bianco sia le prime 4 domande che le ultime 5 di inglese.
Ridicolo e vergognoso

Da: !!! 01/02/2019 11:44:37
Ah dimenticavo, ti scrive uno che è passato in terza sessione (la seconda percentuale più bassa di ammessi).

Da: grullo 01/02/2019 11:47:37
se i compiti erano uguali/simili mattina e pomeriggio dello stesso giorno come credo la disparità c'è....quasi la metà sono passati il primo giorno...

Da: VAR DEL LAZIO @!!! 01/02/2019 11:47:38
la terza sessione è la terza percentuale più bassa di ammessi. Manco ordinare sei numeri sei capace ma di che stiamo a parlà

Da: !!! 01/02/2019 11:52:35
Scusa fenomeno!
Avevo visto di sfuggita, anche perché mi sembra che stiamo a parlare di aria fritta.
Rosica meno, che ti avveleni il fegato.
Mamma mia, che tristezza

Da: Siamo un paese barzelletta 01/02/2019 11:53:17
Selezione a 100 posti da dirigenti, tre giornate di prove, diecimila partecipanti, percentuali di ammessi per giorno:

- giorno 1   50
- giorno 2   37
- giorno 3   13

e a voi pare tutto regolare?

Da: Mister nessuno 01/02/2019 11:55:08
Ma quale ricorso. Siate seri, accettate il verdetto è non rompete le scatole a chi è passato.

Da: romanodoc 01/02/2019 11:56:25
età media 39 anni. Sono miei coetanei :)
un secondo che faccio un po di conti excel

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vergogna nazionale	01/02/2019 11:02:11
Urge un ricorso contro questo schifo!Se avete facebook e Instagram mandate questi numeri a striscia notizia, M5S, ecc

Da: Leo	01/02/2019 11:03:38
il bando non permetteva cambi di turno

Da: pineiade	01/02/2019 11:09:31
vedo che il più giovane è del 1993, complimenti a lui e agli altri nati negli anni '90

Da: Primo post	01/02/2019 11:10:40
Scusate ma non è possibile chiedere di dividere equamente i posti per sei sessione e fare una graduatoria per ogni giorno. E' imbarazzante

Da: !!!	01/02/2019 11:13:40
E vai! Cominciamo con i ricorsi. Quando la volpe non arriva all'uva...

Da: Gigione76	01/02/2019 11:14:34
Idonei per segno zodiacale: Pesci 24 Leone 27 Acquario 35 Bilancia 35 Capricorno 35 Ariete 36 Sagittario 40 Gemelli 40 Vergine 41 Toro 42 Scorpione 45 Cancro 46 24 pesci e 46 cancro! Chiaramente concorso truccato! Truccatissimo! Gomblotto! ha ha ha ha

Da: kelydon	01/02/2019 11:16:06
Sul bando c'è scritto che il calendario delle prove veniva pubblicato insieme all'elenco degli ammessi. Ma io non trovo nulla

Da: yes!	01/02/2019 11:21:48
ah ecco gigione, io sono cancro adesso mi spiego come sia passato!

Da: Mav8	1 - 01/02/2019 11:22:03
@var del lazio sì, io non sono passato e considero il concorso regolare. hanno fatto prove di difficoltà non omogenea? e pazienza, fa parte dell'alea di ogni concorso. potevo studiare meglio, potevo essere più freddo, potevo...etc quindi amen, palla al centro non penso che ci siano i raccomandati delle 22 pomeriggio, siamo seri dai

Da: grullo	01/02/2019 11:23:34
@Gigione ci voleva paolo fox

Da: Mav8	1 - 01/02/2019 11:23:56
@kelydon, mi pare che il calendario degli scritti verrà pubblicato in g.u. del 18 febbraio, o qualcosa del genere

Da: Mav8	1 1 - 01/02/2019 11:25:46
sta cosa di dover aspettare altri 3 giorni per vedere le prove mi fa rosicare pubblicate ste prove su (tanto leggono)

Da: grullo	01/02/2019 11:30:27
ma infatti tutta sta lentezza...MEF hanno pubblicato subito

Da: Il condor	01/02/2019 11:32:58
Comunque la cosa interessante secondo me è l'età media, qualcuno che ha Excel sotto mano potrebbe dirla.

Da: grullo	01/02/2019 11:34:52
la cosa interessante sarebbe conoscere la percentuale interni...

Da: CVD	1 - 01/02/2019 11:35:31
Si era detto subito che la prova del 24 pomeriggio era stata difficilissima ed infatti i risultati parlano. Posso anche assicurare che ne eravamo molti. Secondo me poco meno di 2000. Tutto ciò a mio avviso oltre che ingiusto è vergognoso

Da: Sessione 24 gennaio	01/02/2019 11:36:54
28 e 34 Faccio i miei complimenti a chi ha superato le prove del 24 gennaio sia mattina che pomeriggio! Veramente bravi... In bocca al lupo per gli scritti...

Da: VAR DEL LAZIO @Mav8	01/02/2019 11:37:08
Chiariamo un paio di cose: non credo che il concorso sia truccato, né che il 22 pomeriggio ci fosse una concentrazione di raccomandati. Sostengo, semplicemente, che la procedura è invalida, ben oltre "l'alea di ogni concorso". Vi è chiaro che il 22 sono passati il 469% di quelli passati il 24? Non è un range giustificabile con l'alea, su. Se, portando i dati alle estreme conseguenze, fossero passati tutti e 448 il 22 pomeriggio e NESSUNO nelle altre 5 sessioni, come valutereste la regolarità della selezione? All'estremo opposto ci sarebbe una perfetta ripartizione tra le sei sessioni (75 ammessi circa a sessione, più o meno il 16,6%). Nessuno è così ingenuo da attendersi una ripartizione perfetta ma uno scarto del 469% non è tollerabile

Da: Il condor	01/02/2019 11:39:49
Gli interni si vedono con l'età. Chi supera un altro certa età ha come requisito i 5 anni, chi è giovane ha dottorato o master. Da uno sguardo superficiale sembra che i primi siano più svegli e preparati dei secondo. Cosa interessante visto che in tutti gli altri concorsi è esattamente il contrario.

Da: grullo	01/02/2019 11:41:56
non è detto secondo me non c'entra l'età....bisognerebbe avere dati oggettivi della percentuale di interni che sono passati rispetto agli esterni

Da: Optimistic	01/02/2019 11:42:02
Esattamente il mio pensiero. Non credo che ci siano complotti o raccomandati, nè intendo fare ricorso. Però è evidente che la difficoltà non era omogenea in tutti i turni.

Da: !!!	01/02/2019 11:43:19
E quindi, per una mera considerazione numerico/statistica, vuoi proporre un ricorso? Già sento le risate e le pernacchie dei giudici! Ma falla finita, dai

Da: Vergogna nazionale	01/02/2019 11:44:20
Ma finiamola!L'alea,l'incertezza,la preparazione. Ma chi se ne frega?!Questa procedura è del tutto irregolare.Il 22 pomeriggio era troppo facile entrare;le testimonianze delle persone andate parlano chiaro.Il testo iniziale di logica era semplice e Inglese fattibile.Questo crea una discrepanza di 3-4 punti con i turni dell'ultimo giorno in cui la gente ha dovuto lasciare in bianco sia le prime 4 domande che le ultime 5 di inglese. Ridicolo e vergognoso

Da: !!!	01/02/2019 11:44:37
Ah dimenticavo, ti scrive uno che è passato in terza sessione (la seconda percentuale più bassa di ammessi).

Da: grullo	01/02/2019 11:47:37
se i compiti erano uguali/simili mattina e pomeriggio dello stesso giorno come credo la disparità c'è....quasi la metà sono passati il primo giorno...

Da: VAR DEL LAZIO @!!!	01/02/2019 11:47:38
la terza sessione è la terza percentuale più bassa di ammessi. Manco ordinare sei numeri sei capace ma di che stiamo a parlà

Da: !!!	01/02/2019 11:52:35
Scusa fenomeno! Avevo visto di sfuggita, anche perché mi sembra che stiamo a parlare di aria fritta. Rosica meno, che ti avveleni il fegato. Mamma mia, che tristezza

Da: Siamo un paese barzelletta	01/02/2019 11:53:17
Selezione a 100 posti da dirigenti, tre giornate di prove, diecimila partecipanti, percentuali di ammessi per giorno: - giorno 1 50 - giorno 2 37 - giorno 3 13 e a voi pare tutto regolare?

Da: Mister nessuno	01/02/2019 11:55:08
Ma quale ricorso. Siate seri, accettate il verdetto è non rompete le scatole a chi è passato.

Da: romanodoc	01/02/2019 11:56:25
età media 39 anni. Sono miei coetanei :) un secondo che faccio un po di conti excel