Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832345 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: x xxx 18/01/2015 11:29:38
quindi scusa come faremo noi? dobbiamo aspettare direttamente la notifica e basta? e cosi?

Da: ;) 18/01/2015 11:38:23
Dobbiamo aspettare che xaiaiaaiaiaai spieghi la legge al Dap visto che ne Sto arrivando! Più di lui ahahahahaahaha

Da: ;) 18/01/2015 11:39:39
Volevo dire: visto ke ne sa più di lui...

Da: serieta 18/01/2015 11:58:21
Ancora a cercare interpretazioni inutili, avete sbagliato lavoro perche alcuni dovrebbero fare gli avvocati e non le guardie penitenziarie, e' gia tutto scritto mi dispiace per voi

Da: xxx 18/01/2015 11:58:33
Ragazzi sinceramento non lo so, se mi baso su quello che è successo ai ragazzi partiti il 9 dicembre non ci sono stati comunicati ufficiali, perché si sapevano i posti e il concorso di riferimento, poi i sindacati facevano i comunicati pubblicando anche documenti ufficiali che dicevano la data di partenza, il programma del corso di formazione e la tabella che diceva le scuole e il numero di allievi. La nostra situazione è diversa ci sono due concorsi che devono scorrere e non so se verrà fatto un documento ufficiale, magari pubblicato dai sindacati che dice chi partirà prima. Per adesso secondo me possiamo prendere per buono il comunicato dei sindacati che quel giorno stesso avevano incontrato i vertici del dipartimento. Poi più ci avvicineremo a marzo e piu documenti e comunicati ci saranno.

Da: xaiaiaiai 18/01/2015 13:09:33
170 fatemi sapere se ce qualcuno che faricorso ,aspetimo e vedremo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ansioso 18/01/2015 13:34:24
Andiamo ragazzi ma quale ricorso non pensateci nemmeno era risaputo che il 260 sarebbe partito prima di noi. Ma poi su che basi volete farlo questo ricorso? È sempre stato detto che spettava all amministrazione la decisione. L unico ricorso che potremmo fare sarà solo se la legge non verrà rispettata e non penso che si arriverà a tanto

Da: sima.... 18/01/2015 13:41:46
ansioso non cercare di tenerli buoni...tanto ci faremo due risate col loro ricorso ahah gia immagino..ora il DAP gia li "ama" tanto...figurati con un altro ricorso ahah partiranno di certo..cmq se fossi uni del 170 ti aprirei il culo perche rischi di nn partire ne tu e ne gli altri...noi 260 con la graduatoria siamo ancor piu in una botte di ferro...i danni li porteresti a te...immagina..ora grazie alla legge sapete di partire...poi vieni tu il coglione di turno che fa ricorso non facendo partire gli altri 170 che non aspetteranno altro che incontrarti per ucciderti..mi immagino la scena ahahah FALLO IL RICORSO SE HAI LE PALLE

Da: un 18/01/2015 14:19:06
da: kgp 17/01/2015 15.09.04
Un non so se hai fatto una battuta, ma io sto cercando di dare solo delle informazioni utili, niente di che. Un amico di mio padre che è anche sindacalista, conoscendo la mia situazione, mi ha detto se volevo andare con lui a Roma mercoledì, perchè doveva sbrigare delle commissioni (non di lavoro, è in ferie), e ne approfittavamo per parlare con chi ne sapeva più di noi, sulla nostra situazione. No kgp non era una battuta ,mercoledì se hai la possibilità cerca di sapere e tu lo sai che è importante ,quanti cessati ci sono stati nel 2014 e con sicurezza il turn over di quanto è. Maggiori pensionamenti e turn over superiore più possibilità per tutti. Secondo te perchè il sappe afferma 55% mentre alle domande fatte su mil.forum si parla 50%+20%.? Tu sai come la penso ,il dubbio è se bastano i fondi,perchè se non bastano in tempi non sospetti ,già temevo qualcosa. Facci sapere ,perchè i 260 sono numerosi nelle loro graduatoria.

Da: un 18/01/2015 14:32:34
ansiaaaaa 18/01/2015 10.41.01
ho detto che non avrei più ripreso il discorso in tanto è tutto chiarissimo ho fatto vedere tutta la legge era chiaro ma siccome qui vi volete appigliare a ogni minima idiozia per dire che sarà il contrario fate come volete(perchè non volete capire) non c'è bisogno di nessun comunicato in quanto loro sanno già tutto e partirà il 208 a marzo e il 170 entro la fine dell'anno questa è la situazione che vi piaccia o no sul bollettino ( si indica questo) fidatevi di me anzi non di me ma di gente che ne sa ;) non riaprirò il discorso dovete farvene una ragione
ansiaaaaa siccome tu non avevi citato la legge,ora dici che l'hanno letta.ok Però onestamente dove si indica nel bollettino le partenze a dicembre ''sul bollettino ( si indica questo)'' dov'è?

Da: ansiaaaaa 18/01/2015 10.42.29
un io ho rispetto di te ma non puoi analizzare ogni singola parola scritta fidati di me che le cose stanno così e anche tu penso lo sappia o lo hai percepito perchè sei uno in gamba buona giornata wagliù. Rispetto reciproco. Non condividere qualcosa,non significa dare degli insulti.

Da: X tutti 18/01/2015 14:39:07
Nel dpcm sapremo quante persone partiranno a marzo e poi per le persone che devono partire a fine anno uscirà un ulteriore dpcm.
I pensionamenti sono circa 1050 ...
Voglio dire ai 170+44 di stare attenti cn le parole mi riferisco sopratutto ad una persona andata a Roma da Lauricella che continua ad affermare che nel dpcm Lauricella darà la precedenza al 170+44 e che lui già sa...
In primis questa è una cazzata xke nel dp cm viene dato solo il numerico da poter assumere ma non viene specificato il concorso che rimane sempre una scelta dell'amministrazione.
Questa è un affermazione molto ma molto grave passibile di denuncia perché se una cosa non è stata neanche discussa non si può sapere...
Quindi stai molto calmo/a....
E relax che questo è l'anno buono x tutti noi...
In bocca al lupo alle persone serie e corrette di entrambi i concorsi

Da: un 18/01/2015 14:59:16
X tutti 18/01/2015 14.39.07 / Senza offesa hai detto una fesseria su questo:In primis questa è una cazzata xke nel dp cm viene dato solo il numerico da poter assumere ma non viene specificato il concorso che rimane sempre una scelta dell'amministrazione. Leggi il dpcm 8 settembre e noterai che è specificato nelle tabelle A-B sia il numero assunzioni e viene specificato anche il bando. Guarda il dpcm che riguarda polpen e vedrai. Ma poi fermo restando che dovrà uscire il dpcm per le assunzioni 2015 ,ma qual'è la fonte che date per certo il dpcm fine dicembre? Non lo so ,non riesco a capire questa certezza. E se non ci fosse nessun dpcm a dicembre,l'ho avete letto nel sito? Non mi pare,solo supposizioni o qualche nota sindacale .Per esperienza ne ho lette tante note sindacali,non voglio citare il sindacato,ma nel nostro caso in una nota hanno scritto che prendevono tutti erano pronte le scuole per ospitarci tutti. Chi ha buona memoria del 170 ,ricorderà.

Da: quindi.... 18/01/2015 15:06:53
stando a cio che dice per tutti...nel dpcm potrebbe essere data la precedenza al nostro 170?

Da: w170 18/01/2015 15:09:45
ma adesso che abbiamo ottenuto questa fortuna,tenete sempre da dire. Il sappe finita la riunione con il dap, ha confermato che ci sarebbero state due partenze, una a marzo, ed un'altra verso fine anno. Ma lo volete capire che se i soldi non ci sono, il dap avrà due motivi in più per assumerci. Primo perché lo dice la legge e poi perché risparmia. Ma poi con noi da assumere, il dap farà un'altra volta lo stesso errore, bandendo un altro concorso. A tutti i 170, passate giorni felici, ormai dobbiamo solo partire.

Da: X tutti 18/01/2015 15:12:44
No ho semplicemente detto che una persona del vostro concorso fa affermazioni molto gravi...
Un politico non si può permettere di affermare di conoscere un dpcm che ancora non esiste...
Immaginate che questa affermazione vada in bocca a qualcuno tipo il movimento 5 stelle che esiste un tale politico che molto prima della legge di stabilità afferma di stare tranquilli che lui già sapeva la legge che veniva approvata poi successivamente afferma che nel dpcm farà fare la precedenza alle stesse persone ...
Questo significa raccomandare e immaginate che bel casino potrebbe creare questa cosa x il vostro scorrimento???

Da: un 18/01/2015 15:21:20
anche se ormai è diventato il forum 260 dei non registrati nel forum dedicato a loro , permettetemi di dire una cosa e vorrei una risposta calma ,solo uno scambio di opinioni. Voi date per certo che il dpcm sia per voi ok,ci può anche stare ,perchè avete avuto queste informazioni,avete le vostre conoscenze,qualche comunicato del sindacato anche se il sappe nel quesito poneva il proplema della priorità della graduatoria più vecchia ma era un quesito,poi non so se ci sarà la risposta. Io ho notato che nel dpcm 8 settembre ci sono due tabelle A_B .Nella tabella A c'è il numero di assunzioni in base alla legge (non ricordo) citata sopra ,nella tabella B c'è anche il numero delle assunzioni in base ad un'altra legge (che non è quelle della tabella A) Lasciate perdere per un attimo che fate parte del 260,secondo voi vi sembra impossibile (mio pensiero di uno che non conosce nessuno) che nella tabella A del prossimo dpcm ci potrebbe essere in base a quella legge il numero di assunzioni per il 260 e nella tabella B sempre in base alla legge diversa dalla tabella A il numero assunzioni per il 170+44? La tabella A la legge che permette le assunzioni è diversa dalla tabella B. Senza polemica,un vostro parere

Da: w170 18/01/2015 15:27:02
un puoi postare il dpcm in questione

Da: un 18/01/2015 15:33:22
X tutti 18/01/2015 15.12.44
No ho semplicemente detto che una persona del vostro concorso fa affermazioni molto gravi...
Un politico non si può permettere di affermare di conoscere un dpcm che ancora non esiste...
Immaginate che questa affermazione vada in bocca a qualcuno tipo il movimento 5 stelle che esiste un tale politico che molto prima della legge di stabilità afferma di stare tranquilli che lui già sapeva la legge che veniva approvata poi successivamente afferma che nel dpcm farà fare la precedenza alle stesse persone ...
Questo significa raccomandare e immaginate che bel casino potrebbe creare questa cosa x il vostro scorrimento???
Condivido in parte ,poi non so dove hai letto questo. Però cerchiamo di essere obiettivi e giusti nell'affermare certe cose. Perchè l'emendamento per lo scorrimento era legge,mentre il dap convocava altre persone. Era solo un emendamento presentato o forse c'era la certezza che passava. Dai come si fa a convocare oltre il numero da bando il doppio delle persone ,solo con la presentazione di un emendamento. Probabilmente si sapeva che sarebbe stato approvato,che senso aveva convocare oltre 450 ragazzi,nel dubbio. Obbiettività ,per favore.

Da: X tutti 18/01/2015 15:33:23
È impossibile solo x un motivo xke nn ci sono i fondi x fare 700 assunzioni

Da: un 18/01/2015 15:41:27
w170 ,forse non l'hai capito ho poca fiducia nei sindacati. Mi bastano le lettere inviate e poi quelle pubblicate e sono tante nel giornale ti ricordi la lettera di Francesco e le tante altre comprese le mie. Vai sul sito cisl penitenziaria ,vedi se hanno parlato di noi del 260,leggi -leggete pure in quel sito. Già e se lo trovo lo riposto l'anno scorso genn.2014 vi erano notizie '' positive per noi''dovute ad incontri con i piani alti. Era anche quello UN COMUNICATO.

Da: w170 18/01/2015 15:46:24
io penso una cosa: poiché entrambi (170 e 208) fanno parte del dl 90, e quindi ad entrambi tocca lo scorrimento, se entro marzo parte il 208, soltanto con i fondi del turn over, penso che si potranno scorrere soltanto 300 persone IN TUTTO, TRA UOMINI E DONNE. E la restante parte (200, se ci sono intorno ai 1000 cessati) andrà al 170.

Da: un 18/01/2015 15:50:12
X tutti 18/01/2015 15.33.23
È impossibile solo x un motivo xke nn ci sono i fondi x fare 700 assunzioni. Ma io mica nel mio post ho indicato 700 ,leggi bene. Poi magari 700 ,significa che quel turn over 50%+ 20%(fondo incrementale )citato da chi sai tu,è una realtà ma purtroppo è un mistero il turn over poichè il sappe parla del 55% ,io ho una mia idea. Non hai afferrato il mio discorso sulle due leggi citate tabella A e B. Comunque adesso ti sei convinto che nel dpcm c'è la voce ''numero assunzioni''e poi il riferimento al concorso? O insisti sempre '' di numeri'' e no di concorso?Leggi

Da: X tutti 18/01/2015 16:00:31
Si hai ragione avevo sbagliato a leggere...
Comunque il mio discorso era x dire che determinate persone prima di fare affermazioni del genere devono pensare 1000 volte e credo tu sia d'accordo cn me...
A w170 nn lo rispondo proprio xke mi sembra una persona poco seria...
Ora Un chiedo a te mi sapresti dire esattamente del tuo concorso il numerico degli uomini esatto qualora partiamo prima noi o qualora partiste prima voi???

Da: un 18/01/2015 16:01:06
w170 18/01/2015 15.46.24
io penso una cosa: poiché entrambi (170 e 208) fanno parte del dl 90, e quindi ad entrambi tocca lo scorrimento, se entro marzo parte il 208, soltanto con i fondi del turn over, penso che si potranno scorrere soltanto 300 persone IN TUTTO, TRA UOMINI E DONNE. E la restante parte (200, se ci sono intorno ai 1000 cessati) andrà al 170. Sai diciamo che è il pensiero mio personale ,però sono smentito da quelli che hanno la fonte ,il mio è un discorso di logica,pur non conoscendo bene le leggi citate tabella A -B. Potrebbe accadere che nella tabella A ci sia quel numero indicato da te(per il 260) e nella tabella B l'altro numero indicato sempre da te (per il 170) o viceversa. In questo caso siccome sono leggi diverse avviene lo scorrimento per entrambi i concorsi,come da legge visto che il 170+44 è stato specificato che è indetto ''per il 2013''.Potrebbe essere una soluzione,io la vedo bene.Poi non so

Da: w170 18/01/2015 16:01:58
x tutti, perchè sarei una persona poco seria?

Da: un 18/01/2015 16:14:27
w170 18/01/2015 16.01.58
x tutti, perchè sarei una persona poco seria?
Ti avrà confuso,dai. x tutti io personalmente non so il numerico del 170 ,hanno fatto dei calcoli ,io ero un pò titubante poi mi è stato spiegato da qualquadra ,credo sui 120/150.

Da: X tutti 18/01/2015 16:16:37
Ti do della persona poco seria xke insiste che il 170 parte tutto mentre io 260 avrà degli inv dicendo cavolate xke a marzo non parte solo il 30% ma il 50% del turn over e poi l'eventuale 3 aliquota dalle mie fonti partirà a giugno con fondo incrementale...
Io rispetto tutti ma voi avete questa presunzione di voler partire tutti e 200 che siete rimasti e invece il 260 devono rimanere fuori delle persone...
Ora non torniamo suo discorso indetti per nel ecc...
La mia domanda principale è qualcuno sa cn esattezza quanti uomini sono rimasti del 170 qualora partisse prima io io 260 o viceversa???

Da: w170 18/01/2015 16:19:10
un ho letto adesso il dpcm, ed ho visti i due allegati A-B. Può accadere ad esempio che per il dl 90, ad esempio ci sono 500 assunzioni. Ora dobbiamo porci una domanda. Per chi sono queste assunzioni, chi fa parte del dl 90?
risposta:208-170). Una soluzione, come hai detto tu "un", che nella tabella A, mettono un tot di assunzioni, specificando il concorso ad es. 208, e lo stesso faranno nella tabella b per il 170.

Il sappe ha detto che ci saranno due assunzioni una a marzo per i 208, ed un'altra a fine anno per i 208 restanti più i 170. Secondo me poiche i 208 e 170 devono per forza di legge stare sullo stesso piano, devono avere altrettante assunzioni, quindi facciamo il caso che la pol pen ha a disposizione 500 assunzioni, queste deve dividerle in parti uguali tra i due concorsi 250+250, ma 250 sono poche per i 208 e molte per i 170. Quindi l'unica soluzione è assumere 250 dei 208 a marzo, ed il restante serviranno per i 170, ma poichè i 170 sono molto meno di 250, la rimanenza, servirà per assumere altri 208. Io penso che avverrà in questo modo. Normalmente saranno più di 500 assunzioni, io ho fatto solo un esempio.

Da: w170 18/01/2015 16:22:26
x tutti, io ragiono per logica, perchè non ho conoscenze, forse accadrà come dici tu, ma soltanto se ci sarà un bel turn over del 70%

Da: X tutti 18/01/2015 16:23:37
Ma come fanno ad avere le stesse assunzioni se voi siete 200 e noi 550

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x xxx	18/01/2015 11:29:38
quindi scusa come faremo noi? dobbiamo aspettare direttamente la notifica e basta? e cosi?

Da: ;)	18/01/2015 11:38:23
Dobbiamo aspettare che xaiaiaaiaiaai spieghi la legge al Dap visto che ne Sto arrivando! Più di lui ahahahahaahaha

Da: ;)	18/01/2015 11:39:39
Volevo dire: visto ke ne sa più di lui...

Da: serieta	18/01/2015 11:58:21
Ancora a cercare interpretazioni inutili, avete sbagliato lavoro perche alcuni dovrebbero fare gli avvocati e non le guardie penitenziarie, e' gia tutto scritto mi dispiace per voi

Da: xxx	18/01/2015 11:58:33
Ragazzi sinceramento non lo so, se mi baso su quello che è successo ai ragazzi partiti il 9 dicembre non ci sono stati comunicati ufficiali, perché si sapevano i posti e il concorso di riferimento, poi i sindacati facevano i comunicati pubblicando anche documenti ufficiali che dicevano la data di partenza, il programma del corso di formazione e la tabella che diceva le scuole e il numero di allievi. La nostra situazione è diversa ci sono due concorsi che devono scorrere e non so se verrà fatto un documento ufficiale, magari pubblicato dai sindacati che dice chi partirà prima. Per adesso secondo me possiamo prendere per buono il comunicato dei sindacati che quel giorno stesso avevano incontrato i vertici del dipartimento. Poi più ci avvicineremo a marzo e piu documenti e comunicati ci saranno.

Da: xaiaiaiai	18/01/2015 13:09:33
170 fatemi sapere se ce qualcuno che faricorso ,aspetimo e vedremo

Da: ansioso	18/01/2015 13:34:24
Andiamo ragazzi ma quale ricorso non pensateci nemmeno era risaputo che il 260 sarebbe partito prima di noi. Ma poi su che basi volete farlo questo ricorso? È sempre stato detto che spettava all amministrazione la decisione. L unico ricorso che potremmo fare sarà solo se la legge non verrà rispettata e non penso che si arriverà a tanto

Da: sima....	18/01/2015 13:41:46
ansioso non cercare di tenerli buoni...tanto ci faremo due risate col loro ricorso ahah gia immagino..ora il DAP gia li "ama" tanto...figurati con un altro ricorso ahah partiranno di certo..cmq se fossi uni del 170 ti aprirei il culo perche rischi di nn partire ne tu e ne gli altri...noi 260 con la graduatoria siamo ancor piu in una botte di ferro...i danni li porteresti a te...immagina..ora grazie alla legge sapete di partire...poi vieni tu il coglione di turno che fa ricorso non facendo partire gli altri 170 che non aspetteranno altro che incontrarti per ucciderti..mi immagino la scena ahahah FALLO IL RICORSO SE HAI LE PALLE

Da: un	18/01/2015 14:19:06
da: kgp 17/01/2015 15.09.04 Un non so se hai fatto una battuta, ma io sto cercando di dare solo delle informazioni utili, niente di che. Un amico di mio padre che è anche sindacalista, conoscendo la mia situazione, mi ha detto se volevo andare con lui a Roma mercoledì, perchè doveva sbrigare delle commissioni (non di lavoro, è in ferie), e ne approfittavamo per parlare con chi ne sapeva più di noi, sulla nostra situazione. No kgp non era una battuta ,mercoledì se hai la possibilità cerca di sapere e tu lo sai che è importante ,quanti cessati ci sono stati nel 2014 e con sicurezza il turn over di quanto è. Maggiori pensionamenti e turn over superiore più possibilità per tutti. Secondo te perchè il sappe afferma 55% mentre alle domande fatte su mil.forum si parla 50%+20%.? Tu sai come la penso ,il dubbio è se bastano i fondi,perchè se non bastano in tempi non sospetti ,già temevo qualcosa. Facci sapere ,perchè i 260 sono numerosi nelle loro graduatoria.

Da: un	18/01/2015 14:32:34
ansiaaaaa 18/01/2015 10.41.01 ho detto che non avrei più ripreso il discorso in tanto è tutto chiarissimo ho fatto vedere tutta la legge era chiaro ma siccome qui vi volete appigliare a ogni minima idiozia per dire che sarà il contrario fate come volete(perchè non volete capire) non c'è bisogno di nessun comunicato in quanto loro sanno già tutto e partirà il 208 a marzo e il 170 entro la fine dell'anno questa è la situazione che vi piaccia o no sul bollettino ( si indica questo) fidatevi di me anzi non di me ma di gente che ne sa ;) non riaprirò il discorso dovete farvene una ragione ansiaaaaa siccome tu non avevi citato la legge,ora dici che l'hanno letta.ok Però onestamente dove si indica nel bollettino le partenze a dicembre ''sul bollettino ( si indica questo)'' dov'è? Da: ansiaaaaa 18/01/2015 10.42.29 un io ho rispetto di te ma non puoi analizzare ogni singola parola scritta fidati di me che le cose stanno così e anche tu penso lo sappia o lo hai percepito perchè sei uno in gamba buona giornata wagliù. Rispetto reciproco. Non condividere qualcosa,non significa dare degli insulti.

Da: X tutti	18/01/2015 14:39:07
Nel dpcm sapremo quante persone partiranno a marzo e poi per le persone che devono partire a fine anno uscirà un ulteriore dpcm. I pensionamenti sono circa 1050 ... Voglio dire ai 170+44 di stare attenti cn le parole mi riferisco sopratutto ad una persona andata a Roma da Lauricella che continua ad affermare che nel dpcm Lauricella darà la precedenza al 170+44 e che lui già sa... In primis questa è una cazzata xke nel dp cm viene dato solo il numerico da poter assumere ma non viene specificato il concorso che rimane sempre una scelta dell'amministrazione. Questa è un affermazione molto ma molto grave passibile di denuncia perché se una cosa non è stata neanche discussa non si può sapere... Quindi stai molto calmo/a.... E relax che questo è l'anno buono x tutti noi... In bocca al lupo alle persone serie e corrette di entrambi i concorsi

Da: un	18/01/2015 14:59:16
X tutti 18/01/2015 14.39.07 / Senza offesa hai detto una fesseria su questo:In primis questa è una cazzata xke nel dp cm viene dato solo il numerico da poter assumere ma non viene specificato il concorso che rimane sempre una scelta dell'amministrazione. Leggi il dpcm 8 settembre e noterai che è specificato nelle tabelle A-B sia il numero assunzioni e viene specificato anche il bando. Guarda il dpcm che riguarda polpen e vedrai. Ma poi fermo restando che dovrà uscire il dpcm per le assunzioni 2015 ,ma qual'è la fonte che date per certo il dpcm fine dicembre? Non lo so ,non riesco a capire questa certezza. E se non ci fosse nessun dpcm a dicembre,l'ho avete letto nel sito? Non mi pare,solo supposizioni o qualche nota sindacale .Per esperienza ne ho lette tante note sindacali,non voglio citare il sindacato,ma nel nostro caso in una nota hanno scritto che prendevono tutti erano pronte le scuole per ospitarci tutti. Chi ha buona memoria del 170 ,ricorderà.

Da: quindi....	18/01/2015 15:06:53
stando a cio che dice per tutti...nel dpcm potrebbe essere data la precedenza al nostro 170?

Da: w170	18/01/2015 15:09:45
ma adesso che abbiamo ottenuto questa fortuna,tenete sempre da dire. Il sappe finita la riunione con il dap, ha confermato che ci sarebbero state due partenze, una a marzo, ed un'altra verso fine anno. Ma lo volete capire che se i soldi non ci sono, il dap avrà due motivi in più per assumerci. Primo perché lo dice la legge e poi perché risparmia. Ma poi con noi da assumere, il dap farà un'altra volta lo stesso errore, bandendo un altro concorso. A tutti i 170, passate giorni felici, ormai dobbiamo solo partire.

Da: X tutti	18/01/2015 15:12:44
No ho semplicemente detto che una persona del vostro concorso fa affermazioni molto gravi... Un politico non si può permettere di affermare di conoscere un dpcm che ancora non esiste... Immaginate che questa affermazione vada in bocca a qualcuno tipo il movimento 5 stelle che esiste un tale politico che molto prima della legge di stabilità afferma di stare tranquilli che lui già sapeva la legge che veniva approvata poi successivamente afferma che nel dpcm farà fare la precedenza alle stesse persone ... Questo significa raccomandare e immaginate che bel casino potrebbe creare questa cosa x il vostro scorrimento???

Da: un	18/01/2015 15:21:20
anche se ormai è diventato il forum 260 dei non registrati nel forum dedicato a loro , permettetemi di dire una cosa e vorrei una risposta calma ,solo uno scambio di opinioni. Voi date per certo che il dpcm sia per voi ok,ci può anche stare ,perchè avete avuto queste informazioni,avete le vostre conoscenze,qualche comunicato del sindacato anche se il sappe nel quesito poneva il proplema della priorità della graduatoria più vecchia ma era un quesito,poi non so se ci sarà la risposta. Io ho notato che nel dpcm 8 settembre ci sono due tabelle A_B .Nella tabella A c'è il numero di assunzioni in base alla legge (non ricordo) citata sopra ,nella tabella B c'è anche il numero delle assunzioni in base ad un'altra legge (che non è quelle della tabella A) Lasciate perdere per un attimo che fate parte del 260,secondo voi vi sembra impossibile (mio pensiero di uno che non conosce nessuno) che nella tabella A del prossimo dpcm ci potrebbe essere in base a quella legge il numero di assunzioni per il 260 e nella tabella B sempre in base alla legge diversa dalla tabella A il numero assunzioni per il 170+44? La tabella A la legge che permette le assunzioni è diversa dalla tabella B. Senza polemica,un vostro parere

Da: w170	18/01/2015 15:27:02
un puoi postare il dpcm in questione

Da: un	18/01/2015 15:33:22
X tutti 18/01/2015 15.12.44 No ho semplicemente detto che una persona del vostro concorso fa affermazioni molto gravi... Un politico non si può permettere di affermare di conoscere un dpcm che ancora non esiste... Immaginate che questa affermazione vada in bocca a qualcuno tipo il movimento 5 stelle che esiste un tale politico che molto prima della legge di stabilità afferma di stare tranquilli che lui già sapeva la legge che veniva approvata poi successivamente afferma che nel dpcm farà fare la precedenza alle stesse persone ... Questo significa raccomandare e immaginate che bel casino potrebbe creare questa cosa x il vostro scorrimento??? Condivido in parte ,poi non so dove hai letto questo. Però cerchiamo di essere obiettivi e giusti nell'affermare certe cose. Perchè l'emendamento per lo scorrimento era legge,mentre il dap convocava altre persone. Era solo un emendamento presentato o forse c'era la certezza che passava. Dai come si fa a convocare oltre il numero da bando il doppio delle persone ,solo con la presentazione di un emendamento. Probabilmente si sapeva che sarebbe stato approvato,che senso aveva convocare oltre 450 ragazzi,nel dubbio. Obbiettività ,per favore.

Da: X tutti	18/01/2015 15:33:23
È impossibile solo x un motivo xke nn ci sono i fondi x fare 700 assunzioni

Da: un	18/01/2015 15:41:27
w170 ,forse non l'hai capito ho poca fiducia nei sindacati. Mi bastano le lettere inviate e poi quelle pubblicate e sono tante nel giornale ti ricordi la lettera di Francesco e le tante altre comprese le mie. Vai sul sito cisl penitenziaria ,vedi se hanno parlato di noi del 260,leggi -leggete pure in quel sito. Già e se lo trovo lo riposto l'anno scorso genn.2014 vi erano notizie '' positive per noi''dovute ad incontri con i piani alti. Era anche quello UN COMUNICATO.

Da: w170	18/01/2015 15:46:24
io penso una cosa: poiché entrambi (170 e 208) fanno parte del dl 90, e quindi ad entrambi tocca lo scorrimento, se entro marzo parte il 208, soltanto con i fondi del turn over, penso che si potranno scorrere soltanto 300 persone IN TUTTO, TRA UOMINI E DONNE. E la restante parte (200, se ci sono intorno ai 1000 cessati) andrà al 170.

Da: un	18/01/2015 15:50:12
X tutti 18/01/2015 15.33.23 È impossibile solo x un motivo xke nn ci sono i fondi x fare 700 assunzioni. Ma io mica nel mio post ho indicato 700 ,leggi bene. Poi magari 700 ,significa che quel turn over 50%+ 20%(fondo incrementale )citato da chi sai tu,è una realtà ma purtroppo è un mistero il turn over poichè il sappe parla del 55% ,io ho una mia idea. Non hai afferrato il mio discorso sulle due leggi citate tabella A e B. Comunque adesso ti sei convinto che nel dpcm c'è la voce ''numero assunzioni''e poi il riferimento al concorso? O insisti sempre '' di numeri'' e no di concorso?Leggi

Da: X tutti	18/01/2015 16:00:31
Si hai ragione avevo sbagliato a leggere... Comunque il mio discorso era x dire che determinate persone prima di fare affermazioni del genere devono pensare 1000 volte e credo tu sia d'accordo cn me... A w170 nn lo rispondo proprio xke mi sembra una persona poco seria... Ora Un chiedo a te mi sapresti dire esattamente del tuo concorso il numerico degli uomini esatto qualora partiamo prima noi o qualora partiste prima voi???

Da: un	18/01/2015 16:01:06
w170 18/01/2015 15.46.24 io penso una cosa: poiché entrambi (170 e 208) fanno parte del dl 90, e quindi ad entrambi tocca lo scorrimento, se entro marzo parte il 208, soltanto con i fondi del turn over, penso che si potranno scorrere soltanto 300 persone IN TUTTO, TRA UOMINI E DONNE. E la restante parte (200, se ci sono intorno ai 1000 cessati) andrà al 170. Sai diciamo che è il pensiero mio personale ,però sono smentito da quelli che hanno la fonte ,il mio è un discorso di logica,pur non conoscendo bene le leggi citate tabella A -B. Potrebbe accadere che nella tabella A ci sia quel numero indicato da te(per il 260) e nella tabella B l'altro numero indicato sempre da te (per il 170) o viceversa. In questo caso siccome sono leggi diverse avviene lo scorrimento per entrambi i concorsi,come da legge visto che il 170+44 è stato specificato che è indetto ''per il 2013''.Potrebbe essere una soluzione,io la vedo bene.Poi non so

Da: w170	18/01/2015 16:01:58
x tutti, perchè sarei una persona poco seria?

Da: un	18/01/2015 16:14:27
w170 18/01/2015 16.01.58 x tutti, perchè sarei una persona poco seria? Ti avrà confuso,dai. x tutti io personalmente non so il numerico del 170 ,hanno fatto dei calcoli ,io ero un pò titubante poi mi è stato spiegato da qualquadra ,credo sui 120/150.

Da: X tutti	18/01/2015 16:16:37
Ti do della persona poco seria xke insiste che il 170 parte tutto mentre io 260 avrà degli inv dicendo cavolate xke a marzo non parte solo il 30% ma il 50% del turn over e poi l'eventuale 3 aliquota dalle mie fonti partirà a giugno con fondo incrementale... Io rispetto tutti ma voi avete questa presunzione di voler partire tutti e 200 che siete rimasti e invece il 260 devono rimanere fuori delle persone... Ora non torniamo suo discorso indetti per nel ecc... La mia domanda principale è qualcuno sa cn esattezza quanti uomini sono rimasti del 170 qualora partisse prima io io 260 o viceversa???

Da: w170	18/01/2015 16:19:10
un ho letto adesso il dpcm, ed ho visti i due allegati A-B. Può accadere ad esempio che per il dl 90, ad esempio ci sono 500 assunzioni. Ora dobbiamo porci una domanda. Per chi sono queste assunzioni, chi fa parte del dl 90? risposta:208-170). Una soluzione, come hai detto tu "un", che nella tabella A, mettono un tot di assunzioni, specificando il concorso ad es. 208, e lo stesso faranno nella tabella b per il 170. Il sappe ha detto che ci saranno due assunzioni una a marzo per i 208, ed un'altra a fine anno per i 208 restanti più i 170. Secondo me poiche i 208 e 170 devono per forza di legge stare sullo stesso piano, devono avere altrettante assunzioni, quindi facciamo il caso che la pol pen ha a disposizione 500 assunzioni, queste deve dividerle in parti uguali tra i due concorsi 250+250, ma 250 sono poche per i 208 e molte per i 170. Quindi l'unica soluzione è assumere 250 dei 208 a marzo, ed il restante serviranno per i 170, ma poichè i 170 sono molto meno di 250, la rimanenza, servirà per assumere altri 208. Io penso che avverrà in questo modo. Normalmente saranno più di 500 assunzioni, io ho fatto solo un esempio.

Da: w170	18/01/2015 16:22:26
x tutti, io ragiono per logica, perchè non ho conoscenze, forse accadrà come dici tu, ma soltanto se ci sarà un bel turn over del 70%

Da: X tutti	18/01/2015 16:23:37
Ma come fanno ad avere le stesse assunzioni se voi siete 200 e noi 550