Mininterno.net FORUM - Concorso Dirigenti scolastici 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Dirigenti scolastici 2011
32994 messaggi, letto 1310519 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, ..., 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100 - Successiva >>

Da: signor x 02/04/2019 15:29:25
Grazie colleghi,chi prima sa notizie condividiamole insieme.Pensiamo positivo!!!!
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 02/04/2019 15:30:40
Speriamo bene
Rispondi

Da: Geocle 02/04/2019 15:33:18
Chi altri ha notizie dai propri avvocati?
Rispondi

Da: Mah.... 02/04/2019 15:56:21
Nunzia crolla il concorso 2017? Dove sei?
Rispondi

Da: Che Guevara DS 02/04/2019 16:02:51
Avete notato che il Piscioruttone si è dileguato?
Buon segno
Rispondi

Da: Ajajajaj 02/04/2019 16:09:28
No lo dire sennò legge e torna all'attacco
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X Prima 02/04/2019 16:10:30
Mi è parso di capire che l' Avv. di Stato abbia invocato una decisione politica dalla CC. Pazzesco! Il giudice che dovrebbe emanare una soluzione "politica" e non tecnica, denota le competenze degli Uffici del Miur! Della serie: "Cara Corte Costituzionale, toglimi tu le castagne dal fuoco!".
Rispondi

Da: Hai capito male, 02/04/2019 16:25:16
anzi malissimo.
Rispondi

Da: Stefania0301 02/04/2019 16:28:02
Che vuoi dire?
Rispondi

Da: X Prima 02/04/2019 16:28:24
Allora, dimmi tu!
Rispondi

Da: Hai capito male, 02/04/2019 16:36:55
Ma tu il forum lo leggi oppure no ?
Rispondi

Da: Avvocato Piscione 02/04/2019 16:41:17
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X Prima 02/04/2019 16:41:49
Ho persone come te che lo leggono. Preparate e competenti. Dunque? Qual è la tua versione al netto degli insulti?
Rispondi

Da: Hai capito male, 02/04/2019 16:45:36
Ti senti insultato ? Chiedo scusa.
Rispondi

Da: X Prima 02/04/2019 16:50:21
Allora, perché ho capito male?
Rispondi

Da: Nauseato 02/04/2019 16:52:34
Chi da notizie presinte negative non è ricorsista quindi non date ascolto,forza 2011
Rispondi

Da: Che Guevara DS 02/04/2019 16:54:26
Avvocato Piscioruttone in fin dei conti mi sei simpatico. Alla fine di tutto ciò mi mancheranno i tuoi sfoghi idrici
Rispondi

Da: Ma 02/04/2019 17:26:50
è normale che non trapeli nulla di nulla ?
Rispondi

Da: Assolutamente normale. 02/04/2019 17:45:46
Quando la Corte vorrà ci dirà.
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 02/04/2019 17:53:01
Sono andata sul sito della corte costituzionale e il giorno 2 aprile cioè oggi era fissata una udienza pubblica alle 9:30 così come descritto dal testo che ho copiato ed incollato. Essendo una udienza pubblica poteva assistere chiunque ne avesse fatto richiesta e presumo anche i nostri avvocati per cui loro dovrebbero sapere com'è andata tra l'altro ho letto che dovrebbe essere messo online anche il video della discussione anche se non dice quando......
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 02/04/2019 17:54:13
Corte costituzionale
RUOLO DELLE CAUSE
UDIENZA PUBBLICA
Martedì, 2 aprile 2019

Stampato il 21 marzo 2019

n. di ruolo
1 ordd. 173, 174, 175 e 176/2017
n. 4 ordinanze del 21 giugno 2017 Consiglio di Stato
- Anna Maria Farina e altri c/ Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca e altri
art. 1, c. 87�°, 88�°, 88�°, lett. b), 89�° e 90�°, legge 13/07/2015, n. 107
per Anna Maria Farina e altri;
per Mariacristina Montalbano e altri; per Simona Rampello e altri:
AMATO
(*) Intervenienti ad adiuvandum
(**) Intervenienti ad adiuvandum
REGISTRO
ATTO DI PROMOVIMENTO
OGGETTO
PARTI E DIFENSORI
GIUDICE RELATORE
NOTE
(Istruzione - Istruzione pubblica - Dirigenti scolastici - Procedura di immissione nei ruoli dei dirigenti scolastici riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011, nonché ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge in questione, alcuna sentenza definitiva nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi indetti con decreto direttoriale del 22 novembre 2004 e con D.M. 3 ottobre 2006.
Girolamo RUBINO
(ordd. 173, 174 e 175/2017)
fuori termine
In subordine: Preclusione della partecipazione ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge in questione, alcuna sentenza definitiva nell'ambito del concorso per reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011)
per Giuseppina Alaimo e altri (*): Fortunato NIRO
(ord. 173/2017)
- rif. artt. 3, 51, c. 1�°, prima parte, 97, c. 4�°, e 117, c. 1�°, Costituzione, in relazione ad art. 6, par. 1, Convenzione per la salvaguardia diritti dell'uomo e libertà fondamentali
per Mariafrancesca Maviglia e altri (*); per Maria Gabriella Serino e altri (*):
Ruolo dell'Udienza pubblica del 2 aprile 2019 - 1
per Maddalena Di Marco: Girolamo RUBINO Monica DI GIORGIO (ord. 175/2017)
per Daniela Rizzotto e altri: Salvatore MAZZA
(ord. 176/2017)
Avv. STATO: Federico BASILICA
per Patrizia Alauria e altri (*): Giuseppe LIMBLICI
(ord. 173/2017)
Orazio ABBAMONTE Stefano RUSSO
(ordd. 173 e 174/2017)
per Rosaria Brusaferri e altri (*);
per Sabrina Pozzi (*);
per Alfredo Marcello Maurizio Mancuso (*):
Elena GIARDINA
(ordd. 173, 174, 175 e 176/2017)
per Fabiano Giacinto e altri (**): Maria Lucia FORTE

Ruolo dell'Udienza pubblica del 2 aprile 2019 - 2
(ord. 174/2017)
per Rosalba Agenori e altri (*): Massimo VERNOLA
(ord. 176/2017)
per Floriana Peracchia e altri (*): Salvatore PATTI
Maurizio MORGANTI
(ord. 176/2017)
per Mariaconcetta Del Prete (*); per Luigi Tuccillo e altri (*); per Angelo Cornetta e altri (*); per Luigi Orabona e altri (*):
Pasquale MAROTTA (ord. 176/2017)
per Giovanni Acerra e altri (*): Guido MARONE
(ord. 176/2017)
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 02/04/2019 17:56:04
Come potete leggere ci sono anche i nomi di tutti gli avvocati
Rispondi

Da: Ma 02/04/2019 18:51:23
questo silenzio del forum è inquietante
Rispondi

Da: ...disorientato 02/04/2019 19:00:16
.... In ansia.....
Rispondi

Da: Occorre aspettare 02/04/2019 19:01:47
Per la pubblicazione della Sentenza può anche passare un mese. In questo caso, tenuto conto dell'atteggiamento dell'Avvocatura e dell'evidenza della tacciata di incostituzionalità la risposta dovrebbe essere data in tempi più rapidi. La Corte non dovrebbe "ponderare" le conseguenze che ne deriverebbero ma DEVE soltanto pronunciarsi sulla questione di legittimità costituzionale posta dal Consiglio di Stato
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011 02/04/2019 19:12:29
Entro due mesi ha scritto Marotta si saprà
Rispondi

Da: Entro 60 giorni. 02/04/2019 19:16:41
Rispondi

Da: La nuova concorrente ormai diventata vecchia 02/04/2019 19:56:30
Dove lo ha scritto Marotta???
Rispondi

Da: bello schifo 02/04/2019 20:10:21
per email
Rispondi

Da: Bocciata agli orali 02/04/2019 20:11:21
HA mandato una mail a tuttiI suoi clienti anch'io ho ricevuto la mail e parla di una sentenza entro due mesi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, ..., 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: signor x	02/04/2019 15:29:25
Grazie colleghi,chi prima sa notizie condividiamole insieme.Pensiamo positivo!!!!
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	02/04/2019 15:30:40
Speriamo bene
Rispondi

Da: Geocle	02/04/2019 15:33:18
Chi altri ha notizie dai propri avvocati?
Rispondi

Da: Mah....	02/04/2019 15:56:21
Nunzia crolla il concorso 2017? Dove sei?
Rispondi

Da: Che Guevara DS	02/04/2019 16:02:51
Avete notato che il Piscioruttone si è dileguato? Buon segno
Rispondi

Da: Ajajajaj	02/04/2019 16:09:28
No lo dire sennò legge e torna all'attacco
Rispondi

Da: X Prima	02/04/2019 16:10:30
Mi è parso di capire che l' Avv. di Stato abbia invocato una decisione politica dalla CC. Pazzesco! Il giudice che dovrebbe emanare una soluzione "politica" e non tecnica, denota le competenze degli Uffici del Miur! Della serie: "Cara Corte Costituzionale, toglimi tu le castagne dal fuoco!".
Rispondi

Da: Hai capito male,	02/04/2019 16:25:16
anzi malissimo.
Rispondi

Da: Stefania0301	02/04/2019 16:28:02
Che vuoi dire?
Rispondi

Da: X Prima	02/04/2019 16:28:24
Allora, dimmi tu!
Rispondi

Da: Hai capito male,	02/04/2019 16:36:55
Ma tu il forum lo leggi oppure no ?
Rispondi

Da: Avvocato Piscione	02/04/2019 16:41:17
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X Prima	02/04/2019 16:41:49
Ho persone come te che lo leggono. Preparate e competenti. Dunque? Qual è la tua versione al netto degli insulti?
Rispondi

Da: Hai capito male,	02/04/2019 16:45:36
Ti senti insultato ? Chiedo scusa.
Rispondi

Da: X Prima	02/04/2019 16:50:21
Allora, perché ho capito male?
Rispondi

Da: Nauseato	02/04/2019 16:52:34
Chi da notizie presinte negative non è ricorsista quindi non date ascolto,forza 2011
Rispondi

Da: Che Guevara DS	02/04/2019 16:54:26
Avvocato Piscioruttone in fin dei conti mi sei simpatico. Alla fine di tutto ciò mi mancheranno i tuoi sfoghi idrici
Rispondi

Da: Ma	02/04/2019 17:26:50
è normale che non trapeli nulla di nulla ?
Rispondi

Da: Assolutamente normale.	02/04/2019 17:45:46
Quando la Corte vorrà ci dirà.
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	02/04/2019 17:53:01
Sono andata sul sito della corte costituzionale e il giorno 2 aprile cioè oggi era fissata una udienza pubblica alle 9:30 così come descritto dal testo che ho copiato ed incollato. Essendo una udienza pubblica poteva assistere chiunque ne avesse fatto richiesta e presumo anche i nostri avvocati per cui loro dovrebbero sapere com'è andata tra l'altro ho letto che dovrebbe essere messo online anche il video della discussione anche se non dice quando......
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	02/04/2019 17:54:13
Corte costituzionale RUOLO DELLE CAUSE UDIENZA PUBBLICA Martedì, 2 aprile 2019 Stampato il 21 marzo 2019 n. di ruolo 1 ordd. 173, 174, 175 e 176/2017 n. 4 ordinanze del 21 giugno 2017 Consiglio di Stato - Anna Maria Farina e altri c/ Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca e altri art. 1, c. 87�°, 88�°, 88�°, lett. b), 89�° e 90�°, legge 13/07/2015, n. 107 per Anna Maria Farina e altri; per Mariacristina Montalbano e altri; per Simona Rampello e altri: AMATO () Intervenienti ad adiuvandum () Intervenienti ad adiuvandum REGISTRO ATTO DI PROMOVIMENTO OGGETTO PARTI E DIFENSORI GIUDICE RELATORE NOTE (Istruzione - Istruzione pubblica - Dirigenti scolastici - Procedura di immissione nei ruoli dei dirigenti scolastici riservata ai soggetti già vincitori ovvero utilmente collocati nelle graduatorie ovvero che abbiano superato positivamente tutte le fasi concorsuali successivamente annullate in sede giurisdizionale, relative al concorso indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011, nonché ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado di giudizio ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge in questione, alcuna sentenza definitiva nell'ambito del contenzioso riferito ai concorsi indetti con decreto direttoriale del 22 novembre 2004 e con D.M. 3 ottobre 2006. Girolamo RUBINO (ordd. 173, 174 e 175/2017) fuori termine In subordine: Preclusione della partecipazione ai soggetti che abbiano avuto una sentenza favorevole almeno nel primo grado ovvero non abbiano avuto, alla data di entrata in vigore della legge in questione, alcuna sentenza definitiva nell'ambito del concorso per reclutamento di dirigenti scolastici indetto con decreto direttoriale del 13 luglio 2011) per Giuseppina Alaimo e altri (): Fortunato NIRO (ord. 173/2017) - rif. artt. 3, 51, c. 1�°, prima parte, 97, c. 4�°, e 117, c. 1�°, Costituzione, in relazione ad art. 6, par. 1, Convenzione per la salvaguardia diritti dell'uomo e libertà fondamentali per Mariafrancesca Maviglia e altri (); per Maria Gabriella Serino e altri (): Ruolo dell'Udienza pubblica del 2 aprile 2019 - 1 per Maddalena Di Marco: Girolamo RUBINO Monica DI GIORGIO (ord. 175/2017) per Daniela Rizzotto e altri: Salvatore MAZZA (ord. 176/2017) Avv. STATO: Federico BASILICA per Patrizia Alauria e altri (): Giuseppe LIMBLICI (ord. 173/2017) Orazio ABBAMONTE Stefano RUSSO (ordd. 173 e 174/2017) per Rosaria Brusaferri e altri (); per Sabrina Pozzi (); per Alfredo Marcello Maurizio Mancuso (): Elena GIARDINA (ordd. 173, 174, 175 e 176/2017) per Fabiano Giacinto e altri (*): Maria Lucia FORTE Ruolo dell'Udienza pubblica del 2 aprile 2019 - 2 (ord. 174/2017) per Rosalba Agenori e altri (): Massimo VERNOLA (ord. 176/2017) per Floriana Peracchia e altri (): Salvatore PATTI Maurizio MORGANTI (ord. 176/2017) per Mariaconcetta Del Prete (); per Luigi Tuccillo e altri (); per Angelo Cornetta e altri (); per Luigi Orabona e altri (): Pasquale MAROTTA (ord. 176/2017) per Giovanni Acerra e altri (): Guido MARONE (ord. 176/2017)
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	02/04/2019 17:56:04
Come potete leggere ci sono anche i nomi di tutti gli avvocati
Rispondi

Da: Ma	02/04/2019 18:51:23
questo silenzio del forum è inquietante
Rispondi

Da: ...disorientato	02/04/2019 19:00:16
.... In ansia.....
Rispondi

Da: Occorre aspettare	02/04/2019 19:01:47
Per la pubblicazione della Sentenza può anche passare un mese. In questo caso, tenuto conto dell'atteggiamento dell'Avvocatura e dell'evidenza della tacciata di incostituzionalità la risposta dovrebbe essere data in tempi più rapidi. La Corte non dovrebbe "ponderare" le conseguenze che ne deriverebbero ma DEVE soltanto pronunciarsi sulla questione di legittimità costituzionale posta dal Consiglio di Stato
Rispondi

Da: Ccd ricorso 2011	02/04/2019 19:12:29
Entro due mesi ha scritto Marotta si saprà
Rispondi

Da: La nuova concorrente ormai diventata vecchia	02/04/2019 19:56:30
Dove lo ha scritto Marotta???
Rispondi

Da: bello schifo	02/04/2019 20:10:21
per email
Rispondi

Da: Bocciata agli orali	02/04/2019 20:11:21
HA mandato una mail a tuttiI suoi clienti anch'io ho ricevuto la mail e parla di una sentenza entro due mesi
Rispondi