Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826400 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: ADOLF 04/08/2015 16:03:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Cicciamia76 04/08/2015 16:28:49
Magari se nella tua aula qualche aspirante dirigente il giorno del primo scritto fosse stato scoperto a.....copiAre.....e cacciato in malo modo.....come altri che copiavNo,.....ma lui il giorno dopo e tornato al suo posto..... ed è stato ammesso agli orali.....forse qualche dubbio sulla trasparenza della procedura......verrebbe anche a te.....come è venuto a me....e poi altro che ricorso tar.
Qui la gente aspetta ancora le indagini della procura.....per tutte le denunce che ci sono state.
Rispondi

Da: @cicciamia 04/08/2015 16:44:19
Cara Ciccia i concorsi sono sempre stati e sempre saranno così: quando hai visto copiare perché non chiamami la finanza?
Rispondi

Da: ..-..-..-..- 04/08/2015 20:21:17
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: vvvb 04/08/2015 21:31:03
Non c'è bisogno di gridare...
Rispondi

Da: Cicciamia76 04/08/2015 23:23:20
Io avrei dovuto chiamare la finanza...o i vigilanti prima e l commissione dopo avrebbero dovuto fare il loro dovere?
....pertAnto il ricorso era d obbligo.
comunque andrà.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per 80 denari 05/08/2015 09:06:45
Sì, avresti dovuto avere le palle di chiamare la finanza. Troppo comodo mugugnare solo dopo la trombatura.
Rispondi

Da: Sergio Felici 05/08/2015 09:15:52
Nel luglio 2011 esce il bando, ma esclude i Diplomati ISEF (mio titolo di studio), insieme ad altri partecipanti nelle mie stesse condizioni aderisco ad un ricorso proposto dall'ANIEF, grazie a questo ricorso il TAR Lazio concede una sospensiva che ci permette di partecipare alla prova preselettiva, prova da me superata con conseguente ammissione agli scritti. Alla pubblicazione degli esiti degli scritti non risulto tra coloro che li hanno superati, accetto serenamente l'esito.
Il TAR Lazio, con sentenza depositata nel giugno 2012, respinge il ricorso presentato dai Diplomati ISEF, ma non avendo passato gli scritti, non appello la sentenza, cosa che viene fatta da una collega laziale con conseguente pronuncia negativa del Consiglio di Stato.
Nel dicembre 2013, a seguito della ricorrezione degli scritti, l'USR Lombardia mi comunica il superamento degli scritti ammettendomi (con riserva) a sostenere gli orali nel gennaio 2014, orali che supero. Nel febbraio 2014 viene pubblicata la graduatoria definitiva dove vengo inserito con riserva in attesa della conclusione del contenzioso (???).
Rimango in graduatoria fino al 23 luglio 2015, data in cui scrivo all'USR una mail dove faccio presente che in base all'art. 88 comma a) della legge 107/2015 io ho diritto a partecipare al corso intensivo. Sottolineo il fatto che la stessa legge "sana" i partecipanti 2004 dove il mio titolo di studio era riconosciuto valido e che quindi non poteva essere fatta questa discriminazione: candidati del concorso 2004 Diplomati ISEF ammessi al corso intensivo (senza peraltro senza aver superato prove) e io no.
La risposta dell'USR Lombardia è stata immediata, mi inviano tramite mail un decreto di depennamento dalla graduatoria in base alla sentenza del TAR del 2012 da me non appellata nei termini.
Rispondo, tramite mail, che non avevo motivo di appellare la sentenza (ero stato bocciato agli scritti) e che non capivo da quale graduatoria mi depennavano visto che una recente sentenza aveva annullato tutte le prove post preselettiva.
Nessuna risposta diretta da quel momento, pubblicazione sul sito USR dello scioglimento riserva e della lista degli ammessi al corso. Oltre ai 96 vengono ammessi anche coloro che non hanno superato la preselettiva........a che titolo??? Hanno avuto una prima sentenza negativa, non hanno superato tutte le prove, ma se il Consiglio di Stato dovesse dare loro ragione risponderebbero ai requisiti previsti all'art. 88 comma a) della legge 107/2015............ma perché io no???
Scusate lo sfogo, ma volevo sottolineare l'ennesima schifezza (secondo me) dell'USR Lombardia.
Buona estate a tutti.
Rispondi

Da: @Sergio Felici 05/08/2015 09:31:54
Esprimo tutta la mia solidarietà, ma essendo in Italia posso solo dirti che avresti dovuto continuare la tua battaglia legale. Del resto quando chiedesti di essere ammesso con riserva ti assumevi un grande rischio: quello di superare il concorso, ma di essere poi escluso dalla sentenza definitiva. Hai partecipato all'ultimo ricorso per l'ammissione con riserva? Se non lo avessi fatto dovresti, hai tempo fino al 19/8 (30 gg dal dm 499/15). Buona fortuna!
Rispondi

Da: sabbiadorata 05/08/2015 11:42:55
caro sergio felici, mi dispiace di cuore;
anche noi ricorsisti bocciati allo scritto in Puglia, per colpa di un tar cieco non abbiamo ottenuto quanto hanno avuto gli altri ricorsisti d' Italia. sarebbe bastato che il ricorso fosse in pendenza per rientrare nella casistica della legge 107/2015. Che dire!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @sabbiadorata 05/08/2015 11:54:05
E vuoi paragonare il privilegio di godersi la sabbia dorata alla frequenza di un corso intensivo per giunta con riserva? Ma poi chi ti ha detto che se il tuo ricorso fosse stato pendente saresti rientrata nella casistica dell'abominevole 107/15. Se hai partecipato al concorso 2011 al massimo avresti potuto fare ricorso per chiedere l'inserimento con riserva alla sanatoria, che fra l'altro avrebbero potuto negarti com'è successo ai colleghi lombardi del 2011. Fatti 4 bagni, tu che puoi, e non pensarci più! Dimenticavo: oltre alla sabbia dorata c'è anche la pioggia d'oro dalle tue parti?
Rispondi

Da: vvvb 05/08/2015 12:05:36
Vicenda assurda, ma a monte mi chiedo perché se il bando dice che occorre avere certi requisiti uno che non li ha si iscriva ugualmente.
Rispondi

Da: fammi.capire 05/08/2015 12:07:57
Ma hanno ammesso.anche quanti non hanno superato la preselettiva? E che quindi non hanno partecipato al concorso? Ma scherzi?
Rispondi

Da: @Cicciamia76 05/08/2015 12:09:58
Cara Cicciamia76 avresti dovuto chiamare sì la Guardia di Finanza, perchè anche se avessi informato i vigilanti o la commissione quelli non avrebbero fatto nulla o poco. I copiatori amanuensi avrebbero continuato a copiare. Solo l'arrivo della GdF gli avrebbe fatto tremare il culo. E' inutile piangere ora, ti rimanga da insegnamento per un futuro concorso.
Rispondi

Da: Sergio Felici 05/08/2015 12:20:46
Ho chiesto di partecipare perché il titolo nel 2004 era stato ritenuto valido, il TAR ha ritenuto fondata la richiesta di partecipazione e ci ha ammessi a partecipare, poi si è espresso negativamente.
Hanno ammesso al corso coloro che non hanno superato la preselettiva, ma grazie ad un ricorso al TAR (che poi si è espresso negativamente), hanno partecipato alle prove successive superandole. Ora hanno un ricorso al Consglio di Stato che deve essere ancora essere discusso.
Rispondi

Da: @vvvb 05/08/2015 12:22:01
1-l'Italia è il paese con il maggior numero pro-capite di avvocati
2-si ricerca il vizio di forma piuttosto che la sostanza
3-alcune persone hanno il ricorso nel sangue
4-provare a far ricorso costa ancora molto (troppo) poco
Rispondi

Da: X@vvvb 05/08/2015 12:41:41
In Italia si ricorre molto di più alla giustizia amministrativa che negli altri paesi perché evidentemente nella P.A. ci sono troppe magagne. E' l'eredità del bizantinismo, non c'è nulla da fare: stanno sempre a imbrogliare le carte.
Rispondi

Da: Cicciamia76 05/08/2015 15:15:01
Ciao Sabbiadorata io sono in pendenza di giudizio tar per ricorso fatto nel 2012. Pronto per udienza da marzo 2015....ma l udienza ad oggi nn è stata ancora fissata. Continuo ad attendere i tempi e i comodi del tar. Nn sono rienrientrTa in nessuna sanatoria perché il 2011 nn è stato inserito se nn in quelle regioni che sappiamo. Ti sembra normale?quindi le tue osservazioni nn sono corrette. Magari fosse stato come dici tu. Il punto è proprio questo.
Rispondi

Da: Ricorsi su ricorsi 05/08/2015 16:09:51
Bel merito aver fatto ricorso e diventare d.s. di ruolo dopo essere bis bocciati...su 4 prove ne avete passata 1 sola e pretendete di diventare dirigenti?
Rispondi

Da: Incostituzionalità 05/08/2015 16:15:18
I bis bocciati si possono solo attaccare alla sentenza di annullamento, in virtù della quale tutti sono sullo stesso piano.
È li' che la sanatoria fatta solo per alcuni diventa incostituzionale.
La disparita' di ricorsi non è incostituzionale, perché la legge tratta correttamente cose notevolmente diverse in maniera diversa.
Rispondi

Da: che siano 06/08/2015 14:28:59
in vacanza la maga più virtuosa della galassia e il petomane più sconfusionato della via lattea ?
Rispondi

Da: irreale 06/08/2015 15:16:47
@sergio felici
la tua vicenda,così ben descritta,dimostra solo una cosa:
il concorso del 2011 è da annullare perché anche la giustizia non si raccapezza e combina danni su danni ,la confusione regna sovrana
destesto il sistema del ricorso sul ricorso,amo le cose nette
ma il miur e il tar sarebbero da riformattare
Rispondi

Da: Pioggia doro 07/08/2015 14:38:52
Come mai non scrive più nessuno? Ma come eravate così combattivi! Maga Nunzia, Prrrrrrrrr e tanti altri ricorsisti dell'ultim'ora. Certo che il tar del Lazio poteva ammettervi alla sanatoria, credo che si sia comportato veramente male stavolta. Se l'aveste chiesto al tar Lombardia avreste avuto di sicuro. Certo quando i potenti ci mettono lo zampino anche loro si devono sottomettere, in fondo basta una telefonata e il gioco è fatto!
Rispondi

Da: Cicciamia76 07/08/2015 16:08:41
Io dalla Puglia continuo ad attendere l udienza tar. Sempre combattente.
Rispondi

Da: Cicciamia76 07/08/2015 16:09:24
Io dalla Puglia continuo ad attendere l udienza tar. Sempre combattente.
Rispondi

Da: @Cicciamia76 07/08/2015 17:30:03
Quale udienza tar attendi? Forse quella dell'8 settembre?
Rispondi

Da: Cicciamia76 07/08/2015 17:52:23
No . Ricorso per nn aver superato gli scritti per un pelo. Pronto per udienza dallo scorso marzo. Ancora attendo data.
Rispondi

Da: @Cicciamia76 07/08/2015 18:13:52
Quindi un ricorso individuale, chissà quanto ti starà costando...
Rispondi

Da: Cicciamia76 07/08/2015 19:47:33
Individuale. Dal 2o12.
Rispondi

Da: 07/08/2015 20:27:13
Ma il 27 agosto il CdS confermerà la sospensiva?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ADOLF	04/08/2015 16:03:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Cicciamia76	04/08/2015 16:28:49
Magari se nella tua aula qualche aspirante dirigente il giorno del primo scritto fosse stato scoperto a.....copiAre.....e cacciato in malo modo.....come altri che copiavNo,.....ma lui il giorno dopo e tornato al suo posto..... ed è stato ammesso agli orali.....forse qualche dubbio sulla trasparenza della procedura......verrebbe anche a te.....come è venuto a me....e poi altro che ricorso tar. Qui la gente aspetta ancora le indagini della procura.....per tutte le denunce che ci sono state.
Rispondi

Da: @cicciamia	04/08/2015 16:44:19
Cara Ciccia i concorsi sono sempre stati e sempre saranno così: quando hai visto copiare perché non chiamami la finanza?
Rispondi

Da: ..-..-..-..-	04/08/2015 20:21:17
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: vvvb	04/08/2015 21:31:03
Non c'è bisogno di gridare...
Rispondi

Da: Cicciamia76	04/08/2015 23:23:20
Io avrei dovuto chiamare la finanza...o i vigilanti prima e l commissione dopo avrebbero dovuto fare il loro dovere? ....pertAnto il ricorso era d obbligo. comunque andrà.
Rispondi

Da: Per 80 denari	05/08/2015 09:06:45
Sì, avresti dovuto avere le palle di chiamare la finanza. Troppo comodo mugugnare solo dopo la trombatura.
Rispondi

Da: Sergio Felici	05/08/2015 09:15:52
Nel luglio 2011 esce il bando, ma esclude i Diplomati ISEF (mio titolo di studio), insieme ad altri partecipanti nelle mie stesse condizioni aderisco ad un ricorso proposto dall'ANIEF, grazie a questo ricorso il TAR Lazio concede una sospensiva che ci permette di partecipare alla prova preselettiva, prova da me superata con conseguente ammissione agli scritti. Alla pubblicazione degli esiti degli scritti non risulto tra coloro che li hanno superati, accetto serenamente l'esito. Il TAR Lazio, con sentenza depositata nel giugno 2012, respinge il ricorso presentato dai Diplomati ISEF, ma non avendo passato gli scritti, non appello la sentenza, cosa che viene fatta da una collega laziale con conseguente pronuncia negativa del Consiglio di Stato. Nel dicembre 2013, a seguito della ricorrezione degli scritti, l'USR Lombardia mi comunica il superamento degli scritti ammettendomi (con riserva) a sostenere gli orali nel gennaio 2014, orali che supero. Nel febbraio 2014 viene pubblicata la graduatoria definitiva dove vengo inserito con riserva in attesa della conclusione del contenzioso (???). Rimango in graduatoria fino al 23 luglio 2015, data in cui scrivo all'USR una mail dove faccio presente che in base all'art. 88 comma a) della legge 107/2015 io ho diritto a partecipare al corso intensivo. Sottolineo il fatto che la stessa legge "sana" i partecipanti 2004 dove il mio titolo di studio era riconosciuto valido e che quindi non poteva essere fatta questa discriminazione: candidati del concorso 2004 Diplomati ISEF ammessi al corso intensivo (senza peraltro senza aver superato prove) e io no. La risposta dell'USR Lombardia è stata immediata, mi inviano tramite mail un decreto di depennamento dalla graduatoria in base alla sentenza del TAR del 2012 da me non appellata nei termini. Rispondo, tramite mail, che non avevo motivo di appellare la sentenza (ero stato bocciato agli scritti) e che non capivo da quale graduatoria mi depennavano visto che una recente sentenza aveva annullato tutte le prove post preselettiva. Nessuna risposta diretta da quel momento, pubblicazione sul sito USR dello scioglimento riserva e della lista degli ammessi al corso. Oltre ai 96 vengono ammessi anche coloro che non hanno superato la preselettiva........a che titolo??? Hanno avuto una prima sentenza negativa, non hanno superato tutte le prove, ma se il Consiglio di Stato dovesse dare loro ragione risponderebbero ai requisiti previsti all'art. 88 comma a) della legge 107/2015............ma perché io no??? Scusate lo sfogo, ma volevo sottolineare l'ennesima schifezza (secondo me) dell'USR Lombardia. Buona estate a tutti.
Rispondi

Da: @Sergio Felici	05/08/2015 09:31:54
Esprimo tutta la mia solidarietà, ma essendo in Italia posso solo dirti che avresti dovuto continuare la tua battaglia legale. Del resto quando chiedesti di essere ammesso con riserva ti assumevi un grande rischio: quello di superare il concorso, ma di essere poi escluso dalla sentenza definitiva. Hai partecipato all'ultimo ricorso per l'ammissione con riserva? Se non lo avessi fatto dovresti, hai tempo fino al 19/8 (30 gg dal dm 499/15). Buona fortuna!
Rispondi

Da: sabbiadorata	05/08/2015 11:42:55
caro sergio felici, mi dispiace di cuore; anche noi ricorsisti bocciati allo scritto in Puglia, per colpa di un tar cieco non abbiamo ottenuto quanto hanno avuto gli altri ricorsisti d' Italia. sarebbe bastato che il ricorso fosse in pendenza per rientrare nella casistica della legge 107/2015. Che dire!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @sabbiadorata	05/08/2015 11:54:05
E vuoi paragonare il privilegio di godersi la sabbia dorata alla frequenza di un corso intensivo per giunta con riserva? Ma poi chi ti ha detto che se il tuo ricorso fosse stato pendente saresti rientrata nella casistica dell'abominevole 107/15. Se hai partecipato al concorso 2011 al massimo avresti potuto fare ricorso per chiedere l'inserimento con riserva alla sanatoria, che fra l'altro avrebbero potuto negarti com'è successo ai colleghi lombardi del 2011. Fatti 4 bagni, tu che puoi, e non pensarci più! Dimenticavo: oltre alla sabbia dorata c'è anche la pioggia d'oro dalle tue parti?
Rispondi

Da: vvvb	05/08/2015 12:05:36
Vicenda assurda, ma a monte mi chiedo perché se il bando dice che occorre avere certi requisiti uno che non li ha si iscriva ugualmente.
Rispondi

Da: fammi.capire	05/08/2015 12:07:57
Ma hanno ammesso.anche quanti non hanno superato la preselettiva? E che quindi non hanno partecipato al concorso? Ma scherzi?
Rispondi

Da: @Cicciamia76	05/08/2015 12:09:58
Cara Cicciamia76 avresti dovuto chiamare sì la Guardia di Finanza, perchè anche se avessi informato i vigilanti o la commissione quelli non avrebbero fatto nulla o poco. I copiatori amanuensi avrebbero continuato a copiare. Solo l'arrivo della GdF gli avrebbe fatto tremare il culo. E' inutile piangere ora, ti rimanga da insegnamento per un futuro concorso.
Rispondi

Da: Sergio Felici	05/08/2015 12:20:46
Ho chiesto di partecipare perché il titolo nel 2004 era stato ritenuto valido, il TAR ha ritenuto fondata la richiesta di partecipazione e ci ha ammessi a partecipare, poi si è espresso negativamente. Hanno ammesso al corso coloro che non hanno superato la preselettiva, ma grazie ad un ricorso al TAR (che poi si è espresso negativamente), hanno partecipato alle prove successive superandole. Ora hanno un ricorso al Consglio di Stato che deve essere ancora essere discusso.
Rispondi

Da: @vvvb	05/08/2015 12:22:01
1-l'Italia è il paese con il maggior numero pro-capite di avvocati 2-si ricerca il vizio di forma piuttosto che la sostanza 3-alcune persone hanno il ricorso nel sangue 4-provare a far ricorso costa ancora molto (troppo) poco
Rispondi

Da: X@vvvb	05/08/2015 12:41:41
In Italia si ricorre molto di più alla giustizia amministrativa che negli altri paesi perché evidentemente nella P.A. ci sono troppe magagne. E' l'eredità del bizantinismo, non c'è nulla da fare: stanno sempre a imbrogliare le carte.
Rispondi

Da: Cicciamia76	05/08/2015 15:15:01
Ciao Sabbiadorata io sono in pendenza di giudizio tar per ricorso fatto nel 2012. Pronto per udienza da marzo 2015....ma l udienza ad oggi nn è stata ancora fissata. Continuo ad attendere i tempi e i comodi del tar. Nn sono rienrientrTa in nessuna sanatoria perché il 2011 nn è stato inserito se nn in quelle regioni che sappiamo. Ti sembra normale?quindi le tue osservazioni nn sono corrette. Magari fosse stato come dici tu. Il punto è proprio questo.
Rispondi

Da: Ricorsi su ricorsi	05/08/2015 16:09:51
Bel merito aver fatto ricorso e diventare d.s. di ruolo dopo essere bis bocciati...su 4 prove ne avete passata 1 sola e pretendete di diventare dirigenti?
Rispondi

Da: Incostituzionalità	05/08/2015 16:15:18
I bis bocciati si possono solo attaccare alla sentenza di annullamento, in virtù della quale tutti sono sullo stesso piano. È li' che la sanatoria fatta solo per alcuni diventa incostituzionale. La disparita' di ricorsi non è incostituzionale, perché la legge tratta correttamente cose notevolmente diverse in maniera diversa.
Rispondi

Da: che siano	06/08/2015 14:28:59
in vacanza la maga più virtuosa della galassia e il petomane più sconfusionato della via lattea ?
Rispondi

Da: irreale	06/08/2015 15:16:47
@sergio felici la tua vicenda,così ben descritta,dimostra solo una cosa: il concorso del 2011 è da annullare perché anche la giustizia non si raccapezza e combina danni su danni ,la confusione regna sovrana destesto il sistema del ricorso sul ricorso,amo le cose nette ma il miur e il tar sarebbero da riformattare
Rispondi

Da: Pioggia doro	07/08/2015 14:38:52
Come mai non scrive più nessuno? Ma come eravate così combattivi! Maga Nunzia, Prrrrrrrrr e tanti altri ricorsisti dell'ultim'ora. Certo che il tar del Lazio poteva ammettervi alla sanatoria, credo che si sia comportato veramente male stavolta. Se l'aveste chiesto al tar Lombardia avreste avuto di sicuro. Certo quando i potenti ci mettono lo zampino anche loro si devono sottomettere, in fondo basta una telefonata e il gioco è fatto!
Rispondi

Da: Cicciamia76	07/08/2015 16:08:41
Io dalla Puglia continuo ad attendere l udienza tar. Sempre combattente.
Rispondi

Da: Cicciamia76	07/08/2015 16:09:24
Io dalla Puglia continuo ad attendere l udienza tar. Sempre combattente.
Rispondi

Da: @Cicciamia76	07/08/2015 17:30:03
Quale udienza tar attendi? Forse quella dell'8 settembre?
Rispondi

Da: Cicciamia76	07/08/2015 17:52:23
No . Ricorso per nn aver superato gli scritti per un pelo. Pronto per udienza dallo scorso marzo. Ancora attendo data.
Rispondi

Da: @Cicciamia76	07/08/2015 18:13:52
Quindi un ricorso individuale, chissà quanto ti starà costando...
Rispondi

Da: Cicciamia76	07/08/2015 19:47:33
Individuale. Dal 2o12.
Rispondi

Da:	07/08/2015 20:27:13
Ma il 27 agosto il CdS confermerà la sospensiva?
Rispondi