Mininterno.net FORUM - CONCORSO PER 18 FUNZIONARI III AREA F1 NELLA CORTE DEI CONTI !!!!!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO PER 18 FUNZIONARI III AREA F1 NELLA CORTE DEI CONTI !!!!!
5387 messaggi, letto 242466 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz del concorso per 18 amministrativi F1!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180 - Successiva >>

Da: lopez 08/10/2013 17:14:25
sì anche meno....
Rispondi

Da: per lopez 08/10/2013 17:17:06
Grazie Lopez...hai ragione, sono arrivata alle prove scritte esauritissima e al di là di tutto anche io sto già studiando. Ad oggi, ho fatto abbastanza bene CIVILE, DIR. REGIONALE E COSTITUZIONALE. non ho avuto grandi difficoltà perchè li avevo studiati in maniera abbastanza approfondita per gli orali dell'esame di abilitazione che ho sostenuto lo scorso anno come avvocato. Riguardo ad alcune delle altre materie (statistica ed economia politica) non ti nascondo che sono abbastanza in difficoltà solo a sfogliare le pagine...SIGH!!!!
Rispondi

Da: ciao 08/10/2013 18:03:40
buon pomeriggio a tutti! ho letto i vostri post.. che dire.. certo, se hanno detto che amplieranno a 55 probabilmente è abbastanza plausibile che sia così.. anche se è meglio non parlare, non farsi illusioni.. aspettiamo un eventuale decreto.. certo, è comunque un pò una lotteria come dice lopez, ma comunque se davvero i posti venissero aumentati sarebbe già un pò meglio rispetto ai 18 posti.. insomma staremo a vedere..

x lopez
ma quando dici che non faranno più concorsi a breve ti riferisci alla cdc o ai concorsi in generale?
Rispondi

Da: corr 08/10/2013 23:47:58
ragazzi ma state scherzando?!!?!?!?! io ero seduto in prima fila e non ho assistito né a favoritismi né a imbrogli ma se avessi visto qualcosa di sospetto non sarei certo stato zitto! perchè chi ha visto cose strane non ha detto nulla???
Rispondi

Da: per corr 09/10/2013 13:24:45
scusa corr ma chi ti paga per negare quello che tutti hanno visto?
Rispondi

Da: corr 09/10/2013 21:53:49
magari mi pagassero...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lopez 10/10/2013 09:35:32
bè la proroga delle graduatorie dei concorsi non fa certo ben sperare nella indizione di altri.
Rispondi

Da: ciao 10/10/2013 11:41:26
ah ma in genere non è sempre così? nel senso.. le graduatorie non durano 3 anni?
Rispondi

Da: eg 10/10/2013 11:52:51
le graduatorie durano 3 anni ma nei collegati alla legge di stabilità le stesse vengono quasi sempre prorogate.
Rispondi

Da: ciao 10/10/2013 14:55:47
quindi per ipotesi oltre ai posti che vorranno ricoprire con i vincitori potrebbero avere interesse ad assumere in seguito eventuali idonei, come ad esempio è già avvenuto in altri casi? si in genere a volte gli eventuali idonei vengono assunti in seguito sempre sulla base di quella graduatoria..
Rispondi

Da: eg 10/10/2013 15:24:22
E' ragionevole pensare che oltre ai vincitori del concorso ci saranno delle idoneità; in questo modo le amministrazioni possono fare fronte alle carenze di personale future senza sopportare i costi e l'impegno organizzativo di un nuovo concorso.
In passato si prediligeva il criterio della selettività, in virtù del quale si avevano pochi idonei e le amministrazioni tendevano a bandire nuovi concorsi.
Oggi, a causa dei vincoli di bilancio e dei tagli alla spesa pubblica (tema certamente caro alla Corte dei Conti), si predilige il criterio della economicità, per cui (sempre che si abbia fatto scritti sufficienti ed orale sufficiente), si tende a stilare una lista di idonei in grado di soddisfare le esigenze dei prossimi 4 o 5 anni.
Questa è la tendenza attuale, poi ovviamente la realtà odierna è molto dinamica e tutto può cambiare
Rispondi

Da: ciao 10/10/2013 19:42:33
già.. a proposito di tagli alla spesa.. tu hai parlato di tagli alla spesa pubblica, spending review il primo giorno? oppure "soltanto" delle soc partecip e del d.lgs. 174? si lo so, è una domanda che ho già fatto in passato! :)
Rispondi

Da: ciao 10/10/2013 19:47:44
comunque in 4 ore non era per niente facile articolare quelle tracce.. erano molto complesse..
x eg
tu stai già studiando qualcosa, nel dubbio? chissà quanto tempo daranno dalla pubblicazione dei risultati agli eventuali orali?
Rispondi

Da: eg 10/10/2013 23:24:53
si, ho fatto cenno alla spending review quando ho affrontato il tema della giurisdizione del giudice contabile sulle società partecipate.
Mi ricordo di avere scritto che:
-la dottrina e la giurisprudenza hanno più volte affrontato il tema della natura pubblicistica o privatistica delle società partecipate, specie perché da ciò ne discende l'eventuale giurisdizione del giudice contabile;
-che la Corte di Cassazione, giudice del riparto di giurisdizione, si era pronunciata con ordinanze contrastanti, ovvero aveva riconosciuto la giurisdizione del giudice contabile sulle partecipate locali nel 2010 e l'aveva negata nel 2011;
-che il dl 95/2012 impone anche alle società partecipate il rispetto del patto di stabilità interno e che, pertanto, la dirompente novità è costituita dal riconoscimento ad opera dello stesso legislatore circa la natura pubblicistica di tali società;
-che vengono introdotte specifiche ipotesi di responsabilità erarariale per gli amministratori delle società partecipate.
Io sulla S.R. ho scritto questo nulla più
Rispondi

Da: lopez 11/10/2013 09:51:24
secondo me hai centrato la traccia, io invece ho focalizzato sulla natura delle partecipate con un riferimento al tuel art. 112, e poi una panoramica sulle in house, spending review ecc. perchè mi sembrava che il presidente avesse detto di fare sì un riferimento alle società ma poi di concentrarsi sulla spending review, e appunto sul 174 che ha introdotto il rispetto del patto di stabilità anche per le partecipate.
Comunque complimenti mi sembra un ottimo tema il tuo!
E la seconda traccia come l'hai sviluppata?
Rispondi

Da: Mille pensieri 11/10/2013 13:00:42
Ragazzi, ma non avete altro a cui pensare piuttosto che scrivere di cosa avete parlato nel vostro compito???? Sembrate tanto dei bambini dell'asilo!!!!
Rispondi

Da: lopez 11/10/2013 13:05:07
veramente questo forum dovrebbe essere anche un confronto, quindi non mi sembra così assurdo chiedere come si è sviluppata una traccia, di cosa dovremmo scrivere altrimenti??
Rispondi

Da: ciao 11/10/2013 14:39:10
x lopez
veramente a me è sembrato che avesse insistito più sul fatto che si doveva parlare delle società partecipate e del 174, più che della spending review..
Rispondi

Da: lopez 11/10/2013 14:42:25
sul 174 a parte il bilancio consolidato non c'era molto da dire, le modifiche maggiori erano sulla spending review e visione globale delle partecipate, a me è parso così, poi quello che è fatto è fatto, ormai.
Rispondi

Da: ciao 11/10/2013 14:50:52
che dire.. beato te che avevi la legge sulla spending review sul codice.. io solo pochi articoli.. non quelli che mi interessavano.. ma tu l'avevi sul codice o l'hai stampata a parte? si comunque poi è molto soggettivo.. quella traccia si può interpretare in vari modi.. o dando più risalto alle società partecipate, e secondariamente ai vincoli di spesa e novità, o viceversa.. secondo me bisognava parlare più delle soc partecipate.. resta il fatto che era una traccia troppo specifica, e che non penso sia stata così semplice da fare.. si trova poco sui libri.. non ce la faccio più ad aspettare.. vorrei sapere come è andata a finire.. come penso tutti..
Rispondi

Da: lopez 11/10/2013 14:59:07
sì ho sentito che molti avevano il tuo stesso problema, sul codice c'erano solo pochi articoli sulla spending review, io avevo due codici uno simone e l'altro maggioli, e in entrambi c'era la legge completa con gli aggiornamenti, però credo sia importante una buona dose di fortuna per passarlo, che non guasta mai....
Rispondi

Da: ciao 11/10/2013 15:06:17
si questo è vero.. anche un pò di fortuna non guasta.. chissà.. ma comunque non bisogna pretendere nulla.. come va va.. certo penso che guarderanno anche la seconda prova, come è stata fatta.. non penso che si baseranno solo sulla prima.. ci sono tanti elementi da considerare, come in tutti i concorsi, ogni concorso è una storia a sè.. cambiano le persone, le tracce sorteggiate.. l'importante è cercare di esserci.. poi per il resto è anche una roulette.. fa parte del gioco..
Rispondi

Da: eg 11/10/2013 18:27:50
xLopez
nel secondo tema ho principalmente trattato delle sanzioni di natura interdittiva e recuperatoria introdotte e del pre-dissesto degli enti locali.
Rispondi

Da: ... 12/10/2013 11:01:28
perchè il pre-dissesto?
Rispondi

Da: lopez 12/10/2013 16:36:41
anch'io ho fatto una panoramica sulle sanzioni e infine ho parlato del pre-dissesto, perchè il perdurare di debiti fuori bilancio può portare ad un pre-dissesto con conseguenti responsabilità risarcitorie, segnalazioni in Procura, ecc.
Rispondi

Da: eg 12/10/2013 18:29:53
x lopez
esattamente
Rispondi

Da: ciccina81 14/10/2013 13:35:53
io il giorno della seconda prova ho parlato della responsabilità in genere ed in più ho citato della giurisprudenza della corte dei conti
Rispondi

Da: ... 15/10/2013 08:39:53
ma hai parlato anche dei debiti fuori bilancio no?
Rispondi

Da: ciccina81 15/10/2013 11:28:57
io ho fatto un tema più critico ma non so...........ho solo accennato
Rispondi

Da: macchi 16/10/2013 10:51:01
Buongionro ragazzi,
sapete quando possiamo attenderci la pubblicazione dei risultati degli scritti e la convocazione per gli orali?
Sapete quale numero di telefono possaimo chiamare per chiedere informazioni?
Grazie
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: lopez	08/10/2013 17:14:25
sì anche meno....
Rispondi

Da: per lopez	08/10/2013 17:17:06
Grazie Lopez...hai ragione, sono arrivata alle prove scritte esauritissima e al di là di tutto anche io sto già studiando. Ad oggi, ho fatto abbastanza bene CIVILE, DIR. REGIONALE E COSTITUZIONALE. non ho avuto grandi difficoltà perchè li avevo studiati in maniera abbastanza approfondita per gli orali dell'esame di abilitazione che ho sostenuto lo scorso anno come avvocato. Riguardo ad alcune delle altre materie (statistica ed economia politica) non ti nascondo che sono abbastanza in difficoltà solo a sfogliare le pagine...SIGH!!!!
Rispondi

Da: ciao	08/10/2013 18:03:40
buon pomeriggio a tutti! ho letto i vostri post.. che dire.. certo, se hanno detto che amplieranno a 55 probabilmente è abbastanza plausibile che sia così.. anche se è meglio non parlare, non farsi illusioni.. aspettiamo un eventuale decreto.. certo, è comunque un pò una lotteria come dice lopez, ma comunque se davvero i posti venissero aumentati sarebbe già un pò meglio rispetto ai 18 posti.. insomma staremo a vedere.. x lopez ma quando dici che non faranno più concorsi a breve ti riferisci alla cdc o ai concorsi in generale?
Rispondi

Da: corr	08/10/2013 23:47:58
ragazzi ma state scherzando?!!?!?!?! io ero seduto in prima fila e non ho assistito né a favoritismi né a imbrogli ma se avessi visto qualcosa di sospetto non sarei certo stato zitto! perchè chi ha visto cose strane non ha detto nulla???
Rispondi

Da: per corr	09/10/2013 13:24:45
scusa corr ma chi ti paga per negare quello che tutti hanno visto?
Rispondi

Da: corr	09/10/2013 21:53:49
magari mi pagassero...
Rispondi

Da: lopez	10/10/2013 09:35:32
bè la proroga delle graduatorie dei concorsi non fa certo ben sperare nella indizione di altri.
Rispondi

Da: ciao	10/10/2013 11:41:26
ah ma in genere non è sempre così? nel senso.. le graduatorie non durano 3 anni?
Rispondi

Da: eg	10/10/2013 11:52:51
le graduatorie durano 3 anni ma nei collegati alla legge di stabilità le stesse vengono quasi sempre prorogate.
Rispondi

Da: ciao	10/10/2013 14:55:47
quindi per ipotesi oltre ai posti che vorranno ricoprire con i vincitori potrebbero avere interesse ad assumere in seguito eventuali idonei, come ad esempio è già avvenuto in altri casi? si in genere a volte gli eventuali idonei vengono assunti in seguito sempre sulla base di quella graduatoria..
Rispondi

Da: eg	10/10/2013 15:24:22
E' ragionevole pensare che oltre ai vincitori del concorso ci saranno delle idoneità; in questo modo le amministrazioni possono fare fronte alle carenze di personale future senza sopportare i costi e l'impegno organizzativo di un nuovo concorso. In passato si prediligeva il criterio della selettività, in virtù del quale si avevano pochi idonei e le amministrazioni tendevano a bandire nuovi concorsi. Oggi, a causa dei vincoli di bilancio e dei tagli alla spesa pubblica (tema certamente caro alla Corte dei Conti), si predilige il criterio della economicità, per cui (sempre che si abbia fatto scritti sufficienti ed orale sufficiente), si tende a stilare una lista di idonei in grado di soddisfare le esigenze dei prossimi 4 o 5 anni. Questa è la tendenza attuale, poi ovviamente la realtà odierna è molto dinamica e tutto può cambiare
Rispondi

Da: ciao	10/10/2013 19:42:33
già.. a proposito di tagli alla spesa.. tu hai parlato di tagli alla spesa pubblica, spending review il primo giorno? oppure "soltanto" delle soc partecip e del d.lgs. 174? si lo so, è una domanda che ho già fatto in passato! :)
Rispondi

Da: ciao	10/10/2013 19:47:44
comunque in 4 ore non era per niente facile articolare quelle tracce.. erano molto complesse.. x eg tu stai già studiando qualcosa, nel dubbio? chissà quanto tempo daranno dalla pubblicazione dei risultati agli eventuali orali?
Rispondi

Da: eg	10/10/2013 23:24:53
si, ho fatto cenno alla spending review quando ho affrontato il tema della giurisdizione del giudice contabile sulle società partecipate. Mi ricordo di avere scritto che: -la dottrina e la giurisprudenza hanno più volte affrontato il tema della natura pubblicistica o privatistica delle società partecipate, specie perché da ciò ne discende l'eventuale giurisdizione del giudice contabile; -che la Corte di Cassazione, giudice del riparto di giurisdizione, si era pronunciata con ordinanze contrastanti, ovvero aveva riconosciuto la giurisdizione del giudice contabile sulle partecipate locali nel 2010 e l'aveva negata nel 2011; -che il dl 95/2012 impone anche alle società partecipate il rispetto del patto di stabilità interno e che, pertanto, la dirompente novità è costituita dal riconoscimento ad opera dello stesso legislatore circa la natura pubblicistica di tali società; -che vengono introdotte specifiche ipotesi di responsabilità erarariale per gli amministratori delle società partecipate. Io sulla S.R. ho scritto questo nulla più
Rispondi

Da: lopez	11/10/2013 09:51:24
secondo me hai centrato la traccia, io invece ho focalizzato sulla natura delle partecipate con un riferimento al tuel art. 112, e poi una panoramica sulle in house, spending review ecc. perchè mi sembrava che il presidente avesse detto di fare sì un riferimento alle società ma poi di concentrarsi sulla spending review, e appunto sul 174 che ha introdotto il rispetto del patto di stabilità anche per le partecipate. Comunque complimenti mi sembra un ottimo tema il tuo! E la seconda traccia come l'hai sviluppata?
Rispondi

Da: Mille pensieri	11/10/2013 13:00:42
Ragazzi, ma non avete altro a cui pensare piuttosto che scrivere di cosa avete parlato nel vostro compito???? Sembrate tanto dei bambini dell'asilo!!!!
Rispondi

Da: lopez	11/10/2013 13:05:07
veramente questo forum dovrebbe essere anche un confronto, quindi non mi sembra così assurdo chiedere come si è sviluppata una traccia, di cosa dovremmo scrivere altrimenti??
Rispondi

Da: ciao	11/10/2013 14:39:10
x lopez veramente a me è sembrato che avesse insistito più sul fatto che si doveva parlare delle società partecipate e del 174, più che della spending review..
Rispondi

Da: lopez	11/10/2013 14:42:25
sul 174 a parte il bilancio consolidato non c'era molto da dire, le modifiche maggiori erano sulla spending review e visione globale delle partecipate, a me è parso così, poi quello che è fatto è fatto, ormai.
Rispondi

Da: ciao	11/10/2013 14:50:52
che dire.. beato te che avevi la legge sulla spending review sul codice.. io solo pochi articoli.. non quelli che mi interessavano.. ma tu l'avevi sul codice o l'hai stampata a parte? si comunque poi è molto soggettivo.. quella traccia si può interpretare in vari modi.. o dando più risalto alle società partecipate, e secondariamente ai vincoli di spesa e novità, o viceversa.. secondo me bisognava parlare più delle soc partecipate.. resta il fatto che era una traccia troppo specifica, e che non penso sia stata così semplice da fare.. si trova poco sui libri.. non ce la faccio più ad aspettare.. vorrei sapere come è andata a finire.. come penso tutti..
Rispondi

Da: lopez	11/10/2013 14:59:07
sì ho sentito che molti avevano il tuo stesso problema, sul codice c'erano solo pochi articoli sulla spending review, io avevo due codici uno simone e l'altro maggioli, e in entrambi c'era la legge completa con gli aggiornamenti, però credo sia importante una buona dose di fortuna per passarlo, che non guasta mai....
Rispondi

Da: ciao	11/10/2013 15:06:17
si questo è vero.. anche un pò di fortuna non guasta.. chissà.. ma comunque non bisogna pretendere nulla.. come va va.. certo penso che guarderanno anche la seconda prova, come è stata fatta.. non penso che si baseranno solo sulla prima.. ci sono tanti elementi da considerare, come in tutti i concorsi, ogni concorso è una storia a sè.. cambiano le persone, le tracce sorteggiate.. l'importante è cercare di esserci.. poi per il resto è anche una roulette.. fa parte del gioco..
Rispondi

Da: eg	11/10/2013 18:27:50
xLopez nel secondo tema ho principalmente trattato delle sanzioni di natura interdittiva e recuperatoria introdotte e del pre-dissesto degli enti locali.
Rispondi

Da: ...	12/10/2013 11:01:28
perchè il pre-dissesto?
Rispondi

Da: lopez	12/10/2013 16:36:41
anch'io ho fatto una panoramica sulle sanzioni e infine ho parlato del pre-dissesto, perchè il perdurare di debiti fuori bilancio può portare ad un pre-dissesto con conseguenti responsabilità risarcitorie, segnalazioni in Procura, ecc.
Rispondi

Da: ciccina81	14/10/2013 13:35:53
io il giorno della seconda prova ho parlato della responsabilità in genere ed in più ho citato della giurisprudenza della corte dei conti
Rispondi

Da: ...	15/10/2013 08:39:53
ma hai parlato anche dei debiti fuori bilancio no?
Rispondi

Da: ciccina81	15/10/2013 11:28:57
io ho fatto un tema più critico ma non so...........ho solo accennato
Rispondi

Da: macchi	16/10/2013 10:51:01
Buongionro ragazzi, sapete quando possiamo attenderci la pubblicazione dei risultati degli scritti e la convocazione per gli orali? Sapete quale numero di telefono possaimo chiamare per chiedere informazioni? Grazie
Rispondi