Mininterno.net FORUM - CONCORSO PER 18 FUNZIONARI III AREA F1 NELLA CORTE DEI CONTI !!!!!

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO PER 18 FUNZIONARI III AREA F1 NELLA CORTE DEI CONTI !!!!!
5387 messaggi, letto 242462 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz del concorso per 18 amministrativi F1!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180 - Successiva >>

Da: ciao 30/06/2013 12:10:34
speriamo che comunque facciano prima di Natale a correggere gli elaborati..
Rispondi

Da: ciao 30/06/2013 12:13:20
ops! mi sono espressa male! speriamo che li correggano prima di Natale! in seguito potremmo chiamare l'ufficio concorsi per vedere se hanno notizie sui tempi delle correzioni..
Rispondi

Da: aslan x lopez 30/06/2013 17:40:35
Sulla sanzione da 5 volte a 20 volte la retribuzione del sindaco o presidente della provincia sono concorde. Però il dissesto finanziario si ha per debiti non fronteggiabili con le modalità all'art.194 ossia i debiti fuori bilancio come recita l'art. 244tuel. Il legislatore suggerisce in un certo qual modo che il dissesto scatta se si supera "il limite" dei debiti fuori bilancio. Poiché il tema era su questi mi sembra un passo ulteriore il dissesto che non era richiesto nella traccia ecco perché non ne ho parlato. Poi per carità posso pure sbagliarmi ma credo che il tema sia più circoscritto, per questo volevo capire il ragionamento che avete seguito.
Rispondi

Da: lopez 30/06/2013 19:51:57
infatti il tema era circoscritto ai d.f.b, è stato un discorso ulteriore che ho fatto sulla parte finale del tema, non concentrandomi su questo, sarà poi la commissione a valutare se attinente o meno, anche se credo che valuterà anche la capacità logica di un candidato, non sono il "copia-incolla" di un articolo del tuel, come ho visto fare a molti all'esame.
Mi hanno detto che eravamo 450, ho chiesto alla vigilanza, ho provato a chiedere anche quando ci saranno le correzioni e mi hanno detto che non sanno nulla, è chiaro che devono correggerli insieme tutta la commissione, quindi bisognerà decidere le riunioni, ecc. anche perchè ogni membro ha competenze diverse.
Rispondi

Da: aslan x lopez 30/06/2013 21:49:54
Ma sicuramente si ; valuteranno la capacità argomentativa del candidato. Infatti ho fatto in breve cappello iniziale sul bilancio del comune o provincia spiegando che l'armonizzazione della finanza pubblica passa per il contenimento della spesa. Ed ho spiegato che il meccanismo dei controlli della corte ha proprio la funzione di contenere le spese e resppnsabilizzare gli amministratori . Per queste ragioni e' ristretta alle categorie dell art.194 la possibilità di "sforare". Sul copia e incolla concordo pienamente ma devi valutare che molti erano al 1 concorso ed hanno studiato solo discipline economiche . Pef le correzioni penso ci vogliano almeno 3/4 mesi. Impossibile terminimo prima.
Rispondi

Da: ciccina81 30/06/2013 22:56:33
x mattone io ho speso soldi x prepararmi x questo concorso....è crudele quello che dici...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: s. 30/06/2013 23:48:00
come avete trattato la traccia di amministrativo?
Rispondi

Da: lopez 01/07/2013 09:51:11
sinceramente non so se ci vorranno 4 mesi, per me entro dicembre avranno terminato, ma sono poco fiducioso....
Rispondi

Da: F. 01/07/2013 09:57:09
Ma fatemi capire.... Tutte queste cose a parte bilanci armonizzazione ecc sui libri non c'erano.... Dove le avete trovate solo sul tuel? Io rientro nella categoria primo concorso - laureata in economia.... Giusto per capire il lavoro che avrei dovuto fare
Rispondi

Da: renatissimo 01/07/2013 10:13:32
@ F.
tra ieri e l'altro ieri rimetidando sulle prove mi sono reso conto che x superare gli scritti "bastava leggersi la legge di riforma dei controlli e il tuel
Rispondi

Da: lopez 01/07/2013 10:23:35
io il materiale l'ho trovato sui vari siti internet, sul libro ho trovato poco o nulla.....
Rispondi

Da: vavra 01/07/2013 10:47:12
ragazzi secondo voi nella 2a prova il richiamo alla legge 559/1993 era improprio?

grazie a chi mi risponderà
Rispondi

Da: F. 01/07/2013 11:09:06
@lopez eh appunto.... In 20 giorni considerando che ero a 0 in amministrativo e contabilità pubblica era difficile fare ulteriori ricerche. Qlcs sul controllo me lo aspettavo ma avendo poco tempo non ho approfondito a questi livelli. @ renatissimo .... Ci potevamo tranquillamente arrivare x questo mi viene rabbia.... Era logico uscisse qualcosa sulle novità della Corte.... Vabbe ormai è andata.... Era giusto x capire ed evitare di ripetere gli stessi errori in futuro.
Rispondi

Da: lopez 01/07/2013 11:16:19
infatti F, è lo stesso discorso che ho fatto anch'io, poco tempo, concentrazione sui controlli, come più probabili, e zero libri, solo riviste su internet....per la legge 559 credo non sia attinente al tema.
Rispondi

Da: vavra 01/07/2013 11:20:48
x lopez: non era attinente perchè si riferisce solo allo Stato?
Rispondi

Da: lopez 01/07/2013 11:24:16
sì
Rispondi

Da: F. 01/07/2013 11:33:25
@lopez e hai centrato in pieno... Ma se fossero uscite le altre tracce.... Tipo responsabilità dei dirigenti ecc... Le avresti sapute fare? Cioè magari avendo una buona cultura di base o studio pregresso per altri concorsi lo studio di riviste ecc era possibile.... Cmq anche io avendo avuto anche qualche giorno in più avrei approfondito i controlli.... Non erano tracce assurde o fuori da ogni logica.....
Rispondi

Da: lopez 01/07/2013 11:57:04
quelle del primo giorno, erano fattibili avevo le leggi sulla responsabilità ci potevi arrivare, dopo la riforma con Brunetta, ecc, anche l'art. 81 dell'altra traccia si poteva fare, sulla seconda prova sapevo solo quella sulle entrate tributarie degli enti locali, avrei avuto difficoltà sulla politiche economiche di disavanzo pubblico, sapevo solo la teoria di Ricardo, studiata sul Bosi.
Rispondi

Da: F. 01/07/2013 12:19:51
Si si erano fattibili infatti le altre le avrei sapute fare.... La sfigata ha giocato un ruolo importante diciamo :-) la mia era una domanda generica poiché hai detto che il libro non l'hai toccato proprio :-)
Rispondi

Da: F. 01/07/2013 12:20:35
La sfiga :-)
Rispondi

Da: lopez 01/07/2013 12:23:28
Diciamo che ho tralasciato il libro per mancanza di tempo, però la base di amministrativo l'avevo studiata per altri concorsi.
Rispondi

Da: F. 01/07/2013 12:47:36
Eh allora hai fatto bene.... Pensa io mi sono laureata da poco.... Ottima esperienza comunque
Rispondi

Da: lopez 01/07/2013 12:53:19
l'esperienza ti viene facendo sempre concorsi, perchè i temi purtroppo sono discrezionali, quindi, lo studio ti aiuta molto, ma poi devi anche ampliare quindi non solo libri, ma anche riviste giuridiche, articoli on line, io ho sempre approfondito, anche all'università mi piaceva studiare oltre i testi d'esame. Poi sai è tutto soggettivo, lo studio come la preparazione per i concorsi, comunque ti posso dire di approfondire sempre gli argomenti, questa è la mia regola.
Rispondi

Da: F. 01/07/2013 13:21:57
Eh ma senza preparazione di base in 20 giorni era un pò difficile approfondire.... Grazie cmq per il consiglio....
Rispondi

Da: renatissimo 01/07/2013 13:24:13
il fatto è che secondo me su molti argomenti da libro sono già uscite in questi anni tracce di temi quindi i manuali classici pur di ottimo livello rischiano di essere sempre insufficienti costringendo noi concorsisti a fare un doppio salto a ostacoli per aggiornarli visto che escono sempre leggi nuove e per approfondirli
Rispondi

Da: E. 01/07/2013 13:28:14
Di quali altri concorsi parli, lopez?
Rispondi

Da: lopez 01/07/2013 13:28:15
infatti il problema è continuare l'aggiornamento, solo nell'ultimo anno i controlli sono stati stravolti...io avevo un codice del gennaio 2013, però se pensiamo che la legge 33 del 2013 ha modificato i pagamenti della pa non è aggiornatissimo.
Rispondi

Da: F. 01/07/2013 13:56:44
senza esperienza è difficile capire anche dove e come documentarsi.... Figuriamoci in 20 giorni....! :-(
Rispondi

Da: lopez 01/07/2013 14:52:28
è così purtroppo.
Rispondi

Da: sonia.44 01/07/2013 15:20:27
lopez hai citato addirittura una sentenza.....ti ricordavi anche il numero...... ma che bravo..... hai avuto un'intuizione fenomenale...complimenti.....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, ..., 175, 176, 177, 178, 179, 180 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ciao	30/06/2013 12:10:34
speriamo che comunque facciano prima di Natale a correggere gli elaborati..
Rispondi

Da: ciao	30/06/2013 12:13:20
ops! mi sono espressa male! speriamo che li correggano prima di Natale! in seguito potremmo chiamare l'ufficio concorsi per vedere se hanno notizie sui tempi delle correzioni..
Rispondi

Da: aslan x lopez	30/06/2013 17:40:35
Sulla sanzione da 5 volte a 20 volte la retribuzione del sindaco o presidente della provincia sono concorde. Però il dissesto finanziario si ha per debiti non fronteggiabili con le modalità all'art.194 ossia i debiti fuori bilancio come recita l'art. 244tuel. Il legislatore suggerisce in un certo qual modo che il dissesto scatta se si supera "il limite" dei debiti fuori bilancio. Poiché il tema era su questi mi sembra un passo ulteriore il dissesto che non era richiesto nella traccia ecco perché non ne ho parlato. Poi per carità posso pure sbagliarmi ma credo che il tema sia più circoscritto, per questo volevo capire il ragionamento che avete seguito.
Rispondi

Da: lopez	30/06/2013 19:51:57
infatti il tema era circoscritto ai d.f.b, è stato un discorso ulteriore che ho fatto sulla parte finale del tema, non concentrandomi su questo, sarà poi la commissione a valutare se attinente o meno, anche se credo che valuterà anche la capacità logica di un candidato, non sono il "copia-incolla" di un articolo del tuel, come ho visto fare a molti all'esame. Mi hanno detto che eravamo 450, ho chiesto alla vigilanza, ho provato a chiedere anche quando ci saranno le correzioni e mi hanno detto che non sanno nulla, è chiaro che devono correggerli insieme tutta la commissione, quindi bisognerà decidere le riunioni, ecc. anche perchè ogni membro ha competenze diverse.
Rispondi

Da: aslan x lopez	30/06/2013 21:49:54
Ma sicuramente si ; valuteranno la capacità argomentativa del candidato. Infatti ho fatto in breve cappello iniziale sul bilancio del comune o provincia spiegando che l'armonizzazione della finanza pubblica passa per il contenimento della spesa. Ed ho spiegato che il meccanismo dei controlli della corte ha proprio la funzione di contenere le spese e resppnsabilizzare gli amministratori . Per queste ragioni e' ristretta alle categorie dell art.194 la possibilità di "sforare". Sul copia e incolla concordo pienamente ma devi valutare che molti erano al 1 concorso ed hanno studiato solo discipline economiche . Pef le correzioni penso ci vogliano almeno 3/4 mesi. Impossibile terminimo prima.
Rispondi

Da: ciccina81	30/06/2013 22:56:33
x mattone io ho speso soldi x prepararmi x questo concorso....è crudele quello che dici...
Rispondi

Da: s.	30/06/2013 23:48:00
come avete trattato la traccia di amministrativo?
Rispondi

Da: lopez	01/07/2013 09:51:11
sinceramente non so se ci vorranno 4 mesi, per me entro dicembre avranno terminato, ma sono poco fiducioso....
Rispondi

Da: F.	01/07/2013 09:57:09
Ma fatemi capire.... Tutte queste cose a parte bilanci armonizzazione ecc sui libri non c'erano.... Dove le avete trovate solo sul tuel? Io rientro nella categoria primo concorso - laureata in economia.... Giusto per capire il lavoro che avrei dovuto fare
Rispondi

Da: renatissimo	01/07/2013 10:13:32
@ F. tra ieri e l'altro ieri rimetidando sulle prove mi sono reso conto che x superare gli scritti "bastava leggersi la legge di riforma dei controlli e il tuel
Rispondi

Da: lopez	01/07/2013 10:23:35
io il materiale l'ho trovato sui vari siti internet, sul libro ho trovato poco o nulla.....
Rispondi

Da: vavra	01/07/2013 10:47:12
ragazzi secondo voi nella 2a prova il richiamo alla legge 559/1993 era improprio? grazie a chi mi risponderà
Rispondi

Da: F.	01/07/2013 11:09:06
@lopez eh appunto.... In 20 giorni considerando che ero a 0 in amministrativo e contabilità pubblica era difficile fare ulteriori ricerche. Qlcs sul controllo me lo aspettavo ma avendo poco tempo non ho approfondito a questi livelli. @ renatissimo .... Ci potevamo tranquillamente arrivare x questo mi viene rabbia.... Era logico uscisse qualcosa sulle novità della Corte.... Vabbe ormai è andata.... Era giusto x capire ed evitare di ripetere gli stessi errori in futuro.
Rispondi

Da: lopez	01/07/2013 11:16:19
infatti F, è lo stesso discorso che ho fatto anch'io, poco tempo, concentrazione sui controlli, come più probabili, e zero libri, solo riviste su internet....per la legge 559 credo non sia attinente al tema.
Rispondi

Da: vavra	01/07/2013 11:20:48
x lopez: non era attinente perchè si riferisce solo allo Stato?
Rispondi

Da: F.	01/07/2013 11:33:25
@lopez e hai centrato in pieno... Ma se fossero uscite le altre tracce.... Tipo responsabilità dei dirigenti ecc... Le avresti sapute fare? Cioè magari avendo una buona cultura di base o studio pregresso per altri concorsi lo studio di riviste ecc era possibile.... Cmq anche io avendo avuto anche qualche giorno in più avrei approfondito i controlli.... Non erano tracce assurde o fuori da ogni logica.....
Rispondi

Da: lopez	01/07/2013 11:57:04
quelle del primo giorno, erano fattibili avevo le leggi sulla responsabilità ci potevi arrivare, dopo la riforma con Brunetta, ecc, anche l'art. 81 dell'altra traccia si poteva fare, sulla seconda prova sapevo solo quella sulle entrate tributarie degli enti locali, avrei avuto difficoltà sulla politiche economiche di disavanzo pubblico, sapevo solo la teoria di Ricardo, studiata sul Bosi.
Rispondi

Da: F.	01/07/2013 12:19:51
Si si erano fattibili infatti le altre le avrei sapute fare.... La sfigata ha giocato un ruolo importante diciamo :-) la mia era una domanda generica poiché hai detto che il libro non l'hai toccato proprio :-)
Rispondi

Da: lopez	01/07/2013 12:23:28
Diciamo che ho tralasciato il libro per mancanza di tempo, però la base di amministrativo l'avevo studiata per altri concorsi.
Rispondi

Da: F.	01/07/2013 12:47:36
Eh allora hai fatto bene.... Pensa io mi sono laureata da poco.... Ottima esperienza comunque
Rispondi

Da: lopez	01/07/2013 12:53:19
l'esperienza ti viene facendo sempre concorsi, perchè i temi purtroppo sono discrezionali, quindi, lo studio ti aiuta molto, ma poi devi anche ampliare quindi non solo libri, ma anche riviste giuridiche, articoli on line, io ho sempre approfondito, anche all'università mi piaceva studiare oltre i testi d'esame. Poi sai è tutto soggettivo, lo studio come la preparazione per i concorsi, comunque ti posso dire di approfondire sempre gli argomenti, questa è la mia regola.
Rispondi

Da: F.	01/07/2013 13:21:57
Eh ma senza preparazione di base in 20 giorni era un pò difficile approfondire.... Grazie cmq per il consiglio....
Rispondi

Da: renatissimo	01/07/2013 13:24:13
il fatto è che secondo me su molti argomenti da libro sono già uscite in questi anni tracce di temi quindi i manuali classici pur di ottimo livello rischiano di essere sempre insufficienti costringendo noi concorsisti a fare un doppio salto a ostacoli per aggiornarli visto che escono sempre leggi nuove e per approfondirli
Rispondi

Da: E.	01/07/2013 13:28:14
Di quali altri concorsi parli, lopez?
Rispondi

Da: lopez	01/07/2013 13:28:15
infatti il problema è continuare l'aggiornamento, solo nell'ultimo anno i controlli sono stati stravolti...io avevo un codice del gennaio 2013, però se pensiamo che la legge 33 del 2013 ha modificato i pagamenti della pa non è aggiornatissimo.
Rispondi

Da: F.	01/07/2013 13:56:44
senza esperienza è difficile capire anche dove e come documentarsi.... Figuriamoci in 20 giorni....! :-(
Rispondi

Da: lopez	01/07/2013 14:52:28
è così purtroppo.
Rispondi

Da: sonia.44	01/07/2013 15:20:27
lopez hai citato addirittura una sentenza.....ti ricordavi anche il numero...... ma che bravo..... hai avuto un'intuizione fenomenale...complimenti.....
Rispondi