Mininterno.net FORUM - spesso in questo forum

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

spesso in questo forum
4 messaggi, letto 1203 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: molto strano 27/06/2012 14:11:01
ho letto che un avvocato senza clienti è un fallito....
siete d'accordo? non vi sembra qualunquismo degno del peggior bar di provincia?

Da: vabè 27/06/2012 14:24:37
piu che qualunquismo è stupidaggine....bisogna ovviamente guardare alle circostanze nelle quali si svolge la professione. Ovvio che, ad esempio, se mio padre fosse un "grande avvocato" avrei tantissimi clienti pur essendo una capra.

Da: pippo....... 27/06/2012 14:27:28
Nel mercato della libera professione in un certo senso è vero.
Si sente dire spesso (ed è abbastanza banale in effetti) che negli anni la professione sia cambiata anche - ma non solo eh - per il proliferare degli avvocati.
Non posso dirlo con certezza /confermarlo perché sono relativamente pochi i miei anni di anzianità.
Ma tutto sommato credo che la professione (forse meno di oggi) sia sempre stata così; ossia che sia sempre stata, come dici anche tu, orientata a premiare chi ha il cliente e non chi è più competente.
E vale sia in negativo che in positivo.

E' abbastanza intuibile, d'altronde, che se hai bisogno di un avvocato vai dall'amico; difficilmente ti rivolgi allo studio Chiomenti (tanto per dirne uno a caso..).
Sì, magari sarà anche bravo, l'amico; ma a meno che il tuo amico sia Ascarelli o Carnelutti, ci sarà probabilmente qualcuno più bravo di lui.

In breve: è la natura fiduciaria alle base del rapporto professionale - in luogo del puro e asettico dato della competenza - a indirizzare le nostre scelte.
Di qui la degenerazione (che, però, vedo come dato assodato ormai, almeno a Roma) cui anche tu alludi, per cui l'avvocato senza clienti è una mezza sega. Dico degenerazione perché ormai - almeno a Roma - siamo arrivati al punto che anche chi non ci capisce un cazzo continuerà a svolgere la professione se ha i contatti giusti (demandando ad altri l'assistenza professionale "concreta", per poi smezzare il fatturato ("io porto il cliente, tu ci metti il lavoro"). Ill che innesca spesso il meccanismo perverso - ma forse irreversibile - per cui nonostante il lavoro da libero professionista lo faccia effettivamente il secondo (che magari è un bravo/discreto avvocato), col primo, anche se non ci capisce una benemerita,hai una sorta di dipendenza quasi gerarchica.

E questa cosa (ribadisco, almeno a Roma) ormai fa parte del mercato in cui si inserisce la libera professione; e, dunque, in un certo senso, fa parte della libera professione.

non la valuterei né in bene, né in male; così come non valuterei né bene né male, a questo punto per coerenza, l'avvocato che non ha clienti.

Da: quoto 27/06/2012 14:40:07
già...discorso perfetto! neanche io valuto né bene ne malé nessun avvocato in base al numero di clienti...anzi mi meraviglio che qualcuno lo faccia, sarà un stupido illuso cmq!

Torna al forum

Da: molto strano	27/06/2012 14:11:01
ho letto che un avvocato senza clienti è un fallito.... siete d'accordo? non vi sembra qualunquismo degno del peggior bar di provincia?

Da: vabè	27/06/2012 14:24:37
piu che qualunquismo è stupidaggine....bisogna ovviamente guardare alle circostanze nelle quali si svolge la professione. Ovvio che, ad esempio, se mio padre fosse un "grande avvocato" avrei tantissimi clienti pur essendo una capra.

Da: pippo.......	27/06/2012 14:27:28
Nel mercato della libera professione in un certo senso è vero. Si sente dire spesso (ed è abbastanza banale in effetti) che negli anni la professione sia cambiata anche - ma non solo eh - per il proliferare degli avvocati. Non posso dirlo con certezza /confermarlo perché sono relativamente pochi i miei anni di anzianità. Ma tutto sommato credo che la professione (forse meno di oggi) sia sempre stata così; ossia che sia sempre stata, come dici anche tu, orientata a premiare chi ha il cliente e non chi è più competente. E vale sia in negativo che in positivo. E' abbastanza intuibile, d'altronde, che se hai bisogno di un avvocato vai dall'amico; difficilmente ti rivolgi allo studio Chiomenti (tanto per dirne uno a caso..). Sì, magari sarà anche bravo, l'amico; ma a meno che il tuo amico sia Ascarelli o Carnelutti, ci sarà probabilmente qualcuno più bravo di lui. In breve: è la natura fiduciaria alle base del rapporto professionale - in luogo del puro e asettico dato della competenza - a indirizzare le nostre scelte. Di qui la degenerazione (che, però, vedo come dato assodato ormai, almeno a Roma) cui anche tu alludi, per cui l'avvocato senza clienti è una mezza sega. Dico degenerazione perché ormai - almeno a Roma - siamo arrivati al punto che anche chi non ci capisce un cazzo continuerà a svolgere la professione se ha i contatti giusti (demandando ad altri l'assistenza professionale "concreta", per poi smezzare il fatturato ("io porto il cliente, tu ci metti il lavoro"). Ill che innesca spesso il meccanismo perverso - ma forse irreversibile - per cui nonostante il lavoro da libero professionista lo faccia effettivamente il secondo (che magari è un bravo/discreto avvocato), col primo, anche se non ci capisce una benemerita,hai una sorta di dipendenza quasi gerarchica. E questa cosa (ribadisco, almeno a Roma) ormai fa parte del mercato in cui si inserisce la libera professione; e, dunque, in un certo senso, fa parte della libera professione. non la valuterei né in bene, né in male; così come non valuterei né bene né male, a questo punto per coerenza, l'avvocato che non ha clienti.

Da: quoto	27/06/2012 14:40:07
già...discorso perfetto! neanche io valuto né bene ne malé nessun avvocato in base al numero di clienti...anzi mi meraviglio che qualcuno lo faccia, sarà un stupido illuso cmq!