Mininterno.net FORUM - PER TUTTI I BOCCIATI A QUESTA SESSIONE DI ESAMI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

PER TUTTI I BOCCIATI A QUESTA SESSIONE DI ESAMI
63 messaggi, letto 6070 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3 - Successiva >>

Da: per ... 12/06/2012 21:42:52
E' vero, la prossima volta mi preparo meglio, andando ad acquistare lo smart-phone con un po' di anticipo per abituarmi a usarlo durante l'esame in bagno, come han fatto tutti quelli che hanno superato gli scritti quest'anno. Credo che comprerò quello della ... perché ha le offerte migliori.

Da: schifoschifoschifo 13/06/2012 17:01:15
di male in peggio!

Da: Noriforma 14/06/2012 11:22:02
- Messaggio eliminato -

Da: vaiconlariforma 14/06/2012 20:35:43
ma finitela siete ridicoli
è un bene la chiusura dell'albo
perchè non siete avvocati se no lo pensereste anche voi

Da: ..martab.. 14/06/2012 20:43:05
Secondo me se un avv è bravo lo è a prescindere!
Libera concorrenza, tutti avvocati, sopravviverà chi davvero è bravo!
La scrematura la fa il mercato!

Da: mlk 14/06/2012 23:54:26
Accesso all'albo a numero chiuso??? Lo pensano i ciucci raccomandati, insicuri delle proprie capacità

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: u bestia 15/06/2012 02:27:58
certo certo, "tutti avvocati" dicono le merdacce pluribocciate.
menomale per tanti poveri cristi che non finiscono tra le vostre grinfie ignoranti che non vi hanno fatto accedere a questa professione almeno per un altro anno

Da: DI NUOVO IL DISOCCUPATO 15/06/2012 06:02:31
Ehi u bestia, non hai ancora cambiato mestiere?
Hai trovato qualche clientuccio?
E dai, non te la prendere con i praticanti, prenditela con chi ti ha fatto credere che passando l'esame avresti mutato il tuo status di fallito!
AHAHAHAHAHHAHAH

Da: ... 15/06/2012 06:52:53
per quello che vuol comprare lo smartphone: guarda che l'esame si passa anche senza telefono. non e' colpa mia se vieni da una corte d'appello piena di ignoranti che stavano in bagno su internet. oltretutto, visto che durante lo scritto, su questo foum, c' era gente che si faceva fare il parere da casa, bisogna anche dire che ho visto scritto degli sfondoni da paura! e comunque in teoria, se uno sa, non dovrebbe aver bisogno di andare su internet e dovrebbe tirar fuori un parere dignitoso a prescindere. evidentemente se pensi che se avessi fatto come gli altri e copiando da internet l'avresti passato, vuol dire che tanto preparato non eri, o no???

Da: Dani... 15/06/2012 09:06:31
Sarebbe una cosa sensata se fosse davvero un esame meritocratico, ma purtroppo così non è, e questo bisogna riconoscerlo anche avendolo superato. Purtroppo, accanto a gente che è riuscita a superarlo con le proprie forze, troppi stanno andando avanti grazie ad altri "meccanismi". Già questo dovrebbe bastare ad evidenziare il ridicolo di quest'esame.

P.s. Io lo scritto l'ho passato (al primo tentativo), ma non per questo da oggi posso far finta di credere che che il 30% che prosegue per l'orale sia necessariamente più preparato del restante 70% (ad eccezione, ovviamente, del 10, 20% da "sfondoni da paura").

Da: u bestia 15/06/2012 09:59:17
io ho un unico cliente: lo Stato.

Da: x Dani 15/06/2012 10:17:59
ma guarda che io sono perfettamente d'accordo con te! Oltretutto, vista l'attenzione che viene messa nelle correzioni, non è detto neanche che quelli che hanno copiato bene da internet siano passati! :) Solo che non ci si può nascondere sempre e soltanto dietro al fatto che l'esame non è meritocratico, che la gente scopiazza allegramente. Delle volte bisognerebbe farsi un esame di coscienza. Se uno mi dice che "l'anno prossimo compro il telefono per andar su internet", vuol dire che già, di suo, sapeva poco... se poi ci metti insime anche il sistema delle correzioni, è la fine!

Da: Auryn 15/06/2012 11:37:56
il problema non è lo smartphone o cose simili, ma che i compiti non vengano corretti! è questo il vero scandalo! l'esame dev'essere un vero esame, non una lotteria!
però vi dico una cosa: io l'ho passato alla 4a volta (anche per motivi personali, una volta pur avendo passati gli scritti non mi sono presentata agli orali), senza mai copiare e/o munirmi di palmari o simili... e adesso la soddisfazione di sapere che questo titolo me lo sono guadagnata di mio, che non devo ringraziare nessuno se non me stessa e che non l'ho rubato facendomi raccomandare o copiando nei bagni... è una soddisfazione che mi permette di guardarmi la mattina allo specchio in tranquillità.
conosco gente che ha copiato, che è andata in Spagna o in Sicilia (quando ancora non c'era il Grande Gioco dell'Oca delle Corti d'Appello)... magari hanno anche un po' di clientela... ma la loro vita professionale poggia interamente su una "furbata": secondo voi potranno mai davvero sentirsi appagati e felici?
tenete duro e se vi sentite di promuovere una riforma pretendete un esame - magari anche più selettivo, perchè no? - ma effettivamente MERITOCRATICO!!!!
un in bocca al lupo a chi si trova a dover preparare gli orali ed uno ancora più grosso a chi con coraggio tra qualche mese si riarmerà di codici, penne e onestà e andrà a sostenere gli scritti senza trucchetti!

Da: vaiconlariforma 15/06/2012 18:49:14
ridicoli finitela e pensate di studiare al posto di rompere le palle a chi legifera per il bene dell'avvocatura

Da: ..... 15/06/2012 18:52:16
io non superato esame scrito...imposibile ..epure 3 compiti fati molto bene......strano...esame farsa...io ricorso tar

Da: ................. 15/06/2012 18:57:51
PER TUTTI I BOCCIATI A QUESTA SESSIONE DI ESAMI ......studiate di più........ha ha ha ha ha

Da: per ... 15/06/2012 20:00:35
non si può mai sapere tutto, anche se si studia per dieci anni, l'unico modo per fare i pareri in modo veramente eccellente e perfetto, come è richiesto dalle Commissioni che correggono, è quello di copiare da testi e da internet, non con il passaparole ma da siti giuridici come hanno fatto qui da me a Torino, hanno copiato tutto e tutti. Io non ho potuto farlo perché non avevo lo smart-phone e poi avevo difficoltà ad alzarmi e ad andare in bagno, dato che ero stata appena operata ed ero uscita da poco dalla Rianimazione. Ma quest'anno non mi fregano. Copio anch'io e alla grande.

Da: spero veramente 15/06/2012 23:23:42
spero vivamente che chi sta scrivendo in questo topic sia solo qualche burlone e non persone che si fregiano del titolo di "dottore" perchè altrimenti ci sarebbe veramente da piangere a leggervi..... per alessio perchè la romania e non l'albania come il trota ? là non devi nemmeno scomodarti ad andarci.......

Da: NancyBotwin 16/06/2012 10:43:45
AH Ah Ah hai ragione su qsto pienamente, errori grammaticali e di sintassi negli elaborati. All'esame quest'anno una ragazza mi ha chiesto, passandomi di nascosto una raccolta di pareri, c'è qualcosa che potrebbe servirmi?. MA TE LO DEVO DIRE IO???????????????????
Tuttavia al di la del fatto che molti non studiano, non fanno pratica e non si capisce come pretendano di voler passare gli scritti c'è anche tantissima gente preparata che con il solo ausilio del codice commentato e del loro cervello sostengono delle prove più che dignitose e nonostante qsto subiscono il "sistema" delle correzioni. Ti chiedo, pertanto, di avere più rispetto per queste persone e di non fare l'errore di generalizzare.

Da: bbab 16/06/2012 11:44:10
"c'è tantissima genre [...] che sostengono"....si si e siamo pure una squadra fortissimi...

inoltre i codici non sono "commentati" ma "annotati"

Da: NancyBotwin 16/06/2012 13:21:06
Per bbdb
Codice commentato, codice annotato... sempre di giurisprudenza si tratta e sfido qualunque "AVVOCATO" con esperienza pluri pluri pluri pluriennale a stilare un parere motivato senza l'ausilio del CODICE COMMENTATO, vuoi provarci tu bbdb?

Da: La Verità 16/06/2012 13:27:07
è che si tratta di un esame che, lungi dall'essere meritocratico, per come è concepito e strutturato (tanto nelle modalità di svolgimento quanto in quelle di correzione degli elaborati) premia la mediocrità. Ho spesso assistito alla bocciatura di soggetti molto preparati e apprezzati nel loro lavoro, il motivo, presumibilmente, era la complessità degli elaborati svolti, di "difficile" comprensione, ancorché corretti ed ineccepibili sotto il profilo del ragionamento giuridico, ma poco condivisibili sotto quello della soluzione adottata.
Auspico di certo una riforma, che tenga conto sì del fatto che la professione legale è cambiata, ma che punti l'attenzione sulla effettiva preparazione di chi chiede anche solo di parlare di una materia complessa come il diritto.

Da: a chi ha detto di prepararsi meglio 16/06/2012 16:47:15
ma vafanculooooooooooooooo

Da: mi associo!!! 16/06/2012 18:29:17
v...............loo!!!! La bravura aiuta ma non è tutto! Ci vuole una sostanziosa botta di culo! Non serve saper scrivere bene, bisogna sperare che i compiti precedenti non siano copiati e soprattutto che vengano letti tutti e con la stessa attenzione.
Preparazione di che?
Ci sono persone che hanno fatto la pratica fittizia e mai visto un'aula di tribunale, civilisti che passano scrivendo appelli penali, impiegati, gente a cui non frega una mazza..ma dai..

Da: nonèvero 16/06/2012 21:23:38
In tutte le cda del sud nè i telefoni nè gli smart-phone si potevano entrare perchè si dovevano lasciare all'ingresso e tutte le apparecchiature elettroniche venivano intercettate.
Non capisco come li hanno fatti entrare al nord!

Da: Don Diego della Vega 17/06/2012 00:07:36
Sveglia amici. Gli esami di avvocato vanno aboliti. Due anni seri, non di sfruttamento, di praticantato sono più che sufficenti.
E' ora di dire basta all'ennesimo "gratta e vinci", dove gli sfigati e i non raccomandati trovano scritto "ritenta, la prossima volta avrai più fortuna", solo per non aumentare il numero di avvocati e proteggere la casta.
Che Italia è questa, dove la disparità di giudizi delle commissioni danno valutazioni diverse (di maggiore o minore manica larga) che incide sul futuro di una persona, spesso non riflettendo le effettive capacità del candidato.

Da: u bestia 17/06/2012 01:10:17
"sono più che sufficenti "

ecco il motivo per cui ti bocciano sempre: non conosci l'italiano

Da: per u bestia alias don diego 17/06/2012 17:10:22
secondo me sei sempre tu che scrivi, avvocato dei miei stivali, facendo finta di fare errori grammaticali e fingendo di correggerti per fare vedere che i praticanti che non superano l'esame sono ignoranti, ma l'ignorante e il copione sei solo tu!

Da: u bestia 17/06/2012 17:24:25
se questa non è paranoia...

Da: mah 20/06/2012 12:26:44
mi fa sorridere che esiste gente pagata dallo stato, con il titolo che svolge la professione e invece per i giovani nessuna prospettiva, NESSUNA. per gli altri albi non è così! l'esame per diventare commercialista o architetto si sotiene due volte l'anno, a livello regionale. E' indispensabile una riforma senza alcun dubbio, ma che non impedisca l'accesso all'albo, non è giusto! L'esame adesso non è altro che un concorso mascherato, con l'unica differenza che il palio non c'è nessuno stipendio

Pagina: 1, 2, 3 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per ...	12/06/2012 21:42:52
E' vero, la prossima volta mi preparo meglio, andando ad acquistare lo smart-phone con un po' di anticipo per abituarmi a usarlo durante l'esame in bagno, come han fatto tutti quelli che hanno superato gli scritti quest'anno. Credo che comprerò quello della ... perché ha le offerte migliori.

Da: schifoschifoschifo	13/06/2012 17:01:15
di male in peggio!

Da: Noriforma	14/06/2012 11:22:02
- Messaggio eliminato -

Da: vaiconlariforma	14/06/2012 20:35:43
ma finitela siete ridicoli è un bene la chiusura dell'albo perchè non siete avvocati se no lo pensereste anche voi

Da: ..martab..	14/06/2012 20:43:05
Secondo me se un avv è bravo lo è a prescindere! Libera concorrenza, tutti avvocati, sopravviverà chi davvero è bravo! La scrematura la fa il mercato!

Da: mlk	14/06/2012 23:54:26
Accesso all'albo a numero chiuso??? Lo pensano i ciucci raccomandati, insicuri delle proprie capacità

Da: u bestia	15/06/2012 02:27:58
certo certo, "tutti avvocati" dicono le merdacce pluribocciate. menomale per tanti poveri cristi che non finiscono tra le vostre grinfie ignoranti che non vi hanno fatto accedere a questa professione almeno per un altro anno

Da: DI NUOVO IL DISOCCUPATO	15/06/2012 06:02:31
Ehi u bestia, non hai ancora cambiato mestiere? Hai trovato qualche clientuccio? E dai, non te la prendere con i praticanti, prenditela con chi ti ha fatto credere che passando l'esame avresti mutato il tuo status di fallito! AHAHAHAHAHHAHAH

Da: ...	15/06/2012 06:52:53
per quello che vuol comprare lo smartphone: guarda che l'esame si passa anche senza telefono. non e' colpa mia se vieni da una corte d'appello piena di ignoranti che stavano in bagno su internet. oltretutto, visto che durante lo scritto, su questo foum, c' era gente che si faceva fare il parere da casa, bisogna anche dire che ho visto scritto degli sfondoni da paura! e comunque in teoria, se uno sa, non dovrebbe aver bisogno di andare su internet e dovrebbe tirar fuori un parere dignitoso a prescindere. evidentemente se pensi che se avessi fatto come gli altri e copiando da internet l'avresti passato, vuol dire che tanto preparato non eri, o no???

Da: Dani...	15/06/2012 09:06:31
Sarebbe una cosa sensata se fosse davvero un esame meritocratico, ma purtroppo così non è, e questo bisogna riconoscerlo anche avendolo superato. Purtroppo, accanto a gente che è riuscita a superarlo con le proprie forze, troppi stanno andando avanti grazie ad altri "meccanismi". Già questo dovrebbe bastare ad evidenziare il ridicolo di quest'esame. P.s. Io lo scritto l'ho passato (al primo tentativo), ma non per questo da oggi posso far finta di credere che che il 30% che prosegue per l'orale sia necessariamente più preparato del restante 70% (ad eccezione, ovviamente, del 10, 20% da "sfondoni da paura").

Da: u bestia	15/06/2012 09:59:17
io ho un unico cliente: lo Stato.

Da: x Dani	15/06/2012 10:17:59
ma guarda che io sono perfettamente d'accordo con te! Oltretutto, vista l'attenzione che viene messa nelle correzioni, non è detto neanche che quelli che hanno copiato bene da internet siano passati! :) Solo che non ci si può nascondere sempre e soltanto dietro al fatto che l'esame non è meritocratico, che la gente scopiazza allegramente. Delle volte bisognerebbe farsi un esame di coscienza. Se uno mi dice che "l'anno prossimo compro il telefono per andar su internet", vuol dire che già, di suo, sapeva poco... se poi ci metti insime anche il sistema delle correzioni, è la fine!

Da: Auryn	15/06/2012 11:37:56
il problema non è lo smartphone o cose simili, ma che i compiti non vengano corretti! è questo il vero scandalo! l'esame dev'essere un vero esame, non una lotteria! però vi dico una cosa: io l'ho passato alla 4a volta (anche per motivi personali, una volta pur avendo passati gli scritti non mi sono presentata agli orali), senza mai copiare e/o munirmi di palmari o simili... e adesso la soddisfazione di sapere che questo titolo me lo sono guadagnata di mio, che non devo ringraziare nessuno se non me stessa e che non l'ho rubato facendomi raccomandare o copiando nei bagni... è una soddisfazione che mi permette di guardarmi la mattina allo specchio in tranquillità. conosco gente che ha copiato, che è andata in Spagna o in Sicilia (quando ancora non c'era il Grande Gioco dell'Oca delle Corti d'Appello)... magari hanno anche un po' di clientela... ma la loro vita professionale poggia interamente su una "furbata": secondo voi potranno mai davvero sentirsi appagati e felici? tenete duro e se vi sentite di promuovere una riforma pretendete un esame - magari anche più selettivo, perchè no? - ma effettivamente MERITOCRATICO!!!! un in bocca al lupo a chi si trova a dover preparare gli orali ed uno ancora più grosso a chi con coraggio tra qualche mese si riarmerà di codici, penne e onestà e andrà a sostenere gli scritti senza trucchetti!

Da: vaiconlariforma	15/06/2012 18:49:14
ridicoli finitela e pensate di studiare al posto di rompere le palle a chi legifera per il bene dell'avvocatura

Da: .....	15/06/2012 18:52:16
io non superato esame scrito...imposibile ..epure 3 compiti fati molto bene......strano...esame farsa...io ricorso tar

Da: .................	15/06/2012 18:57:51
PER TUTTI I BOCCIATI A QUESTA SESSIONE DI ESAMI ......studiate di più........ha ha ha ha ha

Da: per ...	15/06/2012 20:00:35
non si può mai sapere tutto, anche se si studia per dieci anni, l'unico modo per fare i pareri in modo veramente eccellente e perfetto, come è richiesto dalle Commissioni che correggono, è quello di copiare da testi e da internet, non con il passaparole ma da siti giuridici come hanno fatto qui da me a Torino, hanno copiato tutto e tutti. Io non ho potuto farlo perché non avevo lo smart-phone e poi avevo difficoltà ad alzarmi e ad andare in bagno, dato che ero stata appena operata ed ero uscita da poco dalla Rianimazione. Ma quest'anno non mi fregano. Copio anch'io e alla grande.

Da: spero veramente	15/06/2012 23:23:42
spero vivamente che chi sta scrivendo in questo topic sia solo qualche burlone e non persone che si fregiano del titolo di "dottore" perchè altrimenti ci sarebbe veramente da piangere a leggervi..... per alessio perchè la romania e non l'albania come il trota ? là non devi nemmeno scomodarti ad andarci.......

Da: NancyBotwin	16/06/2012 10:43:45
AH Ah Ah hai ragione su qsto pienamente, errori grammaticali e di sintassi negli elaborati. All'esame quest'anno una ragazza mi ha chiesto, passandomi di nascosto una raccolta di pareri, c'è qualcosa che potrebbe servirmi?. MA TE LO DEVO DIRE IO??????????????????? Tuttavia al di la del fatto che molti non studiano, non fanno pratica e non si capisce come pretendano di voler passare gli scritti c'è anche tantissima gente preparata che con il solo ausilio del codice commentato e del loro cervello sostengono delle prove più che dignitose e nonostante qsto subiscono il "sistema" delle correzioni. Ti chiedo, pertanto, di avere più rispetto per queste persone e di non fare l'errore di generalizzare.

Da: bbab	16/06/2012 11:44:10
"c'è tantissima genre [...] che sostengono"....si si e siamo pure una squadra fortissimi... inoltre i codici non sono "commentati" ma "annotati"

Da: NancyBotwin	16/06/2012 13:21:06
Per bbdb Codice commentato, codice annotato... sempre di giurisprudenza si tratta e sfido qualunque "AVVOCATO" con esperienza pluri pluri pluri pluriennale a stilare un parere motivato senza l'ausilio del CODICE COMMENTATO, vuoi provarci tu bbdb?

Da: La Verità	16/06/2012 13:27:07
è che si tratta di un esame che, lungi dall'essere meritocratico, per come è concepito e strutturato (tanto nelle modalità di svolgimento quanto in quelle di correzione degli elaborati) premia la mediocrità. Ho spesso assistito alla bocciatura di soggetti molto preparati e apprezzati nel loro lavoro, il motivo, presumibilmente, era la complessità degli elaborati svolti, di "difficile" comprensione, ancorché corretti ed ineccepibili sotto il profilo del ragionamento giuridico, ma poco condivisibili sotto quello della soluzione adottata. Auspico di certo una riforma, che tenga conto sì del fatto che la professione legale è cambiata, ma che punti l'attenzione sulla effettiva preparazione di chi chiede anche solo di parlare di una materia complessa come il diritto.

Da: a chi ha detto di prepararsi meglio	16/06/2012 16:47:15
ma vafanculooooooooooooooo

Da: mi associo!!!	16/06/2012 18:29:17
v...............loo!!!! La bravura aiuta ma non è tutto! Ci vuole una sostanziosa botta di culo! Non serve saper scrivere bene, bisogna sperare che i compiti precedenti non siano copiati e soprattutto che vengano letti tutti e con la stessa attenzione. Preparazione di che? Ci sono persone che hanno fatto la pratica fittizia e mai visto un'aula di tribunale, civilisti che passano scrivendo appelli penali, impiegati, gente a cui non frega una mazza..ma dai..

Da: nonèvero	16/06/2012 21:23:38
In tutte le cda del sud nè i telefoni nè gli smart-phone si potevano entrare perchè si dovevano lasciare all'ingresso e tutte le apparecchiature elettroniche venivano intercettate. Non capisco come li hanno fatti entrare al nord!

Da: Don Diego della Vega	17/06/2012 00:07:36
Sveglia amici. Gli esami di avvocato vanno aboliti. Due anni seri, non di sfruttamento, di praticantato sono più che sufficenti. E' ora di dire basta all'ennesimo "gratta e vinci", dove gli sfigati e i non raccomandati trovano scritto "ritenta, la prossima volta avrai più fortuna", solo per non aumentare il numero di avvocati e proteggere la casta. Che Italia è questa, dove la disparità di giudizi delle commissioni danno valutazioni diverse (di maggiore o minore manica larga) che incide sul futuro di una persona, spesso non riflettendo le effettive capacità del candidato.

Da: u bestia	17/06/2012 01:10:17
"sono più che sufficenti " ecco il motivo per cui ti bocciano sempre: non conosci l'italiano

Da: per u bestia alias don diego	17/06/2012 17:10:22
secondo me sei sempre tu che scrivi, avvocato dei miei stivali, facendo finta di fare errori grammaticali e fingendo di correggerti per fare vedere che i praticanti che non superano l'esame sono ignoranti, ma l'ignorante e il copione sei solo tu!

Da: u bestia	17/06/2012 17:24:25
se questa non è paranoia...

Da: mah	20/06/2012 12:26:44
mi fa sorridere che esiste gente pagata dallo stato, con il titolo che svolge la professione e invece per i giovani nessuna prospettiva, NESSUNA. per gli altri albi non è così! l'esame per diventare commercialista o architetto si sotiene due volte l'anno, a livello regionale. E' indispensabile una riforma senza alcun dubbio, ma che non impedisca l'accesso all'albo, non è giusto! L'esame adesso non è altro che un concorso mascherato, con l'unica differenza che il palio non c'è nessuno stipendio