Mininterno.net FORUM - Concorso COMMISSARI Polizia di Stato 2026

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso COMMISSARI Polizia di Stato 2026 - 220 posti
109 messaggi, letto 11931 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4 - Successiva >>

Da: ops123 28/05/2026 21:05:30
l'ufficio concorsi non ha saputo darmi notizie in merito alla preselettiva, lasciandomi intendere che non avevano ancora deciso il da farsi.
Rispondi

Da: Filippo-bis 28/05/2026 21:42:23
È fatto notorio che il tizio al centralino dell'ufficio concorsi è giuridicamente obbligato a dare anticipazioni su notizie fondamentali per il concorso anche prima della loro pubblicazione ufficiale, dunque se a te hanno detto così possiamo essere sicuri al 100% che siano ancora alquanto indecisi
Rispondi

Da: Scritti 28/05/2026 22:54:54
Però mi è sembrato di capire che ha parlato di "scritti dopo il 10 luglio" senza fare menzione di altro, lasciando forse intendere implicitamente che si faranno direttamente i temi...cmq penso che questo ritardo nella pubblicazione sia dovuto al fatto che sono impegnati con il concorso vice-ispettori. Ho sbirciato nei loro gruppi e stavano attendendo anche loro la pubblicazione di qualcosa
Rispondi

Da: 64FABIO 29/05/2026 12:15:52
LA PROVA PRESELETTIVA NON VERRA' EFFETTUATA
Rispondi

Da: Tano20 29/05/2026 23:49:02
Per le prove scritte dei temi alcune voci dicono dopo l estate, e quindi settembre, altri dicono fine luglio, si sà qualcosa di più attendibile?
Rispondi

Da: Commissario Drogo 30/05/2026 10:15:23
Tutta questa ansia per conoscere le date degli scritti e se sarà svolta la preselettiva non ha molto senso. Il bando è già uscito, quindi tutti gli aspiranti commissari degni di questo nome dovrebbero essere nel pieno della preparazione.
Conviene, intanto, studiare i manuali di penale e amministrativo. Se (e quando) uscirà la banca dati per le preselettive si studierà solo quella fino si quiz, perché il preavviso è più che sufficiente. Nel caso in cui, invece, si vada direttamente ai temi, si continuerà a studiare come si stava già facendo.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: stella 124 30/05/2026 11:34:04
guarda che è escuta la comunicazione ufficiale, la prova preselettiva non si farà
Rispondi

Da: Impervio 30/05/2026 12:40:34
Sicuramente gli scritti non si faranno nel pieno dell'estate, settembre è la data praticamente certa: non troppo imminente, ma neanche troppo in là, in modo tale da concludere tutto l'iter in tempo
Rispondi

Da: io comunque... 30/05/2026 18:42:39
forse conviene iniziare a prepararsi per gli scritti: a me hanno consigliato "Manuale di preparazione per il concorso Commissari di Polizia - Prove scritte" (quello da 99 euro per intenderci) e "Temi svolti e tracce per il concorso Commissari di Polizia" e mi sembrano molto utili per simulare le prove che si andranno a fare al concorso...
Rispondi

Da: Concorso 2026 31/05/2026 15:45:48
Quale codice state acquistando o consigliate sia migliore (e che passi senza problemi) per amministrativo e penale?
Rispondi

Da: ascoltatemi1112 01/06/2026 09:07:48
Gli scritti si terranno il 16 e 17 luglio presso l'hotel ergife di Roma.
Chi vuole intendere intenda. Gli altri continuino a sognare.

ps il nostro stipendio è di 2340euro circa, non 2100. Non date informazioni errate.
Rispondi

Da: mattec 01/06/2026 09:15:09
Scusate ma per quale motivo è stato fissato il limite d'età a 30 anni basandosi su un decreto ministeriale annullato dal CDS? Non è stato tenuto in considerazione il rischio contenziosi?
Rispondi

Da: Prove fisiche 01/06/2026 09:34:56
Quando si terranno invece le prove fisiche secondo voi?
Rispondi

Da: ascoltatemi1112 01/06/2026 09:37:10
dicembre/gennaio

prove orali febbraio/giugno
Il corso inizierà a settembre 2027 una volta concluso il 115* corso che si accinge a fare ingresso a Scuola
Rispondi

Da: tano20 01/06/2026 14:20:53
fonte attendibile? la maggior parte delle voci propendevano per settembre per gli scritti, come fai ad esser così sicuro?
Rispondi

Da: Tempestarossa 01/06/2026 17:19:52
Scusate ma per quale motivo è stato fissato il limite d'età a 30 anni basandosi su un decreto ministeriale annullato dal CDS? Non è stato tenuto in considerazione il rischio contenziosi?

Perchè l'annullamento del decreto mininteriale vale per quel singolo caso concreto, non estendendosi l'effetto agli altri che non hanno fatto ricorso. Soprattutto perchè la Pubblica Amministrazione non può disapplicare una legge vigente, dunque se la legge attualmente in vigore prevede il limite di età di 30 anni, non può fare diversamente.
Rispondi

Da: Conoscitore italiano 03/06/2026 02:02:06
Allora stato attuale le informazioni più probabili, considerando l'andamento e le tempistiche dei precedenti concorsi, puntano verso le prove scritte a settembre. Chiunque dica apoditticamente cosa diverse (prive di fondamento) ha interesse a creare confusione...
Rispondi

Da: ascoltatemi1112 03/06/2026 09:51:01
Conoscitore italiano. Le cose prive di fondamento le dirà qualcun altro. Se però per star meglio con te stesso ti vuoi convincere che le prove saranno a settembre fai pure.

https://www.poliziadistato.it/articolo/3396a0adee81d5b7655201238
Qui le prove.
Continuate a sognare voi. Tutto quanto ho scritto sino ad ora è verificato.
Rispondi

Da: mattec 03/06/2026 12:03:10
Perchè l'annullamento del decreto mininteriale vale per quel singolo caso concreto, non estendendosi l'effetto agli altri che non hanno fatto ricorso. Soprattutto perchè la Pubblica Amministrazione non può disapplicare una legge vigente, dunque se la legge attualmente in vigore prevede il limite di età di 30 anni, non può fare diversamente.

Il consiglio di Stato ha annullato il D.M. Interno 13 luglio 2018 n. 103 (che non è una legge) nella parte in cui fissa il limite d'età a 30 anni e tale declaratoria ha effetti erga omnes, non certo limitati al singolo ricorrente: https://www.giustizia-amministrativa.it/-/105486-1537. Ciò determinata la reviviscenza della previgente disposizioni normativa che prevedeva il limite di 32 anni.
Rispondi

Da: Tempestarossa 03/06/2026 12:15:37
La sentenza del Consiglio di Stato di gennaio ha chiaramente affermato che l'annullamento si riferisce al bando di concorso. In questo caso non ha effetti erga omnes. In base alla separazione dei poteri e' pacifico che il potere giudiziario non puo' mai prevalere su quello legislativo. Inoltre per il processo amministrativo vengono richiamate le norme del codice di procedura civile in base a cui il giudicato ha effetto tra le parti. Solo in alcuni casi viene prodotto un effetto erga omnes solo quando ( come detto in altre sentenze del consiglio di Stato) il giudicato ha effetti inscindibili.
Rispondi

Da: mattec 03/06/2026 13:27:12
" In conclusione, l'appello va accolto, e in riforma della sentenza impugnata vanno annullati gli atti oggetto del ricorso di I grado, nei termini ora spiegati. In ordine logico, l'annullamento si riferisce anzitutto all'atto generale, ovvero al D.M. Interno 13 luglio 2018 n. 103, nella parte in cui esso prevede il limite di età contestato, ovvero prevede che per partecipare al concorso bisogna "non aver compiuto il 30�° anno di età". L'effetto di questo annullamento è quello di far rivivere la norma previgente, ovvero quella dell'art. 3 D.M. Interno 6 aprile 1999 n.115, che prevedeva il limite di età di 32 anni. L'annullamento si riferisce poi al bando di concorso, nella parte in cui prevede il limite di età di 30 anni anziché 32 e al consequenziale provvedimento implicito di esclusione dal concorso del ricorrente appellante, la cui partecipazione pertanto si deve ritenere valida, salvo beninteso l'esito delle prove che il concorso stesso prevede" (Cons. Stato, Sez. IV, sent. n. 397/2026).

"La decisione di annullamento - che per i limiti soggettivi del giudicato esplica in via ordinaria effetti soltanto fra le parti in causa - acquista invece efficacia erga omnes nei casi di atti a contenuto generale e inscindibile, ovvero di atti a contenuto normativo, quali sono i regolamenti comunali, nei quali gli effetti dell'annullamento non sono circoscrivibili ai soli ricorrenti, essendosi in presenza di un atto a contenuto generale sostanzialmente e strutturalmente unitario, il quale non può esistere per taluni e non esistere per altri" (Cons. Stato, sez. VI, 12 dicembre 2009, n. 7023). Siamo sicuri che un regolamento ministeriale - seppur non locale come quello citato nella sentenza sopra riportata - recante l'individuazione dei limiti di età per la partecipazione ai concorsi pubblici per l'accesso a ruoli e carriere del personale della Polizia di Stato non presenti i caratteri generali di astrattezza e generalità tipici di un atto normativo? Gli effetti erga omnes non derivano da una dichiarazione formale del giudice, ma dalla natura della sentenza.
Rispondi

Da: Tempestarossa 03/06/2026 13:52:46
Ma questo ultimo paragrafo riguarda un regolamento comunale, che non ha nulla a che fare con il regolamento ministeriale.
L'atto amministrativo e' generale e astratto e l'annullamento estende gli effetti a tutti.
E' come la norma penale, se dichiarata incostituzionale estende gli effetti anche al giudicato ex tunc.
Ma al di la' della qualificazione giuridica, e' in base al criterio del petitum che l'effetto si estende ai soli ricorrenti perche' il processo amministrativo parte con una domanda e quindi solo chi ha fatto ricorso puo' giovarsi di un beneficio di tal genere. Infatti la sentenza del consiglio di stato ha detto che l'obiettivo e' far rivivere la normativa previgente al decreto ministeriale che impone 32 anni, ma solo a quelli che hanno fatto ricorso. Ed e' anche logico perche diversamente vi sarebbero centinaia di migliaia di persone escluse dal concorso, perche non avevano 32 anni, da riammettere. E' pacifico che, anche per motivi di interesse e carattere generale, i provvedimenti si estendono solo a coloro che hanno proposto ricorso. Altrimenti ci sarebbe una fila di persone escluse dal concorso che da Roma e arriva fino a Milano.
Rispondi

Da: Mattec 03/06/2026 14:04:50
È un esempio di pronuncia che ha stabilito effetti erga omnes. Comunque quello che citi è un altro discorso. Il punto è se quella norma debba o meno considerarsi espunta dall'ordinamento.
Rispondi

Da: Tempestarossa 03/06/2026 14:25:51
E' espunta dall'ordinamento virtualmente perche la P.A. non ha il potere di disapplicare una norma. Quindi finche non interviene il legislatore ( e poteva farlo con l'ultimo decreto legge) o il ministro a emanare un nuovo DM, la P.A. e' costretta a fare questo.
Rispondi

Da: Mattec 03/06/2026 14:37:59
Tra l'altro c'è scritto nella sentenza al punto 21: L'accoglimento del primo motivo rende improcedibile per carenza d'interesse il secondo, il cui accoglimento nessuna ulteriore utilità apporterebbe al ricorrente appellante, dato che le norme contestate devono ritenersi espunte dall'ordinamento giuridico.
Rispondi

Da: Mattec 03/06/2026 14:50:49
L'istituto che citi tu è quello della disapplicazione, non dell'annullamento dell'atto normativo che ha efficacia erga omnes.
Rispondi

Da: Tempestarossa 03/06/2026 15:19:04
Ok allora visto che e' tutto regolare e l'effetto e' erga omnes, come mai il Ministero ha emanato un bando di concorso con i limiti attuali non conformandosi al Consiglio di Stato?
Pero' non dirmi " perche l'obiettivo del Ministero e' quello di tagliare fuori quante piu persone possibili o perche i ricorsi sono entrate economiche per lo Stato" o peggio "perche al Ministero i Dirigenti sono ignoranti".
Rispondi

Da: Mattec 03/06/2026 16:16:19
Non sarebbe certo la prima volta che un bando di concorso venga annullato in autotutela per vizi procedurali e/o legati ai requisiti di partecipazione.
Non devi chiederlo a me, bensì al Ministero. Immagino che se avesse voluto avrebbe ben potuto, nei mesi precedenti all'indizione del bando, adeguarsi alla pronuncia del Consiglio di Stato.
Mi pare, francamente, la novella dello stento. Proprio qualche giorno fa, il TAR Lazio, con ordinanza cautelare n. 3116/2026, ha ammesso, con riserva, a partecipare al concorso in oggetto 12 candidati che avevano superato il limite dei trent'anni, ravvisando la sussistenza del fumus boni iuris in relazione a quanto statuito dal Consiglio di Stato con sentenza n. 397/2026. Chi può permettersi di pagare un avvocato partecipa, chi non ha le risorse è fuori. Mi piacerebbe sapere le ragioni per cui un atto normativo dovrebbe esser considerato "scindibile".
Rispondi

Da: Tempestarossa 03/06/2026 17:39:51
Io non ho detto esattamente che ha effetti inscindibili, bensì che in alcuni casi il Consiglio di Stato ha affermato che le sentenze del G.A. hanno efficacia inter partes (Adunanza Plenaria 4 e 5 del 2019.)
Per il resto anche a me piacerebbe sapere perchè i giudici a gennaio hanno detto che i limiti di età sono irragionevoli dato che, sempre il CdS (nel 2021 se non sbaglio), aveva affermato che questi non erano contrari al diritto UE.
Rispondi

Da: Mattec 03/06/2026 18:33:21
Certo, ma dipende dalla sentenza. Laddove questa riguardi atti normativi o amministrativi generali l'annullamento esplica efficacia erga omnes.

Beh, non saprei. Sennonché, nell'ultimo caso, il giudice si è avvalso della facoltà di ricorso pregiudiziale che evidentemente è stata determinante ai fini della definizione del contenzioso.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ops123	28/05/2026 21:05:30
l'ufficio concorsi non ha saputo darmi notizie in merito alla preselettiva, lasciandomi intendere che non avevano ancora deciso il da farsi.
Rispondi

Da: Filippo-bis	28/05/2026 21:42:23
È fatto notorio che il tizio al centralino dell'ufficio concorsi è giuridicamente obbligato a dare anticipazioni su notizie fondamentali per il concorso anche prima della loro pubblicazione ufficiale, dunque se a te hanno detto così possiamo essere sicuri al 100% che siano ancora alquanto indecisi
Rispondi

Da: Scritti	28/05/2026 22:54:54
Però mi è sembrato di capire che ha parlato di "scritti dopo il 10 luglio" senza fare menzione di altro, lasciando forse intendere implicitamente che si faranno direttamente i temi...cmq penso che questo ritardo nella pubblicazione sia dovuto al fatto che sono impegnati con il concorso vice-ispettori. Ho sbirciato nei loro gruppi e stavano attendendo anche loro la pubblicazione di qualcosa
Rispondi

Da: 64FABIO	29/05/2026 12:15:52
LA PROVA PRESELETTIVA NON VERRA' EFFETTUATA
Rispondi

Da: Tano20	29/05/2026 23:49:02
Per le prove scritte dei temi alcune voci dicono dopo l estate, e quindi settembre, altri dicono fine luglio, si sà qualcosa di più attendibile?
Rispondi

Da: Commissario Drogo	30/05/2026 10:15:23
Tutta questa ansia per conoscere le date degli scritti e se sarà svolta la preselettiva non ha molto senso. Il bando è già uscito, quindi tutti gli aspiranti commissari degni di questo nome dovrebbero essere nel pieno della preparazione. Conviene, intanto, studiare i manuali di penale e amministrativo. Se (e quando) uscirà la banca dati per le preselettive si studierà solo quella fino si quiz, perché il preavviso è più che sufficiente. Nel caso in cui, invece, si vada direttamente ai temi, si continuerà a studiare come si stava già facendo.
Rispondi

Da: stella 124	30/05/2026 11:34:04
guarda che è escuta la comunicazione ufficiale, la prova preselettiva non si farà
Rispondi

Da: Impervio	30/05/2026 12:40:34
Sicuramente gli scritti non si faranno nel pieno dell'estate, settembre è la data praticamente certa: non troppo imminente, ma neanche troppo in là, in modo tale da concludere tutto l'iter in tempo
Rispondi

Da: io comunque...	30/05/2026 18:42:39
forse conviene iniziare a prepararsi per gli scritti: a me hanno consigliato "Manuale di preparazione per il concorso Commissari di Polizia - Prove scritte" (quello da 99 euro per intenderci) e "Temi svolti e tracce per il concorso Commissari di Polizia" e mi sembrano molto utili per simulare le prove che si andranno a fare al concorso...
Rispondi

Da: Concorso 2026	31/05/2026 15:45:48
Quale codice state acquistando o consigliate sia migliore (e che passi senza problemi) per amministrativo e penale?
Rispondi

Da: ascoltatemi1112	01/06/2026 09:07:48
Gli scritti si terranno il 16 e 17 luglio presso l'hotel ergife di Roma. Chi vuole intendere intenda. Gli altri continuino a sognare. ps il nostro stipendio è di 2340euro circa, non 2100. Non date informazioni errate.
Rispondi

Da: mattec	01/06/2026 09:15:09
Scusate ma per quale motivo è stato fissato il limite d'età a 30 anni basandosi su un decreto ministeriale annullato dal CDS? Non è stato tenuto in considerazione il rischio contenziosi?
Rispondi

Da: Prove fisiche	01/06/2026 09:34:56
Quando si terranno invece le prove fisiche secondo voi?
Rispondi

Da: ascoltatemi1112	01/06/2026 09:37:10
dicembre/gennaio prove orali febbraio/giugno Il corso inizierà a settembre 2027 una volta concluso il 115* corso che si accinge a fare ingresso a Scuola
Rispondi

Da: tano20	01/06/2026 14:20:53
fonte attendibile? la maggior parte delle voci propendevano per settembre per gli scritti, come fai ad esser così sicuro?
Rispondi

Da: Tempestarossa	01/06/2026 17:19:52
Scusate ma per quale motivo è stato fissato il limite d'età a 30 anni basandosi su un decreto ministeriale annullato dal CDS? Non è stato tenuto in considerazione il rischio contenziosi? Perchè l'annullamento del decreto mininteriale vale per quel singolo caso concreto, non estendendosi l'effetto agli altri che non hanno fatto ricorso. Soprattutto perchè la Pubblica Amministrazione non può disapplicare una legge vigente, dunque se la legge attualmente in vigore prevede il limite di età di 30 anni, non può fare diversamente.
Rispondi

Da: Conoscitore italiano	03/06/2026 02:02:06
Allora stato attuale le informazioni più probabili, considerando l'andamento e le tempistiche dei precedenti concorsi, puntano verso le prove scritte a settembre. Chiunque dica apoditticamente cosa diverse (prive di fondamento) ha interesse a creare confusione...
Rispondi

Da: ascoltatemi1112	03/06/2026 09:51:01
Conoscitore italiano. Le cose prive di fondamento le dirà qualcun altro. Se però per star meglio con te stesso ti vuoi convincere che le prove saranno a settembre fai pure. https://www.poliziadistato.it/articolo/3396a0adee81d5b7655201238 Qui le prove. Continuate a sognare voi. Tutto quanto ho scritto sino ad ora è verificato.
Rispondi

Da: mattec	03/06/2026 12:03:10
Perchè l'annullamento del decreto mininteriale vale per quel singolo caso concreto, non estendendosi l'effetto agli altri che non hanno fatto ricorso. Soprattutto perchè la Pubblica Amministrazione non può disapplicare una legge vigente, dunque se la legge attualmente in vigore prevede il limite di età di 30 anni, non può fare diversamente. Il consiglio di Stato ha annullato il D.M. Interno 13 luglio 2018 n. 103 (che non è una legge) nella parte in cui fissa il limite d'età a 30 anni e tale declaratoria ha effetti erga omnes, non certo limitati al singolo ricorrente: https://www.giustizia-amministrativa.it/-/105486-1537. Ciò determinata la reviviscenza della previgente disposizioni normativa che prevedeva il limite di 32 anni.
Rispondi

Da: Tempestarossa	03/06/2026 12:15:37
La sentenza del Consiglio di Stato di gennaio ha chiaramente affermato che l'annullamento si riferisce al bando di concorso. In questo caso non ha effetti erga omnes. In base alla separazione dei poteri e' pacifico che il potere giudiziario non puo' mai prevalere su quello legislativo. Inoltre per il processo amministrativo vengono richiamate le norme del codice di procedura civile in base a cui il giudicato ha effetto tra le parti. Solo in alcuni casi viene prodotto un effetto erga omnes solo quando ( come detto in altre sentenze del consiglio di Stato) il giudicato ha effetti inscindibili.
Rispondi

Da: mattec	03/06/2026 13:27:12
" In conclusione, l'appello va accolto, e in riforma della sentenza impugnata vanno annullati gli atti oggetto del ricorso di I grado, nei termini ora spiegati. In ordine logico, l'annullamento si riferisce anzitutto all'atto generale, ovvero al D.M. Interno 13 luglio 2018 n. 103, nella parte in cui esso prevede il limite di età contestato, ovvero prevede che per partecipare al concorso bisogna "non aver compiuto il 30�° anno di età". L'effetto di questo annullamento è quello di far rivivere la norma previgente, ovvero quella dell'art. 3 D.M. Interno 6 aprile 1999 n.115, che prevedeva il limite di età di 32 anni. L'annullamento si riferisce poi al bando di concorso, nella parte in cui prevede il limite di età di 30 anni anziché 32 e al consequenziale provvedimento implicito di esclusione dal concorso del ricorrente appellante, la cui partecipazione pertanto si deve ritenere valida, salvo beninteso l'esito delle prove che il concorso stesso prevede" (Cons. Stato, Sez. IV, sent. n. 397/2026). "La decisione di annullamento - che per i limiti soggettivi del giudicato esplica in via ordinaria effetti soltanto fra le parti in causa - acquista invece efficacia erga omnes nei casi di atti a contenuto generale e inscindibile, ovvero di atti a contenuto normativo, quali sono i regolamenti comunali, nei quali gli effetti dell'annullamento non sono circoscrivibili ai soli ricorrenti, essendosi in presenza di un atto a contenuto generale sostanzialmente e strutturalmente unitario, il quale non può esistere per taluni e non esistere per altri" (Cons. Stato, sez. VI, 12 dicembre 2009, n. 7023). Siamo sicuri che un regolamento ministeriale - seppur non locale come quello citato nella sentenza sopra riportata - recante l'individuazione dei limiti di età per la partecipazione ai concorsi pubblici per l'accesso a ruoli e carriere del personale della Polizia di Stato non presenti i caratteri generali di astrattezza e generalità tipici di un atto normativo? Gli effetti erga omnes non derivano da una dichiarazione formale del giudice, ma dalla natura della sentenza.
Rispondi

Da: Tempestarossa	03/06/2026 13:52:46
Ma questo ultimo paragrafo riguarda un regolamento comunale, che non ha nulla a che fare con il regolamento ministeriale. L'atto amministrativo e' generale e astratto e l'annullamento estende gli effetti a tutti. E' come la norma penale, se dichiarata incostituzionale estende gli effetti anche al giudicato ex tunc. Ma al di la' della qualificazione giuridica, e' in base al criterio del petitum che l'effetto si estende ai soli ricorrenti perche' il processo amministrativo parte con una domanda e quindi solo chi ha fatto ricorso puo' giovarsi di un beneficio di tal genere. Infatti la sentenza del consiglio di stato ha detto che l'obiettivo e' far rivivere la normativa previgente al decreto ministeriale che impone 32 anni, ma solo a quelli che hanno fatto ricorso. Ed e' anche logico perche diversamente vi sarebbero centinaia di migliaia di persone escluse dal concorso, perche non avevano 32 anni, da riammettere. E' pacifico che, anche per motivi di interesse e carattere generale, i provvedimenti si estendono solo a coloro che hanno proposto ricorso. Altrimenti ci sarebbe una fila di persone escluse dal concorso che da Roma e arriva fino a Milano.
Rispondi

Da: Mattec	03/06/2026 14:04:50
È un esempio di pronuncia che ha stabilito effetti erga omnes. Comunque quello che citi è un altro discorso. Il punto è se quella norma debba o meno considerarsi espunta dall'ordinamento.
Rispondi

Da: Tempestarossa	03/06/2026 14:25:51
E' espunta dall'ordinamento virtualmente perche la P.A. non ha il potere di disapplicare una norma. Quindi finche non interviene il legislatore ( e poteva farlo con l'ultimo decreto legge) o il ministro a emanare un nuovo DM, la P.A. e' costretta a fare questo.
Rispondi

Da: Mattec	03/06/2026 14:37:59
Tra l'altro c'è scritto nella sentenza al punto 21: L'accoglimento del primo motivo rende improcedibile per carenza d'interesse il secondo, il cui accoglimento nessuna ulteriore utilità apporterebbe al ricorrente appellante, dato che le norme contestate devono ritenersi espunte dall'ordinamento giuridico.
Rispondi

Da: Mattec	03/06/2026 14:50:49
L'istituto che citi tu è quello della disapplicazione, non dell'annullamento dell'atto normativo che ha efficacia erga omnes.
Rispondi

Da: Tempestarossa	03/06/2026 15:19:04
Ok allora visto che e' tutto regolare e l'effetto e' erga omnes, come mai il Ministero ha emanato un bando di concorso con i limiti attuali non conformandosi al Consiglio di Stato? Pero' non dirmi " perche l'obiettivo del Ministero e' quello di tagliare fuori quante piu persone possibili o perche i ricorsi sono entrate economiche per lo Stato" o peggio "perche al Ministero i Dirigenti sono ignoranti".
Rispondi

Da: Mattec	03/06/2026 16:16:19
Non sarebbe certo la prima volta che un bando di concorso venga annullato in autotutela per vizi procedurali e/o legati ai requisiti di partecipazione. Non devi chiederlo a me, bensì al Ministero. Immagino che se avesse voluto avrebbe ben potuto, nei mesi precedenti all'indizione del bando, adeguarsi alla pronuncia del Consiglio di Stato. Mi pare, francamente, la novella dello stento. Proprio qualche giorno fa, il TAR Lazio, con ordinanza cautelare n. 3116/2026, ha ammesso, con riserva, a partecipare al concorso in oggetto 12 candidati che avevano superato il limite dei trent'anni, ravvisando la sussistenza del fumus boni iuris in relazione a quanto statuito dal Consiglio di Stato con sentenza n. 397/2026. Chi può permettersi di pagare un avvocato partecipa, chi non ha le risorse è fuori. Mi piacerebbe sapere le ragioni per cui un atto normativo dovrebbe esser considerato "scindibile".
Rispondi

Da: Tempestarossa	03/06/2026 17:39:51
Io non ho detto esattamente che ha effetti inscindibili, bensì che in alcuni casi il Consiglio di Stato ha affermato che le sentenze del G.A. hanno efficacia inter partes (Adunanza Plenaria 4 e 5 del 2019.) Per il resto anche a me piacerebbe sapere perchè i giudici a gennaio hanno detto che i limiti di età sono irragionevoli dato che, sempre il CdS (nel 2021 se non sbaglio), aveva affermato che questi non erano contrari al diritto UE.
Rispondi

Da: Mattec	03/06/2026 18:33:21
Certo, ma dipende dalla sentenza. Laddove questa riguardi atti normativi o amministrativi generali l'annullamento esplica efficacia erga omnes. Beh, non saprei. Sennonché, nell'ultimo caso, il giudice si è avvalso della facoltà di ricorso pregiudiziale che evidentemente è stata determinante ai fini della definizione del contenzioso.
Rispondi