Mininterno.net FORUM - MASE concorso 17 unità di personale dirigenziale di livello non generale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MASE concorso 17 unità di personale dirigenziale di livello non generale
746 messaggi, letto 57665 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 - Successiva >>

Da: Per Conc. 09/02/2026 17:09:40
Quello che cambia tra una graduatoria e l'altra è "solo" la vita di quei pochi candidati che ci sono finiti o ci finiranno dentro. Io spero che la questione venga affrontata perché siamo all'assurdo. Chi partecipa a un concorso bandito dal 1 gennaio 2026 in poi si mette l'anima in pace e accetta questa nuova previsione. Chi ha partecipato a un concorso bandito nel 2025 è salvo. E chi ha partecipato a un concorso nel 2024? Turn over 100% ma i concorsi banditi nel 2024 e le cui graduatorie sono state approvate tra il 2024/25 hanno fatto centinaia di idonei.
Rispondi

Da: Ed infatti 09/02/2026 17:10:53
È palese che se andasse alla corte costituzionale la norma, come formulata ora, cadrebbe
Rispondi

Da: Conc. 09/02/2026 17:11:25
Nessuno ritiene che tutto ciò abbia un senso ma la legge è scritta così e devi andare davanti a un giudice per sostenere le tue tesi oppure deve intervenire il legislatore.

Altre soluzioni non ve ne sono.

E, comunque non è un'applicazione retroattiva perché questa norma è del 2023. È stata solo sospesa l'efficacia per determinati concorsi.

Io invece trovo che la cosa più assurda sia applicarla ai concorsi da dirigente statale banditi da singole pa (che sono sempre per pochi posti) quando dalla taglia idonei sono esclusi tutti i concorsi con meno di 20 posti banditi dagli enti territoriali.
Rispondi

Da: Ed infatti 09/02/2026 17:13:22
E comunque sarà rimessa alla corte costituzionale secondo me, a breve inizieranno i ricorsi
Rispondi

Da: Per Conc. 09/02/2026 17:15:50
Si esatto! Questo rende ancor più ingiusta la previsione. Nei concorsi dirigenziali generalmente si parla di una decina di idonei. Io non credo che chi ha scritto questa previsione avesse i concorsi dirigenziali in mente. Cosa dovrebbe fare l'amministrazione? Tagliare fuori persone per poi bandire di nuovo? Magari per 3 / 4 posti.
Rispondi

Da: Conc. 09/02/2026 17:31:37
Infatti non credo proprio che il legislatore avesse in mente i concorsi da dirigente banditi da singole pa visto che non superano mai i 20 posti.
Si dovrebbe applicare a un concorso unico da dirigente ma non a concorsi come il nostro.

Nel topic maeci era stato proposto di scrivere al Ministro per evideniziare che i concorsi da dirigente nelle pa statali sono con meno di 20 posti e quindi anche questi devono essere esclusi dalla taglia idonei.
Tuttavia, non ci sono state persone interessate a percorrere questa strada.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X ed infatti 09/02/2026 17:38:43
Non credere che ci siano poi tanti presupposti per rimettere la questione alla corte costituzionale perché comunque la norma di sospensione è stata applicata a concorsi interessati dal blocco del turn over.
Quindi, non è che hai poi tanti appigli in un concorso come il nostro per chiedere l'applicazione della norma di sospensione.

Di fatto un concorso come il nostro non è interessato dal blocco né al momento della emanazione del bando né al momento dell'approvazione della graduatoria.

Quindi, non sei esattamente nella stessa situazione di un concorso bandito nel 2025 o la cui graduatoria è approvata nel 2025. Tu devi vedere anche la ratio della norma di sospensione.

Rispondi

Da: Cucciolone89 09/02/2026 18:27:20
Comunque si è capito che c'è gente che spera nella taglia idonei ahah
Continuate a dire questa filastrocca del turn over: ma qual è la differenza tra una graduatoria approvata il 30 dicembre e un'altra approvata il 2 gennaio 2026?
Le persone sono in mano al caso: magari un'influenza ha rallentato le correzioni e la graduatoria slitta al 2026.
Possibile che l'applicazione di una legge sia rimessa al caso?
È ragionevole l'applicazione retroattiva di una legge ad un bando del 2024?
Mah il risultato sarebbe assurdo secondo me.
Il problema in italia è che le leggi cambiano di continuo: magari tra un anno cambia il vento e abrogano la taglia idonei e gli unici fortunati a cui sarebbe applicata sarebbero i partecipanti ai concorsi non conclusi che risalgono al 2024.
Le persone e le imprese d'altronde lasciano l'Italia anche per questo: l'incertezza del quadro giuridico.
Tu partecipi a delle prove che c'è la sospensione della taglia idonei, ma la graduatoria arriva nel 2026 e la taglia idonei si applica. Magari le correzioni sono durate oltre solo per un'influenza...
L'italia è questo.
Rispondi

Da: X cucciolone 09/02/2026 18:53:57
Ma cosa dici? Chi potrebbe sperare nell'applicazione della taglia idonei? Inizia a leggere i documenti parlamentari e vedi se quella del turn over è una filastrocca.

La cosa strana a questo punto è che c'è ancora qualcuno che si chiede se si applica oppure no come se la pa avesse discrezionalità nel farlo e scegliere a chi sì e a chi no.
Già ti hanno detto che l'applicazione non è retroattiva perché la legge è del 2023 e il tar già ha stabilito, a seguito di un ricorso fatto dagli idonei di un concorso agenzia entrate, che non si applica ai bandi di concorso antecedenti ad agosto 2023 (quella è applicazione retroattiva).

È inutile che continuate a lamentarvi parlando di assurdità quando poi qualcuno vi propone di scrivere per far presente la distorsione dell'applicazione a un concorso dirigenziale di meno di 20 posti e nessuno è disposto ad attivarsi.

L'Italia e' questo anche perché si preferisce stare a guardare.
Rispondi

Da: Per Conc. 09/02/2026 19:12:05
Visto che è interesse di tutti noi cosa potremmo fare? Come si avanza una richiesta del genere all'amministrazione? Se non per questo concorso, per quelli che verranno. Altrimenti tra 30% con canale aperto solo alle ep, sna con soglia alla preselettiva sempre più alta e amministrazioni che non ammettono idonei diventa impossibile accedere alla dirigenza per i comuni mortali.
Rispondi

Da: Ragazzi 09/02/2026 20:00:54
Al di là del taglia idonei, qui si spera che gli ammessi siano pochi. Io invece spero il contrario in modo da avere più possibilità... CMQ confido che questa attesa finisca presto. Concordo con chi auspicava verso un avviso contenente info sull andamento delle correzioni.
Rispondi

Da: Conc.. 09/02/2026 22:03:00
Visto che le opinioni sono discordanti aspettiamo maeci.
Magari sono io che preferisco stare con i piedi per terra e mi metto nella ipotesi peggiore.
Rispondi

Da: Conc.. 09/02/2026 23:49:25
La taglia idonei è stata esclusa ad altre pa mediante un apposito dm del Ministro della pa. Leggete questo documento e le spiegazioni che vengono fornite alla Corte dei conti in sede di controllo.

https://share.google/istYWBbl9UiCE2xIk

... "Cosicché, il decreto, alla luce delle considerazioni poc'anzi svolte, non assolve ad una
funzione estensiva dell'ambito di applicazione della norma, bensì meglio definisce - nel
rispetto della originaria volontà del Legislatore - le fattispecie in cui le dimensioni dell'ente o
l'entità della procedura concorsuale, facciano venir meno l'esigenza applicativa della norma
"taglia-idonei" o, comunque, rendano necessario un diverso bilanciamento degli interessi in
gioco, da rinvenirsi, come detto, da un lato, nell'esigenza di garantire alle amministrazioni la
più elevata qualità di personale possibile e, dall'altro, nel minor sacrificio organizzativo per le
amministrazioni che bandiscono i concorsi in termini di difficoltà di soddisfacimento del
fabbisogno assunzionale.
Laddove si dovesse ritenere prevalente una lettura ermeneutica della disposizione
esclusivamente ancorata al tenore letterale della formulazione normativa, si conseguirebbe un
risultato divergente da quello effettivamente perseguito dal Legislatore, che ha voluto
introdurre uno strumento flessibile di adeguamento delle disposizioni a casi in cui, sia per le
dimensioni dell'ente che per il numero di posti banditi, si rende necessario introdurre una
deroga all'applicazione delle disposizioni in materia di idoneità nelle graduatorie, al solo scopo
di garantire il buon andamento dell'azione amministrativa"...

Dobbiamo almeno provare a fare escludere la taglia idonei ai concorsi da dirigente banditi dalle singole pa statali visto che sono meno di 20 posti.
Rispondi

Da: frikkettone 10/02/2026 11:58:28
prima di pranzo??? meglio dopo...
Rispondi

Da: Per favore 10/02/2026 12:45:04
Vai a giocare altrove.
Rispondi

Da: Sei trasparente 10/02/2026 12:45:51
Nel senso che non ti si considera minimamente
Rispondi

Da: frikkettone 11/02/2026 14:39:52
Ci siamo quasi...stanno per arrivare
Rispondi

Da: x sopra 11/02/2026 14:45:08
stavolta per cena vero?
Rispondi

Da: per frikkettone 11/02/2026 14:50:39
Ti abbiamo già detto di andare a giocare altrove.
Rispondi

Da: MASEi...serio? 11/02/2026 14:51:06
frikkettone ormai è uno spasso...attendo con ansia la sua tagline "settimana decisiva"
Rispondi

Da: per frikkettone 11/02/2026 17:49:38
oramai sei solo fastidioso
Rispondi

Da: Nessuna notizia 11/02/2026 20:13:09
Ma solo a me pare assurdo che non siano ancora usciti i risultati? Qui vedo persone che trovano normale tutto ciò. Altri che dicono ci vogliono sei mesi dagli scritti quasi giustificando il ritardo. Mah
Rispondi

Da: Nessuna notizia 11/02/2026 20:14:29
Cioè c'è un ritmo di correzione anormalmente basso a mio avviso
Rispondi

Da: @Nessuna notizia 11/02/2026 21:39:58
6 mesi (fine aprile) é il termine entro cui tutta la procedura deve concludersi, orali compresi.
Rispondi

Da: Nessuna notizia 11/02/2026 22:02:20
Occasione persa per concludere tutto, per una volta ad eccezione di bi, in 4 mesi e mezzo, orali compresi
Rispondi

Da: MASEi...serio 12/02/2026 10:22:23
Il termine di 180 giorni non è perentorio, perché in caso di superamento, la commissione ha semplicemente l'onere di motivarne il ritardo
Rispondi

Da: @Masei 12/02/2026 10:32:41
Certo ma non è questo il caso.
160 candidati...motivare il ritardo...non si mettono in questa situazione.
Rispondi

Da: Certo è che 1 - 12/02/2026 12:52:00
Un avviso sull' andamento delle correzioni potrebbero metterlo.
Rispondi

Da: Atticus 12/02/2026 13:55:25
prima che la faccia frikkettone, chi si offre per fare una chiamata per chiedere a che punto stanno?
Rispondi

Da: nessuna notizia 1 - 12/02/2026 14:06:11
x sopra

macchè, qui fanno leggi inutili e nessuno si preoccupa di fare una norma che obblighi a pubblicare mensilmente l'andamento delle correzioni. Devo poter ragionevolmente prevedere, almeno indicativamente, i tempi di una procedura in cui ho investito tanto
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Per Conc.	09/02/2026 17:09:40
Quello che cambia tra una graduatoria e l'altra è "solo" la vita di quei pochi candidati che ci sono finiti o ci finiranno dentro. Io spero che la questione venga affrontata perché siamo all'assurdo. Chi partecipa a un concorso bandito dal 1 gennaio 2026 in poi si mette l'anima in pace e accetta questa nuova previsione. Chi ha partecipato a un concorso bandito nel 2025 è salvo. E chi ha partecipato a un concorso nel 2024? Turn over 100% ma i concorsi banditi nel 2024 e le cui graduatorie sono state approvate tra il 2024/25 hanno fatto centinaia di idonei.
Rispondi

Da: Ed infatti	09/02/2026 17:10:53
È palese che se andasse alla corte costituzionale la norma, come formulata ora, cadrebbe
Rispondi

Da: Conc.	09/02/2026 17:11:25
Nessuno ritiene che tutto ciò abbia un senso ma la legge è scritta così e devi andare davanti a un giudice per sostenere le tue tesi oppure deve intervenire il legislatore. Altre soluzioni non ve ne sono. E, comunque non è un'applicazione retroattiva perché questa norma è del 2023. È stata solo sospesa l'efficacia per determinati concorsi. Io invece trovo che la cosa più assurda sia applicarla ai concorsi da dirigente statale banditi da singole pa (che sono sempre per pochi posti) quando dalla taglia idonei sono esclusi tutti i concorsi con meno di 20 posti banditi dagli enti territoriali.
Rispondi

Da: Ed infatti	09/02/2026 17:13:22
E comunque sarà rimessa alla corte costituzionale secondo me, a breve inizieranno i ricorsi
Rispondi

Da: Per Conc.	09/02/2026 17:15:50
Si esatto! Questo rende ancor più ingiusta la previsione. Nei concorsi dirigenziali generalmente si parla di una decina di idonei. Io non credo che chi ha scritto questa previsione avesse i concorsi dirigenziali in mente. Cosa dovrebbe fare l'amministrazione? Tagliare fuori persone per poi bandire di nuovo? Magari per 3 / 4 posti.
Rispondi

Da: Conc.	09/02/2026 17:31:37
Infatti non credo proprio che il legislatore avesse in mente i concorsi da dirigente banditi da singole pa visto che non superano mai i 20 posti. Si dovrebbe applicare a un concorso unico da dirigente ma non a concorsi come il nostro. Nel topic maeci era stato proposto di scrivere al Ministro per evideniziare che i concorsi da dirigente nelle pa statali sono con meno di 20 posti e quindi anche questi devono essere esclusi dalla taglia idonei. Tuttavia, non ci sono state persone interessate a percorrere questa strada.
Rispondi

Da: X ed infatti	09/02/2026 17:38:43
Non credere che ci siano poi tanti presupposti per rimettere la questione alla corte costituzionale perché comunque la norma di sospensione è stata applicata a concorsi interessati dal blocco del turn over. Quindi, non è che hai poi tanti appigli in un concorso come il nostro per chiedere l'applicazione della norma di sospensione. Di fatto un concorso come il nostro non è interessato dal blocco né al momento della emanazione del bando né al momento dell'approvazione della graduatoria. Quindi, non sei esattamente nella stessa situazione di un concorso bandito nel 2025 o la cui graduatoria è approvata nel 2025. Tu devi vedere anche la ratio della norma di sospensione.
Rispondi

Da: Cucciolone89	09/02/2026 18:27:20
Comunque si è capito che c'è gente che spera nella taglia idonei ahah Continuate a dire questa filastrocca del turn over: ma qual è la differenza tra una graduatoria approvata il 30 dicembre e un'altra approvata il 2 gennaio 2026? Le persone sono in mano al caso: magari un'influenza ha rallentato le correzioni e la graduatoria slitta al 2026. Possibile che l'applicazione di una legge sia rimessa al caso? È ragionevole l'applicazione retroattiva di una legge ad un bando del 2024? Mah il risultato sarebbe assurdo secondo me. Il problema in italia è che le leggi cambiano di continuo: magari tra un anno cambia il vento e abrogano la taglia idonei e gli unici fortunati a cui sarebbe applicata sarebbero i partecipanti ai concorsi non conclusi che risalgono al 2024. Le persone e le imprese d'altronde lasciano l'Italia anche per questo: l'incertezza del quadro giuridico. Tu partecipi a delle prove che c'è la sospensione della taglia idonei, ma la graduatoria arriva nel 2026 e la taglia idonei si applica. Magari le correzioni sono durate oltre solo per un'influenza... L'italia è questo.
Rispondi

Da: X cucciolone	09/02/2026 18:53:57
Ma cosa dici? Chi potrebbe sperare nell'applicazione della taglia idonei? Inizia a leggere i documenti parlamentari e vedi se quella del turn over è una filastrocca. La cosa strana a questo punto è che c'è ancora qualcuno che si chiede se si applica oppure no come se la pa avesse discrezionalità nel farlo e scegliere a chi sì e a chi no. Già ti hanno detto che l'applicazione non è retroattiva perché la legge è del 2023 e il tar già ha stabilito, a seguito di un ricorso fatto dagli idonei di un concorso agenzia entrate, che non si applica ai bandi di concorso antecedenti ad agosto 2023 (quella è applicazione retroattiva). È inutile che continuate a lamentarvi parlando di assurdità quando poi qualcuno vi propone di scrivere per far presente la distorsione dell'applicazione a un concorso dirigenziale di meno di 20 posti e nessuno è disposto ad attivarsi. L'Italia e' questo anche perché si preferisce stare a guardare.
Rispondi

Da: Per Conc.	09/02/2026 19:12:05
Visto che è interesse di tutti noi cosa potremmo fare? Come si avanza una richiesta del genere all'amministrazione? Se non per questo concorso, per quelli che verranno. Altrimenti tra 30% con canale aperto solo alle ep, sna con soglia alla preselettiva sempre più alta e amministrazioni che non ammettono idonei diventa impossibile accedere alla dirigenza per i comuni mortali.
Rispondi

Da: Ragazzi	09/02/2026 20:00:54
Al di là del taglia idonei, qui si spera che gli ammessi siano pochi. Io invece spero il contrario in modo da avere più possibilità... CMQ confido che questa attesa finisca presto. Concordo con chi auspicava verso un avviso contenente info sull andamento delle correzioni.
Rispondi

Da: Conc..	09/02/2026 22:03:00
Visto che le opinioni sono discordanti aspettiamo maeci. Magari sono io che preferisco stare con i piedi per terra e mi metto nella ipotesi peggiore.
Rispondi

Da: Conc..	09/02/2026 23:49:25
La taglia idonei è stata esclusa ad altre pa mediante un apposito dm del Ministro della pa. Leggete questo documento e le spiegazioni che vengono fornite alla Corte dei conti in sede di controllo. https://share.google/istYWBbl9UiCE2xIk ... "Cosicché, il decreto, alla luce delle considerazioni poc'anzi svolte, non assolve ad una funzione estensiva dell'ambito di applicazione della norma, bensì meglio definisce - nel rispetto della originaria volontà del Legislatore - le fattispecie in cui le dimensioni dell'ente o l'entità della procedura concorsuale, facciano venir meno l'esigenza applicativa della norma "taglia-idonei" o, comunque, rendano necessario un diverso bilanciamento degli interessi in gioco, da rinvenirsi, come detto, da un lato, nell'esigenza di garantire alle amministrazioni la più elevata qualità di personale possibile e, dall'altro, nel minor sacrificio organizzativo per le amministrazioni che bandiscono i concorsi in termini di difficoltà di soddisfacimento del fabbisogno assunzionale. Laddove si dovesse ritenere prevalente una lettura ermeneutica della disposizione esclusivamente ancorata al tenore letterale della formulazione normativa, si conseguirebbe un risultato divergente da quello effettivamente perseguito dal Legislatore, che ha voluto introdurre uno strumento flessibile di adeguamento delle disposizioni a casi in cui, sia per le dimensioni dell'ente che per il numero di posti banditi, si rende necessario introdurre una deroga all'applicazione delle disposizioni in materia di idoneità nelle graduatorie, al solo scopo di garantire il buon andamento dell'azione amministrativa"... Dobbiamo almeno provare a fare escludere la taglia idonei ai concorsi da dirigente banditi dalle singole pa statali visto che sono meno di 20 posti.
Rispondi

Da: frikkettone	10/02/2026 11:58:28
prima di pranzo??? meglio dopo...
Rispondi

Da: Per favore	10/02/2026 12:45:04
Vai a giocare altrove.
Rispondi

Da: Sei trasparente	10/02/2026 12:45:51
Nel senso che non ti si considera minimamente
Rispondi

Da: frikkettone	11/02/2026 14:39:52
Ci siamo quasi...stanno per arrivare
Rispondi

Da: x sopra	11/02/2026 14:45:08
stavolta per cena vero?
Rispondi

Da: per frikkettone	11/02/2026 14:50:39
Ti abbiamo già detto di andare a giocare altrove.
Rispondi

Da: MASEi...serio?	11/02/2026 14:51:06
frikkettone ormai è uno spasso...attendo con ansia la sua tagline "settimana decisiva"
Rispondi

Da: per frikkettone	11/02/2026 17:49:38
oramai sei solo fastidioso
Rispondi

Da: Nessuna notizia	11/02/2026 20:13:09
Ma solo a me pare assurdo che non siano ancora usciti i risultati? Qui vedo persone che trovano normale tutto ciò. Altri che dicono ci vogliono sei mesi dagli scritti quasi giustificando il ritardo. Mah
Rispondi

Da: Nessuna notizia	11/02/2026 20:14:29
Cioè c'è un ritmo di correzione anormalmente basso a mio avviso
Rispondi

Da: @Nessuna notizia	11/02/2026 21:39:58
6 mesi (fine aprile) é il termine entro cui tutta la procedura deve concludersi, orali compresi.
Rispondi

Da: Nessuna notizia	11/02/2026 22:02:20
Occasione persa per concludere tutto, per una volta ad eccezione di bi, in 4 mesi e mezzo, orali compresi
Rispondi

Da: MASEi...serio	12/02/2026 10:22:23
Il termine di 180 giorni non è perentorio, perché in caso di superamento, la commissione ha semplicemente l'onere di motivarne il ritardo
Rispondi

Da: @Masei	12/02/2026 10:32:41
Certo ma non è questo il caso. 160 candidati...motivare il ritardo...non si mettono in questa situazione.
Rispondi

Da: Certo è che	1 - 12/02/2026 12:52:00
Un avviso sull' andamento delle correzioni potrebbero metterlo.
Rispondi

Da: Atticus	12/02/2026 13:55:25
prima che la faccia frikkettone, chi si offre per fare una chiamata per chiedere a che punto stanno?
Rispondi

Da: nessuna notizia	1 - 12/02/2026 14:06:11
x sopra macchè, qui fanno leggi inutili e nessuno si preoccupa di fare una norma che obblighi a pubblicare mensilmente l'andamento delle correzioni. Devo poter ragionevolmente prevedere, almeno indicativamente, i tempi di una procedura in cui ho investito tanto
Rispondi