Mininterno.net FORUM - MASE concorso 17 unità di personale dirigenziale di livello non generale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MASE concorso 17 unità di personale dirigenziale di livello non generale
746 messaggi, letto 57625 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25

Da: ??? 26/02/2026 15:29:53
Tre mesi?? Gli scritti si sono svolti a fine ottobre.
Sono 4 mesi.
Rispondi

Da: Domanda.... 26/02/2026 15:36:26
In effetti io vorrei vedere cosa ho scritto almeno, non avendo alcuna speranza
Rispondi

Da: Per tutti 26/02/2026 19:46:43
Anche questa settimana sta passando senza nessuna nuova!
Rispondi

Da: Per tutti 26/02/2026 19:49:00
Anche questa settimana sta passando senza nessuna nuova!
Rispondi

Da: Nessuna notizia 27/02/2026 12:29:33
Senza parole. Non aggiungo altro
Rispondi

Da: Supior 27/02/2026 14:53:15
La gente dice...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per tutti 27/02/2026 14:55:41
Cosa dice la gente?????
Rispondi

Da: Atticus 27/02/2026 16:03:46
nulla, quello che dice la gente non conta mai nulla
Rispondi

Da: Codice01 27/02/2026 16:15:25
per il codice 01 pubblicata delibera sostituzione componente aggiuntivo.
Per il codice 01 credo ci siano.
Rispondi

Da: Atticus 27/02/2026 16:35:19
DELIBERA
Articolo 1
Commissione esaminatrice dirigenti per il profilo tecnico (Codice 01)
Il dott. Galatioto Salvatore è nominato componente aggiuntivo per la valutazione delle competenze
informatiche e digitali della commissione esaminatrice per dirigenti per il profilo tecnico (Codice 01),
in sostituzione del dott. Parisi Alfredo.
La dott.ssa Petrillo Laura è nominata componente aggiuntivo supplente per la valutazione delle
competenze informatiche e digitali della commissione esaminatrice per dirigenti per il profilo tecnico
(Codice 01), in sostituzione del dott.ssa Macrì Indra.
La presente delibera sarà pubblicata sul Portale unico del reclutamento inPA.
Rispondi

Da: Per tutti 28/02/2026 12:41:44
Questo riguarda i tecnici ma per l'altro profilo cosa si dice?
Rispondi

Da: Lillettino 28/02/2026 12:42:56
Nulla
Rispondi

Da: Supior 28/02/2026 23:30:23
Dai che ci siamo. Finalmente cominciano a correggere
Rispondi

Da: frikkettone 02/03/2026 07:52:19
Buongiorno! E' l'alba di un nuovo giorno....
Rispondi

Da: @frikkettone 02/03/2026 10:18:43
se rinasco voglio essere frikketone che spera contro ogni evidenza
Rispondi

Da: Supior 02/03/2026 10:37:54
Ci siamo quasi. Una sessantina di giorni e sapremo. Ormai si tratta di giorni. Io speriamo che me la cavo
Rispondi

Da: PER_SUPIOR 02/03/2026 12:49:32
Una sessantina di giorni e sapremo!!!...ALTRI 2 MESI??? Ma stai scherzando???
Rispondi

Da: masissima 02/03/2026 13:12:58
6 mesi per 180 candidati vorrebbe dire circa 30 compiti corretti al mese. Beh di sicuro stanno soppesando bene...
Rispondi

Da: In realtà 02/03/2026 13:23:31
Il fatto che siano passati già 4 mesi non significa affatto che abbiano iniziato a correggere 4 masi fa.
È molto più probabile che abbiano iniziato a correggere molto dopo lo svolgimento delle prove scritte.
Rispondi

Da: Patricia Hello 02/03/2026 16:34:46
Voci di corridoio sussurrano che
Rispondi

Da: pasquafissa 02/03/2026 17:15:44
Comunque gli ammessi saranno talmente pochi che in un paio di giorni gli orali saranno finiti... Quindi, anche se pubblicano i risultati a metà marzo, con orali ad aprile sono perfettamente nei tempi.
Non credo più di 20/massimo 25 ammessi all'orale
Rispondi

Da: MASEi...serio 02/03/2026 18:38:10
Io non capisco chi si ostina a riportare il termine dei 180 giorni dall'espletamento delle prove scritte...ma ancora non avete capito che si tratta di un termine ordinatorio e non perentorio? Il superamento di quel termine non comporta automaticamente alcuna illegittimità della procedura.
La motivazione del ritardo, peraltro, non è necessariamente legata all'elevato numero dei candidati (che, in questo caso, di certo non è un fattore decisivo), ma può dipendere dalla complessità delle prove, che richiedono valutazioni approfondite e comparative, oppure da questioni organizzative interne alla commissione. Se, ad esempio, alcuni componenti sono impegnati su altri fronti - altri concorsi o attività istituzionali - e ciò comporta sostituzioni o temporanei impedimenti nelle operazioni di correzione, è evidente che i tempi possano dilatarsi. In questi casi, lo sforamento dei 180 giorni è tutt'altro che anomalo e risulta normalmente giustificabile.
Inoltre, non va dimenticato che possono incidere anche eventuali ricorsi pendenti con istanza cautelare, come accaduto nel caso della Regione Lazio.
Rispondi

Da: In realtà 02/03/2026 19:08:04
Perdonami tanto, lo sappiamo tutti che la violazione del termine di 180 gg non determina alcuna illegittimità ma se un termine è stato previsto significa che la commissione è tenuta ad operare in maniera efficiente.

Ora, posto che come già detto, gli ammessi saranno pochi e quindi c'è ancora tutto il margine per concludere la procedura entro la fine di aprile, non vi è alcuna ragione legata alle correzioni che possa giustificare un ritardo. Stiamo parlando di soli 160 candidati e quesiti brevi.

Se poi si verificano fatti indipendenti dalla volontà della commissione come successo al concorso Regione Lazio, è altra storia.
Rispondi

Da: MASEi...serio 02/03/2026 20:51:47
x In realtà
Credo di essermi espresso in modo sufficientemente chiaro o, quantomeno, intelligibile: il termine è ordinatorioâ��
E il concetto di efficienza, specie nei concorsi dirigenziali, non coincide con il minor tempo possibile in assoluto, ma con il miglior equilibrio possibile tra accuratezza della valutazione e tempistiche, alla luce delle circostanze concrete.
Il superamento dei 180 giorni è tutt'altro che raro in procedure di questo tipo, sia per la complessità della valutazione comparativa, sia per ragioni organizzative interne alla commissione, anche legate ai molteplici incarichi dei commissari, nonché impegni istituzionali.
Ridurre la questione a "160 candidati, scritti a fine ottobre, siamo a marzo" è una semplificazione che non tiene conto di queste variabili.
Rispondi

Da: In realtà 02/03/2026 21:04:49
È giusto che ognuno esprima la sua opinione ma io non credo che nel nostro caso specifico vi possano essere difficoltà nella correzione delle prove né ritengo che la correzione sia effettuata in maniera "comparativa".

Come succede in tutti i concorsi, la commissione ha stabilito dei criteri di correzione, peraltro anche molto puntuali, e li applichera' in sede di correzione di ciascun compito.

Poi, ovvio, che man mano che corregge si farà un'idea dell'andamento generale ma ciò accade sempre.

Inoltre, per gli orali secondo me ci vorranno pochi giorni. Quindi, ancora non si pone alcun problema di superamento dei tempi.
Rispondi

Da: Lillettino 1 - 03/03/2026 13:26:28
Sostituito un commissario anche per gli amministrativi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ???	26/02/2026 15:29:53
Tre mesi?? Gli scritti si sono svolti a fine ottobre. Sono 4 mesi.
Rispondi

Da: Domanda....	26/02/2026 15:36:26
In effetti io vorrei vedere cosa ho scritto almeno, non avendo alcuna speranza
Rispondi

Da: Per tutti	26/02/2026 19:46:43
Anche questa settimana sta passando senza nessuna nuova!
Rispondi

Da: Per tutti	26/02/2026 19:49:00
Anche questa settimana sta passando senza nessuna nuova!
Rispondi

Da: Nessuna notizia	27/02/2026 12:29:33
Senza parole. Non aggiungo altro
Rispondi

Da: Supior	27/02/2026 14:53:15
La gente dice...
Rispondi

Da: Per tutti	27/02/2026 14:55:41
Cosa dice la gente?????
Rispondi

Da: Atticus	27/02/2026 16:03:46
nulla, quello che dice la gente non conta mai nulla
Rispondi

Da: Codice01	27/02/2026 16:15:25
per il codice 01 pubblicata delibera sostituzione componente aggiuntivo. Per il codice 01 credo ci siano.
Rispondi

Da: Atticus	27/02/2026 16:35:19
DELIBERA Articolo 1 Commissione esaminatrice dirigenti per il profilo tecnico (Codice 01) Il dott. Galatioto Salvatore è nominato componente aggiuntivo per la valutazione delle competenze informatiche e digitali della commissione esaminatrice per dirigenti per il profilo tecnico (Codice 01), in sostituzione del dott. Parisi Alfredo. La dott.ssa Petrillo Laura è nominata componente aggiuntivo supplente per la valutazione delle competenze informatiche e digitali della commissione esaminatrice per dirigenti per il profilo tecnico (Codice 01), in sostituzione del dott.ssa Macrì Indra. La presente delibera sarà pubblicata sul Portale unico del reclutamento inPA.
Rispondi

Da: Per tutti	28/02/2026 12:41:44
Questo riguarda i tecnici ma per l'altro profilo cosa si dice?
Rispondi

Da: Supior	28/02/2026 23:30:23
Dai che ci siamo. Finalmente cominciano a correggere
Rispondi

Da: frikkettone	02/03/2026 07:52:19
Buongiorno! E' l'alba di un nuovo giorno....
Rispondi

Da: @frikkettone	02/03/2026 10:18:43
se rinasco voglio essere frikketone che spera contro ogni evidenza
Rispondi

Da: Supior	02/03/2026 10:37:54
Ci siamo quasi. Una sessantina di giorni e sapremo. Ormai si tratta di giorni. Io speriamo che me la cavo
Rispondi

Da: PER_SUPIOR	02/03/2026 12:49:32
Una sessantina di giorni e sapremo!!!...ALTRI 2 MESI??? Ma stai scherzando???
Rispondi

Da: masissima	02/03/2026 13:12:58
6 mesi per 180 candidati vorrebbe dire circa 30 compiti corretti al mese. Beh di sicuro stanno soppesando bene...
Rispondi

Da: In realtà	02/03/2026 13:23:31
Il fatto che siano passati già 4 mesi non significa affatto che abbiano iniziato a correggere 4 masi fa. È molto più probabile che abbiano iniziato a correggere molto dopo lo svolgimento delle prove scritte.
Rispondi

Da: Patricia Hello	02/03/2026 16:34:46
Voci di corridoio sussurrano che
Rispondi

Da: pasquafissa	02/03/2026 17:15:44
Comunque gli ammessi saranno talmente pochi che in un paio di giorni gli orali saranno finiti... Quindi, anche se pubblicano i risultati a metà marzo, con orali ad aprile sono perfettamente nei tempi. Non credo più di 20/massimo 25 ammessi all'orale
Rispondi

Da: MASEi...serio	02/03/2026 18:38:10
Io non capisco chi si ostina a riportare il termine dei 180 giorni dall'espletamento delle prove scritte...ma ancora non avete capito che si tratta di un termine ordinatorio e non perentorio? Il superamento di quel termine non comporta automaticamente alcuna illegittimità della procedura. La motivazione del ritardo, peraltro, non è necessariamente legata all'elevato numero dei candidati (che, in questo caso, di certo non è un fattore decisivo), ma può dipendere dalla complessità delle prove, che richiedono valutazioni approfondite e comparative, oppure da questioni organizzative interne alla commissione. Se, ad esempio, alcuni componenti sono impegnati su altri fronti - altri concorsi o attività istituzionali - e ciò comporta sostituzioni o temporanei impedimenti nelle operazioni di correzione, è evidente che i tempi possano dilatarsi. In questi casi, lo sforamento dei 180 giorni è tutt'altro che anomalo e risulta normalmente giustificabile. Inoltre, non va dimenticato che possono incidere anche eventuali ricorsi pendenti con istanza cautelare, come accaduto nel caso della Regione Lazio.
Rispondi

Da: In realtà	02/03/2026 19:08:04
Perdonami tanto, lo sappiamo tutti che la violazione del termine di 180 gg non determina alcuna illegittimità ma se un termine è stato previsto significa che la commissione è tenuta ad operare in maniera efficiente. Ora, posto che come già detto, gli ammessi saranno pochi e quindi c'è ancora tutto il margine per concludere la procedura entro la fine di aprile, non vi è alcuna ragione legata alle correzioni che possa giustificare un ritardo. Stiamo parlando di soli 160 candidati e quesiti brevi. Se poi si verificano fatti indipendenti dalla volontà della commissione come successo al concorso Regione Lazio, è altra storia.
Rispondi

Da: MASEi...serio	02/03/2026 20:51:47
x In realtà Credo di essermi espresso in modo sufficientemente chiaro o, quantomeno, intelligibile: il termine è ordinatorioâ�� E il concetto di efficienza, specie nei concorsi dirigenziali, non coincide con il minor tempo possibile in assoluto, ma con il miglior equilibrio possibile tra accuratezza della valutazione e tempistiche, alla luce delle circostanze concrete. Il superamento dei 180 giorni è tutt'altro che raro in procedure di questo tipo, sia per la complessità della valutazione comparativa, sia per ragioni organizzative interne alla commissione, anche legate ai molteplici incarichi dei commissari, nonché impegni istituzionali. Ridurre la questione a "160 candidati, scritti a fine ottobre, siamo a marzo" è una semplificazione che non tiene conto di queste variabili.
Rispondi

Da: In realtà	02/03/2026 21:04:49
È giusto che ognuno esprima la sua opinione ma io non credo che nel nostro caso specifico vi possano essere difficoltà nella correzione delle prove né ritengo che la correzione sia effettuata in maniera "comparativa". Come succede in tutti i concorsi, la commissione ha stabilito dei criteri di correzione, peraltro anche molto puntuali, e li applichera' in sede di correzione di ciascun compito. Poi, ovvio, che man mano che corregge si farà un'idea dell'andamento generale ma ciò accade sempre. Inoltre, per gli orali secondo me ci vorranno pochi giorni. Quindi, ancora non si pone alcun problema di superamento dei tempi.
Rispondi

Da: Lillettino	1 - 03/03/2026 13:26:28
Sostituito un commissario anche per gli amministrativi
Rispondi