Mininterno.net FORUM - Nomina giudice onorario 2026-2028

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nomina giudice onorario 2026-2028
665 messaggi, letto 54478 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>

Da: Pam 25/10/2025 18:29:30
Quindi? Milano TS nulla?
Rispondi

Da: Pluto filosofo 27/10/2025 15:37:16
Tra i file caricati alla data del 22/10/2025 risultano le nomine su Roma
Rispondi

Da: Daniela 27/10/2025 21:12:03
Genova si sa qualcosa?
Rispondi

Da: yuppie80 28/10/2025 04:14:12
Per l'Aquila è uscito qualcosa? Grazie a chi mi risponderà..
Rispondi

Da: AliRed 1 - 28/10/2025 08:37:16
La prossima seduta plenaria è il 5 novembre.
Rispondi

Da: anna 29/10/2025 09:48:15
Per Bologna Trib. Sorveglianza Novità?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Luigi_luigi973 29/10/2025 12:58:27
TS Napoli ancora nulla...?
Rispondi

Da: PiemonteNews 6 - 29/10/2025 20:14:10
Buona sera a tutti. Anche questa settimana sta volando senza nemmeno un barlume di speranza di veder ruba pubblicazione. In realtà sia ieri che oggi ci sono state adunanze dell'ottava commissione... Ma nessun ordine del giorno pubblicato... Tanta tristezza e senso di "ingiustizia" (passatemi il termine...)
Rispondi

Da: io 30/10/2025 06:08:45
Buongiorno, vi è qualche novità per la cda di Salerno? Saluti
Rispondi

Da: Sciaboletta 30/10/2025 16:59:50
Per PiemonteNews: ma cosa stai aspettando? Nomina GOP Torino?
Rispondi

Da: PiemonteNews 2 - 30/10/2025 17:16:20
Delibere del 05/11: tribunale Minorenni Brescia, Potenza, Lecce e Caltanissetta...

Ps: Io aspetto T. Minori Torino...
Rispondi

Da: MaryGra23 30/10/2025 17:42:14
Grazie PiemonteNews per gli aggiornamenti....ma mi chiedevo : chi come me aveva effettuato il colloquio quale aspirante giudice onorario minorile presso la CDA DI POTENZA ma non è rientrato tra i nominati né tra gli esclusi, in che posizione si deve ritenere?( Praticamente il mio cognome non risulta proprio citato!).... Ringrazio chi mi risponderà
Rispondi

Da: Hank13 2 - 30/10/2025 17:50:27
@MaryGra23 rientrerà probabilmente tra gli "ammissibili", controlli la sua posizione quando uscirà la graduatoria
Rispondi

Da: PiemonteNews 1 - 30/10/2025 18:31:48
Che strano però ... Non citato totalmente... Onestamente non lo so ..
Aspetta la graduatoria e poi farai accesso agli atti!
Rispondi

Da: MaryGra23 30/10/2025 18:43:13
Le graduatorie usciranno anche sul sito del CSM suppongo ...vero?... Aspettiamo... �·�»â��â��ï��
Rispondi

Da: PiemonteNews 2 - 01/11/2025 00:24:05
@MaryGra23: certo ... Con calma..ma usciranno... Credo entro metà novembre ... Dovrebbero uscire tutte! In modo che i vari tribunali abbiano modo di fare gli inserimenti dei nuovi nominati..
Rispondi

Da: MaryGra23 01/11/2025 11:47:04
Grazie PiemonteNews.
Io comunque chiederò delucidazioni sulla mia "pratica" alla Corte d'appello. Giusto per capire, almeno, se il mio colloquio era stato messo agli atti o meno.... Fidarsi è bene,ma non fidarsi...
Rispondi

Da: Acireale78 01/11/2025 14:34:56
Tribunale minorenni Palermo ancora nulla?
Rispondi

Da: Ada 01/11/2025 16:55:11
Buongiorno, non sono pubblicati giudici onorari minorili Messina? Non trovo nulla sul sito del CSM
Rispondi

Da: Ada 01/11/2025 16:55:35
Buongiorno, non sono pubblicati giudici onorari minorili Messina? Non trovo nulla sul sito del CSM
Rispondi

Da: AliRed 02/11/2025 00:14:48
Per lo scorso triennio alcune nomine sono state deliberate il 7 dicembre, creando rallentamenti sull'avvio delle procedure d'insediamento. Speriamo che quest'anno sia diverso, ma mancano ancora parecchi distretti.
Rispondi

Da: AliRed 02/11/2025 00:16:49
Per lo scorso triennio alcune nomine sono state deliberate il 7 dicembre, creando rallentamenti sull'avvio delle procedure d'insediamento. Speriamo che quest'anno sia diverso, ma mancano ancora parecchi distretti.
Rispondi

Da: Fox64 02/11/2025 14:41:39
Buongiorno PiemonteNews, anche io sto aspettando TM Torino. Non sono stato convocato per colloquio, tu?
Rispondi

Da: PiemonteNews 02/11/2025 20:06:59
@Fox64 no, nessuno è stato convocato al TM Torino... O scartati o trasmessi al CSM... Quindi so spera la seconda... Speriamo entro la prima metà di novembre di sapere qualcosa... Più che altro anche per organizzarsi con altri eventuali incarichi ...o semplicemente col lavoro!
Rispondi

Da: Fra 03/11/2025 11:33:36
Ma infatti quel che mi preoccupa è proprio questo, l'eventualità di doversi organizzare in fretta e furia, all'ultimo momento
Rispondi

Da: giovanninolo 03/11/2025 11:36:06
Qualcuno sa se si applica ai giudici minorili onorari la nuova legge sulle indennità dei giudici onorari (58K circa lordi o 25K circa lordi a secondo del regime di esclusività o meno)
Altrimenti quale indennità è dovuta?
Rispondi

Da: MC 03/11/2025 11:57:27
La riforma della magistratura onoraria si è clamorosamente dimenticata degli onorari minorili sicché L indennità rimane la solita che si trova tranquillamente online
Rispondi

Da: giovanninolo 03/11/2025 12:07:59
questo è sul sito del ministero

Magistratura onoraria - Esperti componenti dei tribunali per i minorenni e delle sezioni per i minorenni di corte d'appello - spettanza dell'indennità giornaliera di funzione di cui all'art. 1 del d lgs n. 666 del 1948 - abrogazione implicita della norma, per incompatibilità, ai sensi dell'art 15 preleggi
provvedimento 29 ottobre 2024

Provvedimento DAG 0219517.U del 29.10.2024 - risposta a quesito della Corte d'appello di L'Aquila

Massima

- Agli esperti componenti il tribunale per i minorenni e le sezioni per i minorenni di corte d'appello, non spetta l'indennità giornaliera di funzione di cui all'art 1 del d lgs n. 666 del 1948, trattandosi di norma venuta meno e abrogata implicitamente, ai sensi dell'art 15 delle preleggi, con l'entrata in vigore dell'art. 1, legge 978/1957;

- anche a seguito dell'abrogazione dell'intera legge n. 978/1957, ai sensi dell'art. 299 TU Spese di giustizia, non si è prodotta la reviviscenza della norma di cui all'art. 1, d.lgs. n. 666/1948, avendo il legislatore del TU Spese di giustizia previsto espressamente, all'art. 66, la regola di liquidazione attualmente vigente, esaustiva ed autosufficiente.

Struttura di riferimento
Direzione degli affari interni
Risposta 29 ottobre 2024 a quesito - Indennità spettante ai componenti privati della sezione per i minorenni - Rif.: prot. DAG n. 146597.E dell'11.7.2024

m_dg.DAG.29/10/2024.0219517.U

Dipartimento per gli affari di giustizia
Direzione generale degli Affari Interni

Ufficio I - Affari a servizio dell'amministrazione della giustizia
Reparto I - Servizi relativi alla giustizia civile

Al sig. Presidente della Corte di appello di
L'Aquila

Oggetto: Quesito relativo alla indennità spettante ai componenti privati della sezione per i minorenni - Rif.: prot. DAG n. 146597.E dell'11.7.2024

Con nota n. 10111/U del 10.7.2024 (acquisita DAG 146597.E dell'11.7.2024), la S.V. ha trasmesso a questa Direzione generale, per il tramite del dirigente amministrativo, il quesito formulato dal direttore amministrativo di codesta Corte, avente ad oggetto la spettanza, in favore dei componenti privati della sezione per i minorenni, della indennità introdotta dall'art. 1, d. lgs. 23.4.1948, n. 666 (Indennità giornaliera per i componenti privati dei tribunali e delle sezioni di corte di appello per i minorenni), sul presupposto di avere partecipato ad alcune udienze del ruolo minorenni.

In particolare, nel quesito si evidenzia che, a seguito dell'entrata in vigore della c.d. riforma Cartabia, "le udienze relative al ruolo della sezione per i minorenni, â��, vengono sostituite dal deposito di note scritte ex art 127 ter cpc", con la conseguenza che "venendo meno l'udienza" sorgerebbe "il dubbio sulla fondatezza delle richieste" dei predetti onorari.

1- Nel quesito viene preliminarmente richiesto "se l'attuale attività del componente privato possa essere qualificata quale esercizio delle funzioni assegnate dall'ordinamento giudiziario".

2-Inoltre, ritenendo che il richiamo dell'art. 66 d.P.R. n. 115/2002 all'art. 4 d.lgs. 273/1989 sia funzionale esclusivamente a determinare per relationem l'indennità dei giudici onorari minorili, si chiede se tale indennità sia dovuta solamente in caso di "partecipazione ad una udienza (non sostituita da note scritte art. 127 ter cpc) ovvero per ogni giorno in cui esercitano le loro funzioniâ�� (art. 1 d.lgs. 23/04/1948 n. 666)".

3-Infine, in caso di accoglimento di quest'ultima ipotesi, si chiede di chiarire anche le modalità per l'attestazione dell'esercizio delle funzioni, necessaria per procedere all'eventuale emissione dell'ordine di pagamento.

Al riguardo, questa Direzione Generale rappresenta quanto segue.

Quanto al primo quesito, si richiama l'art. 4, comma 2, R.D. 30.1.1941, n. 12, secondo il quale "appartengono all'ordine giudiziario come magistrati onorari â�� gli esperti del tribunale e della sezione di corte di appello per i minorenni".

Quanto al secondo quesito, questa Direzione Generale ha più volte chiarito (cfr. circolare DAG 71340.U del 30.3.2023, consultabile sul sito giustizia, tramite percorso home/come fare per/ Risposte operative agli uffici giudiziari/Risposte a quesiti in tema di Magistratura onoraria) che la trattazione cartolare di cui all'art. 127-ter cpc si debba considerare equipollente, a tutti gli effetti, all'attività svolta dalle parti in udienza, anche ai fini della liquidazione dell'indennità di udienza di cui all'art. 4, comma 1, d.lgs. 273/1989; ne consegue che la predetta indennità spetti ai giudici onorari minorili sia che l'udienza venga trattata in presenza, sia nella ipotesi di cui all'art. 127-ter cpc.

Questa Direzione Generale osserva, inoltre, come l'art. 1 d.lgs. 666/1948 si debba considerare abrogato implicitamente, ai sensi dell'art. 15 preleggi ("Le leggi non sono abrogate che da leggi posteriori per dichiarazione espressa del legislatore, o per incompatibilità tra le nuove disposizioni e le precedenti o perché la nuova legge regola l'intera materia già regolata dalla legge anteriore"), essendo il legislatore più volte intervenuto nella materia delle indennità dovute agli esperti componenti le sezioni dei minorenni, dettando una regolamentazione esaustiva ed autosufficiente, tale da non lasciare spazio applicativo alla norma previgente,

In particolare:

- dapprima, con l'art. 1, legge 978/1957, la liquidazione delle indennità degli onorari componenti le sezioni dei minorenni è stata agganciata a quella delle indennità dei componenti non togati delle corti d'assise (giudici popolari), col richiamo all'art. 36, comma 6, legge 287/1951;

- quindi l'art. 1 legge 978/1957 è stato modificato dall'art. 52, comma 44, legge 448/2001, con una disciplina altrettanto esaustiva ed autosufficiente ("Ai componenti privati dei Tribunali e delle Sezioni di Corte di appello per i minorenni sono dovute le indennità stabilite per i giudici onorari del tribunale ordinario");

- infine, sia l'art. 52, comma 44, legge 448/2001, sia l'intera legge 978/1957 sono stati esplicitamente abrogati dall'art. 299 d.P.R. n. 115/2002, senza potersi predicare la reviviscenza della normativa originaria (del 1948), avendo il legislatore del Testo Unico al contempo dettato - all'art. 66 - la regola di liquidazione attualmente vigente, dettando una disciplina per sé autosufficiente ed integralmente esaustiva ("Agli esperti dei tribunali e delle sezioni di corte di appello per i minori sono dovute le indennità previste per i giudici onorari di tribunale dall'articolo 4, commi 1 e 3, del decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 273").

In tal senso è utile richiamare la relazione illustrativa al d.P.R. n. 115/2002 (testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia) ove, a margine dell'art. 66, è chiarito: "La norma tiene conto della modifica apportata alla legge del 1957 dall'art. 52, comma 44, della legge n. 448/2001 ed esplicita - mediante il richiamo diretto - il rinvio alle indennità previste per i giudici onorari di tribunale", senza considerare minimamente l'art. 1 d.lgs. 666/1948, evidentemente ritenuto già abrogato dall'art. 1, legge 978/1957.

Infine, in merito al terzo quesito, inerente alle modalità di attestazione dell'esercizio delle funzioni del giudice onorario minorile, è sufficiente richiamare la circolare DAG 71340.U del 30.3.2023, già sopra menzionata, ove si legge: "Con riferimento alle modalità di asseverazione dell'attività resa dal magistrato onorario all'esito della trattazione scritta, deve ritenersi â�� che sia sufficiente alla liquidazione un documento proveniente dall'Ufficio giudiziario, quale l'attestazione del Dirigente della cancelleria fondata sulle risultanze dei registri informatici, che asseveri tale meccanismo "sostitutivo" per il magistrato onorario, nel giorno di riferimento, dovendosi per contro escludere meccanismi auto-certificativi rimessi al medesimo magistrato. Sotto tale aspetto, merita ricordare che la Direzione Generale per i Sistemi Informativi e Automatizzati ha provveduto a rilasciare le modifiche evolutive necessarie all'inserimento, nei sistemi applicativi in uso presso gli Uffici giudiziari (SICID, Consolle del Magistrato) dei nuovi eventi quale l'udienza sostituita dalle note scritte, ex art. 127-ter c.p.c.".

Cordialità

Roma, 29 ottobre 2024

Il Direttore generale
Giovanni Mimmo
Rispondi

Da: nana_naneta 03/11/2025 18:04:42
@PiemonteNews io ho fatto il colloquio per Torino a febbraio/marzo se non erro. So che invece gli uomini non li hanno convocati perchè erano meno del numero richiesto.
Comunque attendiamo e speriamo escano in fretta!
Rispondi

Da: Fox64 04/11/2025 09:15:52
@nana

speriamo davvero. So per certo che due o tre concorsi fa le nomine, per lo meno per il distretto di Torino, sono arrivate a gennaio inoltrato per cui i vincitori hanno preso le funzioni a triennio già iniziato....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Pam	25/10/2025 18:29:30
Quindi? Milano TS nulla?
Rispondi

Da: Pluto filosofo	27/10/2025 15:37:16
Tra i file caricati alla data del 22/10/2025 risultano le nomine su Roma
Rispondi

Da: Daniela	27/10/2025 21:12:03
Genova si sa qualcosa?
Rispondi

Da: yuppie80	28/10/2025 04:14:12
Per l'Aquila è uscito qualcosa? Grazie a chi mi risponderà..
Rispondi

Da: AliRed	1 - 28/10/2025 08:37:16
La prossima seduta plenaria è il 5 novembre.
Rispondi

Da: anna	29/10/2025 09:48:15
Per Bologna Trib. Sorveglianza Novità?
Rispondi

Da: Luigi_luigi973	29/10/2025 12:58:27
TS Napoli ancora nulla...?
Rispondi

Da: PiemonteNews	6 - 29/10/2025 20:14:10
Buona sera a tutti. Anche questa settimana sta volando senza nemmeno un barlume di speranza di veder ruba pubblicazione. In realtà sia ieri che oggi ci sono state adunanze dell'ottava commissione... Ma nessun ordine del giorno pubblicato... Tanta tristezza e senso di "ingiustizia" (passatemi il termine...)
Rispondi

Da: io	30/10/2025 06:08:45
Buongiorno, vi è qualche novità per la cda di Salerno? Saluti
Rispondi

Da: Sciaboletta	30/10/2025 16:59:50
Per PiemonteNews: ma cosa stai aspettando? Nomina GOP Torino?
Rispondi

Da: PiemonteNews	2 - 30/10/2025 17:16:20
Delibere del 05/11: tribunale Minorenni Brescia, Potenza, Lecce e Caltanissetta... Ps: Io aspetto T. Minori Torino...
Rispondi

Da: MaryGra23	30/10/2025 17:42:14
Grazie PiemonteNews per gli aggiornamenti....ma mi chiedevo : chi come me aveva effettuato il colloquio quale aspirante giudice onorario minorile presso la CDA DI POTENZA ma non è rientrato tra i nominati né tra gli esclusi, in che posizione si deve ritenere?( Praticamente il mio cognome non risulta proprio citato!).... Ringrazio chi mi risponderà
Rispondi

Da: Hank13	2 - 30/10/2025 17:50:27
@MaryGra23 rientrerà probabilmente tra gli "ammissibili", controlli la sua posizione quando uscirà la graduatoria
Rispondi

Da: PiemonteNews	1 - 30/10/2025 18:31:48
Che strano però ... Non citato totalmente... Onestamente non lo so .. Aspetta la graduatoria e poi farai accesso agli atti!
Rispondi

Da: MaryGra23	30/10/2025 18:43:13
Le graduatorie usciranno anche sul sito del CSM suppongo ...vero?... Aspettiamo... �·�»â��â��ï��
Rispondi

Da: PiemonteNews	2 - 01/11/2025 00:24:05
@MaryGra23: certo ... Con calma..ma usciranno... Credo entro metà novembre ... Dovrebbero uscire tutte! In modo che i vari tribunali abbiano modo di fare gli inserimenti dei nuovi nominati..
Rispondi

Da: MaryGra23	01/11/2025 11:47:04
Grazie PiemonteNews. Io comunque chiederò delucidazioni sulla mia "pratica" alla Corte d'appello. Giusto per capire, almeno, se il mio colloquio era stato messo agli atti o meno.... Fidarsi è bene,ma non fidarsi...
Rispondi

Da: Acireale78	01/11/2025 14:34:56
Tribunale minorenni Palermo ancora nulla?
Rispondi

Da: Ada	01/11/2025 16:55:11
Buongiorno, non sono pubblicati giudici onorari minorili Messina? Non trovo nulla sul sito del CSM
Rispondi

Da: Ada	01/11/2025 16:55:35
Buongiorno, non sono pubblicati giudici onorari minorili Messina? Non trovo nulla sul sito del CSM
Rispondi

Da: AliRed	02/11/2025 00:14:48
Per lo scorso triennio alcune nomine sono state deliberate il 7 dicembre, creando rallentamenti sull'avvio delle procedure d'insediamento. Speriamo che quest'anno sia diverso, ma mancano ancora parecchi distretti.
Rispondi

Da: AliRed	02/11/2025 00:16:49
Per lo scorso triennio alcune nomine sono state deliberate il 7 dicembre, creando rallentamenti sull'avvio delle procedure d'insediamento. Speriamo che quest'anno sia diverso, ma mancano ancora parecchi distretti.
Rispondi

Da: Fox64	02/11/2025 14:41:39
Buongiorno PiemonteNews, anche io sto aspettando TM Torino. Non sono stato convocato per colloquio, tu?
Rispondi

Da: PiemonteNews	02/11/2025 20:06:59
@Fox64 no, nessuno è stato convocato al TM Torino... O scartati o trasmessi al CSM... Quindi so spera la seconda... Speriamo entro la prima metà di novembre di sapere qualcosa... Più che altro anche per organizzarsi con altri eventuali incarichi ...o semplicemente col lavoro!
Rispondi

Da: Fra	03/11/2025 11:33:36
Ma infatti quel che mi preoccupa è proprio questo, l'eventualità di doversi organizzare in fretta e furia, all'ultimo momento
Rispondi

Da: giovanninolo	03/11/2025 11:36:06
Qualcuno sa se si applica ai giudici minorili onorari la nuova legge sulle indennità dei giudici onorari (58K circa lordi o 25K circa lordi a secondo del regime di esclusività o meno) Altrimenti quale indennità è dovuta?
Rispondi

Da: MC	03/11/2025 11:57:27
La riforma della magistratura onoraria si è clamorosamente dimenticata degli onorari minorili sicché L indennità rimane la solita che si trova tranquillamente online
Rispondi

Da: giovanninolo	03/11/2025 12:07:59
questo è sul sito del ministero Magistratura onoraria - Esperti componenti dei tribunali per i minorenni e delle sezioni per i minorenni di corte d'appello - spettanza dell'indennità giornaliera di funzione di cui all'art. 1 del d lgs n. 666 del 1948 - abrogazione implicita della norma, per incompatibilità, ai sensi dell'art 15 preleggi provvedimento 29 ottobre 2024 Provvedimento DAG 0219517.U del 29.10.2024 - risposta a quesito della Corte d'appello di L'Aquila Massima - Agli esperti componenti il tribunale per i minorenni e le sezioni per i minorenni di corte d'appello, non spetta l'indennità giornaliera di funzione di cui all'art 1 del d lgs n. 666 del 1948, trattandosi di norma venuta meno e abrogata implicitamente, ai sensi dell'art 15 delle preleggi, con l'entrata in vigore dell'art. 1, legge 978/1957; - anche a seguito dell'abrogazione dell'intera legge n. 978/1957, ai sensi dell'art. 299 TU Spese di giustizia, non si è prodotta la reviviscenza della norma di cui all'art. 1, d.lgs. n. 666/1948, avendo il legislatore del TU Spese di giustizia previsto espressamente, all'art. 66, la regola di liquidazione attualmente vigente, esaustiva ed autosufficiente. Struttura di riferimento Direzione degli affari interni Risposta 29 ottobre 2024 a quesito - Indennità spettante ai componenti privati della sezione per i minorenni - Rif.: prot. DAG n. 146597.E dell'11.7.2024 m_dg.DAG.29/10/2024.0219517.U Dipartimento per gli affari di giustizia Direzione generale degli Affari Interni Ufficio I - Affari a servizio dell'amministrazione della giustizia Reparto I - Servizi relativi alla giustizia civile Al sig. Presidente della Corte di appello di L'Aquila Oggetto: Quesito relativo alla indennità spettante ai componenti privati della sezione per i minorenni - Rif.: prot. DAG n. 146597.E dell'11.7.2024 Con nota n. 10111/U del 10.7.2024 (acquisita DAG 146597.E dell'11.7.2024), la S.V. ha trasmesso a questa Direzione generale, per il tramite del dirigente amministrativo, il quesito formulato dal direttore amministrativo di codesta Corte, avente ad oggetto la spettanza, in favore dei componenti privati della sezione per i minorenni, della indennità introdotta dall'art. 1, d. lgs. 23.4.1948, n. 666 (Indennità giornaliera per i componenti privati dei tribunali e delle sezioni di corte di appello per i minorenni), sul presupposto di avere partecipato ad alcune udienze del ruolo minorenni. In particolare, nel quesito si evidenzia che, a seguito dell'entrata in vigore della c.d. riforma Cartabia, "le udienze relative al ruolo della sezione per i minorenni, â��, vengono sostituite dal deposito di note scritte ex art 127 ter cpc", con la conseguenza che "venendo meno l'udienza" sorgerebbe "il dubbio sulla fondatezza delle richieste" dei predetti onorari. 1- Nel quesito viene preliminarmente richiesto "se l'attuale attività del componente privato possa essere qualificata quale esercizio delle funzioni assegnate dall'ordinamento giudiziario". 2-Inoltre, ritenendo che il richiamo dell'art. 66 d.P.R. n. 115/2002 all'art. 4 d.lgs. 273/1989 sia funzionale esclusivamente a determinare per relationem l'indennità dei giudici onorari minorili, si chiede se tale indennità sia dovuta solamente in caso di "partecipazione ad una udienza (non sostituita da note scritte art. 127 ter cpc) ovvero per ogni giorno in cui esercitano le loro funzioniâ�� (art. 1 d.lgs. 23/04/1948 n. 666)". 3-Infine, in caso di accoglimento di quest'ultima ipotesi, si chiede di chiarire anche le modalità per l'attestazione dell'esercizio delle funzioni, necessaria per procedere all'eventuale emissione dell'ordine di pagamento. Al riguardo, questa Direzione Generale rappresenta quanto segue. Quanto al primo quesito, si richiama l'art. 4, comma 2, R.D. 30.1.1941, n. 12, secondo il quale "appartengono all'ordine giudiziario come magistrati onorari â�� gli esperti del tribunale e della sezione di corte di appello per i minorenni". Quanto al secondo quesito, questa Direzione Generale ha più volte chiarito (cfr. circolare DAG 71340.U del 30.3.2023, consultabile sul sito giustizia, tramite percorso home/come fare per/ Risposte operative agli uffici giudiziari/Risposte a quesiti in tema di Magistratura onoraria) che la trattazione cartolare di cui all'art. 127-ter cpc si debba considerare equipollente, a tutti gli effetti, all'attività svolta dalle parti in udienza, anche ai fini della liquidazione dell'indennità di udienza di cui all'art. 4, comma 1, d.lgs. 273/1989; ne consegue che la predetta indennità spetti ai giudici onorari minorili sia che l'udienza venga trattata in presenza, sia nella ipotesi di cui all'art. 127-ter cpc. Questa Direzione Generale osserva, inoltre, come l'art. 1 d.lgs. 666/1948 si debba considerare abrogato implicitamente, ai sensi dell'art. 15 preleggi ("Le leggi non sono abrogate che da leggi posteriori per dichiarazione espressa del legislatore, o per incompatibilità tra le nuove disposizioni e le precedenti o perché la nuova legge regola l'intera materia già regolata dalla legge anteriore"), essendo il legislatore più volte intervenuto nella materia delle indennità dovute agli esperti componenti le sezioni dei minorenni, dettando una regolamentazione esaustiva ed autosufficiente, tale da non lasciare spazio applicativo alla norma previgente, In particolare: - dapprima, con l'art. 1, legge 978/1957, la liquidazione delle indennità degli onorari componenti le sezioni dei minorenni è stata agganciata a quella delle indennità dei componenti non togati delle corti d'assise (giudici popolari), col richiamo all'art. 36, comma 6, legge 287/1951; - quindi l'art. 1 legge 978/1957 è stato modificato dall'art. 52, comma 44, legge 448/2001, con una disciplina altrettanto esaustiva ed autosufficiente ("Ai componenti privati dei Tribunali e delle Sezioni di Corte di appello per i minorenni sono dovute le indennità stabilite per i giudici onorari del tribunale ordinario"); - infine, sia l'art. 52, comma 44, legge 448/2001, sia l'intera legge 978/1957 sono stati esplicitamente abrogati dall'art. 299 d.P.R. n. 115/2002, senza potersi predicare la reviviscenza della normativa originaria (del 1948), avendo il legislatore del Testo Unico al contempo dettato - all'art. 66 - la regola di liquidazione attualmente vigente, dettando una disciplina per sé autosufficiente ed integralmente esaustiva ("Agli esperti dei tribunali e delle sezioni di corte di appello per i minori sono dovute le indennità previste per i giudici onorari di tribunale dall'articolo 4, commi 1 e 3, del decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 273"). In tal senso è utile richiamare la relazione illustrativa al d.P.R. n. 115/2002 (testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia) ove, a margine dell'art. 66, è chiarito: "La norma tiene conto della modifica apportata alla legge del 1957 dall'art. 52, comma 44, della legge n. 448/2001 ed esplicita - mediante il richiamo diretto - il rinvio alle indennità previste per i giudici onorari di tribunale", senza considerare minimamente l'art. 1 d.lgs. 666/1948, evidentemente ritenuto già abrogato dall'art. 1, legge 978/1957. Infine, in merito al terzo quesito, inerente alle modalità di attestazione dell'esercizio delle funzioni del giudice onorario minorile, è sufficiente richiamare la circolare DAG 71340.U del 30.3.2023, già sopra menzionata, ove si legge: "Con riferimento alle modalità di asseverazione dell'attività resa dal magistrato onorario all'esito della trattazione scritta, deve ritenersi â�� che sia sufficiente alla liquidazione un documento proveniente dall'Ufficio giudiziario, quale l'attestazione del Dirigente della cancelleria fondata sulle risultanze dei registri informatici, che asseveri tale meccanismo "sostitutivo" per il magistrato onorario, nel giorno di riferimento, dovendosi per contro escludere meccanismi auto-certificativi rimessi al medesimo magistrato. Sotto tale aspetto, merita ricordare che la Direzione Generale per i Sistemi Informativi e Automatizzati ha provveduto a rilasciare le modifiche evolutive necessarie all'inserimento, nei sistemi applicativi in uso presso gli Uffici giudiziari (SICID, Consolle del Magistrato) dei nuovi eventi quale l'udienza sostituita dalle note scritte, ex art. 127-ter c.p.c.". Cordialità Roma, 29 ottobre 2024 Il Direttore generale Giovanni Mimmo
Rispondi

Da: nana_naneta	03/11/2025 18:04:42
@PiemonteNews io ho fatto il colloquio per Torino a febbraio/marzo se non erro. So che invece gli uomini non li hanno convocati perchè erano meno del numero richiesto. Comunque attendiamo e speriamo escano in fretta!
Rispondi

Da: Fox64	04/11/2025 09:15:52
@nana speriamo davvero. So per certo che due o tre concorsi fa le nomine, per lo meno per il distretto di Torino, sono arrivate a gennaio inoltrato per cui i vincitori hanno preso le funzioni a triennio già iniziato....
Rispondi