Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 54 dirigenti
9082 messaggi, letto 665248 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la una BANCA DATI DI ESERCITAZIONE appositamente predisposta o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Da: Alfio 71 15/04/2025 13:54:38
Si, all' avvocato De Angelis. Fammi sapere cosa decidi.
Rispondi

Da: Diavola.78 15/04/2025 14:40:13
Alfio sai quanti siamo? io sono indecisa...
Rispondi

Da: Sun 15/04/2025 14:53:38
Sì, mi sono rivolta all'avv. De Angelis per il ricorso collettivo
Rispondi

Da: Alfio 71 15/04/2025 14:54:39
Non lo so per certo ma ho saputo che l' avvocato ha già raggiunto i numeri per farlo partire...
Rispondi

Da: Alfio 71 15/04/2025 14:57:42
Diavola.78, spero che tu sia dei nostri!
Rispondi

Da: Sillyyy 15/04/2025 15:25:09
Io sarei interessata al ricorso...ma verte solo sulla domanda errata della SS PP oppure anche per altri motivi?perché io cmq a quella domanda non ho risposto per cui solo per quella domanda non avrei interesse al ricorso..grazie cmq a chi porta avanti 1 discorso di giustizia e trasparenza
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 15/04/2025 15:37:44
Il ricorso per la singola domanda dovrebbe essere individuale. Il ricorso collettivo fa leva sulle anomalie della procedura nel suo complesso.
Rispondi

Da: Sillyyy 15/04/2025 16:01:50
Io potrei essere interessata a quello collettivo ..non ho telegram dove posso contattare chi è interessato al ricorso..?
Rispondi

Da: concorsista 54 15/04/2025 16:57:13
rispetto alla domanda sulla SNA, cosa ne pensate di scrivere tutti la stessa cosa chiedendo all'amministrazione di agire in autotutela?
non posso credere che sia necessario fare un ricorso per una domanda errata...
Rispondi

Da: dienadel68 15/04/2025 17:59:23
Io l'ho fatto (per il quesito sulla privacy) ma non ci conto molto
Rispondi

Da: Dienadel 25,5 1 - 15/04/2025 18:26:01
Per chi si trova nella mia situazione suggerisco l'invio di un ricorso alla commissione su questa falsa riga (magari motivandolo meglio)

Alla Commissione Esaminatrice
del Concorso 54 Dirigenti DAG Ministero della Giustizia

Oggetto: Ricorso avverso l'esclusione dalla prova scritta del concorso
Premesso
che in data 23/12/2024 è stato pubblicato il bando di concorso per l'assunzione di 54 unità di livello dirigenziale di seconda fascia - Organizzazione giudiziaria;
che il sottoscritto presentava regolare domanda di partecipazione al suddetto concorso nei termini e con le modalità previste dal bando e in data 21/03/2025 sosteneva la prova preselettiva del concorso in oggetto;
che con pubblicazione dell'11/04/2025 il sottoscritto prendeva atto dell'esito della prova preselettiva (con punteggio pari a 25,5) e constatava la propria esclusione dalla successiva prova scritta.
Rilevato
che il sottoscritto, in sede di svolgimento della prova preselettiva e in fase di successiva analisi dei quesiti, riscontrava una grave irregolarità concernente il quesito numero 19 che, nello specifico, recitava:
Ai sensi del GDPR - Regolamento generale sulla protezione dei dati (UE/2016/679), in caso di raccolta presso l'interessato di dati che lo riguardano, quale delle seguenti informazioni è fornita all'interessato dal titolare del trattamento, nel momento in cui i dati personali sono ottenuti?
�·         Le finalità del trattamento cui sono destinati i dati personali nonché la base giuridica del trattamento.
�·         L'identità e i dati di contatto del titolare del trattamento e, ove applicabile, del suo
rappresentante.
�·         Tutte le risposte proposte sono corrette.
che il sottoscritto ritiene che tale quesito a risposta multipla presenti più di una risposta oggettivamente corretta tra le opzioni fornite;
che la mancanza degli avverbi "solo" o "soltanto" rende, se possibile, ancora più evidente la violazione del principio di par condicio, poiché più opzioni di risposta appaiono valide e non vi è alcun elemento restrittivo come "solo" o "soltanto" a circoscrivere la correttezza a una singola alternativa;
che in ogni caso, qualora la Commissione non dovesse concordare sulla presenza di più risposte corrette, la formulazione del quesito appare ambigua e non univoca, tale da ingenerare confusione nei candidati e rendere incerta l'individuazione della risposta esatta.
Considerato
che la presenza di un quesito con più risposte corrette (o di un quesito ambiguo) viola il principio di par condicio tra i candidati, in quanto introduce un elemento di incertezza e casualità nella valutazione, potenzialmente falsando l'esito della prova preselettiva;
che secondo consolidata giurisprudenza amministrativa, i quesiti dei concorsi pubblici devono presentare un'unica risposta esatta e non devono essere ambigui o fuorvianti;
che la violazione di tale principio comporta l'illegittimità del quesito e, potenzialmente, dell'intera procedura selettiva nella parte interessata;
che l'erroneità del suddetto quesito ha influenzato negativamente il punteggio ottenuto, determinandone l'ingiusta esclusione dalla successiva fase concorsuale.
Tutto ciò premesso e considerato, il sottoscritto
ricorre
alla Commissione Esaminatrice del Concorso al fine di ottenere l'annullamento del quesito numero 19 della prova preselettiva e, per l'effetto, la revisione del proprio punteggio.
In via subordinata, qualora la Commissione non ritenesse di annullare il quesito, si chiede che lo stesso venga considerato quantomeno come non risposto ai fini della valutazione e che venga ricomputato il relativo punteggio.
In ogni caso, si chiede che, nelle more della decisione sul presente ricorso e delle previste verifiche dei requisiti di ammissione dei candidati previsti dall'art. 4 del bando da parte della Commissione esaminatrice e del Comitato di vigilanza, il sottoscritto venga ammesso con riserva alla prova scritta del concorso in oggetto, al fine di non pregiudicare ulteriormente la propria partecipazione alla procedura selettiva.
Si allega alla presente copia del documento di identità.
Restando in attesa di un cortese e sollecito riscontro, si porgono cordiali saluti.


Rispondi

Da: Marinia 15/04/2025 18:28:43
Che mandria di rosiconi. Continuerete a indicizzare i fascicoli e fare i passacarte dei magistrati
Rispondi

Da: Dienadel 25,5 15/04/2025 18:34:51
Marinia ti conosco da sempre e ti amo da mai
Rispondi

Da: Per Deniadel 15/04/2025 18:47:42
Senza ricorso non risolvi nulla...
Rispondi

Da: Marinia 15/04/2025 18:48:18
Ma basta con questo esercito di arroganti che blocca le procedure concorsuali perché non accetta le proprie sconfitte
Rispondi

Da: ... 15/04/2025 18:50:13
Perché usate mille nickel, siete entrati, studiate!!! Gli scritti sono vicini, non pensate che intervenendo ogni tanto qualcuno vi ascolti e si convinca a non fare ricorso. Vi do' una dritta: sortite l' effetto opposto!!!
Rispondi

Da: Dienadel 25,5 15/04/2025 18:51:05
Credo sia utile che chi abbia preso 25,5 si ritrovi
Cercate su tgm ricorso 54
Ciao Marinia
Rispondi

Da: ... 15/04/2025 18:51:18
* nickname
Rispondi

Da: GIUNT 15/04/2025 19:04:05
La cosa che mi fa sorridere e che ad ogni concorso diano una finalità morale a pretestuosi ricorsi
Rispondi

Da: Diavola78 1 - 15/04/2025 19:30:11
Senza ricorso il ministero non ti ascolta proprio Dianadel!
Alfio le motivazioni che l' avv De Angelis vuole inserire nel ricorso sono poco convincenti. Le prove asincrone sono previste x legge x esempio. Vi fate solo rubare soldi...io non lo faccio
Rispondi

Da: Sun 15/04/2025 20:16:10
Sarà il giudice a decidere se le motivazioni dell'avvocato De Angelis saranno valide o meno.. Personalmente, considero questo ricorso collettivo come un investimento.. Se va bene, i ricorrenti (compreso il sottoscritto) andranno agli scritti, se va male si ritroveranno con 170 euro in meno nelle proprie tasche (ma non credo che cadranno in miseria).
Rispondi

Da: Alfio 71 15/04/2025 20:31:32
Condivo pienamente la posizione di Sun. Una chance in più... Hai rappresentato quello che penso anche io.
Rispondi

Da: Per Diavola 78 15/04/2025 20:48:23
... dire che le prove asincrone sono previste per legge, pertanto le motivazioni dell' avvocato sono inconsistenti, soprattutto non avendo letto il ricorso, è quantomeno riduttivo. La prova asincrona è prevista per legge ma ci sono parametri e limiti da rispettare e non può essere concessa "a insindacabile giudizio della Commissione", senza valutare la trasparenza, i ragionevoli tempi di svolgimento delle prove... quindi come per tutte le cose bisogna guardare all' applicazione della norma nel caso specifico.
Rispondi

Da: Sun 15/04/2025 20:50:48
Per Alfio 71 e gli altri ricorrenti : incrociamo le dita e speriamo di vederci a Roma per gli scritti del 20 e 21 maggio.
Rispondi

Da: Alvin74 15/04/2025 22:22:35
Colleghe e colleghi, ognuno valuti secondo le proprie convinzioni, io ci ho pensato e continuo a porvi la stessa domanda: supponiamo che questo bravissimo ed esperto avvocato vi facci ammettere agli scritti. il 20 e il 21 maggio voi partecipate alla sessione di cui parliamo. Secondo voi, cosa succede dopo?
Vi dico che ieri ci riflettevo e poi mi sono imbattuto in un servizio giornalistico sul concorso per 500 e passa dirigenti scolastici, tutto bloccato perchè si sono rilevate delle irregolarità assurde, mi sembrava di ascoltare quello che si scrive qui da settimane. Anonimato violato, compiti corretti da chi non li doveva correggere, candidati "civetta" (che nella mia ignoranza non ho ancora capito cosa siano)...secondo me se qualche bravo politico si impegna come ha già fatto e come sta facendo la procedura viene annullata per le grossolane carenze e arroganze di chi lo sta gestendo. E' una riflessione del tutto disinteressata, perchè io ho deciso di non ricorrere e non so nemmeno se mi ripresenterei laddove la procedura fosse ripetuta, sto leggendo sui giornali cose tremende su questo ministero, davvero un posto dove non credo sia salutare lavorare. Ma queste sono valutazioni del tutto personali. E' che davvero vi invito spassionatamente a una riflessione sui potenziali esiti REALI, non a quelli prospettati. Ma chi tìha chiesto niente, mi direte voi.....ma so cosa significa ammazzarsi di studio, tutto qui.
Rispondi

Da: Il carrozziere 15/04/2025 23:09:31
Io ho preso 25.5 e ho "sbagliato" la domanda sulla sspa. In effetti girano le scatole
Rispondi

Da: Henry22 15/04/2025 23:15:33
Dovrebbero cominciare a condannare alle spese al Tar oppure non se ne esce. Ricorso che accetta anche chi ha preso 15... No comment
Rispondi

Da: Per Alvin 74 16/04/2025 07:13:57
...allora perché hai partecipato al concorso?
Rispondi

Da: il saggio di oggi 16/04/2025 10:02:17
@Dienadel 25,5 sembra che la nostra posizione da tutelare sia identica, l'istanza in autotutela è corretta ma dobbiamo essere pratici e sappiamo che probabilmente sarà necessario un ricorso...poichè abbiamo subito un pregiudizio, quanti siamo interessati a proporre un ricorso collettivo con queste motivazioni per difendere i nostri interessi giuridici?
Rispondi

Da: Alvin74 16/04/2025 10:30:24
per Per Alvin 74
Ma è una domanda seria? Perchè mi interessava la posizione e non avendo la palla di vetro non potevo prevedere quello che vedo ora.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Alfio 71	15/04/2025 13:54:38
Si, all' avvocato De Angelis. Fammi sapere cosa decidi.
Rispondi

Da: Diavola.78	15/04/2025 14:40:13
Alfio sai quanti siamo? io sono indecisa...
Rispondi

Da: Sun	15/04/2025 14:53:38
Sì, mi sono rivolta all'avv. De Angelis per il ricorso collettivo
Rispondi

Da: Alfio 71	15/04/2025 14:54:39
Non lo so per certo ma ho saputo che l' avvocato ha già raggiunto i numeri per farlo partire...
Rispondi

Da: Alfio 71	15/04/2025 14:57:42
Diavola.78, spero che tu sia dei nostri!
Rispondi

Da: Sillyyy	15/04/2025 15:25:09
Io sarei interessata al ricorso...ma verte solo sulla domanda errata della SS PP oppure anche per altri motivi?perché io cmq a quella domanda non ho risposto per cui solo per quella domanda non avrei interesse al ricorso..grazie cmq a chi porta avanti 1 discorso di giustizia e trasparenza
Rispondi

Da: ...	15/04/2025 15:37:44
Il ricorso per la singola domanda dovrebbe essere individuale. Il ricorso collettivo fa leva sulle anomalie della procedura nel suo complesso.
Rispondi

Da: Sillyyy	15/04/2025 16:01:50
Io potrei essere interessata a quello collettivo ..non ho telegram dove posso contattare chi è interessato al ricorso..?
Rispondi

Da: concorsista 54	15/04/2025 16:57:13
rispetto alla domanda sulla SNA, cosa ne pensate di scrivere tutti la stessa cosa chiedendo all'amministrazione di agire in autotutela? non posso credere che sia necessario fare un ricorso per una domanda errata...
Rispondi

Da: dienadel68	15/04/2025 17:59:23
Io l'ho fatto (per il quesito sulla privacy) ma non ci conto molto
Rispondi

Da: Dienadel 25,5	1 - 15/04/2025 18:26:01
Per chi si trova nella mia situazione suggerisco l'invio di un ricorso alla commissione su questa falsa riga (magari motivandolo meglio) Alla Commissione Esaminatrice del Concorso 54 Dirigenti DAG Ministero della Giustizia Oggetto: Ricorso avverso l'esclusione dalla prova scritta del concorso Premesso che in data 23/12/2024 è stato pubblicato il bando di concorso per l'assunzione di 54 unità di livello dirigenziale di seconda fascia - Organizzazione giudiziaria; che il sottoscritto presentava regolare domanda di partecipazione al suddetto concorso nei termini e con le modalità previste dal bando e in data 21/03/2025 sosteneva la prova preselettiva del concorso in oggetto; che con pubblicazione dell'11/04/2025 il sottoscritto prendeva atto dell'esito della prova preselettiva (con punteggio pari a 25,5) e constatava la propria esclusione dalla successiva prova scritta. Rilevato che il sottoscritto, in sede di svolgimento della prova preselettiva e in fase di successiva analisi dei quesiti, riscontrava una grave irregolarità concernente il quesito numero 19 che, nello specifico, recitava: Ai sensi del GDPR - Regolamento generale sulla protezione dei dati (UE/2016/679), in caso di raccolta presso l'interessato di dati che lo riguardano, quale delle seguenti informazioni è fornita all'interessato dal titolare del trattamento, nel momento in cui i dati personali sono ottenuti? �· Le finalità del trattamento cui sono destinati i dati personali nonché la base giuridica del trattamento. �· L'identità e i dati di contatto del titolare del trattamento e, ove applicabile, del suo rappresentante. �· Tutte le risposte proposte sono corrette. che il sottoscritto ritiene che tale quesito a risposta multipla presenti più di una risposta oggettivamente corretta tra le opzioni fornite; che la mancanza degli avverbi "solo" o "soltanto" rende, se possibile, ancora più evidente la violazione del principio di par condicio, poiché più opzioni di risposta appaiono valide e non vi è alcun elemento restrittivo come "solo" o "soltanto" a circoscrivere la correttezza a una singola alternativa; che in ogni caso, qualora la Commissione non dovesse concordare sulla presenza di più risposte corrette, la formulazione del quesito appare ambigua e non univoca, tale da ingenerare confusione nei candidati e rendere incerta l'individuazione della risposta esatta. Considerato che la presenza di un quesito con più risposte corrette (o di un quesito ambiguo) viola il principio di par condicio tra i candidati, in quanto introduce un elemento di incertezza e casualità nella valutazione, potenzialmente falsando l'esito della prova preselettiva; che secondo consolidata giurisprudenza amministrativa, i quesiti dei concorsi pubblici devono presentare un'unica risposta esatta e non devono essere ambigui o fuorvianti; che la violazione di tale principio comporta l'illegittimità del quesito e, potenzialmente, dell'intera procedura selettiva nella parte interessata; che l'erroneità del suddetto quesito ha influenzato negativamente il punteggio ottenuto, determinandone l'ingiusta esclusione dalla successiva fase concorsuale. Tutto ciò premesso e considerato, il sottoscritto ricorre alla Commissione Esaminatrice del Concorso al fine di ottenere l'annullamento del quesito numero 19 della prova preselettiva e, per l'effetto, la revisione del proprio punteggio. In via subordinata, qualora la Commissione non ritenesse di annullare il quesito, si chiede che lo stesso venga considerato quantomeno come non risposto ai fini della valutazione e che venga ricomputato il relativo punteggio. In ogni caso, si chiede che, nelle more della decisione sul presente ricorso e delle previste verifiche dei requisiti di ammissione dei candidati previsti dall'art. 4 del bando da parte della Commissione esaminatrice e del Comitato di vigilanza, il sottoscritto venga ammesso con riserva alla prova scritta del concorso in oggetto, al fine di non pregiudicare ulteriormente la propria partecipazione alla procedura selettiva. Si allega alla presente copia del documento di identità. Restando in attesa di un cortese e sollecito riscontro, si porgono cordiali saluti.
Rispondi

Da: Marinia	15/04/2025 18:28:43
Che mandria di rosiconi. Continuerete a indicizzare i fascicoli e fare i passacarte dei magistrati
Rispondi

Da: Dienadel 25,5	15/04/2025 18:34:51
Marinia ti conosco da sempre e ti amo da mai
Rispondi

Da: Per Deniadel	15/04/2025 18:47:42
Senza ricorso non risolvi nulla...
Rispondi

Da: Marinia	15/04/2025 18:48:18
Ma basta con questo esercito di arroganti che blocca le procedure concorsuali perché non accetta le proprie sconfitte
Rispondi

Da: ...	15/04/2025 18:50:13
Perché usate mille nickel, siete entrati, studiate!!! Gli scritti sono vicini, non pensate che intervenendo ogni tanto qualcuno vi ascolti e si convinca a non fare ricorso. Vi do' una dritta: sortite l' effetto opposto!!!
Rispondi

Da: Dienadel 25,5	15/04/2025 18:51:05
Credo sia utile che chi abbia preso 25,5 si ritrovi Cercate su tgm ricorso 54 Ciao Marinia
Rispondi

Da: GIUNT	15/04/2025 19:04:05
La cosa che mi fa sorridere e che ad ogni concorso diano una finalità morale a pretestuosi ricorsi
Rispondi

Da: Diavola78	1 - 15/04/2025 19:30:11
Senza ricorso il ministero non ti ascolta proprio Dianadel! Alfio le motivazioni che l' avv De Angelis vuole inserire nel ricorso sono poco convincenti. Le prove asincrone sono previste x legge x esempio. Vi fate solo rubare soldi...io non lo faccio
Rispondi

Da: Sun	15/04/2025 20:16:10
Sarà il giudice a decidere se le motivazioni dell'avvocato De Angelis saranno valide o meno.. Personalmente, considero questo ricorso collettivo come un investimento.. Se va bene, i ricorrenti (compreso il sottoscritto) andranno agli scritti, se va male si ritroveranno con 170 euro in meno nelle proprie tasche (ma non credo che cadranno in miseria).
Rispondi

Da: Alfio 71	15/04/2025 20:31:32
Condivo pienamente la posizione di Sun. Una chance in più... Hai rappresentato quello che penso anche io.
Rispondi

Da: Per Diavola 78	15/04/2025 20:48:23
... dire che le prove asincrone sono previste per legge, pertanto le motivazioni dell' avvocato sono inconsistenti, soprattutto non avendo letto il ricorso, è quantomeno riduttivo. La prova asincrona è prevista per legge ma ci sono parametri e limiti da rispettare e non può essere concessa "a insindacabile giudizio della Commissione", senza valutare la trasparenza, i ragionevoli tempi di svolgimento delle prove... quindi come per tutte le cose bisogna guardare all' applicazione della norma nel caso specifico.
Rispondi

Da: Sun	15/04/2025 20:50:48
Per Alfio 71 e gli altri ricorrenti : incrociamo le dita e speriamo di vederci a Roma per gli scritti del 20 e 21 maggio.
Rispondi

Da: Alvin74	15/04/2025 22:22:35
Colleghe e colleghi, ognuno valuti secondo le proprie convinzioni, io ci ho pensato e continuo a porvi la stessa domanda: supponiamo che questo bravissimo ed esperto avvocato vi facci ammettere agli scritti. il 20 e il 21 maggio voi partecipate alla sessione di cui parliamo. Secondo voi, cosa succede dopo? Vi dico che ieri ci riflettevo e poi mi sono imbattuto in un servizio giornalistico sul concorso per 500 e passa dirigenti scolastici, tutto bloccato perchè si sono rilevate delle irregolarità assurde, mi sembrava di ascoltare quello che si scrive qui da settimane. Anonimato violato, compiti corretti da chi non li doveva correggere, candidati "civetta" (che nella mia ignoranza non ho ancora capito cosa siano)...secondo me se qualche bravo politico si impegna come ha già fatto e come sta facendo la procedura viene annullata per le grossolane carenze e arroganze di chi lo sta gestendo. E' una riflessione del tutto disinteressata, perchè io ho deciso di non ricorrere e non so nemmeno se mi ripresenterei laddove la procedura fosse ripetuta, sto leggendo sui giornali cose tremende su questo ministero, davvero un posto dove non credo sia salutare lavorare. Ma queste sono valutazioni del tutto personali. E' che davvero vi invito spassionatamente a una riflessione sui potenziali esiti REALI, non a quelli prospettati. Ma chi tìha chiesto niente, mi direte voi.....ma so cosa significa ammazzarsi di studio, tutto qui.
Rispondi

Da: Il carrozziere	15/04/2025 23:09:31
Io ho preso 25.5 e ho "sbagliato" la domanda sulla sspa. In effetti girano le scatole
Rispondi

Da: Henry22	15/04/2025 23:15:33
Dovrebbero cominciare a condannare alle spese al Tar oppure non se ne esce. Ricorso che accetta anche chi ha preso 15... No comment
Rispondi

Da: Per Alvin 74	16/04/2025 07:13:57
...allora perché hai partecipato al concorso?
Rispondi

Da: il saggio di oggi	16/04/2025 10:02:17
@Dienadel 25,5 sembra che la nostra posizione da tutelare sia identica, l'istanza in autotutela è corretta ma dobbiamo essere pratici e sappiamo che probabilmente sarà necessario un ricorso...poichè abbiamo subito un pregiudizio, quanti siamo interessati a proporre un ricorso collettivo con queste motivazioni per difendere i nostri interessi giuridici?
Rispondi

Da: Alvin74	16/04/2025 10:30:24
per Per Alvin 74 Ma è una domanda seria? Perchè mi interessava la posizione e non avendo la palla di vetro non potevo prevedere quello che vedo ora.
Rispondi