Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
1886 Allievi Carabinieri
94007 messaggi, letto 1971264 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
| Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>
| Da: nickjo88 | 31/07/2012 12:31:42 |
| x anonimus Da dove prendete queste cazzate? c'è troppoa gente che sta dando i numeri, sempre diversi e sempre sbagliati! | |
| Da: Palermo | 31/07/2012 12:36:12 |
| In Aula. L'Assemblea di Palazzo Madama, nella seduta antimeridiana di martedì 31 luglio, ha approvato con 217 voti favorevoli, 40 voti contrari e 4 astenuti, il testo comprendente entrambi i decreti-legge in materia di spending review (ddl 3396) e di dismissioni del patrimonio pubblico (ddl 3382), sul quale il Governo aveva posto la questione di fiducia. All'ordine del giorno anche i decreti-legge relativi agli eventi sismici in Emilia (ddl 3402) e alla proroga dei termini in materia sanitaria (ddl 3414). (31 luglio 2012) fonte: http://www.senato.it/ | |
| Da: °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° | 31/07/2012 12:37:15 |
Home » Politica » Spending review, fiducia: l'Aula del Senato dà l'ok PALAZZO MADAMA Spending review, fiducia: l'Aula del Senato dà l'ok A favore 217 voti, 40 i contrari: caos Pdl. Il testo ora passa alla Camera Palazzo Madama, sede del Senato. L'Aula del Senato ha approvato il decreto legge sulla spending review. I voti a favore sono stati 217, 40 i contrari, quattro gli astenuti. Il testo ora passa alla Camera. Da registrare i dissensi crescenti all'interno del Pdl. Dorina Bianchi, Giacinto Boldrini, Francesco Bevilacqua e Carlo Giovanardi non hanno votato, mentre sono intervenuti per annunciare l'astensione Domenico Gramazio, Filippo Saltamartini e Marcello Pera. Ha espresso dissenso anche Antonino Caruso. Martedì, 31 Luglio 2012 | |
| Da: anno 2008 | 31/07/2012 12:37:47 |
| speriamo bene per tutti noi.. | |
| Da: Anonymus | 31/07/2012 12:37:50 |
| Siamo fottuti ragazzi e' la triste realtà | |
| Da: nickjo88 | 31/07/2012 12:38:11 |
| x tagli al concorso/poco informato: Fatti rinchiudere che forse è meglio! Comunque non sei il solo perchè ogni tanto c'è qualcuno che spara cazzate dopo essersi informato dal Gatto con gli Stivali o da Pinocchio. Facciamo le persone serie che questo forum è noto su facebook per essere pieno di gente strana, checche isteriche e disinformati al massimo! | |
 | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: Foggiano x alessiapa87 | 31/07/2012 12:42:26 |
| Grazie per avermi accettato nel gruppo | |
| Da: ������������������������� | 31/07/2012 12:42:49 |
| Spending Review? Un taglio classista della spesa pubblica Roberto Romano - 28 Luglio 2012 Il decreto legge n° 95 del 6 luglio 2012 "Disposizioni urgenti per la revisione della spesa pubblica con invarianza dei servizi pubblici", è l'ultima puntata di una serie di manovre correttive del bilancio pubblico italiano. L'Italia ha subito 5 manovre correttive, maggiori entrate e tagli alla spesa pubblica, tra il 2011 e il 2012, per un ammontare complessivo che sfiora i 120 miliardi di euro, al netto del fiscal compact e dell'euro plus che costringerà il paese a delle misure (correttive) tra i 35-45 mld di euro. Le previsioni di crescita del Paese sono sicuramente condizionate dal contesto internazionale e, in particolare, europeo, ma le stime di crescita sono in qualche misura coerenti con il taglio della spesa pubblica e la riduzione del reddito delle famiglie via incremento della pressione fiscale. Adottando un criterio prudenziale[1] è possibile stimare una diminuzione del Pil italiano per il 2012 del 2,5% e del 3% nel 2013. Sono ordini di grandezza che trovano una parziale conferma nelle prime proiezioni del FMI e della Banca d'Italia (-2% per il 2012), mentre Confindustria si è spinta oltre (-2,4%). Diversamente da queste previsioni, il governo stima la crescita per il 2012 in meno 1,2% (DEF aprile 2012). Probabilmente un eccesso di fiducia, oppure la necessità di far conciliare i saldi di finanza pubblica che non sono neutri rispetto all'andamento del Pil, come mostra la crescita della spesa corrente intervenuta tra il 2007 e il 2011, dal 44,1% al 47,5% del Pil, per lo più imputabile agli stabilizzatori automatici[2]. La contrazione della crescita ha condizionato il rapporto debito/Pil, facendolo aumentare, più di quanto non abbia fatto la crescita dei tassi di interesse. Infatti, l'onere degli interessi passivi sul debito, pur rimanendo saldamente al di sopra del 5% del Pil, passa da una previsione del 5,1% dell'aprile del 2011 al 5,3% del Pil dell'aprile 2012. Quindi è proprio la dinamica del Pil a condizionare il rapporto debito/Pil, mentre la spesa per interessi concorre in misura più contenuta, per il momento. Il DL 95/2012 (Spending Review) non si discosta molto dalla filosofia dei provvedimenti adottati da Tremonti e Monti (2011): forte incremento delle entrate, riduzione del ruolo degli enti territoriali (comuni, province, regioni), ridimensionamento degli enti di ricerca, contenimento dell'impiego pubblico (meno 10% degli impiegati e meno 20% dei dirigenti), più una punta di raggiro che rende alcuni provvedimenti fastidiosi. Da una parte è del tutto evidente che il DL 95/2012 non è una qualificazione ma un taglio della spesa, con risparmi attesi nel medio periodo di 80 mld di euro su 250 mld. Ci sono poi delle inefficienze e sovrapposizioni (maggiori costi) nella parte relativa alla soppressione delle province (Servizio Bilancio del Senato), mentre si prospetta una ulteriore stretta per le famiglie interessate dalle agevolazioni fiscali (detrazioni-deduzioni) che rendono veramente fastidioso il rinvio dell'aumento dell'IVA. Infatti, la riduzione dell'IVA, meno 3.280 mln nel 2012, meno 6.569 mln nel 2013 e meno 9.840 nel 2014, è condizionata da un aumento delle entrate fiscali legate alla rivisitazione delle agevolazioni fiscali (delega fiscale di Tremonti). Indubbiamente l'IVA è una imposta odiosa perché in ultima istanza si scarica su tutti i consumatori (regressiva), ma il taglio delle agevolazioni (detrazioni e deduzioni) ha contorni che sfiorano il grottesco. Tecnicamente sono le famiglie più bisognose a beneficiare delle detrazioni e delle deduzioni fiscali. Il governo Monti ha trovato nell'opinione pubblica un certo sostegno e, in ragione di questo consenso (?), ha adottato dei provvedimenti che agli occhi dell'Europa erano indispensabili[3]. In qualche misura "costretto" dal contesto europeo ha precarizzato il mercato del lavoro, contratto i diritti e "liberalizzato" il mercato delle public utilities, ma la spending review non è imposta dall'Europa. Poteva essere una occasione per valorizzare le "competenze" del Governo. Infatti, la revisione della spesa pubblica è una attività normale del governo della cosa pubblica. Ogni qualvolta c'è uno speco o una spesa mal allocata è giusto intervenire. La spending review di Monti è un taglio lineare e mirato allo stesso tempo, con forti tratti classisti. Sostanzialmente un governo classista e "leggero" con il diritto positivo, che gioca con la costituzione (pareggio di bilancio). Questa crisi è molto peggio di quella del '29. Krugman l'ha descritta efficacemente. Ma gli europei (gli italiani) si meritavano dei dirigenti-tecnici-politici così scadenti? | |
| Da: °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° | 31/07/2012 12:48:57 |
| PRESO DAL TELEVIDEO RAI Televideo.Rai.it Televideo Regionale Pagina Precedente Sottopagina Precedente Pagina 100 Sottopagina Successiva Pagina Successiva inserisci pagina: inserisci sottopagina: Cattura sottopagine Pagina 121 - sottopagina 01 Rai SPENDING REVIEW SI' SENATO A FIDUCIA Via libera del Senato con 217 voti favorevoli, 40 contrari e 4 astenuti alla fiducia posta dal governo sul dl sulla spending review. L'aula di Palazzo Madama ha approvato il maxiemendamento presentato dal governo che contiene le modifiche al decreto approvato in commisione e il contenuto del dl sulle dismissioni del patrimonio pubblico. Il provvedimento passa ora all'esame della Camera. Hanno votato a favore Pd, PdL, Udc e Terzo polo (Api, Fli); contrari IdV e Lega Nord; si sono astenuti Coesione nazionale e Misto-Mpa. | |
| Da: noooooooooooo | 31/07/2012 12:58:14 |
| il decreto sui tagli è stato approvato, ma non sta specificato quali sono tutti i tagli, parla solo di farmacie, università , pensioni, tagli x le forze dell'ordine non sta specificato e pure se fosse dovrebbero specificarlo dato che è di grande importanza, ma per caso c'è qualcuno, "SERIO" che mi potrebbe dare delle delucidazioni a merito? ne sarei molto grato. astenersi cazzari e terroristi psicologici, grazie | |
| Da: noooooooooooo | 31/07/2012 13:01:48 |
| ah poi vorrei scrivermi sul sito fb degli idonei x avere un migliore e serio confronto con persone vere, serie e sincere, come posso fare? | |
| Da: TAGLI AL CONCORSO | 31/07/2012 13:07:22 |
| ragazzi e' finita.... e' stato bello finche' e durato... ci ricorderemo di questo concorso come il concorso truffa della storia d'italia... addio.... auguri ai 378 idonei vincitori | |
| Da: Anonymus | 31/07/2012 13:07:22 |
| Ci tagliano e' finita ragazzi...ha vinto l'ingiustizia ancora una volta paghiamo sempre noi | |
| Da: io | 31/07/2012 13:08:03 |
| Carabinieri, Guardia di finanza, Capitanerie di porto e Polizia penitenziaria non subiranno i tagli sul numero degli ufficiali e sulle promozioni. Questo è certo... In merito al concorso a cui siamo interessati vorrei saperne di più anch'io... senza sto stupido terrorismo psicologico... in bocca al lupo a tutti | |
| Da: leggere | 31/07/2012 13:11:23 |
| http://qn.quotidiano.net/politica/2012/07/31/751812-spending_review_senato.shtml | |
| Da: noooooooooooo | 31/07/2012 13:12:26 |
| x io io non lo so se ci sarà questo taglio x i posti delle forze dell'ordine ma quando delle persone come ha scritto "TAGLI AL CONCORSO" che non solo è convinto dei tagli ma ti sa dire pure il numero esatto cioè 378, allora penso che è un cazzaro che non sa niente | |
| Da: TAGLI AL CONCORSO | 31/07/2012 13:14:23 |
| PROPONGO DI INTITOLARE QUSTO CONCORSO COME CONCORSO TRUFFA ALLIEVI CARABINIERI.... CHE VERGOGNA E CHE DELUSIONE... A POCHI GIORNI DAL TRAGUARDO FINALE.. CI ARRIVA QUESTA BATOSTA DAGLI EFFETTI PAZZESCHI.. BASTI PENSARE CHE PER I PROSSIMI 3 ANNI LA MEDIA DEI VINCITORI DEL CONCROSO SARA' NON SPUPERIORE LE 400 UNITA'.... DIFENDA DIFFICILISSIMO ACCEDERVI... POI PENSO A TUTTI QUELLI OVER 27 CHE MAGARI DOPO DUE O TRE VOLTE RIESCONO FINALMENTE A CORONARE IL SOGNO E ADESSO INVECE SI VEDRANNO SBATTUTA LA PORTA IN FACCIA... CARI AMICI MIEI NON E' IL MOMENTO DI ACCUSARCI MA DI UNIRCI ..... E' LA REALTA' E RIGUARDA LE ASSUNZIONI DEL 2012... MENTRE QUALCHE CRETINO PENSA ANCORA ALLE PENSIONI ... NO DICE CHIARAMENTE' FACOLTA assunzionale.... --GAME OVER.... | |
| Da: noooooooooooo | 31/07/2012 13:17:45 |
| se andate al sito che ha postato "LEGGETE" vedrete che l'unica cosa che sta scritto sulle forze dell'ordine è questo: FORZE DELL'ORDINE. Carabinieri, Guardia di finanza, Capitanerie di porto e Polizia penitenziaria non subiranno i tagli sul numero degli ufficiali e sulle promozioni non dice niente riguardo ai tagli dei concorsi | |
| Da: anno 2008 | 31/07/2012 13:22:04 |
| infatti nulla di nulla..... siamo salvi ragazzi meno maleeeeeeeeeeeeeeee.... | |
| Da: Anonymus | 31/07/2012 13:25:02 |
| Anno 2008 a noi ci incula il turnover non i tagli...e' finita ragazzi che delusione | |
| Da: AleAleAle1886 | 31/07/2012 13:26:48 |
| Ciao a tutti. http://www.governo.it/GovernoInforma/spending_review/documenti/allegati/decreto_95/art.2.pdf | |
| Da: Cgn | 31/07/2012 13:28:41 |
| Ragazzi qualcuno mi sa dire come funziona con i tatuaggi? Fanno fuori tutti? O qualcuno lo hanno fatto passare? Per favore risp! | |
| Da: anno 2008 | 31/07/2012 13:31:30 |
| per ALE che vuoi dire con ciao a tutti?? | |
| Da: Anonymus | 31/07/2012 13:35:29 |
| Alealeale86 l'articolo 14 ci frega non sti cazzo di articoli 2 e 3 lo capite o no???? | |
| Da: gino26 | 31/07/2012 13:36:26 |
| ragazzi i tagli ci saranno o no? | |
| Da: anno 2008 | 31/07/2012 13:37:22 |
| che ti costa leggere http://www.governo.it/GovernoInforma/spending_review/documenti/allegati/decreto_95/art.2.pdf | |
| Da: Anonymus | 31/07/2012 13:40:44 |
| Anno 2008 il turnover ci frega cazzo ti illudi con sti articoli 2 e 3 della minchia??? | |
| Da: anno 2008 | 31/07/2012 13:42:10 |
| li hai letto almeno?????????????? se si cosa diconoooo | |
| Da: anno 2008 | 31/07/2012 13:43:54 |
| Sono escluse dalla riduzione del comma 1 le strutture e il personale del comparto sicurezza | |
| Da: ALPINAZZO | 31/07/2012 13:48:38 |
| ciao ragazzi io sono 1870 in graduatoria .... secondo voi riuscirò a rientrare nei diretti ???? grazie | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, 1840, 1841, 1842, 1843, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>