>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

1886 Allievi Carabinieri
94007 messaggi, letto 1971264 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso per 1886 allievi carabinieri o per scaricare il software!


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1748, 1749, 1750, 1751, 1752, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 1758, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Da: X GENESI123/07/2012 16:19:15
quando faci il vfp1 eravamo tutti assieme, mntre qui ognuno ha il suo camerinoe vengono i meidici ho capito

Da: maverick AM23/07/2012 16:19:59
visite terminate idoneo ! anke nei miei 3 giorni strage alla commissione finale !!! su 122 xsone circa 50 inidonei

Da: X GENESI123/07/2012 16:21:55
cmq è molto meglio ke ognuno ha il suo camerino e ti dicono subito se ad esempio sei nn idoneo se qualcosa nn va?

Da: genesi1 23/07/2012 16:22:38
x HHHDE è la stessa cosa anche in questo.
fratello io spero con tutto il cuore che tu e gli altri fratelli in questo possiate farcela;) nel peggiore delle ipotesi ci incontreremo l'anno prossimo, ma spero che questo non accada, io non mollo di sicuro, finchè posso io ci sarò:) dovranno stufarsi nel vedermi ogni anno ahahahahaha:)

Da: 1886 23/07/2012 16:22:59
maverick AM, complimenti

Da: genesi1 23/07/2012 16:23:50
x maverick AM, congratulazioni!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X GENESI123/07/2012 16:24:06
in che senso è la stessa cosa anke in questo?

Da: 1886 23/07/2012 16:25:29
Stacco un po fratello, ci si legge più tari. A tutto il forum, a più tardi

Da: genesi1 23/07/2012 16:26:17
aaaooooooooooo, ma ci sei o ci fai? le visite le farete tutti insieme come nel vfp1!

Da: genesi1 23/07/2012 16:26:58
ciao fratello, a stasera;)

Da: X GENESI123/07/2012 16:27:29
allora nn hai capito nulla nel vfp1 nn c'erano i camerini dove li ho fatte io le viiste ci visitavano assieme a bello datte na calmata

Da: genesi1 23/07/2012 16:29:16
guarda che non ci sono neanche a tor di quinto i camerini, ma in che mondo viviamo, bah, stacco anch'io, ci si legge stasera!!!!!!!!

Da: X GENESI123/07/2012 16:33:54
E ALLOR AKE CAVOLO DICI A FARE CHE C SN I CAMERINI MA VA VA

Da: Sicurezza!23/07/2012 16:38:47
Genesi tu come 6 messo in graduatoria? Io 704

Da: Toro di Napoli 23/07/2012 16:49:05
beato te sicurezza ke sei 704!!!

Da: ????23/07/2012 16:52:25
genesi nn ha superato i quiz, quante volte ve lo deve ripetere, avete 1 po' di rispetto, le inf li postano in modo sensato sia genesi ke gloria ma voi ripetete sempre le stesse cose. purtroppo anke oggi i voti alti sono caduti, stasera joe vi dira' il numerico degli inidonei gia' postati da me oggi pomeriggio

Da: Cc 1223/07/2012 16:52:38
Uagliu allora quanti non idonei al 23 07?

Da: tremonn23/07/2012 16:53:33

la manovra finanziaria del governo ed i finti emendamenti           
La sen. del Pdl Maria Ida Germontani ha presentato un emendamento alla manovra finanziaria del Governo comprendente tutta una serie di misure concernenti l'Amministrazione della Difesa.
L'iniziativa è sicuramente legittima perché ogni parlamentare è liberissimo di presentare quello che vuole anche perché ne dovrebbe rispondere politicamente agli elettori, ma ci ha lasciato alquanto perplessi constatare che una "giurista d'impresa", finora completamente assente dalle cronache politiche della Difesa, si improvvisasse esperta di queste tematiche facendosi promotrice di un emendamento molto articolato e complesso che, se fosse stato approvato, avrebbe provocato effetti dirompenti sul piano giuridico ed economico per gran parte del personale civile e militare della Difesa.
Naturalmente le reazioni sono state diffuse e veementi e la proponente, visto il clamore creato, ha pensato bene di ritirare l'emendamento.
A questo punto è legittimo porsi qualche domanda:
quale poteva essere l'interesse politico della maggioranza di presentare un emendamento peggiorativo rispetto al decreto legislativo che ha introdotto la manovra finanziaria del Governo?
perché poi è stato ritirato?
chi è stato l'estensore materiale dell'emendamento considerate le competenze necessarie per trattare dovutamente la materia?
come mai è stato presentato da una senatrice finora estranea a tali tematiche che, tra l'altro, non fa parte della Commissione Difesa?
Ovviamente non abbiamo certezze, ma l'esperienza e l'intuito che ci appartiene in quanto "vecchie volpi" avvezze ai mezzucci della politica visti in tanti anni, ci autorizza ad immaginare una sorta di "strategia della tensione" o a forme di "terrorismo psicologico" nei confronti del personale della Difesa quasi a volerli intimidire delle possibili penalizzazioni che avrebbero potuto subire se l'emendamento fosse stato approvato e, pertanto, riconsiderare le misure introdotte con la manovra finanziaria come un male minore grazie alla benevole protezione del Governo (sic!).
Altra interpretazione, analoga, potrebbe essere quella di aver fatto ventilare con l'emendamento tutta una serie di misure peggiorative, salvo poi inserirle solo alcune nel maxi emendamento governativo che sicuramente verrà approvato dalla maggioranza con voto di fiducia. In tal modo si darebbe l'impressione di aver limitato i danni portando a casa, invece, quelle misure che fin dall'inizio erano state prefisse.
E' il caso, ad esempio, del comma 10 dell'art. 9 bis che introduce una procedura killer che introduce canoni di mercato insostenibili agli utenti di alloggi demaniali della difesa con lo scopo di costringerli ad abbandonare spontaneamente conseguendo, quindi, una sorta di nuova e sottile forma di "sfratto coatto".
Anche in questa misura si intravede la vera politica che l'attuale Governo sta attuando in tutte le forme: l'assalto alla diligenza dello Stato per depredare e lucrare ogni risorsa disponibile a favore della "cricca politica affaristica" di turno.
Le cronache quotidiane ne sono un esempio costante ed è forse per questo che intendono far passare la "legge bavaglio" a tutti i costi

Da: non esistono domande imbarazzanti23/07/2012 17:01:43
Scusate ma tutto il rispetto x genesi gloria ecc
ma chi sono loro cosi informati a sapere quanti idonei ci sono stati
e chi è stato scartato se aveva il punteggio alto?
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
ma volete capire che sono tutti cazzari???
e daiiii poi fanno pure finta di fare gli offesi di non dire nulla
perché ci sono tipi come me che gli insultano che non gli credono
IO sono andato a visita e con i miei occhi sul posto non sono riuscito
a capire quante persone sono state scartate e che voto avevano
e non sono l'unico,   quindi diffidate aspettate a settembre
non capisco perché vi piace cosi tanto a farvi prendere in giro?
cioé sperate sulle cazzate che vi dicono
un cosiglio ASPETTATE A SETTEMBREEEEEEEEEEEEEE

Da: non esistono domande imbarazzanti23/07/2012 17:05:49
MAGARI LA FAMILY VI PUò DARE CONSIGLI SULLE VISITE, SU COSA FARETE A VISITA, MA MI DITE COME FANNO A SAPERE QUANTI SCARTATI VENGONO FATTI AL GIORNO?
FORSE MANCO IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE LO SAPRA
IMMAGINATE UN PO' LORO CHE STANNO A CASA

Da: tremonn23/07/2012 17:11:21

Conseguentemente alle maggiori spese, pari a 108 milioni di euro nel 2012, 330 milioni nel 2013, 528 milioni nel 2014, 697 milioni nel 2015 e 759 milioni nel 2016, si provvede mediante proporzionale incremento della riduzione delle spese per acquisto di beni e servizi dei Ministeri, di cui all'allegato 1.Sopprimere il comma 2
Si precisa che l'emendamento è stato sollecitato dal Segretario Nazionale UGL Giuseppe Moretti.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMUNICATO MERCOLEDI' 18 LUGLIO 2012

RIUNIONE DELLA CONSULTA SICUREZZA DEL PD CON LE RAPPRESENTANZE DEI COMPARTI SICUREZZA, DIFESA E SOCCORSO PUBBLICO.

ACCOLTE LE RICHIESTE DELL'UGL





Mercoledì 18 luglio si è tenuta una riunione straordinaria della Consulta Sicurezza del Partito Democratico, Presieduta dall'On.le Fiano, alla quale hanno partecipato le organizzazioni sindacali e le rappresentanze dei Comparti Sicurezza, Difesa e Soccorso Pubblico.

Il tema affrontato è stato quello del taglio del 20% del turn over del personale dell'intero comparto che il Governo avrebbe intenzione di portare a termine nel provvedimento legislativo che si discute in queste ore in Parlamento.

L'UGL Polizia Penitenziaria ha espressamente dichiarato l'inaccettabilità della proposizione governativa, rappresentando argomentate motivazioni sull'impossibilità di sostenere il peso dell'ulteriore taglio che si vorrebbe operare da parte della Polizia Penitenziaria e del sistema carcere nel suo complesso.

Dopo aver ascoltato i partecipanti, l'On.le Fiano ha dichiarato che oggi, 18 luglio 2012, il PD presenterà un emendamento al provvedimento legislativo in discussione per l'abrogazione dell'articolo del disegno di legge che prevede il taglio del 20% del turn over.

In più, dopo aver raccolto l'accorato appello dell'UGL Polizia Penitenziaria, è stato deciso che il PD rivolgerà una interrogazione urgente al Ministro della Giustizia per ottenere informazioni, chiare e precise, su come si intenderà procedere riguardo all'apertura dei nuovi istituti penitenziari e padiglioni di essi con riferimento alle già deficitarie piante organiche del Corpo.

L'UGL Polizia Penitenziaria, infatti, ha fermamente precisato che non sarà accettata l'apertura di nuove strutture senza un'adeguata modificazione delle vecchie piante organiche che prevedano un incremento delle unità di Polizia Penitenziaria, perché è stato rappresentato che le donne e gli uomini del Corpo di polizia penitenziaria si trovano già oggi ad affrontare condizioni di lavoro ardue e ai limiti della sopportabilità, fisica ed emotiva.

Questa situazione l'UGL non può assolutamente tollerare e per questo motivo abbiamo ribadito la nostra determinata intenzione alla mobilitazione se non si prenderanno gli opportuni provvedimenti correttivi.

LA SEGRETERIA NAZIONALE

Ultimo aggiornamento Giovedì 19 Luglio 2012 20:37

Da: TAGLI AL CONCORSO23/07/2012 17:13:43
CARISSIMI PURTROPPO I TAGLI CI SARANNO... BISOGNA CAPIRE SE CONFERMERANNO LA MEDIA 20 % DENTRO E IL RESTANTE A CASA.... E NON DITE CHE NN RIGUARDA I CC PERCHE' AD ES. POLIZIA E SOLO LORO HANNO SMENTITO CHE RIGUARDA LORO POICHE' CONCORSO BANDITO 2011 E SI DICONO MOLTRO PREOCCUPATI PER IL TRIENNIO 2012 2014....... RAGAZZI IO SN IN LACRIME POICHE' IDONEO MA LA REALTAì E QUESTA...

Da: O_O23/07/2012 17:20:57
http://www.youtube.com/watch?v=dNXEsZScEJ8

Guardate

Da: tremonn23/07/2012 17:38:28
http://www.youtube.com/watch?v=O53S07f-Fac&feature=related

per favore andate a vedere questo video su you tube
se avete difficoltà andate sempre su you tube e scrivete:
Tagli alla spesa pubblica? "Monti inizi da Palazzo Chigi"

Da: Ragazzi tranquilli é questa la verità23/07/2012 17:42:08
Da: cc2010 22/07/201222.20.44 Il dl 95 2012 art 14 comma 2 in parole povere dice che rimane al 100% il turn over per le vacanze2011(dariempirenel 2012comenel nostro caso); al 20% per il 2012 (da riempire nel 2013);20% nel 2013( da riempire nel 2014); 50% nel 2015; 100% dal 2016 (per vacanze2015e dal 2016in poi). Questo basandoci solosul contenuto del dl e basta e non su articoli di associazioni,pseudosindacati ecc ecc. Ergo il concorso per 1886 è salvo,ma se non dovessero cambiarele cose in parlamentonei prossimigiorniper i futuri concorsi sarà molto dura.

Da: mirella ...23/07/2012 17:48:21
raga i pro e contro dei carabinieri che scrivete voi

Da: toninooooo23/07/2012 17:49:29
chi va 26 di luglio

Da: rosalinda fi 23/07/2012 17:50:23
buon pomeriggio a tutti,complimenti joe,bravissimo!!Un saluto particolare alla"family" come dice genesi!

Da: da LA VOCE23/07/2012 17:55:11
I vfp4cc sono inclusi nei 3000 corsisti

Da: Kit23/07/2012 17:59:14
Chi va il 14 settembre?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1748, 1749, 1750, 1751, 1752, 1753, 1754, 1755, 1756, 1757, 1758, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>


Torna al forum