Mininterno.net FORUM - Agenzia Entrate RISCOSSIONE - 470 addetti alla riscossione 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia Entrate RISCOSSIONE - 470 addetti alla riscossione 2024
5849 messaggi, letto 497296 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con oltre 12.000 quiz la PROVA SCRITTA o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195 - Successiva >>

Da: alde80
Reputazione utente: +164 1 1 - 10/06/2025 12:31:23
Bisogna oggettivamente riconoscere che la soluzione adottata per la Busta 5 discrimina tutti gli altri: 66% corretta e 33% sbagliata (2 su 3)
Gli altri concorsisti si sono tutti misurati con la % contraria: 66%errata e 33% corretta (1 su 3).
È un dato di fatto.
Poi, per il resto a me tange poco/nulla (ero e sono fuori comunque).
Punto.

Da: percentualisti 10/06/2025 12:33:34
Premetto che mi rendo conto che è difficile mettersi nei panni degli altri, soprattutto quando la cosa potrebbe andare a proprio discapito, però, @alde80 mi rivolgo a te, come a tutti quelli che condividono il pensiero della iniquità/ingiustizia: a voi invece sembra equo/giusto che un candidato che conosce la norma debba tirare a sorte per scegliere quale delle due risposte corrette scegliere?

Da: alde80
Reputazione utente: +164 10/06/2025 12:56:43
No assolutamente.
Nulla è giusto soprattutto perché hanno avuto 1 anno di tempo e la prova non avrebbe dovuto presentare di questi errori grossolani,
In più aggiungo che, come in genere dovrebbe avvenire, proprio per ovviare a questo tipo di problemi che, seppure non dovrebbero verificarsi si verificano puntualmente, si dovevano inserire le 3 domande di riserva.
Ho fatto altri concorsi, anche a livello territoriale e non nazionale come questo, e le domande di riserva sono sempre previste.
Io non so che dire😞

Da: col bonus d.lgs 546.... 10/06/2025 13:13:51
io salgo a 26 e menesbatto comunque la minchia!!!!!!!!

Da: Bardamu 1 - 10/06/2025 13:22:12
Complimenti. Onore sempre al merito.
In ogni caso, in ragione di questa disparita', sorpassi i 25,9 conseguiti con le altri buste!
Tu, naturalmente, non hai colpe, ma la Ripam si. Ed e' giusto che il Tar gliele spieghi...

Da: embé?? 1 - 10/06/2025 13:32:00
mors tua vita mea

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bardamu 1 1 - 10/06/2025 13:37:20
I principi di diritto prescindono dalla selezione darwiniana.

Da: Dispari.... Ta 10/06/2025 13:51:19
Considerando le medie che si vedono, i sorpassi in corsia di emergency saranno pochissimi al fine di rientrare tra i vincitori. E la stragrande maggioranza che aveva risposto in maniera corretta nn verrà scavalcata, da quelli con la stessa busta...e quindi con punteggio attribuito. Mentre verrà magari superato da chi ha giustamente ottenuto il punteggio con la 6

Da: Bardamu 10/06/2025 13:52:49
Credo che tu conosca "la posizione originaria" di John Rawls. Chi sceglie i principi di diritto, non deve sapere a quale classe sociale appartiene, altrimenti la scelta sarebbe pregiudicata dall'interesse di parte!
La Ripam, del pari, deve garantire la parita' tra i concorsisti, prescindendo dagli interessi di parte dei concorsisti della busta 5!

Da: Dispari.... Ta 10/06/2025 13:53:43
Cmq vada, in bocca a lupo a tutti.!!!! Una buona giornata.

Da: Borghetti79 1 - 10/06/2025 15:20:47
per chi volesse fare ricorso al tar che lo faccia se non siete soddisfatti degli errori fatti durante questa prova concorsuale...ma fatelo però sto ricorso con i fatti non con le parole. Se pensate che ci siano state irregolarità agite.

Da: La Zappa 1 - 10/06/2025 15:42:19
Io te lo devo dire cosa devono fare i tuoi colleghi?! Mica lo hai chiesto a me, ti risponderà chi interpellato.

Su, su, a zappare, via, andare.

Da: Mariomik
Reputazione utente: +42 1 - 10/06/2025 15:48:51
A me hanno dato due punti..e arrivo a 20,05..che peccato

Da: alde80
Reputazione utente: +164 10/06/2025 16:05:41
@Mariomik
Vuoi dire che ti hanno conteggiato un doppio punteggio?
0,50+0,50?
😳

Da: dr. jakil 1 - 10/06/2025 16:07:40
MARIOMIK
io ho sostenuto la prova il 28 di pomeriggio.
Non ricordo il numero della busta. Tu magari lo conosci?

Da: dr. jakil 1 1 - 10/06/2025 16:09:23
MARIOMIK
ovviamente mi dispiace.
ALDE
in merito alla domanda fatta a Mariomik, tu conoscessi il numero della busta del 28 pomeriggio?

Da: Maxx88 10/06/2025 16:13:52
Scusate raga, son completamente neofita in materia...mi spiegate cosa c'entra la Ripam con quella domanda che ammetteva due risp esatte? La reponsabilità non ricade direttamente sulla commissione di valutazione (sparte so tutti prof e dirigenti plurititolati) che ha elaborato la domanda e che aveva l'obbligo di monitorare il contenuto di tutte le buste? Formez-Rpam è un soggetto esterno. Sbaglio qualcosa?

Da: alde80
Reputazione utente: +164 10/06/2025 16:16:38
La busta con la domanda a 2 opzioni di risposta è la 5
Non ho ben colto: hanno dato doppio punto?😝

Dr. Jakil
Io avevo busta 6 mattina del 29.05

Da: Maxx88 10/06/2025 16:17:56
Anch'io son stato il primo giorno, 28 pome. Busta n. 3. E' stata riscontrata qualche defaillance pure in quella busta? (refuso di un art a parte)

Da: alde80
Reputazione utente: +164 1 - 10/06/2025 16:18:52
Ragazzi, scusatemi ma ho perso il filo😞

Da: Mariomik
Reputazione utente: +42 1 - 10/06/2025 16:45:32
ALDE
no scusa mi sono espresso male io, ancora scioccato dall'esito aggiornato, intendevo che tra togliere penalità e aggiungere maggiorazione arrivo a 20,05

Dr Jakil busta numero 5, la mia ven mattina, le altre non ricordo

Da: alde80
Reputazione utente: +164 1 - 10/06/2025 17:13:37
@Mariomik
Ahhhh, ok.😳
Per un momento avevo capito (male) che avessero attribuito doppio punto per le 2 opzioni di risposta corrette🤣🤣🤣🤣
Non ti mortificare più di tanto, perché per quello che sta succedendo, non ne vale proprio la pena.😉
Pensa ad altri concorsi😉😉

Da: Mariomik
Reputazione utente: +42 1 - 10/06/2025 17:35:09
Hai perfettamente ragione...ormai è andata... se solo avessi lasciato in bianco qualche domanda, è quello che mi rode. Però è inutile, è andata

Da: balle! 1 1 - 10/06/2025 17:41:13
coi quizzoni demenziali bisogna andare di statistica. Esempio, qui una scimmia ammaestrata (che basta e avanza per il ruolo), rispondendo sempre a) avrebbe ottenuto attorno a 6. Ma scommetto che tra voi ci sono anche voti inferiori. Cioè a dire bisognava rispondere a tutto.

Da: Maria Grazia 10/06/2025 20:15:40
Salve, sapete se ci sono state irregolarità nella busta 4?

Da: C23 1 - 10/06/2025 22:43:36
ALDE

vedo solo ora l'avviso di rettifica punteggi. Ma quindi solo le buste 5 e 6 avevano degli errori??

oh caspita....speriamo in bene!!

Da: Bis4 11/06/2025 07:07:45
Credo di si a questo punto...solo 5 e 6. Busta 4 non è cambiata

Da: Checco_timbratore 11/06/2025 07:31:41
Gli errori erano solo per la Busta n.5 e n.6, ecco il comunicato diramato ieri dall'ADER. (Dunque ora è tutto regolarizzato).

Roma, 10 giugno 2025
Prot. n. 2025-ADERISC- 3719534
Selezione per l'assunzione a tempo indeterminato di 470 addetti riscossione - (Avviso di
selezione 2024-01-AdRisc470, prot. n. 2024-aderisc/4249018 del 17 luglio 2024) -
CORREZIONE ESITI PROVA SCRITTA - RETTIFICA PARZIALE
In riferimento alla procedura di selezione per l'assunzione a tempo indeterminato di 470
Addetti Riscossione da inquadrare nella 3^ Area 1�° Livello - livello retributivo inserimento
professionale- CONTRATTO COLLETTIVO NAZIONALE DI LAVORO per i quadri direttivi e per il
personale delle aree professionali (dalla 1ª alla 3ª) dipendenti da Agenzia delle entrate-
Riscossione, Equitalia Giustizia SpA e Riscossione Sicilia SpA del 28 marzo 2018 così come
rinnovato in data 15 luglio 2022, si comunica che, all'esito di un esame approfondito di
tutte le istanze in autotutela pervenute, la Commissione di Valutazione ha ritenuto di
procedere alla ricorrezione di n. 2 quesiti somministrati nella prova scritta della procedura
di selezione in epigrafe.
In particolare, i quesiti sottoposti alla ricorrezione sono i seguenti:
1) quesito presente all'interno della busta n. 6, estratta durante la sessione del 29 maggio
2025 delle ore 9:30 così testualmente formulato:
"In base all'articolo 109 del D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 (Testo unico imposte sui
redditi), gli interessi di mora concorrono alla formazione del reddito nell'esercizio:"
con le seguenti opzioni di risposta:
- "Successivo a quello di competenza.
- In cui sono percepiti o corrisposti.
- Di competenza."
La risposta esatta al quesito è "In cui sono percepiti o corrisposti" e non "Di
competenza".
Si comunica pertanto che gli elaborati dei candidati che hanno sostenuto la prova nella
sessione del 29 maggio, ore 9:30, sono stati nuovamente corretti alla luce della rettifica
intervenuta e che si è proceduto ad attribuire la risposta esatta a coloro che hanno
contrassegnato l'opzione di risposta "In cui sono percepiti o corrisposti", nonché
attribuendo la risposta errata a coloro che hanno contrassegnato l'opzione di risposta
"Di competenza" o l'opzione di risposta "Successivo a quello di competenza".
2) quesito presente all'interno della busta n. 5, estratta durante la sessione del 30 maggio
2025 delle ore 9:30 così testualmente formulato:
"Ai sensi dell'articolo 68 del Decreto Legislativo del 31 dicembre 1992 n. 546 ad oggi
vigente, anche in deroga a quanto previsto nelle singole leggi d'imposta, nei casi in cui
è prevista la riscossione frazionata del tributo oggetto di giudizio davanti alle Corti di
giustizia tributaria, il tributo, con i relativi interessi previsti dalle leggi fiscali, deve essere
pagato:"
con le seguenti opzioni di risposta:
- "Per l'ammontare risultante dalla sentenza della Corte di giustizia tributaria di
secondo grado, purché non oltre i due terzi, se la stessa accoglie parzialmente il
ricorso.
- Per l'ammontare risultante dalla sentenza della Corte di giustizia tributaria di primo
grado, purché non oltre i due terzi, se la stessa accoglie parzialmente il ricorso.
- Per l'intero importo indicato nell'atto in caso di mancata riassunzione del giudizio
a seguito di sentenza della Corte di cassazione di annullamento con rinvio."
Devono considerarsi esatte sia la risposta "Per l'ammontare risultante dalla sentenza
della Corte di giustizia tributaria di primo grado, purché non oltre i due terzi, se la stessa
accoglie parzialmente il ricorso" che la risposta "Per l'intero importo indicato nell'atto in
caso di mancata riassunzione del giudizio a seguito di sentenza della Corte di
cassazione di annullamento con rinvio".
Quindi gli elaborati dei candidati che hanno sostenuto la prova nella sessione del 30
maggio, ore 9:30, sono stati nuovamente corretti alla luce della rettifica intervenuta e si
è proceduto ad attribuire la risposta esatta anche a coloro che hanno contrassegnato
l'opzione di risposta "Per l'ammontare risultante dalla sentenza della Corte di giustizia
tributaria di primo grado, purché non oltre i due terzi, se la stessa accoglie parzialmente
il ricorso."
Alla luce di quanto sopra si invitano tutti i candidati interessati a consultare nuovamente la
piattaforma Formez Concorsi Smart https://formez.concorsismart.it/ui/public-area/login,
nella propria area riservata, utilizzando le credenziali SPID, per visionare il proprio elaborato
e prendere visione del proprio punteggio così come rielaborato a seguito delle rettifiche
intervenute.
Si ricorda che ai sensi di quanto previsto dall'art. 6.1 dell'Avviso, la prova si intende superata
se è raggiunto il punteggio minimo di 21/30 (ventuno/trentesimi).

Da: alde80
Reputazione utente: +164 1 - 11/06/2025 10:29:15
@Checco Timbratore
Grazie per aver postato l'intero comunicato di Formez.

Bello sarebbe leggere anche un 2 comunicato, che non arriverà mai, in cui Formez rettifichi il suo pasticciaccio fatto con la busta 5🤣

Da: la scimmia stocastica 1 2 - 11/06/2025 11:13:06
- con le buste 1,2,3,4 e 6 ha preso 6
- con la busta 5 ha preso 6,23
- gli scimmioni hanno preso comunque di meno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195 - Successiva >>

Torna al forum

Da: alde80 Reputazione utente: +164	1 1 - 10/06/2025 12:31:23
Bisogna oggettivamente riconoscere che la soluzione adottata per la Busta 5 discrimina tutti gli altri: 66% corretta e 33% sbagliata (2 su 3) Gli altri concorsisti si sono tutti misurati con la % contraria: 66%errata e 33% corretta (1 su 3). È un dato di fatto. Poi, per il resto a me tange poco/nulla (ero e sono fuori comunque). Punto.

Da: percentualisti	10/06/2025 12:33:34
Premetto che mi rendo conto che è difficile mettersi nei panni degli altri, soprattutto quando la cosa potrebbe andare a proprio discapito, però, @alde80 mi rivolgo a te, come a tutti quelli che condividono il pensiero della iniquità/ingiustizia: a voi invece sembra equo/giusto che un candidato che conosce la norma debba tirare a sorte per scegliere quale delle due risposte corrette scegliere?

Da: alde80 Reputazione utente: +164	10/06/2025 12:56:43
No assolutamente. Nulla è giusto soprattutto perché hanno avuto 1 anno di tempo e la prova non avrebbe dovuto presentare di questi errori grossolani, In più aggiungo che, come in genere dovrebbe avvenire, proprio per ovviare a questo tipo di problemi che, seppure non dovrebbero verificarsi si verificano puntualmente, si dovevano inserire le 3 domande di riserva. Ho fatto altri concorsi, anche a livello territoriale e non nazionale come questo, e le domande di riserva sono sempre previste. Io non so che dire😞

Da: col bonus d.lgs 546....	10/06/2025 13:13:51
io salgo a 26 e menesbatto comunque la minchia!!!!!!!!

Da: Bardamu	1 - 10/06/2025 13:22:12
Complimenti. Onore sempre al merito. In ogni caso, in ragione di questa disparita', sorpassi i 25,9 conseguiti con le altri buste! Tu, naturalmente, non hai colpe, ma la Ripam si. Ed e' giusto che il Tar gliele spieghi...

Da: Bardamu	1 1 - 10/06/2025 13:37:20
I principi di diritto prescindono dalla selezione darwiniana.

Da: Dispari.... Ta	10/06/2025 13:51:19
Considerando le medie che si vedono, i sorpassi in corsia di emergency saranno pochissimi al fine di rientrare tra i vincitori. E la stragrande maggioranza che aveva risposto in maniera corretta nn verrà scavalcata, da quelli con la stessa busta...e quindi con punteggio attribuito. Mentre verrà magari superato da chi ha giustamente ottenuto il punteggio con la 6

Da: Bardamu	10/06/2025 13:52:49
Credo che tu conosca "la posizione originaria" di John Rawls. Chi sceglie i principi di diritto, non deve sapere a quale classe sociale appartiene, altrimenti la scelta sarebbe pregiudicata dall'interesse di parte! La Ripam, del pari, deve garantire la parita' tra i concorsisti, prescindendo dagli interessi di parte dei concorsisti della busta 5!

Da: Dispari.... Ta	10/06/2025 13:53:43
Cmq vada, in bocca a lupo a tutti.!!!! Una buona giornata.

Da: Borghetti79	1 - 10/06/2025 15:20:47
per chi volesse fare ricorso al tar che lo faccia se non siete soddisfatti degli errori fatti durante questa prova concorsuale...ma fatelo però sto ricorso con i fatti non con le parole. Se pensate che ci siano state irregolarità agite.

Da: La Zappa	1 - 10/06/2025 15:42:19
Io te lo devo dire cosa devono fare i tuoi colleghi?! Mica lo hai chiesto a me, ti risponderà chi interpellato. Su, su, a zappare, via, andare.

Da: Mariomik Reputazione utente: +42	1 - 10/06/2025 15:48:51
A me hanno dato due punti..e arrivo a 20,05..che peccato

Da: alde80 Reputazione utente: +164	10/06/2025 16:05:41
@Mariomik Vuoi dire che ti hanno conteggiato un doppio punteggio? 0,50+0,50? 😳

Da: dr. jakil	1 - 10/06/2025 16:07:40
MARIOMIK io ho sostenuto la prova il 28 di pomeriggio. Non ricordo il numero della busta. Tu magari lo conosci?

Da: dr. jakil	1 1 - 10/06/2025 16:09:23
MARIOMIK ovviamente mi dispiace. ALDE in merito alla domanda fatta a Mariomik, tu conoscessi il numero della busta del 28 pomeriggio?

Da: Maxx88	10/06/2025 16:13:52
Scusate raga, son completamente neofita in materia...mi spiegate cosa c'entra la Ripam con quella domanda che ammetteva due risp esatte? La reponsabilità non ricade direttamente sulla commissione di valutazione (sparte so tutti prof e dirigenti plurititolati) che ha elaborato la domanda e che aveva l'obbligo di monitorare il contenuto di tutte le buste? Formez-Rpam è un soggetto esterno. Sbaglio qualcosa?

Da: alde80 Reputazione utente: +164	10/06/2025 16:16:38
La busta con la domanda a 2 opzioni di risposta è la 5 Non ho ben colto: hanno dato doppio punto?😝 Dr. Jakil Io avevo busta 6 mattina del 29.05

Da: Maxx88	10/06/2025 16:17:56
Anch'io son stato il primo giorno, 28 pome. Busta n. 3. E' stata riscontrata qualche defaillance pure in quella busta? (refuso di un art a parte)

Da: alde80 Reputazione utente: +164	1 - 10/06/2025 16:18:52
Ragazzi, scusatemi ma ho perso il filo😞

Da: Mariomik Reputazione utente: +42	1 - 10/06/2025 16:45:32
ALDE no scusa mi sono espresso male io, ancora scioccato dall'esito aggiornato, intendevo che tra togliere penalità e aggiungere maggiorazione arrivo a 20,05 Dr Jakil busta numero 5, la mia ven mattina, le altre non ricordo

Da: alde80 Reputazione utente: +164	1 - 10/06/2025 17:13:37
@Mariomik Ahhhh, ok.😳 Per un momento avevo capito (male) che avessero attribuito doppio punto per le 2 opzioni di risposta corrette🤣🤣🤣🤣 Non ti mortificare più di tanto, perché per quello che sta succedendo, non ne vale proprio la pena.😉 Pensa ad altri concorsi😉😉

Da: Mariomik Reputazione utente: +42	1 - 10/06/2025 17:35:09
Hai perfettamente ragione...ormai è andata... se solo avessi lasciato in bianco qualche domanda, è quello che mi rode. Però è inutile, è andata

Da: balle!	1 1 - 10/06/2025 17:41:13
coi quizzoni demenziali bisogna andare di statistica. Esempio, qui una scimmia ammaestrata (che basta e avanza per il ruolo), rispondendo sempre a) avrebbe ottenuto attorno a 6. Ma scommetto che tra voi ci sono anche voti inferiori. Cioè a dire bisognava rispondere a tutto.

Da: Maria Grazia	10/06/2025 20:15:40
Salve, sapete se ci sono state irregolarità nella busta 4?

Da: C23	1 - 10/06/2025 22:43:36
ALDE vedo solo ora l'avviso di rettifica punteggi. Ma quindi solo le buste 5 e 6 avevano degli errori?? oh caspita....speriamo in bene!!

Da: Bis4	11/06/2025 07:07:45
Credo di si a questo punto...solo 5 e 6. Busta 4 non è cambiata

Da: Checco_timbratore	11/06/2025 07:31:41
Gli errori erano solo per la Busta n.5 e n.6, ecco il comunicato diramato ieri dall'ADER. (Dunque ora è tutto regolarizzato). Roma, 10 giugno 2025 Prot. n. 2025-ADERISC- 3719534 Selezione per l'assunzione a tempo indeterminato di 470 addetti riscossione - (Avviso di selezione 2024-01-AdRisc470, prot. n. 2024-aderisc/4249018 del 17 luglio 2024) - CORREZIONE ESITI PROVA SCRITTA - RETTIFICA PARZIALE In riferimento alla procedura di selezione per l'assunzione a tempo indeterminato di 470 Addetti Riscossione da inquadrare nella 3^ Area 1�° Livello - livello retributivo inserimento professionale- CONTRATTO COLLETTIVO NAZIONALE DI LAVORO per i quadri direttivi e per il personale delle aree professionali (dalla 1ª alla 3ª) dipendenti da Agenzia delle entrate- Riscossione, Equitalia Giustizia SpA e Riscossione Sicilia SpA del 28 marzo 2018 così come rinnovato in data 15 luglio 2022, si comunica che, all'esito di un esame approfondito di tutte le istanze in autotutela pervenute, la Commissione di Valutazione ha ritenuto di procedere alla ricorrezione di n. 2 quesiti somministrati nella prova scritta della procedura di selezione in epigrafe. In particolare, i quesiti sottoposti alla ricorrezione sono i seguenti: 1) quesito presente all'interno della busta n. 6, estratta durante la sessione del 29 maggio 2025 delle ore 9:30 così testualmente formulato: "In base all'articolo 109 del D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 (Testo unico imposte sui redditi), gli interessi di mora concorrono alla formazione del reddito nell'esercizio:" con le seguenti opzioni di risposta: - "Successivo a quello di competenza. - In cui sono percepiti o corrisposti. - Di competenza." La risposta esatta al quesito è "In cui sono percepiti o corrisposti" e non "Di competenza". Si comunica pertanto che gli elaborati dei candidati che hanno sostenuto la prova nella sessione del 29 maggio, ore 9:30, sono stati nuovamente corretti alla luce della rettifica intervenuta e che si è proceduto ad attribuire la risposta esatta a coloro che hanno contrassegnato l'opzione di risposta "In cui sono percepiti o corrisposti", nonché attribuendo la risposta errata a coloro che hanno contrassegnato l'opzione di risposta "Di competenza" o l'opzione di risposta "Successivo a quello di competenza". 2) quesito presente all'interno della busta n. 5, estratta durante la sessione del 30 maggio 2025 delle ore 9:30 così testualmente formulato: "Ai sensi dell'articolo 68 del Decreto Legislativo del 31 dicembre 1992 n. 546 ad oggi vigente, anche in deroga a quanto previsto nelle singole leggi d'imposta, nei casi in cui è prevista la riscossione frazionata del tributo oggetto di giudizio davanti alle Corti di giustizia tributaria, il tributo, con i relativi interessi previsti dalle leggi fiscali, deve essere pagato:" con le seguenti opzioni di risposta: - "Per l'ammontare risultante dalla sentenza della Corte di giustizia tributaria di secondo grado, purché non oltre i due terzi, se la stessa accoglie parzialmente il ricorso. - Per l'ammontare risultante dalla sentenza della Corte di giustizia tributaria di primo grado, purché non oltre i due terzi, se la stessa accoglie parzialmente il ricorso. - Per l'intero importo indicato nell'atto in caso di mancata riassunzione del giudizio a seguito di sentenza della Corte di cassazione di annullamento con rinvio." Devono considerarsi esatte sia la risposta "Per l'ammontare risultante dalla sentenza della Corte di giustizia tributaria di primo grado, purché non oltre i due terzi, se la stessa accoglie parzialmente il ricorso" che la risposta "Per l'intero importo indicato nell'atto in caso di mancata riassunzione del giudizio a seguito di sentenza della Corte di cassazione di annullamento con rinvio". Quindi gli elaborati dei candidati che hanno sostenuto la prova nella sessione del 30 maggio, ore 9:30, sono stati nuovamente corretti alla luce della rettifica intervenuta e si è proceduto ad attribuire la risposta esatta anche a coloro che hanno contrassegnato l'opzione di risposta "Per l'ammontare risultante dalla sentenza della Corte di giustizia tributaria di primo grado, purché non oltre i due terzi, se la stessa accoglie parzialmente il ricorso." Alla luce di quanto sopra si invitano tutti i candidati interessati a consultare nuovamente la piattaforma Formez Concorsi Smart https://formez.concorsismart.it/ui/public-area/login, nella propria area riservata, utilizzando le credenziali SPID, per visionare il proprio elaborato e prendere visione del proprio punteggio così come rielaborato a seguito delle rettifiche intervenute. Si ricorda che ai sensi di quanto previsto dall'art. 6.1 dell'Avviso, la prova si intende superata se è raggiunto il punteggio minimo di 21/30 (ventuno/trentesimi).

Da: alde80 Reputazione utente: +164	1 - 11/06/2025 10:29:15
@Checco Timbratore Grazie per aver postato l'intero comunicato di Formez. Bello sarebbe leggere anche un 2 comunicato, che non arriverà mai, in cui Formez rettifichi il suo pasticciaccio fatto con la busta 5🤣

Da: la scimmia stocastica	1 2 - 11/06/2025 11:13:06
- con le buste 1,2,3,4 e 6 ha preso 6 - con la busta 5 ha preso 6,23 - gli scimmioni hanno preso comunque di meno.