Mininterno.net FORUM - Agenzia Entrate RISCOSSIONE - 470 addetti alla riscossione 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia Entrate RISCOSSIONE - 470 addetti alla riscossione 2024
5849 messaggi, letto 497311 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con oltre 12.000 quiz la PROVA SCRITTA o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195 - Successiva >>

Da: Chicca 29/05/2025 16:53:44
Era quella relativa al tasso di interesse legale mi pare che la risposta era 2%
Chi si ricorda quella sulle scritture di rettifica di integrazione e ammortamento e sa qual era la risposta?

Da: Chicca 29/05/2025 16:55:46
ROC1982 ricordi quella su efficacia economicità?

Da: Sissyyy 29/05/2025 16:56:06
Si, era al 2%... quella sulle scritture lascia in bianco

Da: Chicca 29/05/2025 16:58:08
Sissy ne ricordi altre?

Da: ROC1982 29/05/2025 17:00:39
Io ho spuntato la risposta con tasso al 6 % perchè pensavo era riferita alla dilazione di pagamento

Da: ROC1982 29/05/2025 17:01:30
Io ho spuntato la risposta con tasso al 6 % perchè pensavo era riferita alla dilazione di pagamento

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ROC1982 29/05/2025 17:03:03
per Chicca, ricordo che era economicità

Da: Speriamo bene x tutti 29/05/2025 17:03:28
gli articoli del codice di procedura civile sono richiamati nel d.p.r. 602 del 1973 nella parte dell'esecuzione, quindi non si può parlare di "nullità" del concorso.

Da: ROC1982 29/05/2025 17:06:39
ricordate anche quella sulla nozione di impresa?

Da: Speriamo bene x tutti 29/05/2025 17:07:51
Alcune domande erano sulla vendita dei beni all'incanto da parte dell'agente riscossione

Da: alde80
Reputazione utente: +164 1 - 29/05/2025 17:08:04
Ragazzi, io riferisco per la busta n 6 prova del pomeriggio 29/05 h 14.30
Non faccio depistaggio o terrorismo.
Comunque potete trovare gli stessi riscontri anche se fb, telegram, Wapp
Dpr 602/73 ma legate a doppio filo a proc civile
Ho detto che c'era persino proprio una domanda testuale: art 618 del codice di procedura civile (provvedimenti del giudice dell'esecuzione).
Libertà di pensiero, sempre.
Ma questo è.

C23
Tu che eri preoccupata tanto di contabilità, neanche l'ombra (2 domande in croce).

Neanche l'ombra di tributario ed amministrativo (2 domande in croce sugli atti generali, no obbligo motivazione, e sul responsabile proc art 6).
Qualcosina in più di civile.
Stop

Da: aars49 29/05/2025 17:09:47
@Speriamo bene x tutti

Ma quindi di procedura civile andavano studiati solo gli articoli richiamati dal dpr.602/1973? Oppure il cpc andava studiato tutto?

Da: Chicca91 29/05/2025 17:10:29
Anche io ho risposto economicità speriamo sia giusta.. si quella di azienda me la ricordo io ho risposto io complesso dei beni.
Poi mi sa che ho sbagliato quelle che riportavano come termine 90 giorni

Da: Chicca91 29/05/2025 17:11:52
Roc Quella di Excel sulle celle la ricordi?

Da: Speriamo bene x tutti 29/05/2025 17:13:30
@aars49
Secondo me solo quelli richiamati nel dpr, quelli relativi al processo di esecuzione

Da: ROC1982 29/05/2025 17:14:13
si, io ho risposto che il trascinamento riempie le celle sottostanti con il medesimo valore di 5

Da: Risc 29/05/2025 17:14:30
Anch'io ho messo 6% perché riferita alla dilazione. Non ricordo più come era formulata esattamente.

Da: ROC1982 29/05/2025 17:17:12
ma oltre alla domanda sulla nozione di azienda quale complesso di beni, ce ne era un'altra sulla nozione di impresa secondo il combinato disposto di due articoli del codice civile ?

Da: C23 1 - 29/05/2025 17:20:39
ALDE

guarda se ti può consolare del 602 ho saltato proprio gli articoli dal 60 in poi, cioè fino al 50 , 60 fatti tutti, ma dal 60 in poi solo alcuni articoli....

Da: Chicca91 29/05/2025 17:22:58
Questa del combinato disposto non la ricordo proprio. Quella sulle decisioni di rito o di merito cosa avete risposto?

Da: Bardamu 1 1 - 29/05/2025 17:23:16
Ragazzi sono appena uscito. Ho risposto a 53 su 60. Che vi devo dire. Ho saltato quasi tutte quelle sulla vendita bene pignorato e relativi termini. Se ne ho sbagliate poche, è fatta. Se invece ne ho sbagliate parecchie, devo sperare nel 21.
Io sono fiducioso.

Da: Mazino 29/05/2025 17:25:00
Roc 1982: la giusta era efficacia. Excel giusto che il trascinamento riempiva con lo stesso valore (5). Le scritture erano di rettifica

Da: alde80
Reputazione utente: +164 29/05/2025 17:26:21
Art 618 cpc

Il Giudice dinanzi al quale è proposta l'opposizione agli atti esecutivi pronuncia immediatamente un decreto inaudita altera parte, con il quale fissa il termine per la notifica del ricorso e adotta i provvedimenti urgenti richiesti.

L'udienza di comparizione delle parti termina invece con l'ordinanza con la quale il giudice dà i provvedimenti indilazionabili oppure sospende la procedura esecutiva.

Il successivo giudizio di merito si conclude infine con sentenza non impugnabile.

La domanda chiedeva la forma del provvedimento degli atti indilazionabili fornendo le 3 opzioni: ordinanza (corretta), decreto, sentenza.

Facilmente da sbagliare, visto che l'art contempla tutti e 3 i tipi di provvedimenti ma per funzioni diverse.

Se questa non è pura procedura civile, io vivo su altro pianeta.🤣

Da: Chicca91 29/05/2025 17:28:25
Mazino cosa hai risposto a quella delle decisioni di merito?

Da: ROC1982 29/05/2025 17:35:24
io ho messo decisione di merito

Da: ROC1982 29/05/2025 17:37:46
Mazino cosa hai risposto alla domanda sul tasso di interesse ?

Da: alde80
Reputazione utente: +164 29/05/2025 17:37:46
@Bardamu
Dimmi tu come l'hai trovata la prova?
Sposi più o meno la mia versione oppure hai avuto impressione diversa?

Attendiamo Mariomik

Da: fuoriclasse_ 1 - 29/05/2025 17:38:22
bah. banalissimo. risp 60 su 60, il 27 non me lo leva nessuno. rimasti anche 20 minuti per fare il sudoku

Da: Chicca91 29/05/2025 17:39:10
Quella sulle decisioni di merito aveva varie risposte mi ricordo che tra queste c'era improcedibilità del ricorso se non ricordo male

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Chicca	29/05/2025 16:53:44
Era quella relativa al tasso di interesse legale mi pare che la risposta era 2% Chi si ricorda quella sulle scritture di rettifica di integrazione e ammortamento e sa qual era la risposta?

Da: Chicca	29/05/2025 16:55:46
ROC1982 ricordi quella su efficacia economicità?

Da: Sissyyy	29/05/2025 16:56:06
Si, era al 2%... quella sulle scritture lascia in bianco

Da: ROC1982	29/05/2025 17:00:39
Io ho spuntato la risposta con tasso al 6 % perchè pensavo era riferita alla dilazione di pagamento

Da: ROC1982	29/05/2025 17:01:30
Io ho spuntato la risposta con tasso al 6 % perchè pensavo era riferita alla dilazione di pagamento

Da: ROC1982	29/05/2025 17:03:03
per Chicca, ricordo che era economicità

Da: Speriamo bene x tutti	29/05/2025 17:03:28
gli articoli del codice di procedura civile sono richiamati nel d.p.r. 602 del 1973 nella parte dell'esecuzione, quindi non si può parlare di "nullità" del concorso.

Da: ROC1982	29/05/2025 17:06:39
ricordate anche quella sulla nozione di impresa?

Da: Speriamo bene x tutti	29/05/2025 17:07:51
Alcune domande erano sulla vendita dei beni all'incanto da parte dell'agente riscossione

Da: alde80 Reputazione utente: +164	1 - 29/05/2025 17:08:04
Ragazzi, io riferisco per la busta n 6 prova del pomeriggio 29/05 h 14.30 Non faccio depistaggio o terrorismo. Comunque potete trovare gli stessi riscontri anche se fb, telegram, Wapp Dpr 602/73 ma legate a doppio filo a proc civile Ho detto che c'era persino proprio una domanda testuale: art 618 del codice di procedura civile (provvedimenti del giudice dell'esecuzione). Libertà di pensiero, sempre. Ma questo è. C23 Tu che eri preoccupata tanto di contabilità, neanche l'ombra (2 domande in croce). Neanche l'ombra di tributario ed amministrativo (2 domande in croce sugli atti generali, no obbligo motivazione, e sul responsabile proc art 6). Qualcosina in più di civile. Stop

Da: aars49	29/05/2025 17:09:47
@Speriamo bene x tutti Ma quindi di procedura civile andavano studiati solo gli articoli richiamati dal dpr.602/1973? Oppure il cpc andava studiato tutto?

Da: Chicca91	29/05/2025 17:10:29
Anche io ho risposto economicità speriamo sia giusta.. si quella di azienda me la ricordo io ho risposto io complesso dei beni. Poi mi sa che ho sbagliato quelle che riportavano come termine 90 giorni

Da: Chicca91	29/05/2025 17:11:52
Roc Quella di Excel sulle celle la ricordi?

Da: Speriamo bene x tutti	29/05/2025 17:13:30
@aars49 Secondo me solo quelli richiamati nel dpr, quelli relativi al processo di esecuzione

Da: ROC1982	29/05/2025 17:14:13
si, io ho risposto che il trascinamento riempie le celle sottostanti con il medesimo valore di 5

Da: Risc	29/05/2025 17:14:30
Anch'io ho messo 6% perché riferita alla dilazione. Non ricordo più come era formulata esattamente.

Da: ROC1982	29/05/2025 17:17:12
ma oltre alla domanda sulla nozione di azienda quale complesso di beni, ce ne era un'altra sulla nozione di impresa secondo il combinato disposto di due articoli del codice civile ?

Da: C23	1 - 29/05/2025 17:20:39
ALDE guarda se ti può consolare del 602 ho saltato proprio gli articoli dal 60 in poi, cioè fino al 50 , 60 fatti tutti, ma dal 60 in poi solo alcuni articoli....

Da: Chicca91	29/05/2025 17:22:58
Questa del combinato disposto non la ricordo proprio. Quella sulle decisioni di rito o di merito cosa avete risposto?

Da: Bardamu	1 1 - 29/05/2025 17:23:16
Ragazzi sono appena uscito. Ho risposto a 53 su 60. Che vi devo dire. Ho saltato quasi tutte quelle sulla vendita bene pignorato e relativi termini. Se ne ho sbagliate poche, è fatta. Se invece ne ho sbagliate parecchie, devo sperare nel 21. Io sono fiducioso.

Da: Mazino	29/05/2025 17:25:00
Roc 1982: la giusta era efficacia. Excel giusto che il trascinamento riempiva con lo stesso valore (5). Le scritture erano di rettifica

Da: alde80 Reputazione utente: +164	29/05/2025 17:26:21
Art 618 cpc Il Giudice dinanzi al quale è proposta l'opposizione agli atti esecutivi pronuncia immediatamente un decreto inaudita altera parte, con il quale fissa il termine per la notifica del ricorso e adotta i provvedimenti urgenti richiesti. L'udienza di comparizione delle parti termina invece con l'ordinanza con la quale il giudice dà i provvedimenti indilazionabili oppure sospende la procedura esecutiva. Il successivo giudizio di merito si conclude infine con sentenza non impugnabile. La domanda chiedeva la forma del provvedimento degli atti indilazionabili fornendo le 3 opzioni: ordinanza (corretta), decreto, sentenza. Facilmente da sbagliare, visto che l'art contempla tutti e 3 i tipi di provvedimenti ma per funzioni diverse. Se questa non è pura procedura civile, io vivo su altro pianeta.🤣

Da: Chicca91	29/05/2025 17:28:25
Mazino cosa hai risposto a quella delle decisioni di merito?

Da: ROC1982	29/05/2025 17:35:24
io ho messo decisione di merito

Da: ROC1982	29/05/2025 17:37:46
Mazino cosa hai risposto alla domanda sul tasso di interesse ?

Da: alde80 Reputazione utente: +164	29/05/2025 17:37:46
@Bardamu Dimmi tu come l'hai trovata la prova? Sposi più o meno la mia versione oppure hai avuto impressione diversa? Attendiamo Mariomik

Da: fuoriclasse_	1 - 29/05/2025 17:38:22
bah. banalissimo. risp 60 su 60, il 27 non me lo leva nessuno. rimasti anche 20 minuti per fare il sudoku

Da: Chicca91	29/05/2025 17:39:10
Quella sulle decisioni di merito aveva varie risposte mi ricordo che tra queste c'era improcedibilità del ricorso se non ricordo male