Mininterno.net FORUM - 15 DIRIGENTI GIUNTA REGIONALE DEL LAZIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

15 DIRIGENTI GIUNTA REGIONALE DEL LAZIO
306 messaggi, letto 31065 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: Rob 20/10/2025 19:01:02
La prima prova rup , danno da ritardo,ruolo manager pubblico e giudizio di parifica
Rispondi

Da: Rob 20/10/2025 19:03:04
La prova pratica chiedeva la procedura leggi e schemi di atto per risolvere una problematica connessa al degrado di una facciata di un edificio regionale che insiste su un pubblica via
Rispondi

Da: Cam 20/10/2025 19:35:28
Grazie, era una prova adatta per chi è interno alla Regione o lavora in uffici tecnici di enti locali. Assolutamente fuori dalla portata di chi lavora in pa statali.
Rispondi

Da: Cam 20/10/2025 19:38:06
Ovviamente mi riferivo alla seconda prova.
Rispondi

Da: ConcorsoDirigentiGiuntaRegionale 23/10/2025 20:01:51
Secondo voi quando si avranno i risultati delle prove?
Rispondi

Da: Concorrente J 29/10/2025 15:05:59
Secondo me non prima di gennaio
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: buonenews 03/12/2025 08:29:43
qualcuno ha novità sulle correzioni?
Rispondi

Da: ConcorsoDirigentiGiuntaRegionale 03/12/2025 16:43:33
Non hanno pubblicato nemmeno le tracce estratte e non estratte...al concorso del MASE invece l'hanno fatto lunedì (ancorché sia stato svolto dopo quello di Regione Lazio)
Rispondi

Da: chickenrunner 04/02/2026 12:25:17
Si sa qualcosa?
Rispondi

Da: ConcorsoDirigentiGiuntaRegionale 04/02/2026 12:27:24
In effetti ormai i tempi dovrebbero essere maturi...eppure tutto tace
Rispondi

Da: Di Nicola Giacomo 05/02/2026 09:21:00
Sembra sia stato accolto un ricorso dal Tar e il concorso debba ricominciare dalla preselezione. Occorre trovare conferma di questa notizia.

Rispondi

Da: Mah 05/02/2026 10:20:54
Non ci credo ma sarebbe cosa buona e giusta finirla con i concorsi che ammettono direttamente agli scritti gli interni.
Rispondi

Da: la notizia è vera 05/02/2026 10:38:34
A) mediante ricorso introduttivo:
della determinazione del 29 maggio 2025, n. -OMISSIS-, pubblicata sul Bollettino Ufficiale della Regione Lazio n. 44 del 03/06/2025, nonché sul portale nazionale "inPA", avente ad oggetto: "Concorso pubblico, per titoli ed esami, per la copertura di n. 15 posti di personale dirigenziale a tempo indeterminato, profilo amministrativo - giurista ed economista, vacanti nell'organico dirigenziale della Giunta regionale del Lazio (COD. REG-LAZIO-DAM). Verifica delle domande rientranti nelle ipotesi di esonero dalla prova preselettiva ex art. 5, commi 2 e 6 del bando: individuazione dei candidati esonerati dalla prova preselettiva e dei candidati esclusi dalla procedura concorsuale. Elenco candidati chiamati a sostenere la prova preselettiva"

.....

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta) accoglie la domanda cautelare e, per l'effetto, dispone che l'amministrazione resistente svolga nuovamente la prova preselettiva in una data non inferiore a giorni 15 decorrenti dalla data di comunicazione della presente ordinanza alle parti da parte della Segreteria.

Fissa l'udienza pubblica per il merito alla data del 15 luglio 2026, ore di rito.

Spese di lite compensate.

Andate su TAR LAZIO ricerca libera e lo troverete.
Rispondi

Da: Concorrente J 05/02/2026 10:45:31
Ma dai...che possa essere stato accolto un ricorso che comporti la possibilità di ammettere agli scritti anche chi non è passato alla preselettiva è anche plausibile, ma un ricorso accolto per far annullare addirittura 3 prove e ripartire da zero con una nuova preselettiva non avrebbe senso: 1) non sono stati informati i controinteressati (ossia coloro i quali hanno passato la preselettiva e i dipendenti della Giunta regionale, ammessi agli scritti) 2) sembra che qui si dimentichi che il bando non ha fatto altro che applicare quanto previsto all'art. 16, co. 3, della L.R. 6/2002, il quale (rubricato "Accesso alla qualifica dirigenziale unica") statuisce che "... Nelle procedure concorsuali di accesso alla qualifica dirigenziale di cui al comma 1 sono esonerati dalla prova preselettiva i candidati, in possesso dei requisiti richiesti dal bando, dipendenti di ruolo del personale non dirigenziale della Giunta e del Consiglio regionale con almeno cinque anni di anzianità nonché i dirigenti a tempo determinato delle medesime amministrazioni, in possesso dei requisiti richiesti dal bando, assunti a seguito di procedura ad evidenza pubblica, che negli ultimi quindici anni abbiano maturato, anche non continuativamente, almeno cinque anni di anzianità in strutture amministrative della Giunta e del Consiglio regionale diverse da quelle di diretta collaborazione politica". Vogliamo andare anche in Corte Costituzionale?
Rispondi

Da: X concorrente J 05/02/2026 10:53:45
Io ho partecipato alla preselettiva, l'ho superata ma non partecipato agli scritti perché non ho ritenuto conveniente investire tempo su questo concorso.

Quello che dici ha un senso però se la preselettiva fosse solo per Tizio, Caio, ecc. il TAR lo avrebbe specificato, almeno credo. Poi non so. Può essere che è come dici tu.
Rispondi

Da: X concorrente J 05/02/2026 10:56:32
Il TAR però ordina lo svolgimento della preselettiva, leggi fino alla fine, non l'ammissione alle prove scritte.
Rispondi

Da: Concorrente J 05/02/2026 13:19:29
Perdonatemi eh...x "la notizia è vera", a questo punto ci potresti scrivere l'anno e il numero del provvedimento? Così da poterlo comprendere e analizzare normalmente
Rispondi

Da: Per "la notizia è vera" 05/02/2026 14:27:35
Mi sembra inverosimile...tanto più che è impossibile per la Regione organizzare la ripetizione delle preselettive "in una data non inferiore a giorni 15 decorrenti dalla data di comunicazione della presente ordinanza alle parti da parte della Segreteria".

Quale sarebbe il link al provvedimento?
Rispondi

Da: la notizia è vera 05/02/2026 14:38:19
Io ho fatto la ricerca per mera curiosità.
tar lazio ricerca libera (684/2026)
Rispondi

Da: Concorrente J 05/02/2026 15:26:20
Allora, leggendo bene il provvedimento cautelare, si fa riferimento alla preselettiva, e ancora più precisamente al termine di preavviso per la sua fissazione. Come immaginavo, il ricorso non riguarda assolutamente il fatto che i dipendenti della Giunta con 5 anni di anzianità di servizio non debbano svolgere alcuna preselettiva (dal momento che è una legge regionale a stabilirlo), bensì qui ci si riferisce ad vizio formale e circoscritto, ossia il mancato rispetto del termine minimo di preavviso. In sostanza, secondo il TAR del Lazio, tra conoscibilità effettiva della necessità di sostenere la prova (Determinazione G06787 del 29/05/2025) e data di pubblicazione del diario d'esame della prova preselettiva non sarebbe stato garantito un termine minimo "ragionevole", individuato per analogia nel termine di 15 giorni del DPR 487/1994.
Questo cosa significa, che a luglio scopriremo se le prove già svolte saranno annullate oppure no (un'ordinanza cautelare, da che mondo è mondo, sospende l'efficacia, ma non annulla un atto)...resta il fatto che la preselettiva, se verrà svolta a breve per chi ha presentato ricorso, oppure se verrà svolta ex novo a luglio a seguito di annullamento degli atti richiamati dall'ordinanza cautelare in questione, non prevederà la partecipazione dei dipendenti della Giunta Regionale con almeno 5 anni di anzianità di servizio. Ergo: a rischiare di prenderla in saccoccia saranno comunque gli esterni (e in parte quei dipendenti della Giunta che avevano sostenuto gli scritti).
Rispondi

Da: Concorrente J 05/02/2026 15:29:48
Ci tengo a precisare che io sono un esterno (quindi tra quelli che rischiano di aver perso solo tempo prezioso sottratto ad altri concorsi)
Rispondi

Da: Per "la notizia è vera" 05/02/2026 15:36:12
Ho trovato anche io...: grazie!
Ma la preselettiva sarà ripetuta per tutti o solo per il ricorrente?
Rispondi

Da: MARELLA50 05/02/2026 15:39:11
il ricorso riguarda solamente il concorrente che ha chiesto la preselettiva asincrona quella che si è svolta a settembre ...non si è presentato e poi ha fatto ricorso perchè tra la data di convocazione e la preselettiva termini inferiori a 15 giorni...praticamente ha fatto prima ricorso per essere ammesso all'asincrona poi ha avuto accesso a settembre ....con tutta calma...insomma siamo qui tutti appesi per un concorrente che .....e non aggiungo altro..quindi la ripetizione è fissata per un concorrente
Rispondi

Da: Concorrente J 05/02/2026 15:42:47
La preselettiva prospettata è per il/i solo/i ricorrenti, come detto, dal momento che un'ordinanza cautelare non annulla, ma sospende. Diverso se l'amministrazione resistente, ergo Regione Lazio, decidesse in autotutela di annullare la Determinazione G06787 del 29/05/2025 e tutti gli atti successivi alla stessa.
Rispondi

Da: Di Nicola Giacomo 05/02/2026 15:50:34
Ciao a tutti. Purtroppo qui non è scritto di riconvocare ol ricorrente....ma di fare nuova preselezione. E poi la commissione è sempre la stessa o cambia?
Rispondi

Da: Concorrente J 05/02/2026 15:55:48
x Di Nicola Giacomo, si riferisce alla prova preselettiva asincrona andata a vuoto
Rispondi

Da: Concorrente J 05/02/2026 15:56:52
è un'ordinanza cautelare non una sentenza di accoglimento del ricorso
Rispondi

Da: Di Nicola Giacomo 05/02/2026 16:58:18
Mah...sicuramente avete ragione voi...ma qui sta scritta una cosa chiara. Riconvocare per preselezione.....poi convocano solo lui.....e l anonimato? La par condicio?......sembra un po un casino.
Rispondi

Da: ConcorsoDirigentiGiuntaRegionale 1 - 05/02/2026 17:32:09
Come già osservato da altri, va chiarito che si tratta di un'ordinanza cautelare, non dell'accoglimento del ricorso nel merito.
La cautelare non annulla alcun atto, ma si limita a sospenderne gli effetti, rinviando ogni valutazione definitiva all'udienza di merito, fissata per luglio 2026.
Solo in quella sede il TAR stabilirà se il ricorso debba essere accolto o respinto. Ad oggi, l'unico effetto concreto dell'ordinanza è quello di consentire al ricorrente di sostenere nuovamente la prova preselettiva, rimuovendo il vizio procedimentale lamentato.
In particolare, i motivi aggiunti riguardano la preselettiva asincrona fissata per il 25/09/2025 con avviso del 15/09/2025, dunque senza il rispetto del termine minimo di 15 giorni previsto dal DPR 487/1994 (richiamato dalla lex specialis per quanto non disciplinato). È su questo specifico profilo che il TAR ha ritenuto sussistenti, in via sommaria, fumus e periculum.
Resta astrattamente possibile che la Regione Lazio decida di annullare in autotutela tutti gli atti precedenti e ripartire da zero, ma francamente mi sembra uno scenario poco realistico. È evidente che, qualora il ricorrente non dovesse superare la preselettiva rinnovata, il ricorso verrebbe verosimilmente definito con un rigetto per carenza di interesse o con una declaratoria di improcedibilità, consentendo la prosecuzione del regolare iter concorsuale.
In questo quadro, un annullamento generalizzato in autotutela degli atti già adottati non avrebbe oggi molto senso: comporterebbe un inutile dispendio di risorse e una regressione procedimentale difficilmente giustificabile, soprattutto in presenza di un vizio di natura meramente procedimentale già suscettibile di sanatoria.
L'unica cosa certa è che è tutto bloccato e se il ricorrente dovesse superare la nuova preselettiva asincrona, ci potrebbe essere anche il rischio concreto di dover ripetere le prove scritte.
Rispondi

Da: Di Nicola Giacomo 05/02/2026 18:24:04
Quindi bisogna sperare che la commissione predisponga quesiti difficilissimi, così viene bocciato nella preselettiva e non se ne parla più?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Rob	20/10/2025 19:01:02
La prima prova rup , danno da ritardo,ruolo manager pubblico e giudizio di parifica
Rispondi

Da: Rob	20/10/2025 19:03:04
La prova pratica chiedeva la procedura leggi e schemi di atto per risolvere una problematica connessa al degrado di una facciata di un edificio regionale che insiste su un pubblica via
Rispondi

Da: Cam	20/10/2025 19:35:28
Grazie, era una prova adatta per chi è interno alla Regione o lavora in uffici tecnici di enti locali. Assolutamente fuori dalla portata di chi lavora in pa statali.
Rispondi

Da: Cam	20/10/2025 19:38:06
Ovviamente mi riferivo alla seconda prova.
Rispondi

Da: ConcorsoDirigentiGiuntaRegionale	23/10/2025 20:01:51
Secondo voi quando si avranno i risultati delle prove?
Rispondi

Da: Concorrente J	29/10/2025 15:05:59
Secondo me non prima di gennaio
Rispondi

Da: buonenews	03/12/2025 08:29:43
qualcuno ha novità sulle correzioni?
Rispondi

Da: ConcorsoDirigentiGiuntaRegionale	03/12/2025 16:43:33
Non hanno pubblicato nemmeno le tracce estratte e non estratte...al concorso del MASE invece l'hanno fatto lunedì (ancorché sia stato svolto dopo quello di Regione Lazio)
Rispondi

Da: chickenrunner	04/02/2026 12:25:17
Si sa qualcosa?
Rispondi

Da: ConcorsoDirigentiGiuntaRegionale	04/02/2026 12:27:24
In effetti ormai i tempi dovrebbero essere maturi...eppure tutto tace
Rispondi

Da: Di Nicola Giacomo	05/02/2026 09:21:00
Sembra sia stato accolto un ricorso dal Tar e il concorso debba ricominciare dalla preselezione. Occorre trovare conferma di questa notizia.
Rispondi

Da: Mah	05/02/2026 10:20:54
Non ci credo ma sarebbe cosa buona e giusta finirla con i concorsi che ammettono direttamente agli scritti gli interni.
Rispondi

Da: la notizia è vera	05/02/2026 10:38:34
A) mediante ricorso introduttivo: della determinazione del 29 maggio 2025, n. -OMISSIS-, pubblicata sul Bollettino Ufficiale della Regione Lazio n. 44 del 03/06/2025, nonché sul portale nazionale "inPA", avente ad oggetto: "Concorso pubblico, per titoli ed esami, per la copertura di n. 15 posti di personale dirigenziale a tempo indeterminato, profilo amministrativo - giurista ed economista, vacanti nell'organico dirigenziale della Giunta regionale del Lazio (COD. REG-LAZIO-DAM). Verifica delle domande rientranti nelle ipotesi di esonero dalla prova preselettiva ex art. 5, commi 2 e 6 del bando: individuazione dei candidati esonerati dalla prova preselettiva e dei candidati esclusi dalla procedura concorsuale. Elenco candidati chiamati a sostenere la prova preselettiva" ..... Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta) accoglie la domanda cautelare e, per l'effetto, dispone che l'amministrazione resistente svolga nuovamente la prova preselettiva in una data non inferiore a giorni 15 decorrenti dalla data di comunicazione della presente ordinanza alle parti da parte della Segreteria. Fissa l'udienza pubblica per il merito alla data del 15 luglio 2026, ore di rito. Spese di lite compensate. Andate su TAR LAZIO ricerca libera e lo troverete.
Rispondi

Da: Concorrente J	05/02/2026 10:45:31
Ma dai...che possa essere stato accolto un ricorso che comporti la possibilità di ammettere agli scritti anche chi non è passato alla preselettiva è anche plausibile, ma un ricorso accolto per far annullare addirittura 3 prove e ripartire da zero con una nuova preselettiva non avrebbe senso: 1) non sono stati informati i controinteressati (ossia coloro i quali hanno passato la preselettiva e i dipendenti della Giunta regionale, ammessi agli scritti) 2) sembra che qui si dimentichi che il bando non ha fatto altro che applicare quanto previsto all'art. 16, co. 3, della L.R. 6/2002, il quale (rubricato "Accesso alla qualifica dirigenziale unica") statuisce che "... Nelle procedure concorsuali di accesso alla qualifica dirigenziale di cui al comma 1 sono esonerati dalla prova preselettiva i candidati, in possesso dei requisiti richiesti dal bando, dipendenti di ruolo del personale non dirigenziale della Giunta e del Consiglio regionale con almeno cinque anni di anzianità nonché i dirigenti a tempo determinato delle medesime amministrazioni, in possesso dei requisiti richiesti dal bando, assunti a seguito di procedura ad evidenza pubblica, che negli ultimi quindici anni abbiano maturato, anche non continuativamente, almeno cinque anni di anzianità in strutture amministrative della Giunta e del Consiglio regionale diverse da quelle di diretta collaborazione politica". Vogliamo andare anche in Corte Costituzionale?
Rispondi

Da: X concorrente J	05/02/2026 10:53:45
Io ho partecipato alla preselettiva, l'ho superata ma non partecipato agli scritti perché non ho ritenuto conveniente investire tempo su questo concorso. Quello che dici ha un senso però se la preselettiva fosse solo per Tizio, Caio, ecc. il TAR lo avrebbe specificato, almeno credo. Poi non so. Può essere che è come dici tu.
Rispondi

Da: X concorrente J	05/02/2026 10:56:32
Il TAR però ordina lo svolgimento della preselettiva, leggi fino alla fine, non l'ammissione alle prove scritte.
Rispondi

Da: Concorrente J	05/02/2026 13:19:29
Perdonatemi eh...x "la notizia è vera", a questo punto ci potresti scrivere l'anno e il numero del provvedimento? Così da poterlo comprendere e analizzare normalmente
Rispondi

Da: Per "la notizia è vera"	05/02/2026 14:27:35
Mi sembra inverosimile...tanto più che è impossibile per la Regione organizzare la ripetizione delle preselettive "in una data non inferiore a giorni 15 decorrenti dalla data di comunicazione della presente ordinanza alle parti da parte della Segreteria". Quale sarebbe il link al provvedimento?
Rispondi

Da: la notizia è vera	05/02/2026 14:38:19
Io ho fatto la ricerca per mera curiosità. tar lazio ricerca libera (684/2026)
Rispondi

Da: Concorrente J	05/02/2026 15:26:20
Allora, leggendo bene il provvedimento cautelare, si fa riferimento alla preselettiva, e ancora più precisamente al termine di preavviso per la sua fissazione. Come immaginavo, il ricorso non riguarda assolutamente il fatto che i dipendenti della Giunta con 5 anni di anzianità di servizio non debbano svolgere alcuna preselettiva (dal momento che è una legge regionale a stabilirlo), bensì qui ci si riferisce ad vizio formale e circoscritto, ossia il mancato rispetto del termine minimo di preavviso. In sostanza, secondo il TAR del Lazio, tra conoscibilità effettiva della necessità di sostenere la prova (Determinazione G06787 del 29/05/2025) e data di pubblicazione del diario d'esame della prova preselettiva non sarebbe stato garantito un termine minimo "ragionevole", individuato per analogia nel termine di 15 giorni del DPR 487/1994. Questo cosa significa, che a luglio scopriremo se le prove già svolte saranno annullate oppure no (un'ordinanza cautelare, da che mondo è mondo, sospende l'efficacia, ma non annulla un atto)...resta il fatto che la preselettiva, se verrà svolta a breve per chi ha presentato ricorso, oppure se verrà svolta ex novo a luglio a seguito di annullamento degli atti richiamati dall'ordinanza cautelare in questione, non prevederà la partecipazione dei dipendenti della Giunta Regionale con almeno 5 anni di anzianità di servizio. Ergo: a rischiare di prenderla in saccoccia saranno comunque gli esterni (e in parte quei dipendenti della Giunta che avevano sostenuto gli scritti).
Rispondi

Da: Concorrente J	05/02/2026 15:29:48
Ci tengo a precisare che io sono un esterno (quindi tra quelli che rischiano di aver perso solo tempo prezioso sottratto ad altri concorsi)
Rispondi

Da: Per "la notizia è vera"	05/02/2026 15:36:12
Ho trovato anche io...: grazie! Ma la preselettiva sarà ripetuta per tutti o solo per il ricorrente?
Rispondi

Da: MARELLA50	05/02/2026 15:39:11
il ricorso riguarda solamente il concorrente che ha chiesto la preselettiva asincrona quella che si è svolta a settembre ...non si è presentato e poi ha fatto ricorso perchè tra la data di convocazione e la preselettiva termini inferiori a 15 giorni...praticamente ha fatto prima ricorso per essere ammesso all'asincrona poi ha avuto accesso a settembre ....con tutta calma...insomma siamo qui tutti appesi per un concorrente che .....e non aggiungo altro..quindi la ripetizione è fissata per un concorrente
Rispondi

Da: Concorrente J	05/02/2026 15:42:47
La preselettiva prospettata è per il/i solo/i ricorrenti, come detto, dal momento che un'ordinanza cautelare non annulla, ma sospende. Diverso se l'amministrazione resistente, ergo Regione Lazio, decidesse in autotutela di annullare la Determinazione G06787 del 29/05/2025 e tutti gli atti successivi alla stessa.
Rispondi

Da: Di Nicola Giacomo	05/02/2026 15:50:34
Ciao a tutti. Purtroppo qui non è scritto di riconvocare ol ricorrente....ma di fare nuova preselezione. E poi la commissione è sempre la stessa o cambia?
Rispondi

Da: Concorrente J	05/02/2026 15:55:48
x Di Nicola Giacomo, si riferisce alla prova preselettiva asincrona andata a vuoto
Rispondi

Da: Concorrente J	05/02/2026 15:56:52
è un'ordinanza cautelare non una sentenza di accoglimento del ricorso
Rispondi

Da: Di Nicola Giacomo	05/02/2026 16:58:18
Mah...sicuramente avete ragione voi...ma qui sta scritta una cosa chiara. Riconvocare per preselezione.....poi convocano solo lui.....e l anonimato? La par condicio?......sembra un po un casino.
Rispondi

Da: ConcorsoDirigentiGiuntaRegionale	1 - 05/02/2026 17:32:09
Come già osservato da altri, va chiarito che si tratta di un'ordinanza cautelare, non dell'accoglimento del ricorso nel merito. La cautelare non annulla alcun atto, ma si limita a sospenderne gli effetti, rinviando ogni valutazione definitiva all'udienza di merito, fissata per luglio 2026. Solo in quella sede il TAR stabilirà se il ricorso debba essere accolto o respinto. Ad oggi, l'unico effetto concreto dell'ordinanza è quello di consentire al ricorrente di sostenere nuovamente la prova preselettiva, rimuovendo il vizio procedimentale lamentato. In particolare, i motivi aggiunti riguardano la preselettiva asincrona fissata per il 25/09/2025 con avviso del 15/09/2025, dunque senza il rispetto del termine minimo di 15 giorni previsto dal DPR 487/1994 (richiamato dalla lex specialis per quanto non disciplinato). È su questo specifico profilo che il TAR ha ritenuto sussistenti, in via sommaria, fumus e periculum. Resta astrattamente possibile che la Regione Lazio decida di annullare in autotutela tutti gli atti precedenti e ripartire da zero, ma francamente mi sembra uno scenario poco realistico. È evidente che, qualora il ricorrente non dovesse superare la preselettiva rinnovata, il ricorso verrebbe verosimilmente definito con un rigetto per carenza di interesse o con una declaratoria di improcedibilità, consentendo la prosecuzione del regolare iter concorsuale. In questo quadro, un annullamento generalizzato in autotutela degli atti già adottati non avrebbe oggi molto senso: comporterebbe un inutile dispendio di risorse e una regressione procedimentale difficilmente giustificabile, soprattutto in presenza di un vizio di natura meramente procedimentale già suscettibile di sanatoria. L'unica cosa certa è che è tutto bloccato e se il ricorrente dovesse superare la nuova preselettiva asincrona, ci potrebbe essere anche il rischio concreto di dover ripetere le prove scritte.
Rispondi

Da: Di Nicola Giacomo	05/02/2026 18:24:04
Quindi bisogna sperare che la commissione predisponga quesiti difficilissimi, così viene bocciato nella preselettiva e non se ne parla più?
Rispondi