Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 3946 addetti UFFICIO PER IL PROCESSO 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 3946 addetti UFFICIO PER IL PROCESSO 2024
21597 messaggi, letto 1419473 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, ..., 715, 716, 717, 718, 719, 720 - Successiva >>

Da: Il Colpo di Christo 02/11/2025 20:49:04
Fratelli e sorelle ! Non scannatevi tra di voi come lupi rabbiosi, ma siate agnelli !
Solo così potrete presentarvi davanti al signore, ed egli vi aprirà le porte della santa stabilizzazione !

In quanto agli spiriti immondi sotto il giogo di Satana, abbandonate questo FORUM !
La luce imperitura dell'araldo Nordio brucerà le vostre mortali carni, nei secoli dei secoli.

Amen !
Rispondi

Da: perchè mai 02/11/2025 22:00:55
un upp che rifiuta il concorso assiatenti dovrwbbe essere depennato dalla procedura di stabilizzazione? Laurea a Unicusano scommetto
Rispondi

Da: Per sopra 1 - 02/11/2025 22:09:27
Perché darebbe solo fastidio al regolare scorrimento delle graduatorie. A discapito di chi vorrebbe lavorare seriamente. Laurea università di Bologna.
Rispondi

Da: se ridiuto di firmare il 02/11/2025 22:18:16
contratto da assistente in che modo ostacolo il regolare scorrimento della graduatoria? Le altre motivazioni che hai elencato sono senza senso
Rispondi

Da: Per sopra 03/11/2025 07:44:49
Un bando x la stabilizzazione, senza anzianità di servizio, o con poca incidenza, della stessa, sara' IMPUGNATO.
Rispondi

Da: Aupp1 03/11/2025 08:33:21
E il ministero lo sa bene
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per sopra 03/11/2025 09:03:52
Grazie 1000 dell' appoggio Aupp1
Rispondi

Da: Alba3 1 - 03/11/2025 09:06:50
Io credo sia estremamente complicato stabilire dei criteri che non creino "contrasti".
Nom credo affatto che entro la fine dell'anno faranno chiarezza.
Spero di sbagliare, è un mio personale pensiero, nessuna voce e nessuna fonte.
Rispondi

Da: Per sopra 03/11/2025 09:23:57
Ripeto, desidero la sistemazione di TUTTI gli addetti aupp. Proprio x non creare scompiglio, ricorsi e impugnazioni, visto che vogliono x forza (adesso) stabilizzare una parte, farebbero bene, a stabilizzare oggi chi ha 36 mesi. Proroga e stabilizzazione anno prossimo x gli altri. Tutti nelle loro sedi di appartenenza. Idonei ancora in graduatoria, occupassero tutte le e eventuali sedi scoperte.
Rispondi

Da: Doobbie 1 - 03/11/2025 09:36:29
Madonna quanti giuristi falliti ci sono qua sopra...impugna il bando per anzianità, basta pagare, ma poi vediamo il risultato
Rispondi

Da: Stabilizzazione upp primo concorso 03/11/2025 09:59:19
Ma oggi si terrà qualche incontro con i sindacati ? Ricordavo degli aggiornamenti rimandati a data odierna
Rispondi

Da: giuristipercasosumininterno 1 - 03/11/2025 11:45:21
quindi, a leggere certi trogloditi, anche le progressioni interne sono ingiuste visto che l'anzianità dà GIUSTAMENTE vantaggio a chi è entrato prima
Rispondi

Da: Aupp1 03/11/2025 11:51:57
Concordo, sono perfettamente ignoranti coloro che sostengono che l'anzianità di servizio non sarà il criterio assolutamente imprescindibile con cui avverrà la stabilizzazione.
Voglio augurarmi che chi sostiene ciò sia uno studente appena uscito dall' università e non qualche ex avvocato.
Rispondi

Da: set 101 03/11/2025 12:03:24
secondo me l'anzianità di servizio varrà a parità di punteggio dopo la prova.
Rispondi

Da: Aupp1 03/11/2025 12:06:18
Ma quale prova!! Il concorso già lo abbiamo fatto tutti. Se ci sarà una prova sarà solo una mera formalità.
Rispondi

Da: x sopra 1 - 03/11/2025 12:34:07
E' ovvio che non ci saranno prove da superare. Lasciate perdere chi cerca in ogni modo di scoraggiare e demoralizzare diffondendo notizie palesemente false prive di qualsiasi fondamento. Queste persono che remano contro sono qui solo per inquinare, per togliere speranze ed aspettative agli addetti prospettando complicazioni licenziamenti e negatività di ogni genere. Non lasciatevi influenzare da questi menagrami iettatori di professione che gufano da anni perchè invidiosi del ruolo che ha raggiunto questa importante figura importante professionale a cui non possono arrivare. Puntano al tanto peggio tanto meglio perchè corrosi dall'invidia, lasciateli rosicare.
Rispondi

Da: ChengFu74 03/11/2025 12:41:18
Sarebbe scandaloso se la stabilizzazione non avvenisse:

a) per un numero contingentato di aupp; ce ne sono troppi in servizio e non servono a nulla;
b) senza SELEZIONE MERITOCRATICA con procedura CONCORSUALE che consenta a TUTTI gli aupp, a prescindere dell'anzianità di servizio, di partecipare partendo da zero o poco più.

Ci sta che gli aupp in servizio desiderino essere stabilizzati in massa e senza fare niente (d'altronde, abituati al loro concorso d'ingresso...) ma così non può funzionare. Che se ne fa il ministero di 10000 funzionari? Niente. Vi rendete conto della follia...

Se ci fosse un minimo di senso si farebbe un bando per 2-3000 persone con prova scritta e orale...
Rispondi

Da: ChengFu74 03/11/2025 12:44:46
Anche per limitare i danni fatti con la creazione di questa figura; almeno i navigator erano inutili, gli aupp invece sono dannosi perché i giudici cazzari gli fanno scrivere dei provvedimenti che poi neanche controllano.
Se si introduce un concorso serio si può cercare di tenere in servizio soltanto quelli un minimo capaci e non tutta la porcheria entrata con i due concorsi farsa a crocette. Fermo che tanto quelli bravi davvero hanno già abbandonato la barca da un pezzo
Rispondi

Da: set 101 03/11/2025 12:45:25
"Il Ministero non ha chiarito né le modalità con cui si svolgerà la prova, né i contenuti delle eventuali materie oggetto della prova."

questo è quello che dicono i sindacati, poi arrivano i fenomeni da tastiera che nemmeno sono addetti e va bene vuol dire che crederemo a loro per non passare da menagrami.
Rispondi

Da: giuristipercasosumininterno 03/11/2025 12:46:42
chengfu, povero fallito ignorante
Rispondi

Da: Aupp 03/11/2025 12:58:03
Chi parla di "dannosi" in riferimento ai Funzionari UPP parla solo per dare libero sfogo al veleno che da dentro li sta corrodendo da tempo. Piaccia o no, basta andare nei Tribunali, soprattutto quelli di frontiera, quelli più piccoli e atavicamente incasinati per rendersi conto dei benefici tangibili che hanno portato! Qui nel mio UG c'erano centinaia di Decreti Penali parcheggiati, con danno erariale mostruoso: solo con l'arrivo degli UPP é stato risanato tutto e il servizio è ripartito con coerenza. L'Ufficio Recurpero Crediti e Spese di Giustizia ha ripreso fiato. Centinaia di sentenze civili solo state smaltite dopo anni di arrancamento. Cosa non secondaria: vista l'età mediamente giovane dei nuovi arrivi, la loro presenza ha dato nuova linfa e slancio (non ovunque, parlo dell'esperienza personale) lá dove si era creato un ambiente di lavoro vecchio, stantio e arretrato.

Un suggerimento non richiesto al Governo: se proprio tenere tutti nei Tribunali e nelle Corti d'Appello non si può, sarebbe utile dirottare una parte verso Uffici di Sorveglianza e Procure. Ovviamente con una stabilizzazione integrale. Per la cronaca gli UPP al 30 settembre sono scesi a quota 8900.
Rispondi

Da: rebeccarebecca 1 - 03/11/2025 12:59:02
come al solito appena questo forum si anima, ci si scambiano notizie, voci, dialoghi con delegati sindacali all'interno degli uffici arriva regolarmente il Guardiano della Verità (perchè ormai è chiaro che è sempre lo stesso) che insulta e cerca di troncare ogni discussione. Bisogna solo credere ciecamente a quello che dice lui, anche se non porta una fonte che sia una se non la sua parola.
Rispondi

Da: sili 03/11/2025 13:07:57
Per Aupp, dove hai trovato il dato dei 8900 alla data del 30 settembre?
Rispondi

Da: Soldino soldini 03/11/2025 13:18:12
Veramente i sindacati hanno partecipato a videoconferenza. Puoi cercare il resoconto dietro. Anzianità non è obbligatoria come punteggio e nemmeno i titoli. Se li fanno valere saranno di pochi punti. Il problema delle stabilizzazioni è sempre lo stesso, i soldi. Non li vogliono cacciare. Quindi esattamente come sta già avvenendo qui e come anche nel mio tribunale, assistiamo già ad una assurda lotta tra primo scaglione e secondo scaglione, tra interni ed esterni, tra chi vuole rimanere in sede e chi vuole scendere.... invece di scioperare tutti, facciamoci la guerra! Buon appetito
Rispondi

Da: Stanno 03/11/2025 15:11:52
Cercando in tutti i modi di creare confusione al solo scopo di non fare capire sin da ora che stabilizzeranno per primi quelli del 2022, se si sapesse da ora molti lasceranno per il primo posto possibile e non possono permetterselo, probabilmente ci sarà una proroga per quelli del 24 e quelli entrati con scorrimenti vari, ma dato che sulla proroga ancora nulla di certo si sa ci tengono sul vago e spargono voci confusionarie tipo che si parte tutti da zero, però lo sapete benissimo anche voi che non sarà cosi, altrimenti avrebbero dato a tutti dei punteggi aggiuntivi per i concorsi, quando uscirà il bando per la stabilizzazione sarà la stessa cosa punteggi aggiuntivi per i vecchi che permetterà di stabilizzarli tutti o quasi..
Rispondi

Da: soldino soldini 03/11/2025 15:18:23
la proroga è stata esclusa. finisce il progetto pnrr
Rispondi

Da: X su 03/11/2025 15:20:10
Da chi sarebbe stata esclusa?? Da qualcuno che ha scritto qua sopra?
Rispondi

Da: X sopra 03/11/2025 15:31:02
Ma ti pare che sti cani malati al governo mettono i soldi che non mette più l'europa? Ma se hanno tentato di appioppargli pure le spese del ponte come spese militari!
Rispondi

Da: numeri pnrr 03/11/2025 16:55:07
ricordiamoci che non devono scendere sotto le 10.000 unità al 30 giugno 26. Cosa che sembra in controtendenza con l'intento di questo concorso per assistenti e unep (oltre altri concorsi,come AdE). Al concorso AdE poi va a finire che migreranno anche indeterminati della Giustizia.
Rispondi

Da: @ numeri 03/11/2025 17:15:36
Oramai non servono più a niente i diecimila perché gli altri obiettivi sono irraggiungibili. Compenseranno i due miliardi da restituire alla UE spalmando le stabilizzazioni nel corsi degli anni.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, ..., 715, 716, 717, 718, 719, 720 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Il Colpo di Christo	02/11/2025 20:49:04
Fratelli e sorelle ! Non scannatevi tra di voi come lupi rabbiosi, ma siate agnelli ! Solo così potrete presentarvi davanti al signore, ed egli vi aprirà le porte della santa stabilizzazione ! In quanto agli spiriti immondi sotto il giogo di Satana, abbandonate questo FORUM ! La luce imperitura dell'araldo Nordio brucerà le vostre mortali carni, nei secoli dei secoli. Amen !
Rispondi

Da: perchè mai	02/11/2025 22:00:55
un upp che rifiuta il concorso assiatenti dovrwbbe essere depennato dalla procedura di stabilizzazione? Laurea a Unicusano scommetto
Rispondi

Da: Per sopra	1 - 02/11/2025 22:09:27
Perché darebbe solo fastidio al regolare scorrimento delle graduatorie. A discapito di chi vorrebbe lavorare seriamente. Laurea università di Bologna.
Rispondi

Da: se ridiuto di firmare il	02/11/2025 22:18:16
contratto da assistente in che modo ostacolo il regolare scorrimento della graduatoria? Le altre motivazioni che hai elencato sono senza senso
Rispondi

Da: Per sopra	03/11/2025 07:44:49
Un bando x la stabilizzazione, senza anzianità di servizio, o con poca incidenza, della stessa, sara' IMPUGNATO.
Rispondi

Da: Aupp1	03/11/2025 08:33:21
E il ministero lo sa bene
Rispondi

Da: Per sopra	03/11/2025 09:03:52
Grazie 1000 dell' appoggio Aupp1
Rispondi

Da: Alba3	1 - 03/11/2025 09:06:50
Io credo sia estremamente complicato stabilire dei criteri che non creino "contrasti". Nom credo affatto che entro la fine dell'anno faranno chiarezza. Spero di sbagliare, è un mio personale pensiero, nessuna voce e nessuna fonte.
Rispondi

Da: Per sopra	03/11/2025 09:23:57
Ripeto, desidero la sistemazione di TUTTI gli addetti aupp. Proprio x non creare scompiglio, ricorsi e impugnazioni, visto che vogliono x forza (adesso) stabilizzare una parte, farebbero bene, a stabilizzare oggi chi ha 36 mesi. Proroga e stabilizzazione anno prossimo x gli altri. Tutti nelle loro sedi di appartenenza. Idonei ancora in graduatoria, occupassero tutte le e eventuali sedi scoperte.
Rispondi

Da: Doobbie	1 - 03/11/2025 09:36:29
Madonna quanti giuristi falliti ci sono qua sopra...impugna il bando per anzianità, basta pagare, ma poi vediamo il risultato
Rispondi

Da: Stabilizzazione upp primo concorso	03/11/2025 09:59:19
Ma oggi si terrà qualche incontro con i sindacati ? Ricordavo degli aggiornamenti rimandati a data odierna
Rispondi

Da: giuristipercasosumininterno	1 - 03/11/2025 11:45:21
quindi, a leggere certi trogloditi, anche le progressioni interne sono ingiuste visto che l'anzianità dà GIUSTAMENTE vantaggio a chi è entrato prima
Rispondi

Da: Aupp1	03/11/2025 11:51:57
Concordo, sono perfettamente ignoranti coloro che sostengono che l'anzianità di servizio non sarà il criterio assolutamente imprescindibile con cui avverrà la stabilizzazione. Voglio augurarmi che chi sostiene ciò sia uno studente appena uscito dall' università e non qualche ex avvocato.
Rispondi

Da: set 101	03/11/2025 12:03:24
secondo me l'anzianità di servizio varrà a parità di punteggio dopo la prova.
Rispondi

Da: Aupp1	03/11/2025 12:06:18
Ma quale prova!! Il concorso già lo abbiamo fatto tutti. Se ci sarà una prova sarà solo una mera formalità.
Rispondi

Da: x sopra	1 - 03/11/2025 12:34:07
E' ovvio che non ci saranno prove da superare. Lasciate perdere chi cerca in ogni modo di scoraggiare e demoralizzare diffondendo notizie palesemente false prive di qualsiasi fondamento. Queste persono che remano contro sono qui solo per inquinare, per togliere speranze ed aspettative agli addetti prospettando complicazioni licenziamenti e negatività di ogni genere. Non lasciatevi influenzare da questi menagrami iettatori di professione che gufano da anni perchè invidiosi del ruolo che ha raggiunto questa importante figura importante professionale a cui non possono arrivare. Puntano al tanto peggio tanto meglio perchè corrosi dall'invidia, lasciateli rosicare.
Rispondi

Da: ChengFu74	03/11/2025 12:41:18
Sarebbe scandaloso se la stabilizzazione non avvenisse: a) per un numero contingentato di aupp; ce ne sono troppi in servizio e non servono a nulla; b) senza SELEZIONE MERITOCRATICA con procedura CONCORSUALE che consenta a TUTTI gli aupp, a prescindere dell'anzianità di servizio, di partecipare partendo da zero o poco più. Ci sta che gli aupp in servizio desiderino essere stabilizzati in massa e senza fare niente (d'altronde, abituati al loro concorso d'ingresso...) ma così non può funzionare. Che se ne fa il ministero di 10000 funzionari? Niente. Vi rendete conto della follia... Se ci fosse un minimo di senso si farebbe un bando per 2-3000 persone con prova scritta e orale...
Rispondi

Da: ChengFu74	03/11/2025 12:44:46
Anche per limitare i danni fatti con la creazione di questa figura; almeno i navigator erano inutili, gli aupp invece sono dannosi perché i giudici cazzari gli fanno scrivere dei provvedimenti che poi neanche controllano. Se si introduce un concorso serio si può cercare di tenere in servizio soltanto quelli un minimo capaci e non tutta la porcheria entrata con i due concorsi farsa a crocette. Fermo che tanto quelli bravi davvero hanno già abbandonato la barca da un pezzo
Rispondi

Da: set 101	03/11/2025 12:45:25
"Il Ministero non ha chiarito né le modalità con cui si svolgerà la prova, né i contenuti delle eventuali materie oggetto della prova." questo è quello che dicono i sindacati, poi arrivano i fenomeni da tastiera che nemmeno sono addetti e va bene vuol dire che crederemo a loro per non passare da menagrami.
Rispondi

Da: giuristipercasosumininterno	03/11/2025 12:46:42
chengfu, povero fallito ignorante
Rispondi

Da: Aupp	03/11/2025 12:58:03
Chi parla di "dannosi" in riferimento ai Funzionari UPP parla solo per dare libero sfogo al veleno che da dentro li sta corrodendo da tempo. Piaccia o no, basta andare nei Tribunali, soprattutto quelli di frontiera, quelli più piccoli e atavicamente incasinati per rendersi conto dei benefici tangibili che hanno portato! Qui nel mio UG c'erano centinaia di Decreti Penali parcheggiati, con danno erariale mostruoso: solo con l'arrivo degli UPP é stato risanato tutto e il servizio è ripartito con coerenza. L'Ufficio Recurpero Crediti e Spese di Giustizia ha ripreso fiato. Centinaia di sentenze civili solo state smaltite dopo anni di arrancamento. Cosa non secondaria: vista l'età mediamente giovane dei nuovi arrivi, la loro presenza ha dato nuova linfa e slancio (non ovunque, parlo dell'esperienza personale) lá dove si era creato un ambiente di lavoro vecchio, stantio e arretrato. Un suggerimento non richiesto al Governo: se proprio tenere tutti nei Tribunali e nelle Corti d'Appello non si può, sarebbe utile dirottare una parte verso Uffici di Sorveglianza e Procure. Ovviamente con una stabilizzazione integrale. Per la cronaca gli UPP al 30 settembre sono scesi a quota 8900.
Rispondi

Da: rebeccarebecca	1 - 03/11/2025 12:59:02
come al solito appena questo forum si anima, ci si scambiano notizie, voci, dialoghi con delegati sindacali all'interno degli uffici arriva regolarmente il Guardiano della Verità (perchè ormai è chiaro che è sempre lo stesso) che insulta e cerca di troncare ogni discussione. Bisogna solo credere ciecamente a quello che dice lui, anche se non porta una fonte che sia una se non la sua parola.
Rispondi

Da: sili	03/11/2025 13:07:57
Per Aupp, dove hai trovato il dato dei 8900 alla data del 30 settembre?
Rispondi

Da: Soldino soldini	03/11/2025 13:18:12
Veramente i sindacati hanno partecipato a videoconferenza. Puoi cercare il resoconto dietro. Anzianità non è obbligatoria come punteggio e nemmeno i titoli. Se li fanno valere saranno di pochi punti. Il problema delle stabilizzazioni è sempre lo stesso, i soldi. Non li vogliono cacciare. Quindi esattamente come sta già avvenendo qui e come anche nel mio tribunale, assistiamo già ad una assurda lotta tra primo scaglione e secondo scaglione, tra interni ed esterni, tra chi vuole rimanere in sede e chi vuole scendere.... invece di scioperare tutti, facciamoci la guerra! Buon appetito
Rispondi

Da: Stanno	03/11/2025 15:11:52
Cercando in tutti i modi di creare confusione al solo scopo di non fare capire sin da ora che stabilizzeranno per primi quelli del 2022, se si sapesse da ora molti lasceranno per il primo posto possibile e non possono permetterselo, probabilmente ci sarà una proroga per quelli del 24 e quelli entrati con scorrimenti vari, ma dato che sulla proroga ancora nulla di certo si sa ci tengono sul vago e spargono voci confusionarie tipo che si parte tutti da zero, però lo sapete benissimo anche voi che non sarà cosi, altrimenti avrebbero dato a tutti dei punteggi aggiuntivi per i concorsi, quando uscirà il bando per la stabilizzazione sarà la stessa cosa punteggi aggiuntivi per i vecchi che permetterà di stabilizzarli tutti o quasi..
Rispondi

Da: soldino soldini	03/11/2025 15:18:23
la proroga è stata esclusa. finisce il progetto pnrr
Rispondi

Da: X su	03/11/2025 15:20:10
Da chi sarebbe stata esclusa?? Da qualcuno che ha scritto qua sopra?
Rispondi

Da: X sopra	03/11/2025 15:31:02
Ma ti pare che sti cani malati al governo mettono i soldi che non mette più l'europa? Ma se hanno tentato di appioppargli pure le spese del ponte come spese militari!
Rispondi

Da: numeri pnrr	03/11/2025 16:55:07
ricordiamoci che non devono scendere sotto le 10.000 unità al 30 giugno 26. Cosa che sembra in controtendenza con l'intento di questo concorso per assistenti e unep (oltre altri concorsi,come AdE). Al concorso AdE poi va a finire che migreranno anche indeterminati della Giustizia.
Rispondi

Da: @ numeri	03/11/2025 17:15:36
Oramai non servono più a niente i diecimila perché gli altri obiettivi sono irraggiungibili. Compenseranno i due miliardi da restituire alla UE spalmando le stabilizzazioni nel corsi degli anni.
Rispondi