Mininterno.net FORUM - Annullamento concorso ae

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Annullamento concorso ae
52 messaggi, letto 6176 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Da: tony 21/02/2008 13:32:40
Io non ho il voto di laurea per partecipare a tale concorso, ma farò lo stesso domanda e lotterò per partecipare... spero che tanti mi seguano

Da: specialista 21/02/2008 14:04:14
dovete lottare adesso per ottenere che cambino il bando e non alla fine del concorso.

Da: luca 21/02/2008 14:08:58
se non potete partecipare l'unica possibilità è impugnare il bando

Da: somari lasciate perdere! 21/02/2008 14:27:32
Avete un voto basso?
be dovevate pensarci prima!
Dei somari con voti mediocri la pubblica amministrazione non sa cosa farsene!

Da: stella 21/02/2008 14:40:49
da quel che sento in giro devo dire che questa faccenda del voto lascerà fuori un sacco di gente!
a me dispiace sinceramente solo per gli idonei degli altri anni che sono preparati e non possono partecipare di nuovo.
ma per quanto riguarda l'annullamento non sparate cavolate, se l'agenzia delle entrate ha deciso questi parametri per quale motivo assurdo non dovrebbero esser validi??
allora dobbiamo annullare anche i bandi della banca d'italia che prevedono il 105 o quelli che richiedono addirittura il 110

Da: ........... 21/02/2008 14:40:56
e tu il 110 lo hai preso ad addis abeba?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: stella 21/02/2008 14:43:39
no...106 in italia

Da: 110 e lode 21/02/2008 15:07:30
consiglierei, per la preparazione allo scritto, di iniziare dal diritto amministrativo

Da: x tutti 25/02/2008 18:58:47
ci stiamo organizzando per un ricorso... guardate l'altro forum.

Da: 110 e lode 25/02/2008 22:42:07
non avete studiato bene, non siete stati capaci di prendere almeno 100 e adesso rosicate.... il vostro ricorso non passerà!

Da: x 110 e lode 25/02/2008 22:43:25
... e il tuo rancore a cosa è riferito? Se sai dirlo eh...

Da: per 110 e lode da paola 26/02/2008 07:35:01
NON SONO INTERESSATA al concorso ...ho letto per caso....e non capisco la tua malignità.....riconosci almeno che l'università ha anche quel fattore fortuna, che come immagino tu abbia trovato sulla tua strada....non conosci le storie degli altri.....né tantomeno i sacrifici fatti per andare avanti....

L'università ti avrà anche premiato ....ma da come leggo non è riuscita ad insegnarti a vivere ......

Da: granderobe 26/02/2008 10:04:35
quale altro forum?

Da: !!!!!!!!!!!!!!!!! 26/02/2008 10:21:05
Signori cercate un pò nella giurisprudenza TAR!!! Ci sono già delle pronunce sulla legittimità dello sbarramento del voto di laurea!!! Almeno così ricordo!!!
Tuttavia credo sia profondamente ingiusto questo sbarramento ed esprimo solidarietà ai colleghi preparati e motivati che per un motivo o per un altro non hanno conseguito un voto superiore a quello richiesto!!! La mia perplessità nasce dal fatto che non tutte le università sono uguali (purtroppo)!!! E' innegabile (e il primo che mette in discussione ciò me lo magno) che ci sono Università un pò più larghe di voti!!!

p.s. chi scrive non rosica affatto... dato che ha il massimo dei voti in una nota università napoletana non certo famosa per la sua prodigalità nelle votazioni!!!

p.s. quando ho tempo vi trovo un pò di giurisprudenza.

p.p.s. non litigate ma perseverate sempre a perseguire ciò che desiderate!!!

Da: Jeeg 26/02/2008 10:27:51
Ho più di 100 ma trovo ingiusto che si venga estromessi per il voto di laurea.

Se sono stato tanto bravo a farmi valere all'università lo sarò anche nei futuri concorsi

Da: ,,,,,,,,,,,,, 26/02/2008 10:34:35
il discorso è proprio questo. laurearsi a Roma o Napoli non è come laurearsi in certe piccole università (non mi fate fare nomi) dove è molto più facile prendere voti alti.

Da: stella 26/02/2008 10:45:46
vabbuò ragà ma dai vi state appellando inutilmente
se parliamo di giustizia umana ok vi do ragione ma se parliamo di giustizia razionale è andata così non potete farci nulla.
hanno deciso di mettere dei paletti, probabilmente per gestire piu' facilmente il concorso, forse perchè quello all'agenzia delle entrate è un posto molto ambito.
e vi ripeto che non è nè il primo nè l'ultimo bando di concorso che prevede un voto minimo di laurea!!

Da: Giacomo 26/02/2008 11:03:16
chi di voi studierà diritto amministrativo sul manuale di francesco caringella?

Da: Federico 26/02/2008 14:28:42
Sei matto!

Da: 110 E LODE 26/02/2008 15:38:12
Giusto il limite del voto di laurea, solo i migliori devono entare nella PA. I laureati con voto basso, anzichè rosicare, possono anche ripiegare su concorsi di secondo piano nei quali non ci sono limitazioni.

Da: X 110 e lode 26/02/2008 15:46:00
Non so come hai fatto a prendere 110 e lode ed essere cosi' insicuro...se gli altri sono mediocri.. non vedo quale pericolo corri tu..? o primeggi solo a parole?

Da: 110 E LODE 26/02/2008 15:50:16
L'Agenzia delle Entrate ha esercitato un legittimo potere che è quello della discrezionalità. Se credi di essere stato leso nei tuoi diritti puoi fare ricorso al Tar ma non credere che l'agenzia spontaneamente toglierà quel limite che secondo me è pienamente legittimo. Solo il Tar può obbligarla a farlo ma dubito fortemente che il vostro ridicolo ricorso verrà accolto.

Da: studere 26/02/2008 15:50:23
credo sia ingiusto la limitazione sul voto di laurea così come sull'età
certo è che con la laurea triennale a giudicare dai programmi didattici credo sia molto difficile prendere meno di 100....

Da: Fabrizio 26/02/2008 15:50:27
Posso capire mettere dei paletti, ma considerare le lauree triennali di valore superiore alle lauree quadriennali (che, tra l'altro, per legge sono equiparate alle quinquennali) mi sembra un po' troppo.

E' come se in un concorso per diplomati mettessero come requisito l'aver preso il massimo dei voti al diploma escludendo dal concorso i laureati che non hanno preso 100/100 al diploma di maturità.

Oppure in un concorso dove è richiesta la licenza media escludere dal concorso tutti quelli che non hanno preso ottimo al diploma di licenza media, anche se hanno un titolo superiore.

Il titolo di studio più elevato, secondo un elementare principio di ragionevolezza, dovrebbe comunque valere di più del titolo di grado inferiore, qualunque sia il voto.

Da: studere 26/02/2008 15:50:53
credo sia ingiusto la limitazione sul voto di laurea così come sull'età
certo è che con la laurea triennale a giudicare dai programmi didattici credo sia molto difficile prendere meno di 100....

Da: stella 26/02/2008 15:56:00
sulla questione delle triennali sono d'accordo...
non è assolutamente giusta la comparazione del 1 livello triennale con le quadriennali vecchio ordinamento..altrimenti le specialistiche non le creavano proprio facevano prima..

Da: 102 26/02/2008 15:59:21
Io ho preso 102 e farò il concorso. Voi, invece di rosicare, mettetevi a studiare per gli altri concorsi, non è morto nessuno, come la state facendo tragica!

Da: X 110 e lode 26/02/2008 16:31:28
Non ho il problema perchè ho preso 106 nel voto di laurea, credo però che fare delle discriminazioni sul voto non sia ne utile ne umano per chi vuole giocare le proprie carte per entrare nella P.A che ha già i suoi criteri per fare selezione; solamente che con il metodo del voto si risparmia un sacco di lavoro. Ci sono molte aziende che il voto di laurea non lo guardano nemmeno fanno i loro test e poi decidono se prendere o meno la persona a seconda che abbia o meno le caratteristiche che interessano a loro. Lo so bene che per contrastare i criteri di cui stiamo parlando è necessario un ricorso al TAR ma discutere di questo è lecito e umano e sopratutto non toglie nulla nessuno!
Un cordiale saluto

Da: ,,,,,,,,,,,, 26/02/2008 16:38:57
e allora fatelo questo ricorso al Tar se avete coraggio!

Da: Il Nuovo 26/02/2008 17:08:40
nella vostra testa non è giusta l'equiparazione delle triennali alle quadriennali ma lo è quella tra specialistiche e quadriennali. avete proprio rotto voi del vecchio ordinamento con i vostri inutili piagnistei. chi come me si è iscritto all'università nel 2001 non ha avuto scelta, doveva per forza intraprendere la nuova strada.. ma voi altri? se era così semplice perchè non avete optato per il nuovo? la vostra laurea non vale più di quella degli altri.. vi lamentate tanto del formalismo del voto 100 e poi sostenete la superiorità della Laurea vecchio ordinamento. predicate bene e razzolate male. e qui chiudo.

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tony	21/02/2008 13:32:40
Io non ho il voto di laurea per partecipare a tale concorso, ma farò lo stesso domanda e lotterò per partecipare... spero che tanti mi seguano

Da: specialista	21/02/2008 14:04:14
dovete lottare adesso per ottenere che cambino il bando e non alla fine del concorso.

Da: luca	21/02/2008 14:08:58
se non potete partecipare l'unica possibilità è impugnare il bando

Da: somari lasciate perdere!	21/02/2008 14:27:32
Avete un voto basso? be dovevate pensarci prima! Dei somari con voti mediocri la pubblica amministrazione non sa cosa farsene!

Da: stella	21/02/2008 14:40:49
da quel che sento in giro devo dire che questa faccenda del voto lascerà fuori un sacco di gente! a me dispiace sinceramente solo per gli idonei degli altri anni che sono preparati e non possono partecipare di nuovo. ma per quanto riguarda l'annullamento non sparate cavolate, se l'agenzia delle entrate ha deciso questi parametri per quale motivo assurdo non dovrebbero esser validi?? allora dobbiamo annullare anche i bandi della banca d'italia che prevedono il 105 o quelli che richiedono addirittura il 110

Da: ...........	21/02/2008 14:40:56
e tu il 110 lo hai preso ad addis abeba?

Da: 110 e lode	21/02/2008 15:07:30
consiglierei, per la preparazione allo scritto, di iniziare dal diritto amministrativo

Da: x tutti	25/02/2008 18:58:47
ci stiamo organizzando per un ricorso... guardate l'altro forum.

Da: 110 e lode	25/02/2008 22:42:07
non avete studiato bene, non siete stati capaci di prendere almeno 100 e adesso rosicate.... il vostro ricorso non passerà!

Da: x 110 e lode	25/02/2008 22:43:25
... e il tuo rancore a cosa è riferito? Se sai dirlo eh...

Da: per 110 e lode da paola	26/02/2008 07:35:01
NON SONO INTERESSATA al concorso ...ho letto per caso....e non capisco la tua malignità.....riconosci almeno che l'università ha anche quel fattore fortuna, che come immagino tu abbia trovato sulla tua strada....non conosci le storie degli altri.....né tantomeno i sacrifici fatti per andare avanti.... L'università ti avrà anche premiato ....ma da come leggo non è riuscita ad insegnarti a vivere ......

Da: !!!!!!!!!!!!!!!!!	26/02/2008 10:21:05
Signori cercate un pò nella giurisprudenza TAR!!! Ci sono già delle pronunce sulla legittimità dello sbarramento del voto di laurea!!! Almeno così ricordo!!! Tuttavia credo sia profondamente ingiusto questo sbarramento ed esprimo solidarietà ai colleghi preparati e motivati che per un motivo o per un altro non hanno conseguito un voto superiore a quello richiesto!!! La mia perplessità nasce dal fatto che non tutte le università sono uguali (purtroppo)!!! E' innegabile (e il primo che mette in discussione ciò me lo magno) che ci sono Università un pò più larghe di voti!!! p.s. chi scrive non rosica affatto... dato che ha il massimo dei voti in una nota università napoletana non certo famosa per la sua prodigalità nelle votazioni!!! p.s. quando ho tempo vi trovo un pò di giurisprudenza. p.p.s. non litigate ma perseverate sempre a perseguire ciò che desiderate!!!

Da: Jeeg	26/02/2008 10:27:51
Ho più di 100 ma trovo ingiusto che si venga estromessi per il voto di laurea. Se sono stato tanto bravo a farmi valere all'università lo sarò anche nei futuri concorsi

Da: ,,,,,,,,,,,,,	26/02/2008 10:34:35
il discorso è proprio questo. laurearsi a Roma o Napoli non è come laurearsi in certe piccole università (non mi fate fare nomi) dove è molto più facile prendere voti alti.

Da: stella	26/02/2008 10:45:46
vabbuò ragà ma dai vi state appellando inutilmente se parliamo di giustizia umana ok vi do ragione ma se parliamo di giustizia razionale è andata così non potete farci nulla. hanno deciso di mettere dei paletti, probabilmente per gestire piu' facilmente il concorso, forse perchè quello all'agenzia delle entrate è un posto molto ambito. e vi ripeto che non è nè il primo nè l'ultimo bando di concorso che prevede un voto minimo di laurea!!

Da: Giacomo	26/02/2008 11:03:16
chi di voi studierà diritto amministrativo sul manuale di francesco caringella?

Da: 110 E LODE	26/02/2008 15:38:12
Giusto il limite del voto di laurea, solo i migliori devono entare nella PA. I laureati con voto basso, anzichè rosicare, possono anche ripiegare su concorsi di secondo piano nei quali non ci sono limitazioni.

Da: X 110 e lode	26/02/2008 15:46:00
Non so come hai fatto a prendere 110 e lode ed essere cosi' insicuro...se gli altri sono mediocri.. non vedo quale pericolo corri tu..? o primeggi solo a parole?

Da: 110 E LODE	26/02/2008 15:50:16
L'Agenzia delle Entrate ha esercitato un legittimo potere che è quello della discrezionalità. Se credi di essere stato leso nei tuoi diritti puoi fare ricorso al Tar ma non credere che l'agenzia spontaneamente toglierà quel limite che secondo me è pienamente legittimo. Solo il Tar può obbligarla a farlo ma dubito fortemente che il vostro ridicolo ricorso verrà accolto.

Da: studere	26/02/2008 15:50:23
credo sia ingiusto la limitazione sul voto di laurea così come sull'età certo è che con la laurea triennale a giudicare dai programmi didattici credo sia molto difficile prendere meno di 100....

Da: Fabrizio	26/02/2008 15:50:27
Posso capire mettere dei paletti, ma considerare le lauree triennali di valore superiore alle lauree quadriennali (che, tra l'altro, per legge sono equiparate alle quinquennali) mi sembra un po' troppo. E' come se in un concorso per diplomati mettessero come requisito l'aver preso il massimo dei voti al diploma escludendo dal concorso i laureati che non hanno preso 100/100 al diploma di maturità. Oppure in un concorso dove è richiesta la licenza media escludere dal concorso tutti quelli che non hanno preso ottimo al diploma di licenza media, anche se hanno un titolo superiore. Il titolo di studio più elevato, secondo un elementare principio di ragionevolezza, dovrebbe comunque valere di più del titolo di grado inferiore, qualunque sia il voto.

Da: studere	26/02/2008 15:50:53
credo sia ingiusto la limitazione sul voto di laurea così come sull'età certo è che con la laurea triennale a giudicare dai programmi didattici credo sia molto difficile prendere meno di 100....

Da: stella	26/02/2008 15:56:00
sulla questione delle triennali sono d'accordo... non è assolutamente giusta la comparazione del 1 livello triennale con le quadriennali vecchio ordinamento..altrimenti le specialistiche non le creavano proprio facevano prima..

Da: 102	26/02/2008 15:59:21
Io ho preso 102 e farò il concorso. Voi, invece di rosicare, mettetevi a studiare per gli altri concorsi, non è morto nessuno, come la state facendo tragica!

Da: X 110 e lode	26/02/2008 16:31:28
Non ho il problema perchè ho preso 106 nel voto di laurea, credo però che fare delle discriminazioni sul voto non sia ne utile ne umano per chi vuole giocare le proprie carte per entrare nella P.A che ha già i suoi criteri per fare selezione; solamente che con il metodo del voto si risparmia un sacco di lavoro. Ci sono molte aziende che il voto di laurea non lo guardano nemmeno fanno i loro test e poi decidono se prendere o meno la persona a seconda che abbia o meno le caratteristiche che interessano a loro. Lo so bene che per contrastare i criteri di cui stiamo parlando è necessario un ricorso al TAR ma discutere di questo è lecito e umano e sopratutto non toglie nulla nessuno! Un cordiale saluto

Da: ,,,,,,,,,,,,	26/02/2008 16:38:57
e allora fatelo questo ricorso al Tar se avete coraggio!

Da: Il Nuovo	26/02/2008 17:08:40
nella vostra testa non è giusta l'equiparazione delle triennali alle quadriennali ma lo è quella tra specialistiche e quadriennali. avete proprio rotto voi del vecchio ordinamento con i vostri inutili piagnistei. chi come me si è iscritto all'università nel 2001 non ha avuto scelta, doveva per forza intraprendere la nuova strada.. ma voi altri? se era così semplice perchè non avete optato per il nuovo? la vostra laurea non vale più di quella degli altri.. vi lamentate tanto del formalismo del voto 100 e poi sostenete la superiorità della Laurea vecchio ordinamento. predicate bene e razzolate male. e qui chiudo.