Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481661 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1529, 1530, 1531, 1532, 1533, 1534, 1535, 1536, 1537, 1538, 1539, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: lombardo 16/06/2012 02:00:03
La distinzione tra ciò che si è e ciò che si dice, in un forum, mi pare un po' artificiosa. Per chi ti legge tu sei quello che scrivi, come per chiunque altro abbia la voglia di spendersi su queste pagine.
Per il resto (essere sempre o non sempre lucidi, essere rancorosi solo verso i "disonesti" o gratuitamente) ci si auspica che ognuno abbia i mezzi per fare una riflessione... lucida e onesta.

(Ho rifatto l'errore).

Da: canguro 16/06/2012 02:06:31
quello che scrivo è documentato dai link.
serve da spunto per chiunque voglia capire che nel lazio la commissione non può propriamente definirsi compatibile.
lo divulgo. rispetto alla preselettiva, dove i ricorrenti cercavano pretesti soggettivi contro cose oggettive,nei miei interventi documento cose oggettive per contrastare qualcosa che definire anche soggettiva, come la valutazione degli elagorati e degli orali, mi sembra davvero un grosso eufemismo.
ma chi sia io non importa, in questo momento sono un semplice motore di ricerca delle magagne.

Da: canguro 16/06/2012 02:13:00
devo dire che l'ostracismo mi stimola

il prezzemolo. guattari-arena, marginalmente rizzi
non è uno scoop sul concorso, ma è possibile che qualunque cosa si faccia nel lazio ci sono loro in mezzo?

http://www.indire.it/lucabas/lkmw_file/licei2010/usr/Decreto%20Piano%20di%20coordinamento%20e%20supporto%20Riordino.pdf

Da: lombardo 16/06/2012 02:15:34
Non barare.
Non sei un motore di ricerca delle magagne, sei una persona che con "scienza e coscienza" fa delle affermazioni. Corrette o no non sta a me dirlo.
Un motore di ricerca non cita la notte dei cristalli, né farenheit 451, nè l'editto bulgaro.
Buonanotte.

Da: canguro 16/06/2012 02:18:20
dimenticavo, nel regolamento di AspirantiDS si legge

8 - Non sono ammesse posizioni settarie o riferibili a voler emarginare qualcuno a favore di altri o a favore di interessi personali (la filosofia è: "uno per tuttiâ��tutti per uno")

http://www.yelloweb.it/ds/regolamento_Aspiranti_DS.pdf

ahahahahahahahahaha, mi sembra l'apoteosi dell'ipocrisia, ahahahahahahahahahaha

Da: ............. 16/06/2012 02:34:22
...anche Nunzia ha sempre indovinato tante cose....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: from northwest @ canguro 16/06/2012 06:54:12
"Licia Cianfriglia è una candidata che ha preso 30 agli orali ed è anche vicepresidente della ANP"

Perché fai passare una correlazione come causalità?

Dovresti invece dimostrare che "Licia Cianfriglia è una candidata che ha preso 30 agli orali perché è vicepresidente della ANP", che è molto più difficile da provare.

Mi sa che non insegni matematica...

Seguendo logicamente il tuo ragionamento, avremmo di conseguenza che nessun iscritto a qualsivoglia organizzazione che, nell'opinione di qualcuno, possa apportare un certo vantaggio, potrebbe iscriversi ad un concorso, in quanto se idoneo lo sarebbe in modo ingiusto.

Da: Per Sergio DE Stefano 16/06/2012 07:09:04
Mi complimento con te e mi auguro che come hai avuto la forza di fare ciò andrai avanti.Io mi rammmarico per non aver fatto quello che hai fatto tu perchè passo delle notti insonni assalita da incubi, rimorsi e sto distruggendo me stessa e la mia famiglia.Adirò le vie legali e spero che almeno la giustizia possa mettere fine a questo SCEMPIO

Da: canguro 16/06/2012 07:09:29
non serve, northwest, non mi serve ipotizzare un reato di favoreggiamento

l'incompatibilità basata sull'articolo 51 commi 1 e 4 del codice di procedura civile e sul 35 del dlgs 165/01 è un dato di fatto, non dipende dal fatto che il favoritismo ci sia realmente stato; basta che sia stato possibile.

e anche la deduzione che fai è capovolta. l'incompatibilità non è del candidato licia cianfriglia. ma a quanto mi appare, della commissaria ester rizzi, consulente (comma 4 del 51 cpc) designata in un sindacato/associazione di categoria (art.35 dlgs165/01) avente pari interesse nella causa con una delle parti (comma 1 art 51 cpc)

Da: Angelo lombardo 16/06/2012 07:22:20
Per gent.le Raci,

secondo te quale punteggio bisognerebbe avere per rientrare nei 355.
Grazie per le tue preziose info

Da: SIGFRIDO01 16/06/2012 07:41:58
ciao ginopino

grazie mille

Da: veggente 16/06/2012 08:29:11
da un primo resoconto in Calabria è passato:
chi ha avuto domande su leadership e management,
sicurezza
privacy
procedimento amministrativo
POF PA e fondo d'istituto
ITS e IFTS
alternanza scuola lavoro
trattati per linee generali e senza interruzione alcuna

è rimasto fuori chi ha avuto domande su:
organico di diritto e di fatto
copyright
domante puntigliose sul PA
procedimento amm.vo (domande puntigliose)
PON controllo di I livello
domande specifiche e puntigliose sul contratto
domande sull'Europa
apprendistato cognitivo

poi ci sono stati candidati che, indipendentemente da come rispondevano, la commissione continuava a dire che tutto quello che dicevano era sbagliato.

Da: attento osservatore 16/06/2012 08:46:33
si propone la beatificazione del Santo Canguro, protomartire della Verità, Paladino della Giustizia
ovviamente la sua verità e la sua giustizia, che non ammettono repliche, né confronti

Da: canguro 16/06/2012 08:47:47
attento osservatore, sei un po' distratto :D
replicami e io ti controreplico, come faccio con tutti, in maniera oggettiva e leale

Da: attento osservatore 16/06/2012 08:52:00
l'oggettività e la lealtà devono essere riconosciute da altri, non possono essere autoreferenziali e autoproclamate.
Altrimenti siamo sempre nell'ambito di Profeti, Martiri, Santoni, Hezabollah e similia

Da: x canguro 16/06/2012 08:57:16
stai perdendo in lucidità e credibilità. Ormai vedi il complotto ovunque. Datti una calmata

Da: canguro 16/06/2012 09:01:33
attento osservatore
è un fatto oggettivo che tra i consulenti anp ci sono candidata, commissaria e supplente o no?
è un fatto oggettivo che la anp è un sindacato iscritto all'aran?
è un fatto oggettivo che la anp è una associazione di categoria?
è un fatto oggettivo che la anp organizza corsi?
è un fatto oggettivo che l'art. 51 sps e 35 del 165/01 vietino a consulenti, corsisti e frequentatori abituali di candidati di essere commissari o no?
è un fatto oggettivo la paura sul gruppo facebook aspiranti ds della divulgazione di questa notizia?
quindi quale è la tua obiezione, ovvero quale di questi fatti secondo te non sarebbe oggettivo?

Da: hai fatto 16/06/2012 09:03:32
il TEST DEL NARCISISMO?

Da: dalla Puglia 16/06/2012 09:16:29
canguro
è bello nascondersi dietro un nick di un buffo animale e poi pubblicare i nomi degli amministratori del gruppo aspiranti DS che a differenza tua hanno avuto il coraggio di manifestarsi.
Fino alla preselettiva sei stato un modello da seguire, ora sei pieno di risentimento e rancore. che tristezza

Da: simo2simo 16/06/2012 09:17:30
per i lombardi: non vi sembra che gli orali stiano andando con due velocità? nei primi giorni di orale bocciature altissime ma soprattutto voti bassi, non si vedevano i 30 e la maggior parte erano sotto i 25 tranne qualche rara punta di diamante. ho assistito a orali del secondo giorno definiti brillanti da tutti, in tutti i sensi, per capacità per completezza delle risposte....gente su cui si dava per certo il 30 perchè di più non si poteva e conclusi con miseri 23. adesso non solo tutti promossi ma i voti sono superiori al 25 e i 30 si sprecano. certamente i candidati saranno più preparati e la commissione si sarà assestata ma come la mettiamo con la graduatoria che si formerà con questi votoni? c'è il rischio che gente altrettanto preparata dei primi rischi di restare fuori dai 355!!!!!!!!!!!! e questo è brutto

Da: marsupiale esaltato 16/06/2012 09:26:12
Il gruppo fb ti ha espulso semplicemente perchè rompi i coglioni...brutto invidioso che si accorge delle incompatibilità solo dopo la bocciatura...

Da: @simo2simo 16/06/2012 09:26:22
io devo ancora passare l'orale e nel leggere il tuo posto mi vado a toccare gli attributi ...

Da: canguro 16/06/2012 09:37:26
- Messaggio eliminato -

Da: 21/21 ari eccome 16/06/2012 09:38:29
A Raga' siamo in Italia! Il concorso perfetto non esiste. Per la massima oggettività e Imparzialità bisognerebbe modificare le regole,ne basta una: 1) Garanzia di anonimato per i candidati in ogni fase di concorso con l'uso unico ed esclusivo di schede elettroniche per test a risposta multipla a risultato immediato....conseguente eliminazione di scritti classici ed Orali.....Cosi' il problema verrebbe definitivamente risolto. MA QUESTO NON AVVERRA' PERCHE' SOLO I PREPARATI SAREBBERO IDONEI E GLI ALTRI A ZAPPARE,Capisci mi hai?

Da: calabriis 16/06/2012 09:45:46
I futuri DS sono coloro ai quali sono stati ritirati i fogliettini durante lo scritto,adesso hanno anche superato l'orale ,che dire poi dei paesani e dei compagni, delle comari e dei compari.
Che terra la Calabria.
Copia e sarai DS

Da: 21/21 ari eccome 16/06/2012 09:46:51
sE provassimo a riesaminare la preparazione dei docenti oggi in servizio in Italia con metodi che assicurino una valutazione seria ed oggettiva estendendola anche ad altri salariati della P.A. Su 10.000 credo che solo un migliaio passerebbero la selezione e fra questi l'80% di certo sarebbero meridionali che da sempre si sono distinti per capacita' e merito. Allora vi dico teniamoci le nostre Capre e smettiamola di fare i saputelli, la nostra e' sempre stata la Repubblica dei Raccomandati.

Da: RSU 16/06/2012 09:50:06
@Canguro

io ti avrei espulso perché non è il momento di far innervosire inutilmente commissione e candidati del Lazio (tra cui c'è il sottoscritto, che non ha comunque nessun piacere di diventare eventualmente DS a seguito di un concorso fasullo). I tuoi attacchi su fb erano completamente inutili e facevano solo danni alla causa. I ricorsi vanno avanti a prescindere da quello che si dice in pubblico; ieri pomeriggio ho incoraggiato una mia amica a ricorrere. Personalmente non so se per me sia peggio essere immesso o essere costretto a ricominciare - se non avessi un'età un po' "abbondante" non avrei dubbi, mi sarei già ritirato in attesa del prossimo concorso.

Da: cal 16/06/2012 09:50:13
Allora vi dico teniamoci le nostre Capre?????????????????????

Da: Molise docet 16/06/2012 09:51:18
@ Canguro
Mi sembra che gli elementi che hai raccolto siano più che sufficienti a far saltare tutto, come in Molise. Devi muoverti in fretta, però.

Da: 21/21 ari eccome 16/06/2012 09:52:23
@Cal: Perche' cosa vorresti fare, licenziare le capre?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1529, 1530, 1531, 1532, 1533, 1534, 1535, 1536, 1537, 1538, 1539, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lombardo	16/06/2012 02:00:03
La distinzione tra ciò che si è e ciò che si dice, in un forum, mi pare un po' artificiosa. Per chi ti legge tu sei quello che scrivi, come per chiunque altro abbia la voglia di spendersi su queste pagine. Per il resto (essere sempre o non sempre lucidi, essere rancorosi solo verso i "disonesti" o gratuitamente) ci si auspica che ognuno abbia i mezzi per fare una riflessione... lucida e onesta. (Ho rifatto l'errore).

Da: canguro	16/06/2012 02:06:31
quello che scrivo è documentato dai link. serve da spunto per chiunque voglia capire che nel lazio la commissione non può propriamente definirsi compatibile. lo divulgo. rispetto alla preselettiva, dove i ricorrenti cercavano pretesti soggettivi contro cose oggettive,nei miei interventi documento cose oggettive per contrastare qualcosa che definire anche soggettiva, come la valutazione degli elagorati e degli orali, mi sembra davvero un grosso eufemismo. ma chi sia io non importa, in questo momento sono un semplice motore di ricerca delle magagne.

Da: canguro	16/06/2012 02:13:00
devo dire che l'ostracismo mi stimola il prezzemolo. guattari-arena, marginalmente rizzi non è uno scoop sul concorso, ma è possibile che qualunque cosa si faccia nel lazio ci sono loro in mezzo? http://www.indire.it/lucabas/lkmw_file/licei2010/usr/Decreto%20Piano%20di%20coordinamento%20e%20supporto%20Riordino.pdf

Da: lombardo	16/06/2012 02:15:34
Non barare. Non sei un motore di ricerca delle magagne, sei una persona che con "scienza e coscienza" fa delle affermazioni. Corrette o no non sta a me dirlo. Un motore di ricerca non cita la notte dei cristalli, né farenheit 451, nè l'editto bulgaro. Buonanotte.

Da: canguro	16/06/2012 02:18:20
dimenticavo, nel regolamento di AspirantiDS si legge 8 - Non sono ammesse posizioni settarie o riferibili a voler emarginare qualcuno a favore di altri o a favore di interessi personali (la filosofia è: "uno per tuttiâ��tutti per uno") http://www.yelloweb.it/ds/regolamento_Aspiranti_DS.pdf ahahahahahahahahaha, mi sembra l'apoteosi dell'ipocrisia, ahahahahahahahahahaha

Da: .............	16/06/2012 02:34:22
...anche Nunzia ha sempre indovinato tante cose....

Da: from northwest @ canguro	16/06/2012 06:54:12
"Licia Cianfriglia è una candidata che ha preso 30 agli orali ed è anche vicepresidente della ANP" Perché fai passare una correlazione come causalità? Dovresti invece dimostrare che "Licia Cianfriglia è una candidata che ha preso 30 agli orali perché è vicepresidente della ANP", che è molto più difficile da provare. Mi sa che non insegni matematica... Seguendo logicamente il tuo ragionamento, avremmo di conseguenza che nessun iscritto a qualsivoglia organizzazione che, nell'opinione di qualcuno, possa apportare un certo vantaggio, potrebbe iscriversi ad un concorso, in quanto se idoneo lo sarebbe in modo ingiusto.

Da: Per Sergio DE Stefano	16/06/2012 07:09:04
Mi complimento con te e mi auguro che come hai avuto la forza di fare ciò andrai avanti.Io mi rammmarico per non aver fatto quello che hai fatto tu perchè passo delle notti insonni assalita da incubi, rimorsi e sto distruggendo me stessa e la mia famiglia.Adirò le vie legali e spero che almeno la giustizia possa mettere fine a questo SCEMPIO

Da: canguro	16/06/2012 07:09:29
non serve, northwest, non mi serve ipotizzare un reato di favoreggiamento l'incompatibilità basata sull'articolo 51 commi 1 e 4 del codice di procedura civile e sul 35 del dlgs 165/01 è un dato di fatto, non dipende dal fatto che il favoritismo ci sia realmente stato; basta che sia stato possibile. e anche la deduzione che fai è capovolta. l'incompatibilità non è del candidato licia cianfriglia. ma a quanto mi appare, della commissaria ester rizzi, consulente (comma 4 del 51 cpc) designata in un sindacato/associazione di categoria (art.35 dlgs165/01) avente pari interesse nella causa con una delle parti (comma 1 art 51 cpc)

Da: Angelo lombardo	16/06/2012 07:22:20
Per gent.le Raci, secondo te quale punteggio bisognerebbe avere per rientrare nei 355. Grazie per le tue preziose info

Da: SIGFRIDO01	16/06/2012 07:41:58
ciao ginopino grazie mille

Da: veggente	16/06/2012 08:29:11
da un primo resoconto in Calabria è passato: chi ha avuto domande su leadership e management, sicurezza privacy procedimento amministrativo POF PA e fondo d'istituto ITS e IFTS alternanza scuola lavoro trattati per linee generali e senza interruzione alcuna è rimasto fuori chi ha avuto domande su: organico di diritto e di fatto copyright domante puntigliose sul PA procedimento amm.vo (domande puntigliose) PON controllo di I livello domande specifiche e puntigliose sul contratto domande sull'Europa apprendistato cognitivo poi ci sono stati candidati che, indipendentemente da come rispondevano, la commissione continuava a dire che tutto quello che dicevano era sbagliato.

Da: attento osservatore	16/06/2012 08:46:33
si propone la beatificazione del Santo Canguro, protomartire della Verità, Paladino della Giustizia ovviamente la sua verità e la sua giustizia, che non ammettono repliche, né confronti

Da: canguro	16/06/2012 08:47:47
attento osservatore, sei un po' distratto :D replicami e io ti controreplico, come faccio con tutti, in maniera oggettiva e leale

Da: attento osservatore	16/06/2012 08:52:00
l'oggettività e la lealtà devono essere riconosciute da altri, non possono essere autoreferenziali e autoproclamate. Altrimenti siamo sempre nell'ambito di Profeti, Martiri, Santoni, Hezabollah e similia

Da: x canguro	16/06/2012 08:57:16
stai perdendo in lucidità e credibilità. Ormai vedi il complotto ovunque. Datti una calmata

Da: canguro	16/06/2012 09:01:33
attento osservatore è un fatto oggettivo che tra i consulenti anp ci sono candidata, commissaria e supplente o no? è un fatto oggettivo che la anp è un sindacato iscritto all'aran? è un fatto oggettivo che la anp è una associazione di categoria? è un fatto oggettivo che la anp organizza corsi? è un fatto oggettivo che l'art. 51 sps e 35 del 165/01 vietino a consulenti, corsisti e frequentatori abituali di candidati di essere commissari o no? è un fatto oggettivo la paura sul gruppo facebook aspiranti ds della divulgazione di questa notizia? quindi quale è la tua obiezione, ovvero quale di questi fatti secondo te non sarebbe oggettivo?

Da: dalla Puglia	16/06/2012 09:16:29
canguro è bello nascondersi dietro un nick di un buffo animale e poi pubblicare i nomi degli amministratori del gruppo aspiranti DS che a differenza tua hanno avuto il coraggio di manifestarsi. Fino alla preselettiva sei stato un modello da seguire, ora sei pieno di risentimento e rancore. che tristezza

Da: simo2simo	16/06/2012 09:17:30
per i lombardi: non vi sembra che gli orali stiano andando con due velocità? nei primi giorni di orale bocciature altissime ma soprattutto voti bassi, non si vedevano i 30 e la maggior parte erano sotto i 25 tranne qualche rara punta di diamante. ho assistito a orali del secondo giorno definiti brillanti da tutti, in tutti i sensi, per capacità per completezza delle risposte....gente su cui si dava per certo il 30 perchè di più non si poteva e conclusi con miseri 23. adesso non solo tutti promossi ma i voti sono superiori al 25 e i 30 si sprecano. certamente i candidati saranno più preparati e la commissione si sarà assestata ma come la mettiamo con la graduatoria che si formerà con questi votoni? c'è il rischio che gente altrettanto preparata dei primi rischi di restare fuori dai 355!!!!!!!!!!!! e questo è brutto

Da: marsupiale esaltato	16/06/2012 09:26:12
Il gruppo fb ti ha espulso semplicemente perchè rompi i coglioni...brutto invidioso che si accorge delle incompatibilità solo dopo la bocciatura...

Da: @simo2simo	16/06/2012 09:26:22
io devo ancora passare l'orale e nel leggere il tuo posto mi vado a toccare gli attributi ...

Da: 21/21 ari eccome	16/06/2012 09:38:29
A Raga' siamo in Italia! Il concorso perfetto non esiste. Per la massima oggettività e Imparzialità bisognerebbe modificare le regole,ne basta una: 1) Garanzia di anonimato per i candidati in ogni fase di concorso con l'uso unico ed esclusivo di schede elettroniche per test a risposta multipla a risultato immediato....conseguente eliminazione di scritti classici ed Orali.....Cosi' il problema verrebbe definitivamente risolto. MA QUESTO NON AVVERRA' PERCHE' SOLO I PREPARATI SAREBBERO IDONEI E GLI ALTRI A ZAPPARE,Capisci mi hai?

Da: calabriis	16/06/2012 09:45:46
I futuri DS sono coloro ai quali sono stati ritirati i fogliettini durante lo scritto,adesso hanno anche superato l'orale ,che dire poi dei paesani e dei compagni, delle comari e dei compari. Che terra la Calabria. Copia e sarai DS

Da: 21/21 ari eccome	16/06/2012 09:46:51
sE provassimo a riesaminare la preparazione dei docenti oggi in servizio in Italia con metodi che assicurino una valutazione seria ed oggettiva estendendola anche ad altri salariati della P.A. Su 10.000 credo che solo un migliaio passerebbero la selezione e fra questi l'80% di certo sarebbero meridionali che da sempre si sono distinti per capacita' e merito. Allora vi dico teniamoci le nostre Capre e smettiamola di fare i saputelli, la nostra e' sempre stata la Repubblica dei Raccomandati.

Da: RSU	16/06/2012 09:50:06
@Canguro io ti avrei espulso perché non è il momento di far innervosire inutilmente commissione e candidati del Lazio (tra cui c'è il sottoscritto, che non ha comunque nessun piacere di diventare eventualmente DS a seguito di un concorso fasullo). I tuoi attacchi su fb erano completamente inutili e facevano solo danni alla causa. I ricorsi vanno avanti a prescindere da quello che si dice in pubblico; ieri pomeriggio ho incoraggiato una mia amica a ricorrere. Personalmente non so se per me sia peggio essere immesso o essere costretto a ricominciare - se non avessi un'età un po' "abbondante" non avrei dubbi, mi sarei già ritirato in attesa del prossimo concorso.

Da: cal	16/06/2012 09:50:13
Allora vi dico teniamoci le nostre Capre?????????????????????

Da: Molise docet	16/06/2012 09:51:18
@ Canguro Mi sembra che gli elementi che hai raccolto siano più che sufficienti a far saltare tutto, come in Molise. Devi muoverti in fretta, però.

Da: 21/21 ari eccome	16/06/2012 09:52:23
@Cal: Perche' cosa vorresti fare, licenziare le capre?