Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481662 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1424, 1425, 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: Verità 05/06/2012 12:42:00
@ Umbria

Sei un'antipatica spocchiosa !
Hanno fatto proprio bene a trombarti !

Peraltro, non sei degna neanche di fare la docente !

Da: sardo sono 05/06/2012 12:44:21
per@@@
Scusa, ho toccato qualche nervo scoperto? Me ne duole...

Da: Tapis 05/06/2012 12:56:41
E che fine ha fatto il calendario aggiornato al 15 maggio che in Abruzzo ci avevano promesso?

Da: ALBA05 05/06/2012 12:59:02
PER IL PIEMONTE:

Prot. n. 6161/U/C2 Torino, 5 giugno 2012
Circ. Reg. nr. 308

Ai Dirigenti Scolastici
degli Istituti e scuole di ogni ordine e grado della Regione Piemonte

p.c.    Ai Dirigenti e Reggenti
degli Uffici Territoriali
della Regione Piemonte

Alle OO.SS.
Loro Sedi

Oggetto: Concorso Dirigenti Scolastici D.D.G. 13.07.2011.

Si comunica che in data 7 giugno 2012 alle ore 10,30 verrà effettuato il sorteggio dei nominativi dei candidati per i quali L'Ufficio procederà, ai sensi dell'art. 71 del D.P.R. n. 445/2000 e successive modifiche e integrazioni e dell'art. 12 comma 4 del bando di concorso, ad effettuare i previsti controlli sul contenuto delle dichiarazioni sostitutive di certificazione e delle dichiarazioni sostitutive di atto notorio prodotte dai candidati in merito ai titoli posseduti.
Qualora dal controllo emerga la non veridicità del contenuto delle suddette dichiarazioni, ferma restando la responsabilità penale per le ipotesi di falsità in atti e dichiarazioni mendaci, il dichiarante decade dai benefici eventualmente conseguiti sulla base delle dichiarazioni non veritiere.

   IL DIRIGENTE
                Silvana di Costanzo

Rif.: C. Noto
tel. 0115163642 fax 0115163613 mail: concetta.noto@istruzione.it
Via Pietro Micca,20   10122 Torino

Da: pippie 05/06/2012 14:12:58
@bipbipbip e @eva
per quanto riguarda la domanda sugli enti locali, non si tratterà del ruolo degli enti locali nella programmazione della rete scolastica?

Da: fiesta 05/06/2012 14:14:41
Che notizie dal Lazio????

Grazie per le info. Sto uscendo ora da scuola: fatemi sapere, grazie!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dal Lazio 05/06/2012 14:20:18
ho ricevuto mail di convocazione per accesso agli atti.

Da: canguro 05/06/2012 14:31:30
si, fiesta, ecco alcune notizie dal lazio: stralcio dall'interrogazione parlamentare dell'onorevole Tonino Russo: "i seguenti membri delle commissioni concorsuali del Lazio risultano essere dirigenti sindacali, in violazione dell'art. 9 del D. P. R. n. 487 del 9 maggio 1994 e dell'art. 53, c. 1bis del D.L.vo n.. 165/2001, nelle persone delle professoresse Spaziani Elisabetta, membro del Consiglio generale della CISL-Roma, ed Ester Rizzi della rete Anp-net dell'organigramma dell'Anp-Roma"

Da: qualcuno sa 05/06/2012 14:32:18
qual è la circolare in cui si parlA di unitarietà d'intenti per i disabili?

Da: Docente_ricorrente 05/06/2012 14:37:16
....@umbra mary

non saprei l'ordine delle diverse materie ma sicuramente penultima (inglese) ultima (maestrine)....:-)

I ROS indagano sul doppio elenco del LAzio....siamo nel penale non è più un problema di giustizia amministrativa.....

Da: C''è del marcio in Longobardia? 05/06/2012 14:41:07
Visitate il seguente link :

http://www3.varesenews.it/elezioni2012/tradate/?id=142

La preside Adriana Battaglia Pradi presenzia ad un incontro di sostegno alla candidatura della sig.ra Barbara Dea Pradi ( la figlia? ) nel comune di Tradate ( dove la preside è preside.....) a cui partecipa l'on. Centemero.
La stessa on. Centemero venti giorni dopo ( il 17 maggio) sosterrà l'orale dove (per bravura certamente) gli verrà assegnato il voto di 30/30 dalla seconda commissione.

Dobbiamo pensarla all'Andreotti?

Da: Docente_ricorrente 05/06/2012 14:42:25
@canguro

il doppio elenco della preselettiva ha il suo perchè.....i legami di sangue tra regioni sono un altro dato di cui tenere conto.....ma i ROS di Roma sanno tutto....ora è solo un problema di prove....sicuramente una brutta luce è stata gettata su un concorso e soprattutto sulla tanta decantata oggettività, serietà, trasparenza della preselettuva....il marcio era già lì..
ora la domanda è? e Adesso ?.

Da: fiesta 05/06/2012 14:42:57
@ canguro

Grazie delle tue premurose notizie. Staremo a vedere gli esiti. Come spesso ci hai insegnato tu, il TAR ed il Consiglio di Stato più volte si sono espressi su questo concorso. Ad oggi, non hanno mai sostenuto le tesi dei ricorrenti. Aspetteremo il 22 novembre con animo sereno e, per il momento, visto che la questione ha assunto una risonanza significativa, aspettiamo le azioni del MIUR e dei vari USR.
Non mi sembra di percepire allarmismo. Forse le cosiddette violazioni di legge non sussistono?

Buon pomeriggio ...

Da: evakant... 05/06/2012 14:43:17
Io continuo a pensare che ci si riferisca agli ampliamenti dell'offerta formativa...

Da: idoneo lazio 05/06/2012 14:47:35
se si tratta di compiti degli enti locali in generale occorre far riferimento al 112/98; più in generale si può parlare di come gli enti locali entrino a far parte della definnizione del POF

Da: fiesta 05/06/2012 14:48:54
@ evakant

notizie sul lavoro della commissione di questa mattina?

Da: Trevize 05/06/2012 14:49:49
Visto il dibattito, annullamento sì - annullamento no, il post potrà sembrare intempestivo ma ha una sua rilevanza.

Fonte tecnica della scuola, Aldo Domenico Ficara

Nel frattempo è quasi certo che nelle regioni Molise, Sardegna, Calabria, Puglia, Sicilia, Campania il prossimo primo settembre, per motivi distinti, non sarà possibile effettuare alcuna nomina.
Quindi in un terzo delle regioni (sei su diciotto) in cui si sono svolte le procedure concorsuali, di fatto le stesse rimangono sospese in attesa di sviluppi futuri (più di un centinaio di ricorsi amministrativi presentati dagli esclusi alle prove orali). Il problema maggiore, pesante come un macigno, è quello del nuovo dimensionamento del sistema scolastico, che ha ridotto i 2386 posti disponibili per il concorso, a soli 472, in altre parole sono rimasti disponibili, al primo settembre 2012, solo il 19,8% dei posti di presidenza precedentemente monitorati.
Al contrario delle sei regioni sopra citate, altre tre (Lombardia, Emilia Romagna e Veneto) possono portare a conclusione l'iter concorsuale, rispettando i tempi previsti, in quanto i posti riservati al concorso sono inferiori a quelli realmente disponibili al 1�° settembre 2012.
Infatti, in Lombardia su 401 posti vacanti, 355 posti sono a concorso, rimanendone ancora 46 liberi, in Veneto su 79 posti vacanti, 55 posti sono a concorso, rimanendone ancora 24 liberi, ed infine in Emilia Romagna su 191 posti vacanti, 153 posti sono a concorso, rimanendone ancora 38 liberi.
Facendo una semplice somma rimangono in queste tre regioni ben 108 posti liberi, l'equivalente dei posti messi a concorso per la regione Calabria, che però, in quest'ultima regione, sono a forte rischio di annullamento sia per la mole di ricorsi presentati al TAR regionale, sia perché ci sono 93 dirigenti scolastici in esubero.

Da: @TUTTI 05/06/2012 14:52:42
Per gli alunni con disabilità? Sta tutto nelle linee guida...

Da: evakant... 05/06/2012 14:59:19
@fiesta
Clima sereno (I commissione) e tutti promossi...

Da: urbi ma non orbi 05/06/2012 15:03:19
Dalla stampa

ATTO ISPETTIVO
sulla presunta nomina nel Lazio di dirigenti sindacali di Cisl e Anp che si era costituita ad opponendum per salvare il concorso, contro la normativa vigente, dopo l'ordinanza del Tar Molise. Contestato anche l'operato di Formez nella correzione dei test pre-selettivi. Richieste clausole di salvaguardia per la nomina dei presunti vincitori, prima della sentenza di merito del Tar, il 22 novembre.

Si attende un chiarimento urgente del ministro Profumo per smentire l'ennesima denuncia di una prova già sbagliata, probabilmente truccata nei contenuti e nella valutazione prima che siano assunti - coerenza vorrebbe con riserva, i presunti vincitori, in attesa delle diverse sentenze previste per il 22 novembre prossimo. Dopo le polemiche per il candidato sorpreso a copiare in Puglia e non escluso, l'ordinanza del Tar Molise, il caso Formez per lo scambio dei codici tra candidati e la nomina di alcuni commissari nel Lazio giungono in Parlamento in attesa della pronuncia dei giudici amministrativi.

Il ministro è chiamato a verificare se dei dirigenti sindacali siano stati nominati membri delle commissioni di esame del concorso contro la normativa vigente e se all'atto della verifica dei test pre-selettivi i codici dei candidati possano essere scambiati da Formez nel giro di 24 ore in violazione di procedure che ne richiedono la non modificabilità, pena la contestazione di tutti i codici attribuiti.

Dal Parlamento, visti i palesi errori, giunge un appello alla cautela sulla nomina di presunti vincitori del concorso che potrebbero essere dichiarati decaduti dai tribunali, con grave pregiudizio per il buon andamento della pubblica amministrazione.

Da: Diritto e altro 05/06/2012 15:05:27
@ urbi ma non orbi
Potrei sapere la fonte? il testo è molto fumoso e contiene diverse inesattezze a partire dal titolo.

Da: fonte 05/06/2012 15:07:55
fatta in casa

Da: opusdeiburn 05/06/2012 15:08:57
@ C''è del marcio in Longobardia?

Anch'io avevo l'orale il 17 e ho sentito quello della Centemero, commissione II, mentre la preside Battaglia è in commissione I. E' stato un ottimo orale, ti assicuro che anch'io le avrei dato 30!

Ma l'elenco dei voti di ieri non è stato pubblicato o mi è sfuggito??

Da: SIGFRIDO01 05/06/2012 15:10:20
scusate se mi ripeto ma non vedo il mio post di poco fa.

chiedo se gentilmente qualcuno sa di come stanno andando gli orali in Veneto e le domande estratte.

grazie :-)
Sigfrido

Da: Diritto e altro 05/06/2012 15:12:28
@ fonte
Credevo fosse un testo sindacale o giornalistico. Se invece è produzione personale, non aggiungo commenti: ognuno può dire la sua liberamente, ci mancherebbe.

Da: alla faccia delle meritocrazia 05/06/2012 15:19:33
ALLA FACCIA DELLA MERITOCRAZIA
gente che non supera la preselettiva perchè non riesce ad annerire neanche 50 pallini ottiene la sospensiva e supera gli scritti
ALLA FACCIA DELLA MERITOCRAZIA
riesce pure a superare gli orali, grazie alle segnalazioni di amici e conoscenti
ALLA FACCIA DELLA MERITOCRAZIA.....
che schifo......................

Da: psichissima 05/06/2012 15:23:58
qualcuno sa nulla delle domande di stamattina? (Lazio) grazie

Da: la domanda principale è 05/06/2012 15:42:29
"in tal senso, i seguenti membri delle commissioni concorsuali del
Lazio risultano essere dirigenti sindacali, in violazione dell'art. 9
del D. P. R. n. 487 del 9 maggio 1994 e dell'art. 53, c. 1bis del
d.lgs. 165/01, nelle persone delle professoresse Spaziani Elisabetta,
membro del Consiglio generale della CISL-Roma, ed Ester Rizzi della
rete Anp-net dell'organigramma dell'Anp-Roma, sindacato, peraltro,
costituitosi ad opponendum nei ricorsi richiedenti l'annullamento
della procedura concorsuale"...

Da: bo 05/06/2012 15:42:38
qualcuno sa se in emilia gli orali si stanno svolgendo regolarmente?

Da: Ulisse il Calabro 05/06/2012 15:42:51
Sarebbe davvero impressionante se i Giudici del TAR annullassero il concorso.
Praticamente sarebbe come tutelare i somari a discapito dei meritevoli.
Scusate se parlo così, non è perchè considero somari i non ammessi(anzi), ma perchè le regole erano quelle per tutti. Esse sono state rispettate e prima di partecipare al concorso erano state accettate da tutti, ammessi e non ammessi, salvo poi cambiare bandiera mano mano che si andava avanti con le prove.

Non è un grande esempio di dignità.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1424, 1425, 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Verità	05/06/2012 12:42:00
@ Umbria Sei un'antipatica spocchiosa ! Hanno fatto proprio bene a trombarti ! Peraltro, non sei degna neanche di fare la docente !

Da: sardo sono	05/06/2012 12:44:21
per@@@ Scusa, ho toccato qualche nervo scoperto? Me ne duole...

Da: Tapis	05/06/2012 12:56:41
E che fine ha fatto il calendario aggiornato al 15 maggio che in Abruzzo ci avevano promesso?

Da: ALBA05	05/06/2012 12:59:02
PER IL PIEMONTE: Prot. n. 6161/U/C2 Torino, 5 giugno 2012 Circ. Reg. nr. 308 Ai Dirigenti Scolastici degli Istituti e scuole di ogni ordine e grado della Regione Piemonte p.c. Ai Dirigenti e Reggenti degli Uffici Territoriali della Regione Piemonte Alle OO.SS. Loro Sedi Oggetto: Concorso Dirigenti Scolastici D.D.G. 13.07.2011. Si comunica che in data 7 giugno 2012 alle ore 10,30 verrà effettuato il sorteggio dei nominativi dei candidati per i quali L'Ufficio procederà, ai sensi dell'art. 71 del D.P.R. n. 445/2000 e successive modifiche e integrazioni e dell'art. 12 comma 4 del bando di concorso, ad effettuare i previsti controlli sul contenuto delle dichiarazioni sostitutive di certificazione e delle dichiarazioni sostitutive di atto notorio prodotte dai candidati in merito ai titoli posseduti. Qualora dal controllo emerga la non veridicità del contenuto delle suddette dichiarazioni, ferma restando la responsabilità penale per le ipotesi di falsità in atti e dichiarazioni mendaci, il dichiarante decade dai benefici eventualmente conseguiti sulla base delle dichiarazioni non veritiere. IL DIRIGENTE Silvana di Costanzo Rif.: C. Noto tel. 0115163642 fax 0115163613 mail: concetta.noto@istruzione.it Via Pietro Micca,20 10122 Torino

Da: pippie	05/06/2012 14:12:58
@bipbipbip e @eva per quanto riguarda la domanda sugli enti locali, non si tratterà del ruolo degli enti locali nella programmazione della rete scolastica?

Da: fiesta	05/06/2012 14:14:41
Che notizie dal Lazio???? Grazie per le info. Sto uscendo ora da scuola: fatemi sapere, grazie!

Da: dal Lazio	05/06/2012 14:20:18
ho ricevuto mail di convocazione per accesso agli atti.

Da: canguro	05/06/2012 14:31:30
si, fiesta, ecco alcune notizie dal lazio: stralcio dall'interrogazione parlamentare dell'onorevole Tonino Russo: "i seguenti membri delle commissioni concorsuali del Lazio risultano essere dirigenti sindacali, in violazione dell'art. 9 del D. P. R. n. 487 del 9 maggio 1994 e dell'art. 53, c. 1bis del D.L.vo n.. 165/2001, nelle persone delle professoresse Spaziani Elisabetta, membro del Consiglio generale della CISL-Roma, ed Ester Rizzi della rete Anp-net dell'organigramma dell'Anp-Roma"

Da: qualcuno sa	05/06/2012 14:32:18
qual è la circolare in cui si parlA di unitarietà d'intenti per i disabili?

Da: Docente_ricorrente	05/06/2012 14:37:16
....@umbra mary non saprei l'ordine delle diverse materie ma sicuramente penultima (inglese) ultima (maestrine)....:-) I ROS indagano sul doppio elenco del LAzio....siamo nel penale non è più un problema di giustizia amministrativa.....

Da: C''è del marcio in Longobardia?	05/06/2012 14:41:07
Visitate il seguente link : http://www3.varesenews.it/elezioni2012/tradate/?id=142 La preside Adriana Battaglia Pradi presenzia ad un incontro di sostegno alla candidatura della sig.ra Barbara Dea Pradi ( la figlia? ) nel comune di Tradate ( dove la preside è preside.....) a cui partecipa l'on. Centemero. La stessa on. Centemero venti giorni dopo ( il 17 maggio) sosterrà l'orale dove (per bravura certamente) gli verrà assegnato il voto di 30/30 dalla seconda commissione. Dobbiamo pensarla all'Andreotti?

Da: Docente_ricorrente	05/06/2012 14:42:25
@canguro il doppio elenco della preselettiva ha il suo perchè.....i legami di sangue tra regioni sono un altro dato di cui tenere conto.....ma i ROS di Roma sanno tutto....ora è solo un problema di prove....sicuramente una brutta luce è stata gettata su un concorso e soprattutto sulla tanta decantata oggettività, serietà, trasparenza della preselettuva....il marcio era già lì.. ora la domanda è? e Adesso ?.

Da: fiesta	05/06/2012 14:42:57
@ canguro Grazie delle tue premurose notizie. Staremo a vedere gli esiti. Come spesso ci hai insegnato tu, il TAR ed il Consiglio di Stato più volte si sono espressi su questo concorso. Ad oggi, non hanno mai sostenuto le tesi dei ricorrenti. Aspetteremo il 22 novembre con animo sereno e, per il momento, visto che la questione ha assunto una risonanza significativa, aspettiamo le azioni del MIUR e dei vari USR. Non mi sembra di percepire allarmismo. Forse le cosiddette violazioni di legge non sussistono? Buon pomeriggio ...

Da: evakant...	05/06/2012 14:43:17
Io continuo a pensare che ci si riferisca agli ampliamenti dell'offerta formativa...

Da: idoneo lazio	05/06/2012 14:47:35
se si tratta di compiti degli enti locali in generale occorre far riferimento al 112/98; più in generale si può parlare di come gli enti locali entrino a far parte della definnizione del POF

Da: fiesta	05/06/2012 14:48:54
@ evakant notizie sul lavoro della commissione di questa mattina?

Da: Trevize	05/06/2012 14:49:49
Visto il dibattito, annullamento sì - annullamento no, il post potrà sembrare intempestivo ma ha una sua rilevanza. Fonte tecnica della scuola, Aldo Domenico Ficara Nel frattempo è quasi certo che nelle regioni Molise, Sardegna, Calabria, Puglia, Sicilia, Campania il prossimo primo settembre, per motivi distinti, non sarà possibile effettuare alcuna nomina. Quindi in un terzo delle regioni (sei su diciotto) in cui si sono svolte le procedure concorsuali, di fatto le stesse rimangono sospese in attesa di sviluppi futuri (più di un centinaio di ricorsi amministrativi presentati dagli esclusi alle prove orali). Il problema maggiore, pesante come un macigno, è quello del nuovo dimensionamento del sistema scolastico, che ha ridotto i 2386 posti disponibili per il concorso, a soli 472, in altre parole sono rimasti disponibili, al primo settembre 2012, solo il 19,8% dei posti di presidenza precedentemente monitorati. Al contrario delle sei regioni sopra citate, altre tre (Lombardia, Emilia Romagna e Veneto) possono portare a conclusione l'iter concorsuale, rispettando i tempi previsti, in quanto i posti riservati al concorso sono inferiori a quelli realmente disponibili al 1�° settembre 2012. Infatti, in Lombardia su 401 posti vacanti, 355 posti sono a concorso, rimanendone ancora 46 liberi, in Veneto su 79 posti vacanti, 55 posti sono a concorso, rimanendone ancora 24 liberi, ed infine in Emilia Romagna su 191 posti vacanti, 153 posti sono a concorso, rimanendone ancora 38 liberi. Facendo una semplice somma rimangono in queste tre regioni ben 108 posti liberi, l'equivalente dei posti messi a concorso per la regione Calabria, che però, in quest'ultima regione, sono a forte rischio di annullamento sia per la mole di ricorsi presentati al TAR regionale, sia perché ci sono 93 dirigenti scolastici in esubero.

Da: @TUTTI	05/06/2012 14:52:42
Per gli alunni con disabilità? Sta tutto nelle linee guida...

Da: evakant...	05/06/2012 14:59:19
@fiesta Clima sereno (I commissione) e tutti promossi...

Da: urbi ma non orbi	05/06/2012 15:03:19
Dalla stampa ATTO ISPETTIVO sulla presunta nomina nel Lazio di dirigenti sindacali di Cisl e Anp che si era costituita ad opponendum per salvare il concorso, contro la normativa vigente, dopo l'ordinanza del Tar Molise. Contestato anche l'operato di Formez nella correzione dei test pre-selettivi. Richieste clausole di salvaguardia per la nomina dei presunti vincitori, prima della sentenza di merito del Tar, il 22 novembre. Si attende un chiarimento urgente del ministro Profumo per smentire l'ennesima denuncia di una prova già sbagliata, probabilmente truccata nei contenuti e nella valutazione prima che siano assunti - coerenza vorrebbe con riserva, i presunti vincitori, in attesa delle diverse sentenze previste per il 22 novembre prossimo. Dopo le polemiche per il candidato sorpreso a copiare in Puglia e non escluso, l'ordinanza del Tar Molise, il caso Formez per lo scambio dei codici tra candidati e la nomina di alcuni commissari nel Lazio giungono in Parlamento in attesa della pronuncia dei giudici amministrativi. Il ministro è chiamato a verificare se dei dirigenti sindacali siano stati nominati membri delle commissioni di esame del concorso contro la normativa vigente e se all'atto della verifica dei test pre-selettivi i codici dei candidati possano essere scambiati da Formez nel giro di 24 ore in violazione di procedure che ne richiedono la non modificabilità, pena la contestazione di tutti i codici attribuiti. Dal Parlamento, visti i palesi errori, giunge un appello alla cautela sulla nomina di presunti vincitori del concorso che potrebbero essere dichiarati decaduti dai tribunali, con grave pregiudizio per il buon andamento della pubblica amministrazione.

Da: Diritto e altro	05/06/2012 15:05:27
@ urbi ma non orbi Potrei sapere la fonte? il testo è molto fumoso e contiene diverse inesattezze a partire dal titolo.

Da: opusdeiburn	05/06/2012 15:08:57
@ C''è del marcio in Longobardia? Anch'io avevo l'orale il 17 e ho sentito quello della Centemero, commissione II, mentre la preside Battaglia è in commissione I. E' stato un ottimo orale, ti assicuro che anch'io le avrei dato 30! Ma l'elenco dei voti di ieri non è stato pubblicato o mi è sfuggito??

Da: SIGFRIDO01	05/06/2012 15:10:20
scusate se mi ripeto ma non vedo il mio post di poco fa. chiedo se gentilmente qualcuno sa di come stanno andando gli orali in Veneto e le domande estratte. grazie :-) Sigfrido

Da: Diritto e altro	05/06/2012 15:12:28
@ fonte Credevo fosse un testo sindacale o giornalistico. Se invece è produzione personale, non aggiungo commenti: ognuno può dire la sua liberamente, ci mancherebbe.

Da: alla faccia delle meritocrazia	05/06/2012 15:19:33
ALLA FACCIA DELLA MERITOCRAZIA gente che non supera la preselettiva perchè non riesce ad annerire neanche 50 pallini ottiene la sospensiva e supera gli scritti ALLA FACCIA DELLA MERITOCRAZIA riesce pure a superare gli orali, grazie alle segnalazioni di amici e conoscenti ALLA FACCIA DELLA MERITOCRAZIA..... che schifo......................

Da: psichissima	05/06/2012 15:23:58
qualcuno sa nulla delle domande di stamattina? (Lazio) grazie

Da: la domanda principale è	05/06/2012 15:42:29
"in tal senso, i seguenti membri delle commissioni concorsuali del Lazio risultano essere dirigenti sindacali, in violazione dell'art. 9 del D. P. R. n. 487 del 9 maggio 1994 e dell'art. 53, c. 1bis del d.lgs. 165/01, nelle persone delle professoresse Spaziani Elisabetta, membro del Consiglio generale della CISL-Roma, ed Ester Rizzi della rete Anp-net dell'organigramma dell'Anp-Roma, sindacato, peraltro, costituitosi ad opponendum nei ricorsi richiedenti l'annullamento della procedura concorsuale"...

Da: bo	05/06/2012 15:42:38
qualcuno sa se in emilia gli orali si stanno svolgendo regolarmente?

Da: Ulisse il Calabro	05/06/2012 15:42:51
Sarebbe davvero impressionante se i Giudici del TAR annullassero il concorso. Praticamente sarebbe come tutelare i somari a discapito dei meritevoli. Scusate se parlo così, non è perchè considero somari i non ammessi(anzi), ma perchè le regole erano quelle per tutti. Esse sono state rispettate e prima di partecipare al concorso erano state accettate da tutti, ammessi e non ammessi, salvo poi cambiare bandiera mano mano che si andava avanti con le prove. Non è un grande esempio di dignità.