Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481666 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: please 14/05/2012 23:22:56
mi dite gli idonei agli orali della calabria ....

quick please.... mi cala la palpebra.....

Da: X ma le fanno ancora 14/05/2012 23:23:15
...se le facessero gente così non sarebbe docente: non lo sarebbe mai stata!!!

Da: AcAt 14/05/2012 23:25:36
Calabria.
Ma qualcuno che era presente agli orali, potrebbe spiegare per quale motivo sono stati bocciati 5 candidati in Calabria?

Hanno fatto scena muta, hanno detto poco, si sono bloccati?

E i tre ammessi? Sono stati brillanti? Dai voti (21, 23,26) non dovrebbe essere stato proprio così.

Da: x ma le fanno ancora 14/05/2012 23:26:46
E nunzia dove la mettiamo?

Da: x ma le fanno ancora 14/05/2012 23:28:30
Su alcuni argomenti preferisco tacere!

Da: arianna89 14/05/2012 23:28:44
orali lombardia, seconda commissione, pomeriggio:
dei due candidati non idonei uno è stato spesso impreciso e persino ingenuo, l'altro non si può valutare perchè parlava pianissimo e solo la commissione poteva sentire le sue risposte

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lombbbbbbbbbbb 14/05/2012 23:36:11
seconda e voi???

Da: accidenti 14/05/2012 23:43:55
ma.......in Emilia Romagna promuovono tutti?
non so di nessun bocciato all'orale...

Da: la coppia 21+21 14/05/2012 23:46:08
Sembra comunque la più gettonata...

Da: dodipetto 14/05/2012 23:47:46
x sardegna, sardegna1 e giuseppegiovanni

1) gli ammessi sono 79 su 87 posti, ma tra i 79 compaiono due ammessi con sospensiva dal tar Sardegna, tar che si è successivamente dichiarato non competente, pertanto possiamo considerare ammessi 77 su 87 posti;
2) i posti reali non sono 87, come sappiamo da molto, anzi, sono -5, come sappiamo da qualche giorno; - 5 significa 5 dirigenti sovrannumerari;
3)si ipotizza di "raschiare" qualche posto dai pensionamenti e nella migliore delle ipotesi (improbabile), cioè se i pensionandi riscattano gli anni di laurea, si ritorna a +7;
4) l'anno prossimo nuovo ridimensionamento;
5) all'orale pensano di bocciare ulteriormente;
6) le ipotesi prevedono che pochissimi idonei dovrebbero arrivare all'incarico.

Sarà interessante vedere quali...
:)

Da: oh.............leggete..... e meditate 15/05/2012 00:06:14
ANIEF su enorme danno erariale derivante da mancata sospensione del concorso per dirigenti scolastici

Ufficio Stampa Anief - Concorso per dirigenti scolastici: ai commissari di una selezione destinata all'annullamento verranno corrisposte centinaia di migliaia di euro. Anief: qualcuno dovrà pagare questo enorme danno erariale, poiché per evitarlo sarebbe bastato sospendere il concorso come indicato nella sentenza di merito del Tar del Lazio a seguito del parere del Consiglio di Stato. Presenteremo un esposto alla Corte di Conti.
Il Presidente dell'Anief, Marcello Pacifico, ha oggi comunicato l'intenzione di presentare un esposto al Procuratore Generale della Corte di Conti, a seguito della mancata decisione da parte del Miur di interrompere il concorso per diventare dirigente scolastico, di cui si sono svolte le prove scritte e che nel mese di giugno in alcune regioni vivrà il suo epilogo con lo svolgimento degli orali: secondo Pacifico non è stata presa "nella giusta considerazione la sentenza di merito del Tar del Lazio a seguito del parere del Consiglio di Stato, che ha acclarato l'erroneità di un numero tutt'altro che trascurabile di test presentati ai 32.000 candidati lo scorso 12 ottobre, in occasione delle prove preselettive del concorso".
Ora il Miur fa sapere che "a ciascun componente delle commissioni esaminatrici dei concorsi indetti per il reclutamento dei dirigenti scolastici viene corrisposto un compenso base" pari a 251 euro per il Presidente e 209,24 euro per il componente. Inoltre, "a ciascun componente le commissioni esaminatrici dei concorsi viene corrisposto un compenso integrativo pari a 0,50 euro per ciascun elaborato o candidato esaminato". In ogni casi "i compensi non possono eccedere 2.051,70 euro", con l'eccezione dei presidenti per i quali l'importo va incrementato del 20%.
"Poiché il concorso è destinato a decadere - ha detto il Presidente dell'Anief - è evidente che questi soldi potevano essere risparmiati: l'amministrazione ha deciso di proseguire nell'espletamento delle prove scritte e nella correzione delle stesse, si è assunta anche la responsabilità di 'bruciare' in tal modo centinaia di migliaia di euro. Una quota enorme di soldi, dei contribuenti, che andranno ora inutilmente destinati ai compensi dei commissari e presidenti. A questo punto il prossimo 22 novembre, in occasione dell'udienza fissata eccezionalmente in tempi brevi, a seguito delle sollecitazioni provenienti dai giudici di secondo grado, il Tar non potrà che dimostrare l'avvenuto danno erariale".
Un danno che va ascritto a qualcuno che opera all'interno dello Stato senza tenere conto delle conseguenze del suo operato. "Quel qualcuno è impegnato nelle stanze del Ministero di viale Trastevere e presto ne dovrà rispondere. Inoltre, paradossalmente, tutto questo spreco di soldi pubblici si concretizza proprio mentre stanno per essere approvati una serie di ulteriori tagli al bilancio dell'istruzione pubblica, attraverso - conclude Marcello Pacifico - l'applicazione dello spending review e una manovra Finanziaria che sembra chiederà ulteriori tagli al settore".
L'Anief coglie l'occasione per ricordare che sta puntualmente impegnandosi, attraverso una serie di motivi aggiunti inviati al Tar del Lazio, anche contro gli esiti delle prove scritte del concorso per dirigente scolastico pubblicati in questi giorni dagli Uffici Scolastici Regionali.

Da: oh.............leggete..... e meditate 15/05/2012 00:07:21
ANIEF su enorme danno erariale derivante da mancata sospensione del concorso per dirigenti scolastici

Ufficio Stampa Anief - Concorso per dirigenti scolastici: ai commissari di una selezione destinata all'annullamento verranno corrisposte centinaia di migliaia di euro. Anief: qualcuno dovrà pagare questo enorme danno erariale, poiché per evitarlo sarebbe bastato sospendere il concorso come indicato nella sentenza di merito del Tar del Lazio a seguito del parere del Consiglio di Stato. Presenteremo un esposto alla Corte di Conti.
Il Presidente dell'Anief, Marcello Pacifico, ha oggi comunicato l'intenzione di presentare un esposto al Procuratore Generale della Corte di Conti, a seguito della mancata decisione da parte del Miur di interrompere il concorso per diventare dirigente scolastico, di cui si sono svolte le prove scritte e che nel mese di giugno in alcune regioni vivrà il suo epilogo con lo svolgimento degli orali: secondo Pacifico non è stata presa "nella giusta considerazione la sentenza di merito del Tar del Lazio a seguito del parere del Consiglio di Stato, che ha acclarato l'erroneità di un numero tutt'altro che trascurabile di test presentati ai 32.000 candidati lo scorso 12 ottobre, in occasione delle prove preselettive del concorso".
Ora il Miur fa sapere che "a ciascun componente delle commissioni esaminatrici dei concorsi indetti per il reclutamento dei dirigenti scolastici viene corrisposto un compenso base" pari a 251 euro per il Presidente e 209,24 euro per il componente. Inoltre, "a ciascun componente le commissioni esaminatrici dei concorsi viene corrisposto un compenso integrativo pari a 0,50 euro per ciascun elaborato o candidato esaminato". In ogni casi "i compensi non possono eccedere 2.051,70 euro", con l'eccezione dei presidenti per i quali l'importo va incrementato del 20%.
"Poiché il concorso è destinato a decadere - ha detto il Presidente dell'Anief - è evidente che questi soldi potevano essere risparmiati: l'amministrazione ha deciso di proseguire nell'espletamento delle prove scritte e nella correzione delle stesse, si è assunta anche la responsabilità di 'bruciare' in tal modo centinaia di migliaia di euro. Una quota enorme di soldi, dei contribuenti, che andranno ora inutilmente destinati ai compensi dei commissari e presidenti. A questo punto il prossimo 22 novembre, in occasione dell'udienza fissata eccezionalmente in tempi brevi, a seguito delle sollecitazioni provenienti dai giudici di secondo grado, il Tar non potrà che dimostrare l'avvenuto danno erariale".
Un danno che va ascritto a qualcuno che opera all'interno dello Stato senza tenere conto delle conseguenze del suo operato. "Quel qualcuno è impegnato nelle stanze del Ministero di viale Trastevere e presto ne dovrà rispondere. Inoltre, paradossalmente, tutto questo spreco di soldi pubblici si concretizza proprio mentre stanno per essere approvati una serie di ulteriori tagli al bilancio dell'istruzione pubblica, attraverso - conclude Marcello Pacifico - l'applicazione dello spending review e una manovra Finanziaria che sembra chiederà ulteriori tagli al settore".
L'Anief coglie l'occasione per ricordare che sta puntualmente impegnandosi, attraverso una serie di motivi aggiunti inviati al Tar del Lazio, anche contro gli esiti delle prove scritte del concorso per dirigente scolastico pubblicati in questi giorni dagli Uffici Scolastici Regionali.

Da: ancora non... 15/05/2012 00:13:10
...si dà pace Pacifico?!?

Da: sono tutte stronzate! 15/05/2012 00:23:50
Il concorso andrà avanti e produrrà DS in tutta Italia, con buona pace di chi non ce l'ha fatta e spenderà migliaia di euro in inutili ricorsi, buoni solo per far lucrare avvocati senza scrupoli...

Da: topone 15/05/2012 00:34:33
Bisogna rivolgersina ad avvocati indipendenti onesti e preparati creare una micro rete per ciascuna regione che si colleghi con una macroarea nazionale piu elementi raccogliamo piu i TAR e soprattutto il consiglio di stato non potrà decideremmo modo piu omogeneo .questo non e il solito vecchio corsetto interno per i gia scelti questo deve essere il concorso italiano che finalmente dimostra che la meritocrazia nasce a scuola e non e noi per rispetto di noi stessi , del nostro impegno , e del tipo di lavoro che facciamo dobbiamo verificare che sia il merito che ha guidato la scelta dei futuri ds e per ora visto griglie confuse e malebponderate nel peso , o sintetiche e o massima discrezionalità nelle trasparenza dei tempi di lavoro e pubblicazione delle stesse griglie e altre informazioni ancora da verificare direi che all miur non hanno capito che i concorrenti dei concorsi non sono piu gli stessi,me che internet ci da la possibilita di creare una grande rete di testimonianze e scambio. La scuola può migliorare solo se migliorano i vertici ,

Da: topone 15/05/2012 00:51:33
X sono tutte stroncate
Noi sardi usiamo dire si va a passi di bimbo , intanto l,accesso costa solo il bollo le spese legali eventuali le dividiamo, e non tutti sono laureati in materie umanistiche useremo anche risorse interne, internet e gratis in tutta Italia ,poi in fondo anche in Sicilia , regione diciamo molto indipendente, hanno dovuto ricorreggerei compiti,. Calmi e razionali ogni giorno scopriremo sempre piu cose e poi vedremo intanto i numeri parlano da se, migliaia di persone escluse dagli scritti spesso minesstroni copia incolla corrette da griglie pubblicate in tempi inutili, le griglie si comunicano prima sia degli scritti che degli orali , mi fa pensare male che in Sardegna la griglia dell' orale sia stata così sollecita nelle pubblicazione, sembra quasi dire così ce la fate tutti anche se parlate poco piu del dialetto riconoscete uno di pedagogia confusa con un po' di diritto. Insomma grazie alla rete internet possiamo agire sia per il TAR competente regionale uniti sia un domani mettere le premesse per una rete nazionale di cui il consiglio di stato anche se con qualche capriccio deve tener conto. SARDI RIALZATEVI E INIZIAMO A VEDERE COSA E SUCCESSO NEI NOSTRI COMPITI e gli altri delle altre regioni facciano lo stesso

Da: katia mi 15/05/2012 01:25:32
Topone, se hai scritto così anche nei compiti... Altro che bocciarti!

Da: Calabrese atterrito 15/05/2012 06:32:56
Un'altra giornata di studio... Al 60% delle probabilità di rivelarsi inutile...comunque buon giorno a tutti!

Da: PATTYLOMBARDA 15/05/2012 07:13:21
@lombbbb

Io prima commissione..... Atena2 attendiamo da te le domande di venerdì e i risultati;
GIOVEDÌ c'e qualcuno che va a Milano..... Io fino a lun prossimo non riesco più!!!!
Buona giornata.

Da: PATTYLOMBARDA 15/05/2012 07:20:28
@ signo lumbard

Dimenticavo...... Buon viaggio!!!!!!!

Da: a calabri 15/05/2012 07:22:29
nessuno ha fatto scena muta , alcune colleghe sono state messe alle strette su parti delle domande ( le domande erano strutturate in modo da trattare alcuni punti specifici) e , a quelle bocciate, si chiedeva di ritornare sui punti non trattati ( diritto d'autore, apprendistato cognitivo, ecc...) . Gli interventi della commissione sono stati finalizzati solo a sottolineare le imprecisioni. Sui voti degli idonei siamo rimasti poco convinti perchè il 23 , a giudizio di tutti gli astanti, era quello che meritava più di tutti, esposizione completa e ricca, direi da 28\30.

Da: Agilulfo 15/05/2012 07:28:01
Topone è analfabeta o è una presa in giro dei ricorsisti?

Da: elisa60 15/05/2012 07:35:14
Per evakant
Eravamo sedute una dietro l'altra alla preselezione... E tu sei andata in bagno prima dell'inizio tante volte per l'emozione??
Eravamo sedute vicine ai due scritti ed io mi "quasi spogliai" dal cardigan per il troppo caldo?
Forse ci conosciamo!!!

Da: X calabresi 15/05/2012 07:38:50
Penso che la commissione calabrese si continui a distinguere per schizofrenia:
- durante le prove ha fatto copiare quasi deliberatamente;
- hanno ammesso agli orali 120 con 21/21;
- hanno consegnato, in seguito all'accesso, elaborati con errori vistosi che fanno dubitare sulla loro reale correzione;
- bocciano agli orali 5 candidati su 8 dimostrando di non aver saputo valutare gli scritti.

Da: CAL 4ever 15/05/2012 07:46:02
E vi sorprendete ancora che il 23 sarebbe stato 28 ??
Non so cosa augurarmi ed augurarvi... vedo ormai marcio dovunque.
Comunque...il diritto d'autore è veramente la base per l'operato di un DS !! Pensate a quante fotocopie si facciano e si faranno in ogni scuola !
E' una questione di prevenzione di danno erariale !! Meno fotocopie...
ps sarebbe carino sapere se la domanda in questione sia andata ad una "copiatrice solitaria".

Da: ma se... 15/05/2012 08:14:56
cominciano a pubblicare queste "perle", la commissione prenderà atto e andrà a casa?
Tratto da " La tecnica della scuola " 14/5/2012

Concorso Ds in Calabria. I non ammessi: andremo tutti a lezioni private!!!
Condividi
14/05/2012
Decine di candidati esclusi dalle prove orali del concorso per dirigenti scolastici hanno scoperto, leggendo i giudizi della Commissione, di scrivere senza consapevolezza, di avere conoscenze inadeguate, scarsa o nessuna capacità di rielaborazione personale e una insufficiente padronanza della lingua italiana. C'è mancato poco - come ha osservato scherzosamente uno dei colleghi- che ci facessero trovare negli atti concorsuali anche una corda col messaggio: "impiccati"!
Può darsi che qualcuno, colpito dal complesso dell'analfabetismo di ritorno, abbia pensato di seguire delle lezioni private di grammatica e di legislazione scolastica, magari per prepararsi al prossimo concorso. Ai colleghi che avessero avuto una caduta verticale di autostima, suggerisco di far tesoro delle perle di sapienza e di abilità linguistica, contenute tra le pagine del seguente tema, il cui autore è un candidato ammesso a sostenere l'orale. Essendo stato giudicato "sufficiente" da un professore di "diritto del lavoro" e da una dirigente laureata in lettere classiche, l'elaborato può essere un prezioso punto di riferimento per acquisire lo stile lessicale e per imparare qualcosa di nuovo. L'anonimo aspirante dirigente scolastico, ammesso agli orali, così scrive nella prima facciata del suo compito:
"In Italia fino al 2001 la figura del capo d'Istituto era suddivisa nei ruoli di Preside, preposto a dirigere scuole secondarie di primo e secondo grado e di Direttore Didattico posto al vertice della scuola secondaria. A seguito della legge sull'Autonomia scolastica (DPR 275/99) e dell'attribuzione della qualifica dirigenziale, le due figure si sono accorpate in quella unica del Dirigente scolastico, oggi inquadrato nella dirigenza dello stato (Area V della dirigenza) ed è responsabile della gestione unitaria dell'istituzioneâ��Con l'art. 25 bis comma 2 dlg n. 29/93, introdotto dal dlg 59/1998 diventa anche il legale rappresentante dell'istituzione".
Fin qui un passaggio del tema. E' stato molto istruttivo per me apprendere le seguenti cose:

1) che la punteggiatura è un optionalâ��invece che un elemento fondamentale del testo critico che evidenzia le componenti grammaticali e sintattiche di una frase, come recita lo Zingarelli!
2) Che una figura "si suddivide"â�� invece di "si distingue"!
3) Che il Direttore Didattico era "posto al vertice della scuola secondaria"â�� invece che della scuola elementare!
4) Che il DPR (Decreto del Presidente della Repubblica) è "una legge"â�� invece di un regolamento! Cioè, in altri termini, il Presidente della Repubblica fa le leggi! Io ho sempre creduto che fosse il Parlamento a legiferare e che gli atti emanati con decreto del Presidente della Repubblica fossero: i regolamenti governativi; gli atti di nomina degli alti funzionari e dirigenti dello Stato; gli atti indicati in maniera speciale dalla legge!
5) Che un verbo al singolare si può accordare ad un soggetto plurale, come: "Le due figure" â��è responsabile"!
6) Che decreto legislativo si scrive dlgâ��invece di D.Lgs!
7) Che un decreto legislativo può introdurre un altro decreto legislativoâ�� Io ho sempre pensato che un decreto legislativo derivasse da una legge e non da un altro decreto legislativo!

Riportiamo, infine, due mirabili esemplari di proprietà linguistica: "â��la comunicazione deve diventare uno dei settori privilegiati che il Dirigente Scolastico dovrà gestire mediante modalità comunicativeâ��"!
E, dulcis in fundo: "â��Il Dirigente Scolastico attuerà una strategia preventiva alle relazioni di tipo conflittualeâ��Una Governance comunitaria, come illustravo, tiene le sue radici se viene alimentata da una decisionalità diffusa e dalla valorizzazione di tutte le persone. E' altresì necessario rispettare rigorosamente le procedure di trasparenza, attraverso modalità efficaci e di buon senso"!!!
Chiediamo al lettore, questo sì di buon senso, se per essere ammessi anche noi dovevamo scrivere così.
Ai colleghi che sosterranno l'orale i non ammessi rivolgiamo il nostro "in bocca al lupo". E, per dirla con Marcello D'Orta: "Io speriamo che me la cavo"!
Invece, ai nostri esaminatori, che ci hanno giudicato quasi incapaci di intendere e di volere, non rispondiamo nulla, perché siamo dei signori nati. Come diceva Totò: "Signori si nasce ed io, modestamente, lo nacqui".

Antonella Mongiardo

Da: Gulp! 15/05/2012 08:24:23
Impressionante!
Ma che aspettano al Ministero a commissariare l'USR e a mandare a casa la commissione.
Qui si butta fango sull'intera classe docente

Da: a ma se .... 15/05/2012 08:44:41
sono esterrefatto. Calabrese ammesso con il minimo in entrambe le prove, confrontando questo testo in libertà , oltre che libertà sintattica anche di contenuti e sostanza, mi sento anche io preso in giro. Non ho idea di come sia stato valutato questo testo, ma già sapere che , come minimo, è stato equiparato al mio , se non addirittura, considerato migliore del mio, mi fa rabbrividire. Capisco come possa sentirsi chi , addirittura, è stato escluso. Non so davvero cosa pensare.... anzi, forse lo so ... il problema è che non so cosa fare, tanto più che le strategie stanno venendo fuori anche con il modo di condurre e gestire le prove orali.

Da: Signo Lumbard 15/05/2012 08:47:15
@ PattyLombarda

Grazie del pensiero... Soprattutto alle 7.20 di mattina!!!! Un saluto a tutta la Lombardia ... Io vado per qualche giorno ad un convegno a Roma, ma continuo a seguirvi anche da lontano... Se qualcuno riesce posti le domande della commissione I ... Buona giornata a tutti!!!!

Da: da quale pulpito.... 15/05/2012 09:14:57
ho concorso non in Calabria e ho letto, incredula, l'elaborato considerato discreto in tale regione.
Spero però che l'estensore delle critiche, nel passo che copio, abbia voluto simulare un errore, di rilievo, perchè , se così non fosse, anche l'esclusione sarebbe comprensibile ( fermo restando che l'elaborato era pietoso nella forma e nella sostanza ) :

Ai colleghi che sosterranno l'orale i non ammessi rivolgiamo il nostro "in bocca al lupo". E, per dirla con Marcello D'Orta: "Io speriamo che me la cavo"!
Invece, ai nostri esaminatori, che ci hanno giudicato quasi incapaci di intendere e di volere, non rispondiamo nulla, perché siamo dei signori nati. Come diceva Totò: "Signori si nasce ed io, modestamente, lo nacqui".

Antonella Mongiardo

NB : in tema di concordanze...." i non ammessi RIVOLGONO "

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: please	14/05/2012 23:22:56
mi dite gli idonei agli orali della calabria .... quick please.... mi cala la palpebra.....

Da: X ma le fanno ancora	14/05/2012 23:23:15
...se le facessero gente così non sarebbe docente: non lo sarebbe mai stata!!!

Da: AcAt	14/05/2012 23:25:36
Calabria. Ma qualcuno che era presente agli orali, potrebbe spiegare per quale motivo sono stati bocciati 5 candidati in Calabria? Hanno fatto scena muta, hanno detto poco, si sono bloccati? E i tre ammessi? Sono stati brillanti? Dai voti (21, 23,26) non dovrebbe essere stato proprio così.

Da: x ma le fanno ancora	14/05/2012 23:26:46
E nunzia dove la mettiamo?

Da: x ma le fanno ancora	14/05/2012 23:28:30
Su alcuni argomenti preferisco tacere!

Da: arianna89	14/05/2012 23:28:44
orali lombardia, seconda commissione, pomeriggio: dei due candidati non idonei uno è stato spesso impreciso e persino ingenuo, l'altro non si può valutare perchè parlava pianissimo e solo la commissione poteva sentire le sue risposte

Da: accidenti	14/05/2012 23:43:55
ma.......in Emilia Romagna promuovono tutti? non so di nessun bocciato all'orale...

Da: la coppia 21+21	14/05/2012 23:46:08
Sembra comunque la più gettonata...

Da: dodipetto	14/05/2012 23:47:46
x sardegna, sardegna1 e giuseppegiovanni 1) gli ammessi sono 79 su 87 posti, ma tra i 79 compaiono due ammessi con sospensiva dal tar Sardegna, tar che si è successivamente dichiarato non competente, pertanto possiamo considerare ammessi 77 su 87 posti; 2) i posti reali non sono 87, come sappiamo da molto, anzi, sono -5, come sappiamo da qualche giorno; - 5 significa 5 dirigenti sovrannumerari; 3)si ipotizza di "raschiare" qualche posto dai pensionamenti e nella migliore delle ipotesi (improbabile), cioè se i pensionandi riscattano gli anni di laurea, si ritorna a +7; 4) l'anno prossimo nuovo ridimensionamento; 5) all'orale pensano di bocciare ulteriormente; 6) le ipotesi prevedono che pochissimi idonei dovrebbero arrivare all'incarico. Sarà interessante vedere quali... :)

Da: oh.............leggete..... e meditate	15/05/2012 00:06:14
ANIEF su enorme danno erariale derivante da mancata sospensione del concorso per dirigenti scolastici Ufficio Stampa Anief - Concorso per dirigenti scolastici: ai commissari di una selezione destinata all'annullamento verranno corrisposte centinaia di migliaia di euro. Anief: qualcuno dovrà pagare questo enorme danno erariale, poiché per evitarlo sarebbe bastato sospendere il concorso come indicato nella sentenza di merito del Tar del Lazio a seguito del parere del Consiglio di Stato. Presenteremo un esposto alla Corte di Conti. Il Presidente dell'Anief, Marcello Pacifico, ha oggi comunicato l'intenzione di presentare un esposto al Procuratore Generale della Corte di Conti, a seguito della mancata decisione da parte del Miur di interrompere il concorso per diventare dirigente scolastico, di cui si sono svolte le prove scritte e che nel mese di giugno in alcune regioni vivrà il suo epilogo con lo svolgimento degli orali: secondo Pacifico non è stata presa "nella giusta considerazione la sentenza di merito del Tar del Lazio a seguito del parere del Consiglio di Stato, che ha acclarato l'erroneità di un numero tutt'altro che trascurabile di test presentati ai 32.000 candidati lo scorso 12 ottobre, in occasione delle prove preselettive del concorso". Ora il Miur fa sapere che "a ciascun componente delle commissioni esaminatrici dei concorsi indetti per il reclutamento dei dirigenti scolastici viene corrisposto un compenso base" pari a 251 euro per il Presidente e 209,24 euro per il componente. Inoltre, "a ciascun componente le commissioni esaminatrici dei concorsi viene corrisposto un compenso integrativo pari a 0,50 euro per ciascun elaborato o candidato esaminato". In ogni casi "i compensi non possono eccedere 2.051,70 euro", con l'eccezione dei presidenti per i quali l'importo va incrementato del 20%. "Poiché il concorso è destinato a decadere - ha detto il Presidente dell'Anief - è evidente che questi soldi potevano essere risparmiati: l'amministrazione ha deciso di proseguire nell'espletamento delle prove scritte e nella correzione delle stesse, si è assunta anche la responsabilità di 'bruciare' in tal modo centinaia di migliaia di euro. Una quota enorme di soldi, dei contribuenti, che andranno ora inutilmente destinati ai compensi dei commissari e presidenti. A questo punto il prossimo 22 novembre, in occasione dell'udienza fissata eccezionalmente in tempi brevi, a seguito delle sollecitazioni provenienti dai giudici di secondo grado, il Tar non potrà che dimostrare l'avvenuto danno erariale". Un danno che va ascritto a qualcuno che opera all'interno dello Stato senza tenere conto delle conseguenze del suo operato. "Quel qualcuno è impegnato nelle stanze del Ministero di viale Trastevere e presto ne dovrà rispondere. Inoltre, paradossalmente, tutto questo spreco di soldi pubblici si concretizza proprio mentre stanno per essere approvati una serie di ulteriori tagli al bilancio dell'istruzione pubblica, attraverso - conclude Marcello Pacifico - l'applicazione dello spending review e una manovra Finanziaria che sembra chiederà ulteriori tagli al settore". L'Anief coglie l'occasione per ricordare che sta puntualmente impegnandosi, attraverso una serie di motivi aggiunti inviati al Tar del Lazio, anche contro gli esiti delle prove scritte del concorso per dirigente scolastico pubblicati in questi giorni dagli Uffici Scolastici Regionali.

Da: oh.............leggete..... e meditate	15/05/2012 00:07:21
ANIEF su enorme danno erariale derivante da mancata sospensione del concorso per dirigenti scolastici Ufficio Stampa Anief - Concorso per dirigenti scolastici: ai commissari di una selezione destinata all'annullamento verranno corrisposte centinaia di migliaia di euro. Anief: qualcuno dovrà pagare questo enorme danno erariale, poiché per evitarlo sarebbe bastato sospendere il concorso come indicato nella sentenza di merito del Tar del Lazio a seguito del parere del Consiglio di Stato. Presenteremo un esposto alla Corte di Conti. Il Presidente dell'Anief, Marcello Pacifico, ha oggi comunicato l'intenzione di presentare un esposto al Procuratore Generale della Corte di Conti, a seguito della mancata decisione da parte del Miur di interrompere il concorso per diventare dirigente scolastico, di cui si sono svolte le prove scritte e che nel mese di giugno in alcune regioni vivrà il suo epilogo con lo svolgimento degli orali: secondo Pacifico non è stata presa "nella giusta considerazione la sentenza di merito del Tar del Lazio a seguito del parere del Consiglio di Stato, che ha acclarato l'erroneità di un numero tutt'altro che trascurabile di test presentati ai 32.000 candidati lo scorso 12 ottobre, in occasione delle prove preselettive del concorso". Ora il Miur fa sapere che "a ciascun componente delle commissioni esaminatrici dei concorsi indetti per il reclutamento dei dirigenti scolastici viene corrisposto un compenso base" pari a 251 euro per il Presidente e 209,24 euro per il componente. Inoltre, "a ciascun componente le commissioni esaminatrici dei concorsi viene corrisposto un compenso integrativo pari a 0,50 euro per ciascun elaborato o candidato esaminato". In ogni casi "i compensi non possono eccedere 2.051,70 euro", con l'eccezione dei presidenti per i quali l'importo va incrementato del 20%. "Poiché il concorso è destinato a decadere - ha detto il Presidente dell'Anief - è evidente che questi soldi potevano essere risparmiati: l'amministrazione ha deciso di proseguire nell'espletamento delle prove scritte e nella correzione delle stesse, si è assunta anche la responsabilità di 'bruciare' in tal modo centinaia di migliaia di euro. Una quota enorme di soldi, dei contribuenti, che andranno ora inutilmente destinati ai compensi dei commissari e presidenti. A questo punto il prossimo 22 novembre, in occasione dell'udienza fissata eccezionalmente in tempi brevi, a seguito delle sollecitazioni provenienti dai giudici di secondo grado, il Tar non potrà che dimostrare l'avvenuto danno erariale". Un danno che va ascritto a qualcuno che opera all'interno dello Stato senza tenere conto delle conseguenze del suo operato. "Quel qualcuno è impegnato nelle stanze del Ministero di viale Trastevere e presto ne dovrà rispondere. Inoltre, paradossalmente, tutto questo spreco di soldi pubblici si concretizza proprio mentre stanno per essere approvati una serie di ulteriori tagli al bilancio dell'istruzione pubblica, attraverso - conclude Marcello Pacifico - l'applicazione dello spending review e una manovra Finanziaria che sembra chiederà ulteriori tagli al settore". L'Anief coglie l'occasione per ricordare che sta puntualmente impegnandosi, attraverso una serie di motivi aggiunti inviati al Tar del Lazio, anche contro gli esiti delle prove scritte del concorso per dirigente scolastico pubblicati in questi giorni dagli Uffici Scolastici Regionali.

Da: ancora non...	15/05/2012 00:13:10
...si dà pace Pacifico?!?

Da: sono tutte stronzate!	15/05/2012 00:23:50
Il concorso andrà avanti e produrrà DS in tutta Italia, con buona pace di chi non ce l'ha fatta e spenderà migliaia di euro in inutili ricorsi, buoni solo per far lucrare avvocati senza scrupoli...

Da: topone	15/05/2012 00:34:33
Bisogna rivolgersina ad avvocati indipendenti onesti e preparati creare una micro rete per ciascuna regione che si colleghi con una macroarea nazionale piu elementi raccogliamo piu i TAR e soprattutto il consiglio di stato non potrà decideremmo modo piu omogeneo .questo non e il solito vecchio corsetto interno per i gia scelti questo deve essere il concorso italiano che finalmente dimostra che la meritocrazia nasce a scuola e non e noi per rispetto di noi stessi , del nostro impegno , e del tipo di lavoro che facciamo dobbiamo verificare che sia il merito che ha guidato la scelta dei futuri ds e per ora visto griglie confuse e malebponderate nel peso , o sintetiche e o massima discrezionalità nelle trasparenza dei tempi di lavoro e pubblicazione delle stesse griglie e altre informazioni ancora da verificare direi che all miur non hanno capito che i concorrenti dei concorsi non sono piu gli stessi,me che internet ci da la possibilita di creare una grande rete di testimonianze e scambio. La scuola può migliorare solo se migliorano i vertici ,

Da: topone	15/05/2012 00:51:33
X sono tutte stroncate Noi sardi usiamo dire si va a passi di bimbo , intanto l,accesso costa solo il bollo le spese legali eventuali le dividiamo, e non tutti sono laureati in materie umanistiche useremo anche risorse interne, internet e gratis in tutta Italia ,poi in fondo anche in Sicilia , regione diciamo molto indipendente, hanno dovuto ricorreggerei compiti,. Calmi e razionali ogni giorno scopriremo sempre piu cose e poi vedremo intanto i numeri parlano da se, migliaia di persone escluse dagli scritti spesso minesstroni copia incolla corrette da griglie pubblicate in tempi inutili, le griglie si comunicano prima sia degli scritti che degli orali , mi fa pensare male che in Sardegna la griglia dell' orale sia stata così sollecita nelle pubblicazione, sembra quasi dire così ce la fate tutti anche se parlate poco piu del dialetto riconoscete uno di pedagogia confusa con un po' di diritto. Insomma grazie alla rete internet possiamo agire sia per il TAR competente regionale uniti sia un domani mettere le premesse per una rete nazionale di cui il consiglio di stato anche se con qualche capriccio deve tener conto. SARDI RIALZATEVI E INIZIAMO A VEDERE COSA E SUCCESSO NEI NOSTRI COMPITI e gli altri delle altre regioni facciano lo stesso

Da: katia mi	15/05/2012 01:25:32
Topone, se hai scritto così anche nei compiti... Altro che bocciarti!

Da: Calabrese atterrito	15/05/2012 06:32:56
Un'altra giornata di studio... Al 60% delle probabilità di rivelarsi inutile...comunque buon giorno a tutti!

Da: PATTYLOMBARDA	15/05/2012 07:13:21
@lombbbb Io prima commissione..... Atena2 attendiamo da te le domande di venerdì e i risultati; GIOVEDÌ c'e qualcuno che va a Milano..... Io fino a lun prossimo non riesco più!!!! Buona giornata.

Da: PATTYLOMBARDA	15/05/2012 07:20:28
@ signo lumbard Dimenticavo...... Buon viaggio!!!!!!!

Da: a calabri	15/05/2012 07:22:29
nessuno ha fatto scena muta , alcune colleghe sono state messe alle strette su parti delle domande ( le domande erano strutturate in modo da trattare alcuni punti specifici) e , a quelle bocciate, si chiedeva di ritornare sui punti non trattati ( diritto d'autore, apprendistato cognitivo, ecc...) . Gli interventi della commissione sono stati finalizzati solo a sottolineare le imprecisioni. Sui voti degli idonei siamo rimasti poco convinti perchè il 23 , a giudizio di tutti gli astanti, era quello che meritava più di tutti, esposizione completa e ricca, direi da 28\30.

Da: Agilulfo	15/05/2012 07:28:01
Topone è analfabeta o è una presa in giro dei ricorsisti?

Da: elisa60	15/05/2012 07:35:14
Per evakant Eravamo sedute una dietro l'altra alla preselezione... E tu sei andata in bagno prima dell'inizio tante volte per l'emozione?? Eravamo sedute vicine ai due scritti ed io mi "quasi spogliai" dal cardigan per il troppo caldo? Forse ci conosciamo!!!

Da: X calabresi	15/05/2012 07:38:50
Penso che la commissione calabrese si continui a distinguere per schizofrenia: - durante le prove ha fatto copiare quasi deliberatamente; - hanno ammesso agli orali 120 con 21/21; - hanno consegnato, in seguito all'accesso, elaborati con errori vistosi che fanno dubitare sulla loro reale correzione; - bocciano agli orali 5 candidati su 8 dimostrando di non aver saputo valutare gli scritti.

Da: CAL 4ever	15/05/2012 07:46:02
E vi sorprendete ancora che il 23 sarebbe stato 28 ?? Non so cosa augurarmi ed augurarvi... vedo ormai marcio dovunque. Comunque...il diritto d'autore è veramente la base per l'operato di un DS !! Pensate a quante fotocopie si facciano e si faranno in ogni scuola ! E' una questione di prevenzione di danno erariale !! Meno fotocopie... ps sarebbe carino sapere se la domanda in questione sia andata ad una "copiatrice solitaria".

Da: ma se...	15/05/2012 08:14:56
cominciano a pubblicare queste "perle", la commissione prenderà atto e andrà a casa? Tratto da " La tecnica della scuola " 14/5/2012 Concorso Ds in Calabria. I non ammessi: andremo tutti a lezioni private!!! Condividi 14/05/2012 Decine di candidati esclusi dalle prove orali del concorso per dirigenti scolastici hanno scoperto, leggendo i giudizi della Commissione, di scrivere senza consapevolezza, di avere conoscenze inadeguate, scarsa o nessuna capacità di rielaborazione personale e una insufficiente padronanza della lingua italiana. C'è mancato poco - come ha osservato scherzosamente uno dei colleghi- che ci facessero trovare negli atti concorsuali anche una corda col messaggio: "impiccati"! Può darsi che qualcuno, colpito dal complesso dell'analfabetismo di ritorno, abbia pensato di seguire delle lezioni private di grammatica e di legislazione scolastica, magari per prepararsi al prossimo concorso. Ai colleghi che avessero avuto una caduta verticale di autostima, suggerisco di far tesoro delle perle di sapienza e di abilità linguistica, contenute tra le pagine del seguente tema, il cui autore è un candidato ammesso a sostenere l'orale. Essendo stato giudicato "sufficiente" da un professore di "diritto del lavoro" e da una dirigente laureata in lettere classiche, l'elaborato può essere un prezioso punto di riferimento per acquisire lo stile lessicale e per imparare qualcosa di nuovo. L'anonimo aspirante dirigente scolastico, ammesso agli orali, così scrive nella prima facciata del suo compito: "In Italia fino al 2001 la figura del capo d'Istituto era suddivisa nei ruoli di Preside, preposto a dirigere scuole secondarie di primo e secondo grado e di Direttore Didattico posto al vertice della scuola secondaria. A seguito della legge sull'Autonomia scolastica (DPR 275/99) e dell'attribuzione della qualifica dirigenziale, le due figure si sono accorpate in quella unica del Dirigente scolastico, oggi inquadrato nella dirigenza dello stato (Area V della dirigenza) ed è responsabile della gestione unitaria dell'istituzioneâ��Con l'art. 25 bis comma 2 dlg n. 29/93, introdotto dal dlg 59/1998 diventa anche il legale rappresentante dell'istituzione". Fin qui un passaggio del tema. E' stato molto istruttivo per me apprendere le seguenti cose: 1) che la punteggiatura è un optionalâ��invece che un elemento fondamentale del testo critico che evidenzia le componenti grammaticali e sintattiche di una frase, come recita lo Zingarelli! 2) Che una figura "si suddivide"â�� invece di "si distingue"! 3) Che il Direttore Didattico era "posto al vertice della scuola secondaria"â�� invece che della scuola elementare! 4) Che il DPR (Decreto del Presidente della Repubblica) è "una legge"â�� invece di un regolamento! Cioè, in altri termini, il Presidente della Repubblica fa le leggi! Io ho sempre creduto che fosse il Parlamento a legiferare e che gli atti emanati con decreto del Presidente della Repubblica fossero: i regolamenti governativi; gli atti di nomina degli alti funzionari e dirigenti dello Stato; gli atti indicati in maniera speciale dalla legge! 5) Che un verbo al singolare si può accordare ad un soggetto plurale, come: "Le due figure" â��è responsabile"! 6) Che decreto legislativo si scrive dlgâ��invece di D.Lgs! 7) Che un decreto legislativo può introdurre un altro decreto legislativoâ�� Io ho sempre pensato che un decreto legislativo derivasse da una legge e non da un altro decreto legislativo! Riportiamo, infine, due mirabili esemplari di proprietà linguistica: "â��la comunicazione deve diventare uno dei settori privilegiati che il Dirigente Scolastico dovrà gestire mediante modalità comunicativeâ��"! E, dulcis in fundo: "â��Il Dirigente Scolastico attuerà una strategia preventiva alle relazioni di tipo conflittualeâ��Una Governance comunitaria, come illustravo, tiene le sue radici se viene alimentata da una decisionalità diffusa e dalla valorizzazione di tutte le persone. E' altresì necessario rispettare rigorosamente le procedure di trasparenza, attraverso modalità efficaci e di buon senso"!!! Chiediamo al lettore, questo sì di buon senso, se per essere ammessi anche noi dovevamo scrivere così. Ai colleghi che sosterranno l'orale i non ammessi rivolgiamo il nostro "in bocca al lupo". E, per dirla con Marcello D'Orta: "Io speriamo che me la cavo"! Invece, ai nostri esaminatori, che ci hanno giudicato quasi incapaci di intendere e di volere, non rispondiamo nulla, perché siamo dei signori nati. Come diceva Totò: "Signori si nasce ed io, modestamente, lo nacqui". Antonella Mongiardo

Da: Gulp!	15/05/2012 08:24:23
Impressionante! Ma che aspettano al Ministero a commissariare l'USR e a mandare a casa la commissione. Qui si butta fango sull'intera classe docente

Da: a ma se ....	15/05/2012 08:44:41
sono esterrefatto. Calabrese ammesso con il minimo in entrambe le prove, confrontando questo testo in libertà , oltre che libertà sintattica anche di contenuti e sostanza, mi sento anche io preso in giro. Non ho idea di come sia stato valutato questo testo, ma già sapere che , come minimo, è stato equiparato al mio , se non addirittura, considerato migliore del mio, mi fa rabbrividire. Capisco come possa sentirsi chi , addirittura, è stato escluso. Non so davvero cosa pensare.... anzi, forse lo so ... il problema è che non so cosa fare, tanto più che le strategie stanno venendo fuori anche con il modo di condurre e gestire le prove orali.

Da: Signo Lumbard	15/05/2012 08:47:15
@ PattyLombarda Grazie del pensiero... Soprattutto alle 7.20 di mattina!!!! Un saluto a tutta la Lombardia ... Io vado per qualche giorno ad un convegno a Roma, ma continuo a seguirvi anche da lontano... Se qualcuno riesce posti le domande della commissione I ... Buona giornata a tutti!!!!

Da: da quale pulpito....	15/05/2012 09:14:57
ho concorso non in Calabria e ho letto, incredula, l'elaborato considerato discreto in tale regione. Spero però che l'estensore delle critiche, nel passo che copio, abbia voluto simulare un errore, di rilievo, perchè , se così non fosse, anche l'esclusione sarebbe comprensibile ( fermo restando che l'elaborato era pietoso nella forma e nella sostanza ) : Ai colleghi che sosterranno l'orale i non ammessi rivolgiamo il nostro "in bocca al lupo". E, per dirla con Marcello D'Orta: "Io speriamo che me la cavo"! Invece, ai nostri esaminatori, che ci hanno giudicato quasi incapaci di intendere e di volere, non rispondiamo nulla, perché siamo dei signori nati. Come diceva Totò: "Signori si nasce ed io, modestamente, lo nacqui". Antonella Mongiardo NB : in tema di concordanze...." i non ammessi RIVOLGONO "