Mininterno.net FORUM - Concorso per 140 COMMISSARI di Polizia 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 140 COMMISSARI di Polizia 2023
844 messaggi, letto 141509 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la BANCA DATI UFFICIALE del concorso o per scaricare il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Da: francimanci 26/04/2023 15:58:49
Io ne ho scaricato uno dal concorso Vice Ispettori
Rispondi

Da: Alvin787 1 - 01/05/2023 09:22:42
Ragazzi sapete se è confermato che anche gli interni debbano sostenere le prove fisiche?
Rispondi

Da: francimanci 01/05/2023 09:27:49
Domani dovrebbero uscire le indicazioni circa le modalità di espletamento, che, penso, potrebbero chiarire anche io tuo dubbio
Rispondi

Da: Yasmineee 01/05/2023 12:36:25
@alvin non credo, ma per sicurezza meglio chiamare l'ufficio concorsi. In merito a domani, credo riguarderà la sola preselettiva
Rispondi

Da: francimanci 01/05/2023 16:50:21
Scusate, magari è una domanda stupida: ma per i Commissari è prevista la divisa estiva a maniche corte?
Rispondi

Da: Interno 2 02/05/2023 07:22:25
Ad oggi il bando prevede anche per gli Interni le prove fisiche che ritengo assolutamente oltraggioso ed incongruo nei ns. confronti dato che abbiamo già in passato ottenuto l'idoneità ai servizi di Polizia. Fa specie inoltre che nessuna sigla sindacale abbia finora speso mezza parola in merito a tale scempio.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: francimanci 02/05/2023 07:24:55
Ciao Interno 2, sapresti rispondere alla mia domanda?
Rispondi

Da: Alvin787 02/05/2023 09:48:30
Assolutamente d'accordo
Rispondi

Da: x interno 2 02/05/2023 10:38:02
ad oggi solo una sigla sindacale ha scritto al ministero, il siap credo, a marzo
Rispondi

Da: x interno 2 02/05/2023 10:39:41
il bello è che fino allp scorso concorso nn erano previste. ed il dm di settembre 2022 ha scardinato tutto: afferma che gli interni nn dovrebbero sostenere le attitudinali, quando precedentemente erano le uniche prove per loro
Rispondi

Da: Xtutti 02/05/2023 10:45:19
Quanto si guadagna?
Rispondi

Da: D.A. 1 - 03/05/2023 10:33:17
Tutti gli interni dovremmo parlare con i nostri sindacati. È assurdo che in tutti questi anni nessuno abbia mai sostenuto le prove fisiche e quest'anno, all'improvviso, sì.
Ogni sindacato dovrebbe scrivere al ministero.
Rispondi

Da: D.A. 1 - 03/05/2023 10:42:11
Ah, senza considerare il fatto che gli interni, al concorso per v.isp ancora in corso, sono stati esonerati dalle fisiche.
Rispondi

Da: x d.a. e x tutti gli interni 03/05/2023 13:31:07
ad oggi solo il siap si è mosso (premesso, io nn sono siap)

ma xk nn si forma un gruppo? o qui su mininterno o su telegram o whtsp. sapete se ne esiste già qualcuno?
Rispondi

Da: Guerriero Nero 1 - 03/05/2023 14:29:07
@Interno2 Eppure l'art. 13 del bando di concorso fa una netta distinzione come riporto testualmente:

"Svolgimento degli accertamenti attitudinali
1. I candidati risultati idonei all'accertamento dei requisiti psico-fisici e i candidati appartenenti ai ruoli del personale della Polizia di Stato che espleta funzioni di polizia saranno sottoposti alla verifica del possesso delle qualità attitudinali".

Motivo per cui, sarebbe una chiara contraddizione del bando far fare le prove fisiche e mediche alla personale della PS. Che già, tra l'altro, possiede l'idoneità al servizio di polizia.
Rispondi

Da: D.A. 03/05/2023 14:55:37
Esatto, da come è scritto nel bando, non solo dovremmo sostenere le prove fisiche, ma anche quelle mediche.
E, al contempo, al concorso per v.isp, no.
Sipario.
Rispondi

Da: francimanci 03/05/2023 14:58:10
D.A. dall'art. 13 lex specialis (bando) emerge solo e proprio che voi interni dovete sostenere solo le prove attitudinali e non già quelle fisiche
Rispondi

Da: definito ''''interno2'''' 03/05/2023 20:06:00
@francimanci

sicuramente tutti abbiamo in passato appreso che il (bando) rappresenta una lex specialis di una più generica norma, ma ti ringraziamo comunque per le rimembranze che fanno sempre il proprio dovere di mantenere vive le nozioni anche più basiche :-)

guerriero nero l'art. 10 comma 2 del penultimo e terzultimo bando di concorso esplica in maniera chiara ed inequivocabile che gli interni ''sosterranno unicamente gli accertamenti attitudinali'

mentre in quest'ultimo bando l'equivocità è di casa!!!
art. 11 relativo allo svolgimento della prova di efficienza fisica, al comma 6 parla di ''tutti i candidati''

l'art.12 comma 1, stabilisce che gli interni siano esclusi dalle mediche e attitudinali....
ad essere pignoli ,dopo ''accertamento dell'efficienza fisica, ripete il termine ''fisici'' (vogliamo considerarlo mero errore materiale di battitura ictu oculi? ok) quando si dovrebbe parlare di ''visite mediche'', poichè ''accertamenti fisici'' appare fuorviante.

l'art. 13 infine vuol dire tutto e niente: parla di candidati idonei all'accertamento dei requisiti ''psico-fisici''........di cosa si tratt?
-prove fisiche? intuibile
-visite mediche? può essere, ma quantomeno distinguile dalle altre prove di carattere comunque sanitario !!!!! (parlo con chi ha redatto il bando)
-prove psicologiche? può anche essere ma quelle vengono espletate unitamente alle attitudinali (queste ultime svolte con un perito selettore che è uno psichiatra): in pratica per requisiti psichici si intendono le prove fatte sia con lo psicologo sia con il perito selettore. un pò confusionario non credi?

in ultimo l'articolo 18 del Decreto del Ministro dell'Interno 9 settembre 2022 n. 168, al comma 8 recita testualmente "L'appartenente ai ruoli della Polizia di Stato che partecipa a
concorsi pubblici con riserva di posti per il passaggio o l'accesso ai ruoli o alle carriere superiori non è
sottoposto alla ripetizione degli accertamenti medici, né agli accertamenti psico-attitudinali per la parte
già effettuata all'atto dell'ingresso nella Polizia di Stato" e non solo non specifica sulle prove di efficienza fisica (se non specifica vuol dire che anche gli interni le debbono espletare), non contemplate negli analoghi precedenti concorsi, ma va a scontrarsi con l'art. 13 del bando che stabilisce che anche gli interni debbano espletare gli accertamenti psico-attitudinali.

concludo lasciando a voi le riflessioni sulla ''leggera ambiguità'' delle norme che regolano in linea generale ed in forma più specifica l'espletamento di questa procedura concorsuale
Rispondi

Da: Guerriero Nero 03/05/2023 20:39:08
@definito interno 2

Guarda, al di là della tua scrupolosità nello spaccare il capello, qui c'è poco di equivocità nell' interpretazione del bando.
È vero che rispetto al precedente, questo nuovo bando appare meno chiaro e fuorviante, ma ciò non toglie che l'art. 13 elimina ogni dubbio poiché parla di candidati che abbiano superato i test "psico-fisici" (ovvero i civili che non hanno ancora avuto l'idoneità al servizio di polizia) e coloro che appartengono al personale della Polizia di Stato che espleta funzioni di polizia (possiedono già l'idoneità). Per cui, sarebbe contraddittorio, ma soprattutto INUTILE pensare che chi appartiene al personale PS debba svolgere nuovamente tali prove.
Ad ogni modo, l'esito della prova preselettiva e quindi il conseguente aggiornamento per la prova successiva chiarirà ogni dubbio.

Spero di essere stato di aiuto a tutti, un abbraccio.
Rispondi

Da: Yellow Glass 03/05/2023 21:06:49
@Guerriero Nero anche secondo me è come dici tu. Altrimenti nel bando all'art. 13 avrebbero dovuto specificare "i candidati della P.S. risultati idonei alle prove di efficienza fisica" . Credo che il ministero dovrebbe pubblicare una nota chiarificatrice in merito. E i sindacati (tutti) dovrebbero evidenziare la problematica sollevataâ��
Rispondi

Da: qualsiasi 04/05/2023 14:44:05
@guerriero nero

senza offesa ma quello che scrivi appare un pò contraddittorio: da un lato ammetti l'equivocità del bando, dall'altro l'art. 13 toglierebbe ogni dubbio.

lineare il ragionamento ahimè di interno 2.

e poi scusate, perchè questo sindacato avrebbe scritto ufficialmente al ministero se non ci fossero stati dubbi sulla questione?!
Rispondi

Da: Guerriero Nero 04/05/2023 15:15:31
@ qualsiasi

Senza offesa, però mi sembra che non hai letto bene il mio commento e rispondi di pancia tanto per attaccare briga.
Ho semplicemente scritto, e se rileggi capirai bene, che "c'è poco di equivocità nell'interpretazione del bando", per cui l'equivocità non c'è.
Il bando appare "meno chiaro e fuorviante" rispetto al precedente proprio perché siamo qui a disquisire sulla (im)probabilità di fare queste prove fisiche e mediche. Qui, l'unica contraddizione, è anche solo pensare di dover rifare queste prove per chi è già un poliziotto. Saluti.
Rispondi

Da: qualsiasi 04/05/2023 15:24:20
@guerriero nero

tatoalmente errato il proposito di attaccare briga, perdonami ma come mai sei cosi prevenuto? Capisco che parlare attraverso messaggi si può interpretare male ma cosi esageri. Qui si sta conversando su un argomento, senza scontri ma solo opinioni, al netto dei trolls.
Ti invito pertanto a rivedere le idee sui propositi delle persone; il mondo nn ce l'ha con te tranquillo. Ben vengano invece i ragionamenti costruttivi. qui tutti sono d'accordo con te sul fatto che sia una contraddizione che gli interni debbano espletare le prove fisiche e mediche.

spero tu colga in maniera appropriata il m io messaggio. :-) :-)

Rispondi

Da: qualsiasi 04/05/2023 15:25:28
@guerriero nero

e laddove abbia letto male il tuo commento chiedo venia, ma non rispondo con attacchi...solo opinioni
Rispondi

Da: Guerriero Nero 04/05/2023 15:34:31
@qualsiasi

Assolutamente d'accordo con te, ma infatti "attaccare briga" è solo un modo di dire e di certo non prendo alla lettera le tue parole, quindi non farlo neanche tu.
L'intento è solo di tranquillizzare gli animi visto che molta gente è entrata in paranoia senza nemmeno leggere il bando.
Rispondi

Da: Interno 2 1 - 05/05/2023 22:29:45
https://siulp.it/requisiti-e-modalita-di-svolgimento-dei-concorsi-il-siulp-chiede-un-tavolo-di-confronto/

Finalmente ,sebbene con un po' di ritardo,è stata fatta pervenire dal SIULP una lettera aperta al Capo della Polizia affinché si faccia chiarezza su quest'assurdita' per cui un già appartenente dovrebbe essere ri-sottoposto alle prove di efficienza fisica per l'accesso al grado superiore . Tale condizione ,oltre che assolutamente contraddittoria per chi svolge servizi di Polizia, potrebbe comportare anche talune responsabilità per l'Amministrazione, quasi a voler avallare la tesi per cui tutto il personale che svolge servizi di Polizia dovrebbe periodicamente valutato in merito alla efficienza fisica con prove ginniche che naturalmente non possono considerarsi alla portata del personale più in là con gli anni rispetto a chi per la prima volta si cimenta sotto i trent'anni al conseguimento dell' idoneità fisica.
Rispondi

Da: edosca92 06/05/2023 08:54:22
Buongiorno a tutti, ci sono gruppi whatsapp/telegram/facebook ?
Rispondi

Da: Bolt2012 06/05/2023 12:37:25
@interno2
Per lo stesso principio allora i candidati esterni che al precedente concorso avevano superato le prove fisiche e mediche e non superato le prove scritte oggi dovrebbero sostenere solo le psico attitudinali?
Rispondi

Da: Bolt2012 06/05/2023 12:37:29
@interno2
Per lo stesso principio allora i candidati esterni che al precedente concorso avevano superato le prove fisiche e mediche e non superato le prove scritte oggi dovrebbero sostenere solo le psico attitudinali?
Rispondi

Da: Interno 2 06/05/2023 22:02:47
@bolt 2012. Che discorso è? L'idoneità al servizio in Polizia la consegui definitivamente alla fine del Corso, quando entri di ruolo, e non di certo a seguito di un parziale superamento delle prove concorsuali. Qua si tratta di capire quali implicazioni comporti il caso in cui un idoneo al servizio in Polizia non dovesse superare le prove ginniche! Le conseguenze secondo me potrebbero risultare deleterie per l'Amministrazione. Ciò senza trascurare che superare le prove ginniche a meno di 30 anni non è come superarle a 40 o addirittura a 50.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: francimanci	26/04/2023 15:58:49
Io ne ho scaricato uno dal concorso Vice Ispettori
Rispondi

Da: Alvin787	1 - 01/05/2023 09:22:42
Ragazzi sapete se è confermato che anche gli interni debbano sostenere le prove fisiche?
Rispondi

Da: francimanci	01/05/2023 09:27:49
Domani dovrebbero uscire le indicazioni circa le modalità di espletamento, che, penso, potrebbero chiarire anche io tuo dubbio
Rispondi

Da: Yasmineee	01/05/2023 12:36:25
@alvin non credo, ma per sicurezza meglio chiamare l'ufficio concorsi. In merito a domani, credo riguarderà la sola preselettiva
Rispondi

Da: francimanci	01/05/2023 16:50:21
Scusate, magari è una domanda stupida: ma per i Commissari è prevista la divisa estiva a maniche corte?
Rispondi

Da: Interno 2	02/05/2023 07:22:25
Ad oggi il bando prevede anche per gli Interni le prove fisiche che ritengo assolutamente oltraggioso ed incongruo nei ns. confronti dato che abbiamo già in passato ottenuto l'idoneità ai servizi di Polizia. Fa specie inoltre che nessuna sigla sindacale abbia finora speso mezza parola in merito a tale scempio.
Rispondi

Da: francimanci	02/05/2023 07:24:55
Ciao Interno 2, sapresti rispondere alla mia domanda?
Rispondi

Da: Alvin787	02/05/2023 09:48:30
Assolutamente d'accordo
Rispondi

Da: x interno 2	02/05/2023 10:38:02
ad oggi solo una sigla sindacale ha scritto al ministero, il siap credo, a marzo
Rispondi

Da: x interno 2	02/05/2023 10:39:41
il bello è che fino allp scorso concorso nn erano previste. ed il dm di settembre 2022 ha scardinato tutto: afferma che gli interni nn dovrebbero sostenere le attitudinali, quando precedentemente erano le uniche prove per loro
Rispondi

Da: Xtutti	02/05/2023 10:45:19
Quanto si guadagna?
Rispondi

Da: D.A.	1 - 03/05/2023 10:33:17
Tutti gli interni dovremmo parlare con i nostri sindacati. È assurdo che in tutti questi anni nessuno abbia mai sostenuto le prove fisiche e quest'anno, all'improvviso, sì. Ogni sindacato dovrebbe scrivere al ministero.
Rispondi

Da: D.A.	1 - 03/05/2023 10:42:11
Ah, senza considerare il fatto che gli interni, al concorso per v.isp ancora in corso, sono stati esonerati dalle fisiche.
Rispondi

Da: x d.a. e x tutti gli interni	03/05/2023 13:31:07
ad oggi solo il siap si è mosso (premesso, io nn sono siap) ma xk nn si forma un gruppo? o qui su mininterno o su telegram o whtsp. sapete se ne esiste già qualcuno?
Rispondi

Da: Guerriero Nero	1 - 03/05/2023 14:29:07
@Interno2 Eppure l'art. 13 del bando di concorso fa una netta distinzione come riporto testualmente: "Svolgimento degli accertamenti attitudinali 1. I candidati risultati idonei all'accertamento dei requisiti psico-fisici e i candidati appartenenti ai ruoli del personale della Polizia di Stato che espleta funzioni di polizia saranno sottoposti alla verifica del possesso delle qualità attitudinali". Motivo per cui, sarebbe una chiara contraddizione del bando far fare le prove fisiche e mediche alla personale della PS. Che già, tra l'altro, possiede l'idoneità al servizio di polizia.
Rispondi

Da: D.A.	03/05/2023 14:55:37
Esatto, da come è scritto nel bando, non solo dovremmo sostenere le prove fisiche, ma anche quelle mediche. E, al contempo, al concorso per v.isp, no. Sipario.
Rispondi

Da: francimanci	03/05/2023 14:58:10
D.A. dall'art. 13 lex specialis (bando) emerge solo e proprio che voi interni dovete sostenere solo le prove attitudinali e non già quelle fisiche
Rispondi

Da: definito ''''interno2''''	03/05/2023 20:06:00
@francimanci sicuramente tutti abbiamo in passato appreso che il (bando) rappresenta una lex specialis di una più generica norma, ma ti ringraziamo comunque per le rimembranze che fanno sempre il proprio dovere di mantenere vive le nozioni anche più basiche :-) guerriero nero l'art. 10 comma 2 del penultimo e terzultimo bando di concorso esplica in maniera chiara ed inequivocabile che gli interni ''sosterranno unicamente gli accertamenti attitudinali' mentre in quest'ultimo bando l'equivocità è di casa!!! art. 11 relativo allo svolgimento della prova di efficienza fisica, al comma 6 parla di ''tutti i candidati'' l'art.12 comma 1, stabilisce che gli interni siano esclusi dalle mediche e attitudinali.... ad essere pignoli ,dopo ''accertamento dell'efficienza fisica, ripete il termine ''fisici'' (vogliamo considerarlo mero errore materiale di battitura ictu oculi? ok) quando si dovrebbe parlare di ''visite mediche'', poichè ''accertamenti fisici'' appare fuorviante. l'art. 13 infine vuol dire tutto e niente: parla di candidati idonei all'accertamento dei requisiti ''psico-fisici''........di cosa si tratt? -prove fisiche? intuibile -visite mediche? può essere, ma quantomeno distinguile dalle altre prove di carattere comunque sanitario !!!!! (parlo con chi ha redatto il bando) -prove psicologiche? può anche essere ma quelle vengono espletate unitamente alle attitudinali (queste ultime svolte con un perito selettore che è uno psichiatra): in pratica per requisiti psichici si intendono le prove fatte sia con lo psicologo sia con il perito selettore. un pò confusionario non credi? in ultimo l'articolo 18 del Decreto del Ministro dell'Interno 9 settembre 2022 n. 168, al comma 8 recita testualmente "L'appartenente ai ruoli della Polizia di Stato che partecipa a concorsi pubblici con riserva di posti per il passaggio o l'accesso ai ruoli o alle carriere superiori non è sottoposto alla ripetizione degli accertamenti medici, né agli accertamenti psico-attitudinali per la parte già effettuata all'atto dell'ingresso nella Polizia di Stato" e non solo non specifica sulle prove di efficienza fisica (se non specifica vuol dire che anche gli interni le debbono espletare), non contemplate negli analoghi precedenti concorsi, ma va a scontrarsi con l'art. 13 del bando che stabilisce che anche gli interni debbano espletare gli accertamenti psico-attitudinali. concludo lasciando a voi le riflessioni sulla ''leggera ambiguità'' delle norme che regolano in linea generale ed in forma più specifica l'espletamento di questa procedura concorsuale
Rispondi

Da: Guerriero Nero	03/05/2023 20:39:08
@definito interno 2 Guarda, al di là della tua scrupolosità nello spaccare il capello, qui c'è poco di equivocità nell' interpretazione del bando. È vero che rispetto al precedente, questo nuovo bando appare meno chiaro e fuorviante, ma ciò non toglie che l'art. 13 elimina ogni dubbio poiché parla di candidati che abbiano superato i test "psico-fisici" (ovvero i civili che non hanno ancora avuto l'idoneità al servizio di polizia) e coloro che appartengono al personale della Polizia di Stato che espleta funzioni di polizia (possiedono già l'idoneità). Per cui, sarebbe contraddittorio, ma soprattutto INUTILE pensare che chi appartiene al personale PS debba svolgere nuovamente tali prove. Ad ogni modo, l'esito della prova preselettiva e quindi il conseguente aggiornamento per la prova successiva chiarirà ogni dubbio. Spero di essere stato di aiuto a tutti, un abbraccio.
Rispondi

Da: Yellow Glass	03/05/2023 21:06:49
@Guerriero Nero anche secondo me è come dici tu. Altrimenti nel bando all'art. 13 avrebbero dovuto specificare "i candidati della P.S. risultati idonei alle prove di efficienza fisica" . Credo che il ministero dovrebbe pubblicare una nota chiarificatrice in merito. E i sindacati (tutti) dovrebbero evidenziare la problematica sollevataâ��
Rispondi

Da: qualsiasi	04/05/2023 14:44:05
@guerriero nero senza offesa ma quello che scrivi appare un pò contraddittorio: da un lato ammetti l'equivocità del bando, dall'altro l'art. 13 toglierebbe ogni dubbio. lineare il ragionamento ahimè di interno 2. e poi scusate, perchè questo sindacato avrebbe scritto ufficialmente al ministero se non ci fossero stati dubbi sulla questione?!
Rispondi

Da: Guerriero Nero	04/05/2023 15:15:31
@ qualsiasi Senza offesa, però mi sembra che non hai letto bene il mio commento e rispondi di pancia tanto per attaccare briga. Ho semplicemente scritto, e se rileggi capirai bene, che "c'è poco di equivocità nell'interpretazione del bando", per cui l'equivocità non c'è. Il bando appare "meno chiaro e fuorviante" rispetto al precedente proprio perché siamo qui a disquisire sulla (im)probabilità di fare queste prove fisiche e mediche. Qui, l'unica contraddizione, è anche solo pensare di dover rifare queste prove per chi è già un poliziotto. Saluti.
Rispondi

Da: qualsiasi	04/05/2023 15:24:20
@guerriero nero tatoalmente errato il proposito di attaccare briga, perdonami ma come mai sei cosi prevenuto? Capisco che parlare attraverso messaggi si può interpretare male ma cosi esageri. Qui si sta conversando su un argomento, senza scontri ma solo opinioni, al netto dei trolls. Ti invito pertanto a rivedere le idee sui propositi delle persone; il mondo nn ce l'ha con te tranquillo. Ben vengano invece i ragionamenti costruttivi. qui tutti sono d'accordo con te sul fatto che sia una contraddizione che gli interni debbano espletare le prove fisiche e mediche. spero tu colga in maniera appropriata il m io messaggio. :-) :-)
Rispondi

Da: qualsiasi	04/05/2023 15:25:28
@guerriero nero e laddove abbia letto male il tuo commento chiedo venia, ma non rispondo con attacchi...solo opinioni
Rispondi

Da: Guerriero Nero	04/05/2023 15:34:31
@qualsiasi Assolutamente d'accordo con te, ma infatti "attaccare briga" è solo un modo di dire e di certo non prendo alla lettera le tue parole, quindi non farlo neanche tu. L'intento è solo di tranquillizzare gli animi visto che molta gente è entrata in paranoia senza nemmeno leggere il bando.
Rispondi

Da: Interno 2	1 - 05/05/2023 22:29:45
https://siulp.it/requisiti-e-modalita-di-svolgimento-dei-concorsi-il-siulp-chiede-un-tavolo-di-confronto/ Finalmente ,sebbene con un po' di ritardo,è stata fatta pervenire dal SIULP una lettera aperta al Capo della Polizia affinché si faccia chiarezza su quest'assurdita' per cui un già appartenente dovrebbe essere ri-sottoposto alle prove di efficienza fisica per l'accesso al grado superiore . Tale condizione ,oltre che assolutamente contraddittoria per chi svolge servizi di Polizia, potrebbe comportare anche talune responsabilità per l'Amministrazione, quasi a voler avallare la tesi per cui tutto il personale che svolge servizi di Polizia dovrebbe periodicamente valutato in merito alla efficienza fisica con prove ginniche che naturalmente non possono considerarsi alla portata del personale più in là con gli anni rispetto a chi per la prima volta si cimenta sotto i trent'anni al conseguimento dell' idoneità fisica.
Rispondi

Da: edosca92	06/05/2023 08:54:22
Buongiorno a tutti, ci sono gruppi whatsapp/telegram/facebook ?
Rispondi

Da: Bolt2012	06/05/2023 12:37:25
@interno2 Per lo stesso principio allora i candidati esterni che al precedente concorso avevano superato le prove fisiche e mediche e non superato le prove scritte oggi dovrebbero sostenere solo le psico attitudinali?
Rispondi

Da: Bolt2012	06/05/2023 12:37:29
@interno2 Per lo stesso principio allora i candidati esterni che al precedente concorso avevano superato le prove fisiche e mediche e non superato le prove scritte oggi dovrebbero sostenere solo le psico attitudinali?
Rispondi

Da: Interno 2	06/05/2023 22:02:47
@bolt 2012. Che discorso è? L'idoneità al servizio in Polizia la consegui definitivamente alla fine del Corso, quando entri di ruolo, e non di certo a seguito di un parziale superamento delle prove concorsuali. Qua si tratta di capire quali implicazioni comporti il caso in cui un idoneo al servizio in Polizia non dovesse superare le prove ginniche! Le conseguenze secondo me potrebbero risultare deleterie per l'Amministrazione. Ciò senza trascurare che superare le prove ginniche a meno di 30 anni non è come superarle a 40 o addirittura a 50.
Rispondi