Mininterno.net FORUM - Giovani Magistrati

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giovani Magistrati - Meglio PM o Giudice
34 messaggi, letto 3899 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2

Da: Leleee 16/03/2026 11:18:46
Ma a parte che anche nei sistemi anglosassoni il procuratore ha il dovere di comunicare alla difesa eventuali elementi a discarico dell indagato in caso ne venga a conoscenza, poi tra l altro in quel sistema essi vengono eletti, quindi solitamente quando vogliono sostenere un accusa significa che una prova di fondo di colpevolezza c é, non é conveniente sostenere un accusa infondata o poco sostenuta, ne potrebbero rispondere direttamente non venendo rieletti successivamente; da noi invece il pm spesso porta casi in giudizio, convalidati quasi sempre dal gip, credendo che in caso l imputato verrà assolto, ma non funziona sempre così come sappiamo dai casi di cronaca... E comunque il pm che raccoglie anche elementi a discarico é una concezione espressa nell' ordinamento ma é più una bella favoletta che nella pratica quasi mai trova riscontro, di fatto il pm svolge funzione di avvocato dell accusa e di direttore delle indagini preliminari, ma al contempo gode dello stesso status del giudice, che di fatto non appare e non é terzo poiché collega dell'accusatore. Nel 89 abbiamo introdotto il rito accusatorio ma ancora abbiamo le 2 carriere unite tipiche del sistema inquisitorio quando c era il giudice istruttore...
A questo punto io personalmente preferisco il sistema anglosassone, mi sembra più trasparente e meno ambiguo( ovvio non privo di difetti anche questo), il nostro sembra voler ambire ad un ordinamento utopico che nella realtà dei fatti neppure esiste. Basta vedere l eccessiva influenza che il pm esercita sul gip, il quale finisce spesso per "concordare" con le prove del collega, effettuando il rinvio a giudizio, "tanto poi se la vedrà il giudice nel dibattimento"....
Rispondi

Da: X Sopra 16/03/2026 11:24:50
Hai scritto un profluvio di cazzate abissali.
Palesando la tua ignoranza tanto dei sistemi di common law quanto del diritto processuale italiano.
Dato che hai affermato di preferire il sistema anglosassone, di cui non sai assolutamente nulla, fa le valigie e va a vivere negli USA, così se dovessi incappare in un processo, oppure semplicemente ti rechi a vedere qualche udienza pubblica, forse ti renderai conto delle puttanate che hai scritto.

E mi auguro che tu non sia un concorsista in magistratura, altrimenti la fine miseranda del concorso è certa.
Rispondi

Da: votiSivotoSivotoSi 19/03/2026 09:58:34
SI!
Rispondi

Da: Maex 22/03/2026 09:45:44
Secondo me, meglio giudice. Chi sceglie PM dovrebbe avere una vena da inquirente e poliziotto. lo sono stato e me ne sono andato appena possibile.
Rispondi

Pagina: 1, 2

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Leleee	16/03/2026 11:18:46
Ma a parte che anche nei sistemi anglosassoni il procuratore ha il dovere di comunicare alla difesa eventuali elementi a discarico dell indagato in caso ne venga a conoscenza, poi tra l altro in quel sistema essi vengono eletti, quindi solitamente quando vogliono sostenere un accusa significa che una prova di fondo di colpevolezza c é, non é conveniente sostenere un accusa infondata o poco sostenuta, ne potrebbero rispondere direttamente non venendo rieletti successivamente; da noi invece il pm spesso porta casi in giudizio, convalidati quasi sempre dal gip, credendo che in caso l imputato verrà assolto, ma non funziona sempre così come sappiamo dai casi di cronaca... E comunque il pm che raccoglie anche elementi a discarico é una concezione espressa nell' ordinamento ma é più una bella favoletta che nella pratica quasi mai trova riscontro, di fatto il pm svolge funzione di avvocato dell accusa e di direttore delle indagini preliminari, ma al contempo gode dello stesso status del giudice, che di fatto non appare e non é terzo poiché collega dell'accusatore. Nel 89 abbiamo introdotto il rito accusatorio ma ancora abbiamo le 2 carriere unite tipiche del sistema inquisitorio quando c era il giudice istruttore... A questo punto io personalmente preferisco il sistema anglosassone, mi sembra più trasparente e meno ambiguo( ovvio non privo di difetti anche questo), il nostro sembra voler ambire ad un ordinamento utopico che nella realtà dei fatti neppure esiste. Basta vedere l eccessiva influenza che il pm esercita sul gip, il quale finisce spesso per "concordare" con le prove del collega, effettuando il rinvio a giudizio, "tanto poi se la vedrà il giudice nel dibattimento"....
Rispondi

Da: X Sopra	16/03/2026 11:24:50
Hai scritto un profluvio di cazzate abissali. Palesando la tua ignoranza tanto dei sistemi di common law quanto del diritto processuale italiano. Dato che hai affermato di preferire il sistema anglosassone, di cui non sai assolutamente nulla, fa le valigie e va a vivere negli USA, così se dovessi incappare in un processo, oppure semplicemente ti rechi a vedere qualche udienza pubblica, forse ti renderai conto delle puttanate che hai scritto. E mi auguro che tu non sia un concorsista in magistratura, altrimenti la fine miseranda del concorso è certa.
Rispondi

Da: votiSivotoSivotoSi	19/03/2026 09:58:34
SI!
Rispondi

Da: Maex	22/03/2026 09:45:44
Secondo me, meglio giudice. Chi sceglie PM dovrebbe avere una vena da inquirente e poliziotto. lo sono stato e me ne sono andato appena possibile.
Rispondi