Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
34297 messaggi, letto 1999573 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, ..., 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144 - Successiva >>

Da: X Carmela Bucalo 17/02/2023 14:40:12
W il Merito
Rispondi

Da: Aiuto+ 17/02/2023 14:50:13
non so se avete avuto modo di ascoltare l'intervista della senatrice Bucalo al sito "Tecnica della scuola", da ascoltare con molta attenzione il passaggio nel quale l'avvocato che la sta intervistando parla delle mail arrivate in redazione. non c'è traccia di mail dei presunti vincitori che si sentirebbero sviliti...ma solo degli idonei, in attesa di essere assunti e di chi non aveva superato neanche la preselettiva ma ha proposto ricorso.

ma quindi tutti sti dirigenti sviliti??? i vari Pippo, Michelina, Melchiorre e Cacasenno? mistero...
Rispondi

Da: Verità 1 - 17/02/2023 15:07:01
Ma tu, (che tanto sei tu con 100 nomignoli diversi, basta guardare lo spazio dopo l'apostrofo che proprio non ti riesce di imparare) quando hai sostenuto che avevano mal corretto i tuoi scritti, ti sentivi trattata giustamente? Se ci hanno corretto in 3 minuti, se alcune commissioni si vedevano a casa di tizio, se il codice sorgente non lo mollano, se ci sono 13 inquisiti, se ci sono state assunzioni per "interesse primario" nonostante l'annullamento del TAR (non te, che eri giù in graduatoria e ti hanno assunta dopo), come dovremmo sentirci noi?
Meno male che sei stata "presa". Averti tra di noi, agguerrita e avvelenata come sei ci avrebbe danneggiato.
Rispondi

Da: x sopra 17/02/2023 15:07:21
Sono tutti personaggi della fantasia di Povera Italia. Mi domando come abbia il coraggio la testata Tecnica_D_S a pubblicare tali scemenze scritte da una DS fuori di testa. E pensare che anni fa, comperavo ogni 15 gg la loro rivista cartacea. Ora con pubblicando simili articoli privi di fonte, è diventato veramente una rivista online poco credibile e quindi spazzatura!
Rispondi

Da: Ridendo 17/02/2023 15:45:44
Non lo so. Forse avete ragione voi, ma mi rifiuto di credere che la Marchesa del Grillo sia Povera Italia.
Rispondi

Da: Ricorrente 66 17/02/2023 17:40:05
Questi spocchiosi scrivono sui giornaletti - e si firmano pure! - contro noi ricorrenti e che in passato hanno fatto ricorso, cosa pensano? Che se lo fanno loro il ricorso è giusto, se lo fa qualcun altro è un disgraziato furbetto. Abbiamo ricorso perché il metodo di correzione era allucinante, e sta finalmente vendendo fuori la verità. Ora qualcuno ci riconosce il diritto di riprovare. Ma che volete? Ma che vi importa? Io non ho mai insultato nessuno e sono stanca di vedermi paragonare ad altra gente. Siamo centinaia e qua pare che tutti i ricorrenti sono una decina di ignoranti che hanno tempo da perdere sul forum. Voglio un forum utile. Non uno dove si divertono ad insultarsi 7/8 persone. Leggo da un pezzo e sono sempre gli stessi. Di dirigenti a quanto pare ce n'è solo una. Lo capite che non contate niente? La lettera scritta al ministro fa pena. Si scagliano contro di noi come se la loro dignità dipendesse da noi. Ma andate a lavurà. Gnurà.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ridendo 17/02/2023 17:45:55
Capisco il tuo sfogo. A volte faremmo meglio a stare zitti e non rispondere. Ma non siamo gli ignoranti che dici tu, siamo stanchi di essere definiti asini. Per noi è un momento ottimo e ci siamo fatti prendere la mano. Tutto qui. Comunque vorrei tranquillizzarti. Al ministro della lettera non importa nulla. Oggi ha rilasciato delle dichiarazioni. Puoi leggere le su OS. Manco io minimo riferimento agli sviliti.
Rispondi

Da: Zitti e buoni 17/02/2023 17:56:42
"C'è sta una situazione di conclamata DISPARITÀ VALUTATIVA e quindi si permette a chi è stato eliminato da una procedura INGIUSTA di riprendere il suo percorso concorsuale, dimostrando, ribadisco, con una prova selettiva e poi una prova finale il merito e la competenza"
Ecco cosa dice la senatrice. Il ministro di sicuro è a conoscenza e condivide. La destra è unita. Voto alla camera con la fiducia.
Zitti e buoni
Rispondi

Da: concorso riservato 17/02/2023 18:14:07
a bocciati, ma solo se opportunamente ricorrenti: fa ridere.

Era proprio quello di cui la scuola italiana aveva bisogno. Merito del ministro del merito.
Rispondi

Da: La destra non sarà 17/02/2023 18:16:28
mai più votata dalla maggioranza dei ds che hanno vinto il concorso 2017.
Questa sanatoria è una offesa al MERITO sebbene si voglia mascherarla come La senatrice forse non sa che il voto minimo per essere idonei nei concorsi da dirigenti scolastici è 70/100 e non già 60/100.
Non sono povera Italia o amico mio.
Rispondi

Da: La destra non sar 17/02/2023 18:19:16
mai più votata dalla maggioranza dei ds che hanno vinto il concorso 2017.
Questa sanatoria è una offesa al MERITO sebbene si voglia mascherarla come un concorso
La senatrice forse non sa che il voto minimo per essere idonei nei concorsi da dirigenti scolastici è 70/100 e non già 60/100.
Non sono povera Italia o amico mio.
Rispondi

Da: Zitti e buoni 17/02/2023 18:48:24
E sticaxxi non ce li metti? Che cosa frega a noi chi votate! 3.000 voti? Di nuovo: sticaxxi!
Zitti e buoni che di tempo per dire caxxate ne avete avuto pure troppo.
Rispondi

Da: x sopra 17/02/2023 18:53:18
Finalmente uno che parla papale papale�'��»
Zitti e buoni for presidentâ��ï��
Rispondi

Da: FOR ILLEGITTIMOS 17/02/2023 19:42:52
Ma guarda. Sai che la lettera è firmata. Chissà perché.

Fa male tutto questo, eh? Fa male scoprire che ci hanno dato ragione, eh? Ufficialmente, con questo emendamento, si sancisce quanto siamo stati offesi dal metodo di correzione, ero ora!
E adesso avanti tutta!
Rispondi

Da: X Carmela Bucalo 17/02/2023 20:23:30
VIVA il Merito !
Rispondi

Da: X Carmela Bucalo 17/02/2023 20:34:50
Di essere BOCCIATI!
Rispondi

Da: Per i pochi neuroni ancora esistenti nella politic 17/02/2023 20:43:03
di Mario Maviglia

Avviso ai lettori: il presente articolo non è rivolto contro i candidati che hanno proposto ricorso avverso l'esito sfavorevole al concorso per dirigente scolastico 2017, ma contro quei politici di una parte dell'attuale maggioranza che hanno proposto di sanare ope legis la situazione dei candidati bocciati al concorso dopo che la giustizia amministrativa aveva cassato i loro ricorsi.

Questa volta ce l'hanno fatta! Finalmente verrà risolto uno dei problemi che assillava il nostro sistema scolastico e che si stava trascinando da tempo tra mille polemiche, creando non poco sconcerto non solo tra gli addetti ai lavori ma anche nell'opinione pubblica più attenta. L'edilizia scolastica? Ma no! Quando mai! La dispersione scolastica? Ma no! A chi mai può interessare la dispersione scolastica tra i politici (ammesso che abbiano cognizione di cosa si trattiâ��)? Le retribuzioni dei docenti? Su quello i politici stanno lavorando alacremente prevedendo di equipararli alla media UE entro il 2090 (sì certo, probabilmente gli attuali docenti saranno tutti "passati a miglior vita", ammesso che sia veramente migliore: nessuno finora è tornato indietro per raccontarlo, a parte il Sommo Poetaâ��). Ne fruiranno i nipoti dei nipoti; bisogna pensare al futuro.

Stiamo parlando dell'emendamento, accolto dalla maggioranza, che prevede una procedura "concorsuale" ad hoc riservata ai candidati bocciati nel concorso ordinario per dirigente scolastico e che hanno in corso un contenzioso aperto. Possiamo cogliere la portata storica di questa decisione e il sotteso pathos riportando le parole del deputato della Lega, Rossano Sasso, come riferito dalla stampa: "Era il 2019 quando conobbi per la prima volta gli aspiranti dirigenti scolastici che furono penalizzati ingiustamente al famigerato concorso del 2017, quello cui partecipò l'ex Ministro Azzolina per intenderci. Un concorso con mille ombre, inchieste penali e avvisi di garanzia, omissioni, imbrogli e interessi. Ho conosciuto personalmente donne e uomini capaci e preparati che oltre ad insegnare al mattino nelle nostre scuole, al pomeriggio per mesi e mesi hanno studiato per vincere questo concorso".

Da queste parole traspare tutto l'afflato altruistico e solidaristico dell'on. deputato che si è battuto strenuamente per sanare una situazione che si era caratterizzata per imbrogli e altre mille ombre, anche con coloriture penali. L'on. deputato (altruistico e solidaristico) forse dimentica che a sanare questi problemi, in una democrazia liberale che ha nella separazione dei poteri uno dei suoi cardini, ci pensa la Magistratura (che infatti finora ha respinto i vari ricorsi). Dato interessante: la sanatoria non "sana" quei candidati che pur essendo stati inseriti nella graduatoria generale di merito (avendo colpevolmente superato tutte le prove del concorso) hanno dovuto rinunciare alla sede assegnata loro per ragioni di famiglia o per il particolare disagio della sede stessa. Evidentemente questi candidati (colpevoli di aver vinto il concorso, non dimentichiamolo) non sono abbastanza "meritevoli", oppure non sono stati abbastanza "furbi" da farsi bocciare in una delle prove, dimenticando che nella nostra Italia del merito "ci sarà sempre, lo sapete / Un musico fallito, un pio, un teorete, un Bertoncelli [un Sasso] o un prete a sparare cazzate" (e a fare sanatorie) (lib. adatt. da L'avvelenata, F. Guccini).

Ma non vorremmo dare l'impressione che si tratti di una sanatoria tout court. No! Anzi, riprendendo le parole dell'on. Sasso (altruistico e solidaristico), "Le persone bocciate ingiustamente potranno ripetere il concorso, rifare le prove per poi accedere ad un corso intensivo di formazione. Nessuna sanatoria dunque e selezione che sarà dura, ma un giusto risarcimento dopo anni di ingiustizie." Visto? Qui si fanno le cose seriamente! Il merito, prima di tutto! E che cosa prevede la nuova procedura concorsuale "sanata"? Sarà una selezione "dura" (per usare le parole dell'on. altruistico e solidaristico. State seduti e ben appoggiati allo schienale perché una selezione così dura non l'avete mai vista: chi non ha superato la prova scritta dovrà rifarla in questi termini: prova scritta basata su sistemi informatizzati, a risposta chiusa, da superare con un punteggio pari almeno a 6/10; chi non ha superato la prova orale dovrà rifarla superandola con un punteggio pari almeno a 6/10. Chi supera la rispettiva prova viene ammesso ad un corso riservato di formazione della durata di 150 ore, autofinanziato dagli stessi corsisti (regalie sì, ma fino ad un certo puntoâ��).

Con questo emendamento si delinea finalmente il senso della denominazione "merito" attribuito al Ministero dell'Istruzione all'inizio di questa legislatura: è il merito del ricorso, presumibilmente il merito degli amici degli amici, il merito per sanatoria. Data questa forte pregnanza del significato del merito in salsa italica proponiamo che venga avviata la procedura per il riconoscimento del copyright e che si vigili affinché nelle sedi internazionali (UE, OCSE, ONU, IEA ecc.) ogni volta che viene utilizzato questo termine ci sia il simbolo ©.it. Gli onorevoli firmatari dell'emendamento potrebbero essere nominati probiviri e controllori del rispetto di questo meritevole atto. Alle frontiere andrebbero messe idonee gigantografie con la dicitura, in tutte le lingue conosciute: "Benvenuti nell'Italia del merito!"

Questo articolo è stato pubblicato in NOTIZIE, Senza categoria e taggato come Maviglia il 9 Febbraio 2023 da redazione
Rispondi

Da: Zitti e buoni 17/02/2023 21:16:55
Speriamo che, dopo questa lettura noiosa, ve ne facciate una ragione.
State zitti e buoni perché non è una sanatoria ma una seconda possibilità.
Rispondi

Da: Trentinars 17/02/2023 21:24:09
Questo articolo fa cagare! Da sempre sono esistiti i concorsi riservati o sanatorie che dir si voglia, anche in altre amministrazioni si fa ricorso sovente a tale pratica.
Gridate pure allo scandalo, governi di destra e di sinistra ne hanno fatto largo uso, più e più volte. Che dire poi, del periodo emergenza covid durante il quale sono stati assunti medici, specialisti e specializzandi senza prevedere alcuna prova concorsuale e, oggi, sono a pieno titolo negli organici degli ospedali del territorio che, avevano una grave carenza di tali figure professionali. Beh! Qualche caxxx di cosa pure la dovete dire e, allora blaterate, blaterate.
Rispondi

Da: X Carmela Bucalo 17/02/2023 22:07:03
"Questo articolo fa cagare! Da sempre sono esistiti i concorsi riservati o sanatorie che dir si voglia, anche in altre amministrazioni si fa ricorso sovente a tale pratica.
Gridate pure allo scandalo, governi di destra e di sinistra ne hanno fatto largo uso, più e più volte. Che dire poi, del periodo emergenza covid durante il quale sono stati assunti medici, specialisti e specializzandi senza prevedere alcuna prova concorsuale e, oggi, sono a pieno titolo negli organici degli ospedali del territorio che, avevano una grave carenza di tali figure professionali. Beh! Qualche caxxx di cosa pure la dovete dire e, allora blaterate, blaterate".

Complimenti ai meritevoli!
Rispondi

Da: X Carmela Bucalo 17/02/2023 22:08:32
Ecco i "meritevoli" bocciati da sanare. Complimenti per il lessico, da veri dirigenti:

: Trentinars 17/02/2023 21:24:09
Questo articolo fa cagare! Da sempre sono esistiti i concorsi riservati o sanatorie che dir si voglia, anche in altre amministrazioni si fa ricorso sovente a tale pratica.
Gridate pure allo scandalo, governi di destra e di sinistra ne hanno fatto largo uso, più e più volte. Che dire poi, del periodo emergenza covid durante il quale sono stati assunti medici, specialisti e specializzandi senza prevedere alcuna prova concorsuale e, oggi, sono a pieno titolo negli organici degli ospedali del territorio che, avevano una grave carenza di tali figure professionali. Beh! Qualche caxxx di cosa pure la dovete dire e, allora blaterate, blaterate.
Rispondi

Da: Bubi... 17/02/2023 22:09:43
Vergognoso
Rispondi

Da: Ridendo 17/02/2023 22:11:56
Quello che non sopporto è che nessuno di loro dica una parola sulle ingiustizie che abbiamo subito.
Se fino ad adesso (il mio ricorso non è stato discusso) le sentenze non sono state favorevoli non vuol dire che siano giuste. Se non c'è una legge che preveda un tempo minimo di correzione, ovvio che non si possa dare una sentenza favorevole. Ma è giusto? Il ministro che sostiene la prova a trastevere è un caso? Il codice sorgente? I 13 (finalmente!) avvisati?
Ma no. Dovevamo aspettare. Aspettare i processi che arriveranno! Ma quando? In un Paese in cui si lasciano costruire le case sul vulcano e poi si condonano, noi saremmo lo scandalo?
I processi andranno avanti. Vedrete che un giorno ci sarà da vergognarsi per aver scritto articoli come questo.
Rispondi

Da: Zitti e buoni 17/02/2023 22:14:04
Vogliamo parlare del tuo lessico, Marchesa?
Zitta e buona
Rispondi

Da: U ministr 17/02/2023 22:34:55
Ma chi parlat a fa. U ministr nun v send propri'
Rispondi

Da: Trentinars 17/02/2023 22:43:22
Certo voi vi esprimete sempre con linguaggio aulico. Dirigenti di alto profilo! Noblesse oblige!
Noi poveri bocciatoni, solo linguaggio scurrile, manco possediamo gli strumenti. Voi, invece siete bravissimi avete superato una procedura concorsuale del cxxxx
Rispondi

Da: Trentinars 17/02/2023 23:00:28
In ogni caso, se non vi piace come scrivo, tranquilli, farò leggere i miei post alla mamma che, vi ho scritto già qualche giorno fa, mi ritiene un genio, mi dice sempre figlio mio come parli bene, ma come leggi bene e sai far pur di conto!!
Rispondi

Da: X Carmela Bucalo 17/02/2023 23:04:48
Ecco i "meritevoli" bocciati da sanare. Complimenti per il lessico, da veri dirigenti:

: Trentinars 17/02/2023 21:24:09
Questo articolo fa cagare! Da sempre sono esistiti i concorsi riservati o sanatorie che dir si voglia, anche in altre amministrazioni si fa ricorso sovente a tale pratica.
Gridate pure allo scandalo, governi di destra e di sinistra ne hanno fatto largo uso, più e più volte. Che dire poi, del periodo emergenza covid durante il quale sono stati assunti medici, specialisti e specializzandi senza prevedere alcuna prova concorsuale e, oggi, sono a pieno titolo negli organici degli ospedali del territorio che, avevano una grave carenza di tali figure professionali. Beh! Qualche caxxx di cosa pure la dovete dire e, allora blaterate, blaterate.

Complimenti, viva i BOCCIATI meritevoli
Rispondi

Da: Ridendo 17/02/2023 23:13:48
Ogni giorno ce l'hai con qualcuno. Oggi tocca a Trentinars. Sei proprio una bulla. E falla finita che ds ci diventiamo anche noi. Fattene una ragione.
Rispondi

Da: X Naviglia 18/02/2023 08:36:51
Cedi qualche neurone a chi continua ad offenderci. Aver scritto fin da principio che i ricorrenti non sono il tuo bersaglio ti fa onore. Aver ricorso era un diritto. E, credimi. L'avrebbe fatt chiunque al posto nostro. Se il governo offre una seconda e secondo te molto discutibile possibilità non vedo perché prendersela con chi esercita un diritto.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, ..., 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X Carmela Bucalo	17/02/2023 14:40:12
W il Merito
Rispondi

Da: Aiuto+	17/02/2023 14:50:13
non so se avete avuto modo di ascoltare l'intervista della senatrice Bucalo al sito "Tecnica della scuola", da ascoltare con molta attenzione il passaggio nel quale l'avvocato che la sta intervistando parla delle mail arrivate in redazione. non c'è traccia di mail dei presunti vincitori che si sentirebbero sviliti...ma solo degli idonei, in attesa di essere assunti e di chi non aveva superato neanche la preselettiva ma ha proposto ricorso. ma quindi tutti sti dirigenti sviliti??? i vari Pippo, Michelina, Melchiorre e Cacasenno? mistero...
Rispondi

Da: Verità	1 - 17/02/2023 15:07:01
Ma tu, (che tanto sei tu con 100 nomignoli diversi, basta guardare lo spazio dopo l'apostrofo che proprio non ti riesce di imparare) quando hai sostenuto che avevano mal corretto i tuoi scritti, ti sentivi trattata giustamente? Se ci hanno corretto in 3 minuti, se alcune commissioni si vedevano a casa di tizio, se il codice sorgente non lo mollano, se ci sono 13 inquisiti, se ci sono state assunzioni per "interesse primario" nonostante l'annullamento del TAR (non te, che eri giù in graduatoria e ti hanno assunta dopo), come dovremmo sentirci noi? Meno male che sei stata "presa". Averti tra di noi, agguerrita e avvelenata come sei ci avrebbe danneggiato.
Rispondi

Da: x sopra	17/02/2023 15:07:21
Sono tutti personaggi della fantasia di Povera Italia. Mi domando come abbia il coraggio la testata Tecnica_D_S a pubblicare tali scemenze scritte da una DS fuori di testa. E pensare che anni fa, comperavo ogni 15 gg la loro rivista cartacea. Ora con pubblicando simili articoli privi di fonte, è diventato veramente una rivista online poco credibile e quindi spazzatura!
Rispondi

Da: Ridendo	17/02/2023 15:45:44
Non lo so. Forse avete ragione voi, ma mi rifiuto di credere che la Marchesa del Grillo sia Povera Italia.
Rispondi

Da: Ricorrente 66	17/02/2023 17:40:05
Questi spocchiosi scrivono sui giornaletti - e si firmano pure! - contro noi ricorrenti e che in passato hanno fatto ricorso, cosa pensano? Che se lo fanno loro il ricorso è giusto, se lo fa qualcun altro è un disgraziato furbetto. Abbiamo ricorso perché il metodo di correzione era allucinante, e sta finalmente vendendo fuori la verità. Ora qualcuno ci riconosce il diritto di riprovare. Ma che volete? Ma che vi importa? Io non ho mai insultato nessuno e sono stanca di vedermi paragonare ad altra gente. Siamo centinaia e qua pare che tutti i ricorrenti sono una decina di ignoranti che hanno tempo da perdere sul forum. Voglio un forum utile. Non uno dove si divertono ad insultarsi 7/8 persone. Leggo da un pezzo e sono sempre gli stessi. Di dirigenti a quanto pare ce n'è solo una. Lo capite che non contate niente? La lettera scritta al ministro fa pena. Si scagliano contro di noi come se la loro dignità dipendesse da noi. Ma andate a lavurà. Gnurà.
Rispondi

Da: Ridendo	17/02/2023 17:45:55
Capisco il tuo sfogo. A volte faremmo meglio a stare zitti e non rispondere. Ma non siamo gli ignoranti che dici tu, siamo stanchi di essere definiti asini. Per noi è un momento ottimo e ci siamo fatti prendere la mano. Tutto qui. Comunque vorrei tranquillizzarti. Al ministro della lettera non importa nulla. Oggi ha rilasciato delle dichiarazioni. Puoi leggere le su OS. Manco io minimo riferimento agli sviliti.
Rispondi

Da: Zitti e buoni	17/02/2023 17:56:42
"C'è sta una situazione di conclamata DISPARITÀ VALUTATIVA e quindi si permette a chi è stato eliminato da una procedura INGIUSTA di riprendere il suo percorso concorsuale, dimostrando, ribadisco, con una prova selettiva e poi una prova finale il merito e la competenza" Ecco cosa dice la senatrice. Il ministro di sicuro è a conoscenza e condivide. La destra è unita. Voto alla camera con la fiducia. Zitti e buoni
Rispondi

Da: concorso riservato	17/02/2023 18:14:07
a bocciati, ma solo se opportunamente ricorrenti: fa ridere. Era proprio quello di cui la scuola italiana aveva bisogno. Merito del ministro del merito.
Rispondi

Da: La destra non sarà	17/02/2023 18:16:28
mai più votata dalla maggioranza dei ds che hanno vinto il concorso 2017. Questa sanatoria è una offesa al MERITO sebbene si voglia mascherarla come La senatrice forse non sa che il voto minimo per essere idonei nei concorsi da dirigenti scolastici è 70/100 e non già 60/100. Non sono povera Italia o amico mio.
Rispondi

Da: La destra non sar	17/02/2023 18:19:16
mai più votata dalla maggioranza dei ds che hanno vinto il concorso 2017. Questa sanatoria è una offesa al MERITO sebbene si voglia mascherarla come un concorso La senatrice forse non sa che il voto minimo per essere idonei nei concorsi da dirigenti scolastici è 70/100 e non già 60/100. Non sono povera Italia o amico mio.
Rispondi

Da: Zitti e buoni	17/02/2023 18:48:24
E sticaxxi non ce li metti? Che cosa frega a noi chi votate! 3.000 voti? Di nuovo: sticaxxi! Zitti e buoni che di tempo per dire caxxate ne avete avuto pure troppo.
Rispondi

Da: x sopra	17/02/2023 18:53:18
Finalmente uno che parla papale papale�'��» Zitti e buoni for presidentâ��ï��
Rispondi

Da: FOR ILLEGITTIMOS	17/02/2023 19:42:52
Ma guarda. Sai che la lettera è firmata. Chissà perché. Fa male tutto questo, eh? Fa male scoprire che ci hanno dato ragione, eh? Ufficialmente, con questo emendamento, si sancisce quanto siamo stati offesi dal metodo di correzione, ero ora! E adesso avanti tutta!
Rispondi

Da: X Carmela Bucalo	17/02/2023 20:23:30
VIVA il Merito !
Rispondi

Da: X Carmela Bucalo	17/02/2023 20:34:50
Di essere BOCCIATI!
Rispondi

Da: Per i pochi neuroni ancora esistenti nella politic	17/02/2023 20:43:03
di Mario Maviglia Avviso ai lettori: il presente articolo non è rivolto contro i candidati che hanno proposto ricorso avverso l'esito sfavorevole al concorso per dirigente scolastico 2017, ma contro quei politici di una parte dell'attuale maggioranza che hanno proposto di sanare ope legis la situazione dei candidati bocciati al concorso dopo che la giustizia amministrativa aveva cassato i loro ricorsi. Questa volta ce l'hanno fatta! Finalmente verrà risolto uno dei problemi che assillava il nostro sistema scolastico e che si stava trascinando da tempo tra mille polemiche, creando non poco sconcerto non solo tra gli addetti ai lavori ma anche nell'opinione pubblica più attenta. L'edilizia scolastica? Ma no! Quando mai! La dispersione scolastica? Ma no! A chi mai può interessare la dispersione scolastica tra i politici (ammesso che abbiano cognizione di cosa si trattiâ��)? Le retribuzioni dei docenti? Su quello i politici stanno lavorando alacremente prevedendo di equipararli alla media UE entro il 2090 (sì certo, probabilmente gli attuali docenti saranno tutti "passati a miglior vita", ammesso che sia veramente migliore: nessuno finora è tornato indietro per raccontarlo, a parte il Sommo Poetaâ��). Ne fruiranno i nipoti dei nipoti; bisogna pensare al futuro. Stiamo parlando dell'emendamento, accolto dalla maggioranza, che prevede una procedura "concorsuale" ad hoc riservata ai candidati bocciati nel concorso ordinario per dirigente scolastico e che hanno in corso un contenzioso aperto. Possiamo cogliere la portata storica di questa decisione e il sotteso pathos riportando le parole del deputato della Lega, Rossano Sasso, come riferito dalla stampa: "Era il 2019 quando conobbi per la prima volta gli aspiranti dirigenti scolastici che furono penalizzati ingiustamente al famigerato concorso del 2017, quello cui partecipò l'ex Ministro Azzolina per intenderci. Un concorso con mille ombre, inchieste penali e avvisi di garanzia, omissioni, imbrogli e interessi. Ho conosciuto personalmente donne e uomini capaci e preparati che oltre ad insegnare al mattino nelle nostre scuole, al pomeriggio per mesi e mesi hanno studiato per vincere questo concorso". Da queste parole traspare tutto l'afflato altruistico e solidaristico dell'on. deputato che si è battuto strenuamente per sanare una situazione che si era caratterizzata per imbrogli e altre mille ombre, anche con coloriture penali. L'on. deputato (altruistico e solidaristico) forse dimentica che a sanare questi problemi, in una democrazia liberale che ha nella separazione dei poteri uno dei suoi cardini, ci pensa la Magistratura (che infatti finora ha respinto i vari ricorsi). Dato interessante: la sanatoria non "sana" quei candidati che pur essendo stati inseriti nella graduatoria generale di merito (avendo colpevolmente superato tutte le prove del concorso) hanno dovuto rinunciare alla sede assegnata loro per ragioni di famiglia o per il particolare disagio della sede stessa. Evidentemente questi candidati (colpevoli di aver vinto il concorso, non dimentichiamolo) non sono abbastanza "meritevoli", oppure non sono stati abbastanza "furbi" da farsi bocciare in una delle prove, dimenticando che nella nostra Italia del merito "ci sarà sempre, lo sapete / Un musico fallito, un pio, un teorete, un Bertoncelli [un Sasso] o un prete a sparare cazzate" (e a fare sanatorie) (lib. adatt. da L'avvelenata, F. Guccini). Ma non vorremmo dare l'impressione che si tratti di una sanatoria tout court. No! Anzi, riprendendo le parole dell'on. Sasso (altruistico e solidaristico), "Le persone bocciate ingiustamente potranno ripetere il concorso, rifare le prove per poi accedere ad un corso intensivo di formazione. Nessuna sanatoria dunque e selezione che sarà dura, ma un giusto risarcimento dopo anni di ingiustizie." Visto? Qui si fanno le cose seriamente! Il merito, prima di tutto! E che cosa prevede la nuova procedura concorsuale "sanata"? Sarà una selezione "dura" (per usare le parole dell'on. altruistico e solidaristico. State seduti e ben appoggiati allo schienale perché una selezione così dura non l'avete mai vista: chi non ha superato la prova scritta dovrà rifarla in questi termini: prova scritta basata su sistemi informatizzati, a risposta chiusa, da superare con un punteggio pari almeno a 6/10; chi non ha superato la prova orale dovrà rifarla superandola con un punteggio pari almeno a 6/10. Chi supera la rispettiva prova viene ammesso ad un corso riservato di formazione della durata di 150 ore, autofinanziato dagli stessi corsisti (regalie sì, ma fino ad un certo puntoâ��). Con questo emendamento si delinea finalmente il senso della denominazione "merito" attribuito al Ministero dell'Istruzione all'inizio di questa legislatura: è il merito del ricorso, presumibilmente il merito degli amici degli amici, il merito per sanatoria. Data questa forte pregnanza del significato del merito in salsa italica proponiamo che venga avviata la procedura per il riconoscimento del copyright e che si vigili affinché nelle sedi internazionali (UE, OCSE, ONU, IEA ecc.) ogni volta che viene utilizzato questo termine ci sia il simbolo ©.it. Gli onorevoli firmatari dell'emendamento potrebbero essere nominati probiviri e controllori del rispetto di questo meritevole atto. Alle frontiere andrebbero messe idonee gigantografie con la dicitura, in tutte le lingue conosciute: "Benvenuti nell'Italia del merito!" Questo articolo è stato pubblicato in NOTIZIE, Senza categoria e taggato come Maviglia il 9 Febbraio 2023 da redazione
Rispondi

Da: Zitti e buoni	17/02/2023 21:16:55
Speriamo che, dopo questa lettura noiosa, ve ne facciate una ragione. State zitti e buoni perché non è una sanatoria ma una seconda possibilità.
Rispondi

Da: Trentinars	17/02/2023 21:24:09
Questo articolo fa cagare! Da sempre sono esistiti i concorsi riservati o sanatorie che dir si voglia, anche in altre amministrazioni si fa ricorso sovente a tale pratica. Gridate pure allo scandalo, governi di destra e di sinistra ne hanno fatto largo uso, più e più volte. Che dire poi, del periodo emergenza covid durante il quale sono stati assunti medici, specialisti e specializzandi senza prevedere alcuna prova concorsuale e, oggi, sono a pieno titolo negli organici degli ospedali del territorio che, avevano una grave carenza di tali figure professionali. Beh! Qualche caxxx di cosa pure la dovete dire e, allora blaterate, blaterate.
Rispondi

Da: X Carmela Bucalo	17/02/2023 22:07:03
"Questo articolo fa cagare! Da sempre sono esistiti i concorsi riservati o sanatorie che dir si voglia, anche in altre amministrazioni si fa ricorso sovente a tale pratica. Gridate pure allo scandalo, governi di destra e di sinistra ne hanno fatto largo uso, più e più volte. Che dire poi, del periodo emergenza covid durante il quale sono stati assunti medici, specialisti e specializzandi senza prevedere alcuna prova concorsuale e, oggi, sono a pieno titolo negli organici degli ospedali del territorio che, avevano una grave carenza di tali figure professionali. Beh! Qualche caxxx di cosa pure la dovete dire e, allora blaterate, blaterate". Complimenti ai meritevoli!
Rispondi

Da: X Carmela Bucalo	17/02/2023 22:08:32
Ecco i "meritevoli" bocciati da sanare. Complimenti per il lessico, da veri dirigenti: : Trentinars 17/02/2023 21:24:09 Questo articolo fa cagare! Da sempre sono esistiti i concorsi riservati o sanatorie che dir si voglia, anche in altre amministrazioni si fa ricorso sovente a tale pratica. Gridate pure allo scandalo, governi di destra e di sinistra ne hanno fatto largo uso, più e più volte. Che dire poi, del periodo emergenza covid durante il quale sono stati assunti medici, specialisti e specializzandi senza prevedere alcuna prova concorsuale e, oggi, sono a pieno titolo negli organici degli ospedali del territorio che, avevano una grave carenza di tali figure professionali. Beh! Qualche caxxx di cosa pure la dovete dire e, allora blaterate, blaterate.
Rispondi

Da: Ridendo	17/02/2023 22:11:56
Quello che non sopporto è che nessuno di loro dica una parola sulle ingiustizie che abbiamo subito. Se fino ad adesso (il mio ricorso non è stato discusso) le sentenze non sono state favorevoli non vuol dire che siano giuste. Se non c'è una legge che preveda un tempo minimo di correzione, ovvio che non si possa dare una sentenza favorevole. Ma è giusto? Il ministro che sostiene la prova a trastevere è un caso? Il codice sorgente? I 13 (finalmente!) avvisati? Ma no. Dovevamo aspettare. Aspettare i processi che arriveranno! Ma quando? In un Paese in cui si lasciano costruire le case sul vulcano e poi si condonano, noi saremmo lo scandalo? I processi andranno avanti. Vedrete che un giorno ci sarà da vergognarsi per aver scritto articoli come questo.
Rispondi

Da: Zitti e buoni	17/02/2023 22:14:04
Vogliamo parlare del tuo lessico, Marchesa? Zitta e buona
Rispondi

Da: U ministr	17/02/2023 22:34:55
Ma chi parlat a fa. U ministr nun v send propri'
Rispondi

Da: Trentinars	17/02/2023 22:43:22
Certo voi vi esprimete sempre con linguaggio aulico. Dirigenti di alto profilo! Noblesse oblige! Noi poveri bocciatoni, solo linguaggio scurrile, manco possediamo gli strumenti. Voi, invece siete bravissimi avete superato una procedura concorsuale del cxxxx
Rispondi

Da: Trentinars	17/02/2023 23:00:28
In ogni caso, se non vi piace come scrivo, tranquilli, farò leggere i miei post alla mamma che, vi ho scritto già qualche giorno fa, mi ritiene un genio, mi dice sempre figlio mio come parli bene, ma come leggi bene e sai far pur di conto!!
Rispondi

Da: X Carmela Bucalo	17/02/2023 23:04:48
Ecco i "meritevoli" bocciati da sanare. Complimenti per il lessico, da veri dirigenti: : Trentinars 17/02/2023 21:24:09 Questo articolo fa cagare! Da sempre sono esistiti i concorsi riservati o sanatorie che dir si voglia, anche in altre amministrazioni si fa ricorso sovente a tale pratica. Gridate pure allo scandalo, governi di destra e di sinistra ne hanno fatto largo uso, più e più volte. Che dire poi, del periodo emergenza covid durante il quale sono stati assunti medici, specialisti e specializzandi senza prevedere alcuna prova concorsuale e, oggi, sono a pieno titolo negli organici degli ospedali del territorio che, avevano una grave carenza di tali figure professionali. Beh! Qualche caxxx di cosa pure la dovete dire e, allora blaterate, blaterate. Complimenti, viva i BOCCIATI meritevoli
Rispondi

Da: Ridendo	17/02/2023 23:13:48
Ogni giorno ce l'hai con qualcuno. Oggi tocca a Trentinars. Sei proprio una bulla. E falla finita che ds ci diventiamo anche noi. Fattene una ragione.
Rispondi

Da: X Naviglia	18/02/2023 08:36:51
Cedi qualche neurone a chi continua ad offenderci. Aver scritto fin da principio che i ricorrenti non sono il tuo bersaglio ti fa onore. Aver ricorso era un diritto. E, credimi. L'avrebbe fatt chiunque al posto nostro. Se il governo offre una seconda e secondo te molto discutibile possibilità non vedo perché prendersela con chi esercita un diritto.
Rispondi